Ditemukan 422 data
Urut Berdasarkan
Putus : 11-01-2010 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/PDT.G/2009/PN.SMDA Tanggal 11 Januari 2010 — H. SALEH MELAWAN AHLI WARIS Almarhum ARDIANSYAH,dkk
68 — 3
68 — 3
khawatir tanah perwatasan tersebut akan dialihkan oleh ParaTergugat kepada pihak lain, oleh karena itu Penggugat mohon agar terhadap tanahperwatasan dimaksud diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) diatasnya ;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawan hukumSCHIN GA. weeeeeeeeessehingga harus membayar ganti rugi kobpada Penggugat, maka untuk terjaminnya tuntutanganti rugi tersebut, Penggugat mohon agar diletakkan pula sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap harts
dengan wilayah Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Dati II Kuta) ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi materiilkepada Penggugat sebesar Rp. 1.600.000.000.00 (Satu milyard enam ratus juta rupiah) ;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi monilkepada Penggugat sebesar Rp. 2.500.000.000 (dua milyard lima ratus juta rupiah) ;Menyatakan menurut hukum bahwa Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan NegeriSamarinda atas tanah sengketa dan harts
Register : 16-06-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 07-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0741/Pdt.G/2009/PA.Gs Tanggal 12 Januari 2010 — Pemohon lawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menetapkan pembagian harts gono gini selama perkawinanantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi,yang berdasarkan kesepakatan bersama diberikan olehTergugat Rekonpensi secara tunai dihadapan Majelis Hakimketika ikrar sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutsrupiah).Dan/atau apabila Pengadilan Agama Gresik berpendapat lainmohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aequo At Bono).oe Menimbang, bahwa atas duplik Termohon tersebut di atas,Pemohon menyampaikan rereplik sebagaimana dimuat dalam
Register : 25-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3615/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa TERGUGAT sebelum mengajukan permohonan cerai talaknya telahmenjual harts gonogini berupa rumah dan kios toko, dipasar Kreongan tanparundingan dengan PENGGUGAT, dengan alasan bahwa uangnya untukmenghidupi anakanak karena anakanak diambil oleh TERGUGAT semua.Akhirnya PENGGUGAT mengalah dan bersedia teken akta jual beli;6.
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 2
4 — 2
Menyatakan perbuatan Termohon Rekonpensi yang tidak mau membagi /2 (setengah) bagian kepadaPemohon Rekonpensi atas harts bersama (gonogini) adalah perbuatan melawan hukum ;11. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan oleh PengadilanAgama Kabupaten Malang atas Harta Bersama / obyek sengketa tersebutdi atas12. Menghukum Termohon rekonpensi untuk membagi Harta Bersama tersebut menjadi dua bagian yang samakemudian menyerahkan !
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1240/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 9 Oktober 2012 — Penggugat lawan tergugat
39 — 11
39 — 11
menyatakan"gugatan tidak dapat diterima", maka secara yuridisPenggugat dapat mengajukan kembali perkara tersebut untukkali kedua;e Bahwa akan tetapi putusan tersebut (perkara No. 1355/Pdt.G/2011/PA.JS.) belum memperoleh kekuatan hukum yangpasti (in kracht van gewijsde) sehingga sebagaimana dimaksudpasal 1917 KUH Perdata, diperbolehkannya mengajukankembali perkara tersebut untuk kali kedua, belum dapatdilaksanakan;e Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatuntuk membagi harta bersama (harts
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3305 K/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — NUR IMAN W.E. KALAMI, dkk ; HENDRIK ULIM, dk
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalami danKalok/Gustap Kalami;Bahwa anak yang bernama almarhum Wule/Alexander tersebut, menikah dengan1 (satu) orang istri bernama:e Almarhumah Lebarina Magablo dikaruniakan (satu) orang anak bernamaEdward Kalami;e Sedangkan Kalok/Gustap Kalami menikah lagi dengan Lebarina Magabloyang merupakan istri yang merupakan istri dari Wule/Alexanderdikaruniakan (satu) orang anak bernama Mesak Kalami;Bahwa semasa (almarhum) Wule/Alexander selaku pewaris dari Marga/KeretKalami masih hidup, telah mempunyai harts
Register : 20-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Jr Tanggal 9 April 2015 — WAHYU EKAWATI Melawan SOETRISNO
43 — 8
43 — 8
Bahwa sebelum peristiwa penjualan rumah tersebut dalam tekanan pulaTergugat Dalam Konpensi pada bulan Juli 2013 Penggugat Dalam Konpensi memintaTergugat Dalam Konpensi untuk meminta modal pada Tergugat Dalam Konpensi denganmenjaminkan sertipikat Toko (harts asal Tergugat Dolam Konpensi yang didapat dariwarisan dari orang tua Tergugat Dalam Konpensi) sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juts rupiah), yang sampai saat ini belum dilunasi.
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
serta pengajuan GugatanRekonpensi inf =mohon selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Membebankan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSIthes2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya.Menetapkan barang sengketa sebagaimana posita angka 3 . 4 dapat dibagisama rata antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat RekonpensiMenyatakan Syah dan berharga Sita (revindicatoir beslag) yang Lelahdiletakkan terlebin dahulu terhadap Harts
Menyatakan Syah dan berharga Sita (revindicatoir beslag) yang Lelahdiletakkan terlebih dahulu terhadap Harts (barang sengketa) sebagaimanaposita angka 3 dan 4 tersebut diatas.4. Menyatakan bahwa selambatlambatnya 3 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum letup dan bila mengalami keterlambatan alaspenyerahan barang sengketa tersebut maka Tergugat haruslahdibebankan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000, pada setiaphari keterlambatannya.5.
Register : 07-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3779/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Termohon rekonpensi meminta harts gono gini kepada Pemohonrekonpensi berupa rumah permanen atas nama Xxxx yang beralamat diXxxx.
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
Syarif bin Alim Bahri
Termohon:
Uliana binti Abd. Hamid
12 — 10
Syarif bin Alim Bahri
Termohon:
Uliana binti Abd. Hamid
12 — 10
Putusan Nomor 584/Pdt.G/2019/PA BIk.1)2)3)4)5)10.11.Menetapkan, menyatakan bahwa, harts bersama, yang diperoleh selamamasa perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi berupa :Sebidang tanah dan bangunan bersertifikat hak milik atas namaMobilpemegang hak Syarif Uliana yang terletak di Jalan Bandeng Nomor14, Kelurahan Bentenge, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan luas tanah 160M2 dan luas bangunan 63 M2?
Putus : 02-02-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 599/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 2 Februari 2010 —
25 — 6
25 — 6
Bahwa jual beli bangunan rumah dan tanah sebagaimana dimaksud dalam aktaNo.8 yang dibuat dihadapan Notaris Alexandra Pudentiana Wignjodigdo, SH,Notaris dan PPAT di Surabaya tertanggal 8 Nopember 2006 dilakukan oleh duaorang, yang nota bene sebagai suami istri dan bangunan rumah dan tanah tersebuttermasuk dalam harts bersama, maka Istri Tergugat juga termasuk sebagai orangyang berhak atas barang tersebut, apalagi secara de vacto juga turut menempatirumah tersebut, sehingga Gugatan Penggugat tidak
Putus : 05-10-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 PK/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2016 — H. SARI ABDUL RAHMAN, DKK VS TEMON, DKK
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
diterima (niet ontvankelijke verklaard);Bahwa di dalam posita ke4, Para Penggugat pada pokoknyamendalilkan bahwa di atas tanah sengketa berdiri 2 (dua) bangunanrumah yang pada mulanya ditempati dan dikuasai serta dinikmatihasilnya oleh kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat , namunlebih lanjut, baik dalam posita maupun petitumnya Para Penggugat tidakmenguraikan bagaimana keberadaan dan status hukum dari 2 (dua)buah bangunan rumah tersebut maksudnya 2 (dua) buah bangunantersebut apakah termasuk harts
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1220/Pdt.G/2012/PA.Smn Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
65 — 7
65 — 7
Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang menguasai, untuk secara bersammasama dengan Penggugat membagi harts gonogint yang menjadi sengketa,sebagai berikut:Bagian untuk Penggugat : 1. Sebidang tanah sawah, Sertifikat Hak Milk ( SHM ) No. xxxxx yang terletak diDesa Xxxxxx, sesuai dengan Surat Ukur tanggal 26 April 2000 No. xxxxxxx, luastanah 688 m2, yang terdaftar atas nama xxxxxxxxx ( Tergugat ).2.
Putus : 27-10-2009 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2009/PN.SBY Tanggal 27 Oktober 2009 —
59 — 18
59 — 18
Bahwa, selan itt PARA PENGGUGAT juga melakukan permohonan sita jaminanterhadap harts tergugat Mochammad Arianto, SE, yang lain berupa : a. Tanah seluas 367 M7, Sertifikat Hak Milk Nomor 1126, Gambar Situasi Tanggal2661996, No. 7149/96. yang terletak di Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukohlo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur atau dikenal juga dengansebutan.........0.....sebutan jalan Semolowaru 207 211 Surabaya. Atasnama SAHID ;b. Tanah seluas 635 M?
Register : 17-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 258/Pdt.G/2012/PA.Mgl. Tanggal 9 April 2013 —
51 — 15
51 — 15
Perkara 18/1968/Pdt/PT.Smg tetapi hasil keputusannya justrumenguatkan putusan Pengadilan Negeri Magelang hingga perkara ini Inkracht;10.Bahwa Para Penggugat mengajukan gugatan pembagian waris ke Pengadilan Agama KotaMagelang ini dengan tujuan hendak menuntut hak haknya sesuai dengan KompilasiHukum Islam yakni pads buku ke IJ Hukum Kewarisan tepatnya BAB VI mengenaihibah dalam pasal 210 yang mengatur mengenai pemberian hibah maksimal ataupaling banyak hanya 1/3 dari harts warisan di penghibah, dan
Register : 26-06-2001 — Putus : 12-09-2001 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/PDT.G/2001/PN.LBT Tanggal 12 September 2001 — Penggugat:
1.RAUF DAKA
2.IMRAN DAKA
3.KARIM DAKA
Tergugat:
1.BAGE KODU
2.AMINAT
3.DJAFAR KODU
4.MUDJU KODU
5.NOU KODU
110 — 27
1.RAUF DAKA
2.IMRAN DAKA
3.KARIM DAKA
Tergugat:
1.BAGE KODU
2.AMINAT
3.DJAFAR KODU
4.MUDJU KODU
5.NOU KODU
110 — 27
merupakan hasil rekayasa antaraTergugat I dengan Para Tergugat II untuk mengelabui kepemilikan para Tergugat II atas tanah sengketa sehinggsjual beli tersebut termssuk tanah sengket3 milikpara Penggugat adalah tidak sah serta tidak mengikat dan batal dengan sendirinys ;Bahwa terhadap penguasaan Par a Tergugat II atas t8nah sengketa ber dassrkan jual beli yang tidak sah dan tidakmengikat itu maka ke pads para Tergugat II supaya dihukum untuk menyerahkan tanah sengketa dslam keadaankosong, bebas dari harts
Register : 11-09-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2153/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 3 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
21 — 3
21 — 3
dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah anak sebesarRp.2.340.000,(dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah) berdasarkanpengakuan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi yang bekerja padastasiun TV Swasta di Tran TV, dan memiliki penghasilan lebih kurangRp.5.000.000, (lima juta rupiah ) maka untuk memenuhi kebutuhan standiardi Jakarta adalah dipandang layak dan cukup untuk nafkah anak sebesarRp.2.340.000, (dua juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai gugatan harts
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 34
152 — 34
Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunandengan Sertifikat Hak Milik No. 165, seluas 128 M2 yang terletak di ...Kabupaten Tulungagung merupakan harts bawaan Penggugat.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundanganundangan yang berlaku kepada Pergugat.DALAM REKONPENSI1. Menerima dan Mengabulkan jawaban Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3.
Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 829/Pdt.G/2013/PN Sby Tanggal 15 Januari 2015 — ENDAH HARYATI DKK melawan H. SUKRAN ARIFIN DKK
19 — 0
19 — 0
Lakarsantri, Surabaya, disebut sebagai Tergugat 8 ;Andik Wahjoetrisno Widodo, Swasta, bertempat tinggal di Nginden 3B/3 RT.03RW.03 Nginden Jangkungan, Sukolilo, Surabaya, untuk selanjutnya disebut TurutTergugat ; 22222 nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nneYang merupakan ahli waris dari Imam Supeno dan RA Sripudyjirahayu ;2 Bahwa Imam Supeno telah mininggal pads tanggal 13 Agustus 2003 dan RASripudjirahayu meninggal pads tanggal 25 Pebruari 1985 ;3 Bahwa selain meninggalkan para ahli waris juga meninggalkan harts
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahkan pemohon bersikaparogan, semenamena dan menghina termohon dengan mengatakan bahwatermohon tidak akan bisa hidup dan menghidupi anak ANAK I karena termohonberasal dari keluarga miskin, sementara pemohon merasa mampu untukmenceraikan termohon clan menikah lagi dengan perempuan manapun yangpemohon inginkan karena pemohon mengaku mempunyai harts yang herlimpah ;Bahwa perselisihan/pertengkaran yang terjadi sudah sangat sering dan sudah tidakterkendali, dikarenakan sikap dan ucapan pemohon sebagai