Ditemukan 11278 data
11 — 1
Tunggalterlebin dahulu mempertimbangkan kompetensi relatif serta kKedudukan hukumpara pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, gugatan perceraiandiajukan oleh isteri atau kuasanya kepada Pengadilan Agama yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaP.1,P.2, P.3, P.6 di persidangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan
rukun sebagai suami istri (Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974), gugatan tersebut dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisinan dan pertengkaran itu dan mendengar keterangan saksi dari pihakkeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupun Tergugatguna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertandaP.4 dan P.5 di persidangan;Menimbang, bahwa berkenaan dengan bukti tertulis haruslan
8 — 2
berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan maupunkepentingan umum, karena itu dapat dikabulkan.Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 7 halamanMenimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3030/AC/2013/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 02 Agustus 2012 telah tertulis dengan nama Eni Auliaalias Eni Aulia Ningsih sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentikmaka untuk merubahnya haruslan
Sugeng Prayitno
19 — 6
Pemohon disarankan harusmengganti/merubah nama anak pemohon tersebut dari : Dhevan AlKhatiri menjadi nama Dhevan Al Farizki untuk mengganti/merubah namaanak Pemohon tersebut haruslan berdasarkan Penetapan dariPengadilan Negeri setempat yaitu Pengadilan Negeri Negara ; Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, makapemohon mengajukan permohonan kepada Yth.
HASIM EFENDI
16 — 4
yang tersebut didalam Kutipan Akta Kelahiran yaitu dari semula tertulis Anggi Sagitamenjadi Anggi Sagita Ardana ( vide bukti P2, P5 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
14 — 4
berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hokum dan peraturan perundangundangan maupunkepentinagn umum, karena itu dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3664/AC/2014/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 20 Agustus 2014 telah tertulis dengan nama SaminAlias Saminudin sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentik makauntuk merubahnya haruslan
15 — 2
berdasakan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hokum dan peraturan perundangundangan maupunkepentinagn umum, karena itu dapat dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3664/AC/2014/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 20 Agustus 2014 telah tertulis dengan nama SaminAlias Saminudin sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentik makauntuk merubahnya haruslan
ROHMADI
24 — 4
ijazah atas namaPemohon yaitu dari sebelumnya Rohmadi menjadi Rokhmadi dantanggal lahir dari sebelumnya 29 Agustus dirubah menjadi 24Agustus ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
11 — 2
saling berkaitan danMajelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah Taharbukan Tahar Deboer;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa : KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku di seluruhwilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim, bahwa segalayang termaktub dalam alat buktibukti haruslan
Ferdy Setiawan, SH
Terdakwa:
Rusman Bin Darman
52 — 11
Menyatakan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) perangkat alat judi dadu kuncang;
- 1 (satu) buah dompet motif Hello Kitty warna pink;
- 1 (satu) buah piring motif Bunga warna putih;
- 4 (empat) buah lilin warna putih;
Uang kertas senilai Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Haruslan
ANNIS NURAEMAH
20 — 8
) dan Kutiapan Akta Nikah pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Foto copy AktaKelahiran Nomor : 3216LT06112050144 atas nama MUHAMMAD ALHAFIZ, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 06 November 2015, dimana terhadap buktibukti yang diajukan oleh pem Otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwena pada foto copy AktaKelahiran Nomor : MUHAMMAD ALHAFIZ, yang dikel dan Catatan SipilKabupaten BekaMenimb ya administrasikependudukan haruslan
SYAIFUL ANWAR
20 — 4
Anwar untukdisesuaikan dengan nama Pemohon yang tercantum di dalam Ijazah danKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon ( vide bukti P3 dan P6 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukum tersebut,maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokok dalampermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah petitumpermohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
TURAH BADRIONO
22 — 6
TURAH BADRIONO disesuaikan dengan namaPemohon yang terdapat di dalam dokumen kependudukanPemohon lainnya ( vide bukti P1 Sampai dengan P5 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
10 — 1
berkesimpulan bahwa kehendak Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan maupunkepentingan umum, karena itu dapat dikabulkan.Penetapan 0804/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 7 halamanMenimbang bahwa oleh karena Nama Pemohon dalam Akta CeraiNomor 3030/AC/2013/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Cilacap tanggal 02 Agustus 2012 telah tertulis dengan nama Eni Auliaalias Eni Aulia Ningsih sedangkan Akta Cerai adalah merupakan Akta Otentikmaka untuk merubahnya haruslan
60 — 29
karena permohonan Pemohon tidaklan melanggarketentuan perundangundangan dan = azasazas kepatutan, bahkan sebaliknyapermohonan Pemohon tersebut dilakukan untuk melaksanakan ketentuan perundangundangan yang berlaku oleh karenanya permohonan Pemohon tentang perubahantempat lahir Pemohon dalam paspomya tersebut adalah patut dan adil untukdikabukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon diperlukan untukkepentingan Pemohon sendir, maka segala biaya yang timbul berkaitan denganpermohonan ini haruslan
MUTHOHAROH
21 — 4
Musarof menjadiRaukhul Musarof agar mempunyai arti yang lebih baik lagi danmenjadi doa yang dan harapan yang baik bagi Pemohon dan anakPemohon;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
PT.FIF Tuban
Tergugat:
DEVI FITRI WULANDARI
60 — 20
Bahwa karena petitum Nomor 8 yang berisikan tuntutan agar putusan ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad), haruslan memenuhi syaratsyarat sebagaimana tercantum dalam pasal 180 Ayat (1) HIR Jo Pasal 54 dan Pasal 57Reglement Op De Rechtsvordering (Rv), dan SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, serta SEMA No. 4Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil.), HakimHlm 3 dari 5 Putusan Nomor 71/Padt.G.S
Tirtagangga Kusuma
14 — 7
KUSUMA emohon; Menimbang, tertiobnya administrasikependudukan ma haruslan hanyamempunyai 1 (sa ikan tempat lahirtersebut dan b serta maksudperbaikan nama erupakan suatugelar dan tidak Undang, normaKesusilaan, kepa aka permohonanpemohon untuk tertera pada AktaKelahiran Nomor : 25 EFANYA C.
LAELIYAH
20 — 5
Laeliyah untukdisesuaikan dengan nama Pemohon yang tercantum di dalamKartu Tanda Penduduk dan Ijazah atas nama Pemohon ( vide buktiP1 dan P5 ) ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta hukumtersebut, maka Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil pokokdalam permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpetitum permohonan pemohon dengan demikian dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitumpermohonan pemohon, maka petitum tersebut haruslan
DONI KURNIAWAN NUR HIDAYAT
21 — 2
Bahwa untuk membetulkan nama seseorang tersebut haruslan adapenetapan tentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama untukPemohon yang semula bernama Dony Kurniawan Nur Hidayat digantimenjadi Doni Kurniawan Nur Hidayat;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon yang telah dapatdibuktikan tersebut ternyata beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum,oleh karena itu patut dikabulkan
SUPARJAN , S.H.
Terdakwa:
FERDINAN MAEKEL PANGARIBUAN alias DINAN
37 — 10
Tim.Narkotika mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atau perbuatan yangberkaitan dengan Narkotika dan Prekursor Narkotika, haruslan mendapat ijin dariMenteri Kesehatan.
Dalam hubungannya dengan penyalahgunaan narkotikasebagaimana diatur dalam Undang Undang RI No. 35 tahun 2009, tentangNarkotika mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atau perbuatan yangberkaitan dengan Narkotika dan Prekursor Narkotika, haruslan mendapat ijin dariMenteri Kesehatan.
Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat merubah kesalahannyadimasa yang akan datang ; Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ; Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, terhadap biaya perkarayang timbul dalam perkara ini haruslan