Menguasai atau: Menyediakam NarkotikaGolongan bukam tanannan;Menimbang, behwa dalam unsur keempat ini mengandumg sifataltematif jugm pada sulb unsun meniliki, menyinpan, mengquasai ataunmenyediakan, sehingga dengan telah terbulttinya salah satu sui umBuir tersebutberdasarkam fakt~ persidangam maka harusian dianggap tela terbukti danterpenulti sub unsur tersebutt;Meninnbang, behwa yang dineksudi dengam menniliki (berartimenpunyai, untuk itu maksud dar runtusam nmenniliki di sini haruslain benarbenar

pun yang dapat menghapuskan hukuman pada diri Terdakwa,baik alasan pembenar Maupun alasan permaaf, sehingga Terdakwa adalahdalam keadaan menipy UAtuK menpertanggung jawabkam kesalaham yangisan diperbuainya, make terhadap Terdekwa harusian dijatuiti pidana yangSetimpal dengan perbustanny@ sesual dengan ras@ kermanusiaan, keadilam dankepastian hukkumndi tengahtengah nrasyeraket;Halaman 33 dari 26 palarran Butusan NOMBF S09/Fid Sus/201S/PN onMenimbang, bahwa dalam pasal 112 ayat (2) jo Pasal 132(1)

persidangan saling bersesuaian danperubahan tanggal kelahiran, tahun kelahiran, yang dimaksud dan dikehendakioleh Pemohon, menurut Hakim tidak bertentangan dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku ;Menimbang, bahwa memperhatikan suratsurat bukti bertanda P1 sampai derngan P7 serta 2 (dua) orang saksi tersebut diatas, maka Hakimberpendapat permohonan Pemohon beralasan menurut hukum, dan terhadapPermohonan ini patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka harusian

Sumiam, Spd) yang belum dewasa, menurut Hakim cukupnerslasan dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa disamping itu ternyata permohonan Pemohon juga tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdietas, maka Permohon Pemohon harusian dikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon dikabulkan, makati@ve perkara haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan segala aturan hukum dan perundangumcangan

Parhijatan Terdakwa meresahkan masyarakat Halhal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ;Terdakwa teiah perdamai dengan korban ; Menimbang, bahwaterdakwa dijatuhi hukuman maka tahanan yang dijatuhkankepadanya harusian usKursngksn aeiarna leruarrwa oeraoadalam lananan.Mengingat dan m*mperhetiker; paaal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5Kt.JHP dan peraturanperaturan yang bersangkutan;MENGADIiLiMenyatakan Terdakwa WENDI ANTONI SAPUTRA PGL.

Hakimberpendapat, berdasarkan Kketeniuan Pasai 49 ayat (2) Undangundang nomor tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomar 3Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama dan Pasal 24 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 414Tanun 2007, maka Majelis Hakim berpendapat Pengadilan Agama KotaTasikmalaya memiliki kewenangan secara absolut untik menerima danmemenksa perkara 2 quo;Menimbang, berdasarkan pengakuan Pemohon, cihubungkan denganbukt P.a tersebut harusian

Ontvankelijk Verklaard Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.GM wajibah atas harta peninggalan anak angkatnya, sehingga orangtuaangkat dan anak angkat berhak atas harta peninggalan masingmasing.Olehkarenanya pengangkatan anak yang dilakukan seseorangterhadap cucu mereka Menurut Majelis Hakim bukanlah merupakandarunyyat (kebutuhan primer), ataupun hajiyyat (kebutuhan sekunder),tetapi termasuk dalam golongan tahsiniyyat (kebutuhan tertier), yaitukebutuhan atas dasar pertimbangan kebaikan semata, kebaikantersebut harusian

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk

menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Setia Budi bin Taslim) terhadap Penggugat (Meilyn Tri Wulandari alias Meylin Tri Wulandari binti Zamil Harusian);

4.

ThtMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 364 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa harusian dinyatakan telah teroukii secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukanhalhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

ThtMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 364 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa harusian dinyatakan telah teroukii secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukanhalhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Pengadilan Negeri Amurang Nomor107/Pdt.Bth/2015/PN Amr, tanggal 10 Agustus 2016 dapat dipertahankan dalamPeradilan tingkat banding, dan karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang disebut dalam amarputusan Hakim Tingkat Pertama tertulis sebesar Rp.2.291.000.000,, namun Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semuia Terlawan I tetapberada dalam posisi kalah, baik dalam Pengadilan Tingkat Pertama maupundalam tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadiian harusian

Dolok Merawan, sehingga PIPN WN Pabatu mengalami kerugiansebesar kurang lebin Rp. 24.000,00 (dua pulun empat ribu rupiah), dengan demikianmaka unsur Jika harga barang yang dicuri tidak lebin dari Ro 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 364 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa harusian dinyatakan telah teroukii secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum;Menimbang

Dengan demikian unsur Jika harga barang yang dicun tidak lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 364 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa harusian dinyatakan telah teroukii secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai

FARIDAH HUAZNAH N STR/ 1127100112129799dengan kesimpuian Air Seni (urine) milik SUHAIMi Bin JAMALUDDIN Positifmengandung unsur Ganja (THC);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaiMajelis Hakim berpendapat unsur ke2 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa olen karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telah terpenuhi,maka Terdakwa harusian dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan

bertanggungjawab;Menimbang, bahwa oieh karena terdakwa mampu bertanaqqungiawab,maka tindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanaqunaiawabkan kepadanyva, karenanva cukup beraiasan badiMajelis Hakim untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah danmevakinkan bersaian meiakukan tindak pidana pencurian daiam keadaan memberatkan;Menimbana. bahwa oieh karena terdakwa teiah dinvatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana, maka berdasarkan pasal 193 ayat (1)KUHAP ierdakwa harusian

gunaan,Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN.Pal (Nark otik a)sehingga perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur pasal 127 ayat (1)huruf a Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menurut hematMajelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangundang Republik Ihdonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telahterpenuhi, maka Terdakwa harusian

beritaacara sidang adalah juga merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkandalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan tersebut diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apahila memperhatikan penyusunan dakwaan PenuntutUmum, maka Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan yangdisusun secara Subsidaintas sebagaimana yang jermuai dalam surat dakwaannyadimana Dakwaan Prmair harusian

Majelis berpendapat tidak peru cibuktikanlagi karena pengakuan merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikatfvide pasal 174 HIR):Halon 49 of G0 litman Piceem Mente hiiMenimbang, bahwa terhadap dalil yang dibantah oleh Tergugattersebut maka sesuai pasal 163 HIR, Penggugat harusian membuktikannya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat memuat tentangadanya kumulasi gugatan yakni kumulasi obyektif antara gugatan ceral dengangugatan hadhanah/hak asuh anak, maka majelis hakim akanmempertimbangkan

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan l/alu lintasyang mengakibatkan kerusakan kendaraan dan/atau barang telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PenuntutUmum yang disusun secara kumulatif yaitu KESATU: Pasal 310 ayat (8)Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan DAN KEDUA: Pasal 310 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telahterpenuhi, maka Terdakwa harusian

Pemohon Keberatan :IV.ISTILAH ISTILAH DALAM PERDAGANGAN BERJANGKA (halaman 14sampai dengan halaman 16) yang ditanda tangani oleh Termohon Keberatandan Wakil Pialang ; bHalaman 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 139/PDTARB/2016/PN Mksserta bukti PK13 berupa SURAT PERNYATAAN TELAH MELAKUKANSIMULASI PERDAGANGAN BERJANGKA yang ditandatangani di atas materaipada tanggal 06 Maret 2012 oleh Termohon Keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, menuruthemat Majelis Hakim, Termohon Keberatan harusian

Bahwa oleh karena pada poin angka 3 (tiga) dan 4 (empat) di atas masih: Sy /memeriukan pembuktian yang iebin ianjut tentang kesaianhan dari perbuaianPara Turut Tergugat, maka dengan demikian tuntutan provisionil ParaPenggugat sudah memasuki objek perkara dan harusian dinyatakan ditoiak; 1. Dalam Pokok Perkara1.