No. 0136/Padt.G/2018/PA Mna.Bahwa setahu saksi saat Penggugat dan Tergugat masih bersama,anak tersebut lebih dekat dengan Penggugat sebagai ibukandungnya;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belummenikah lagi:Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai petani kopi, dengankebun seluas hampir 2 hektare, sedangkan Penggugat sebagai petanisawit dengan memiliki kebun sawit seluas 2 hektare yangberpenghasilan 1 ton sekali panen;Bahwa telah ada upaya keluarga untuk menyelesaikan perkara

Penggugat sejak 15 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah resmi bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 1 orang anak perempuanbernama Yolisa;:Bahwa anak Penggugat dan Tergugat berumur 2 tahun;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat masih bersama, anak tersebutlebih dekat dengan Penggugat:Bahwa saksi tahu Penggugat pernah datang untuk menemui anaknyatersebut namun dihalangi Tergugat dan keluarga Tergugat;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai petani kopi, dengankebun seluas hampir 2 hektare

, sedangkan Penggugat sebagai petanisawit dengan memiliki kebun sawit seluas 2 hektare yangberpenghasilan 1 ton sekali panen;Him. 5 dari 12 him.

Bahwa Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sah atas tanah yangdiperoleh dari jual beli beberapa orang beralaskan Surat Pernyataan Tanah(SPT) diperkuat dengan surat keterangan jual beli yang dilegalisir olehNotaris, dari sejak tahun 2012 dengan total luas + 28 Hektare (280.000meter persegi) yang terletak di Desa Mandor, RT 2, RW 1, KecamatanCapkala, Kabupaten Bengkayang, dengan batasbatas:Utara : berbatas sungai Busiu;Timur : berbatas tanah Andan;Selatan : berbatas tanah Hj.

pun sehinggaSaksi usahakan, berturutturut pohonnya Saksi tebang; Bahwa Saksi telah memiliki Surat Pernyataan Tanah (SPT), sebagaimanabukti P13 dan P14; Bahwa pada waktu tersebut Saksi minta izin kepada Kepala Desa, yaituJarni; Bahwa Saksi menjadi koordinator untuk menjual tanah tersebut kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13 dan P14 dihubungkandengan keterangan saksi Akib Mahiden, Saksi mempunyai 2 (dua) bidang tanahdi lokasi tanah yang disengketakan, masingmasing seluas 2 (dua) Hektare

semula tanah sengketa merupakan hutan Negara yang terletak diDesa Mandor, kemudian sekira tahun 1977 pegawai dan warga binaanLembaga Pemasyarakatan Singkawang menebangi pohon di atas tanahtersebut, dan menggunakan kayunya untuk membangun kantor danperumahan, Saksi sebagai pengawasnya, sehingga terjadi perubahanmenjadi tanah lapang; Bahwa setelah 4 (tahun) digarap, Lembaga PemasyarakatanSingkawang menyerahkan tanah tersebut kepada masyarakat Desa Mandor,masingmasing menerima tanah seluas 2 (dua) Hektare

;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Bek Bahwa sekira tahun 1987 Kepala Desa Mandor membagibagikan tanahtersebut kepada masyarakat termasuk kepada Saksi yang merupakan KepalaDusun, masingmasing seluas 2 (dua) Hektare, namun Saksi lepas 1 (satu)Hektare untuk masyarakat, sehingga tanah Saksi seluas 1 (Satu) Hektare; Bahwa pada tahun 1987 tanah tersebut akan digunakan untukpercetakan sawah yang merupakan program Pemerintah KabupatenBengkayang; Bahwa karena kondisi alamiah tanah tersebut

Rahman, untukmengusahakan/mengerjakan batu yang berlokasi di atas tanah milik adatkepunyaan sendiri yang tersebut di atas yaitu dengan tulus hati dan ikhlas,tanah di Desa Mandor seluas 3 (tiga) hektare, dengan batas Utara berbatasdengan kebun Tabet, Barat berbatas dengan Jalan Capkala, Timur berbatasdengan Gunung Madang, Selatan berbatas dengan kebun karet Seden;Menimbang, bahwa terhadap bukti P21 tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2020

dengan mengetahui Kepala Kampung Kerta Jaya~ Luas tanah 25.000 m2 (2,5 hektare)Sebagaimana diterangkan dalam Dokumen Berita AcaraTua tua Kampung Pemeriksaan tanah dan pernyataan tuatua kampung tanggal 23 Januari 2007, Surat PernyataanPemilikan Tanah tanggal 23 Januari 2007 dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tanggal 23 Januari 2007 atas nama Ahmad Suwandi yangdibuat dengan mengetahui Kepala Kampung Kerta Jaya= Luas tanah 25.000 m2 (2,5 hektare)Sebagaimana diterangkan dalam

Jemi Manopo seluas 90.000 m2(9 hektare) yang terletak di Kampung Kerta Jaya Kec.Negara Batin Kab.

Way Kanan Lampungdengan bukti kepemilikan yaitu :~ Luas Tanah 30.000 m2 (3 hektare)Sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara Tua tuaKampung Pemeriksaan tanah dan pernyataan tua tuakampung tanggal 11 September 1999 dan SuratKeterangan Tanah Nomor : 15/SKT/DSKJ/99tanggal 11 September 1999 atas nama Bastiyur yangdibuat oleh Kepala Desa Kerta Jaya dengan mengetahuiCamat Pakuan Ratu= Luas tanah 30.000 m2 (3 hektare)Sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara Tua tuaKampung Pemeriksaan tanah dan pernyataan

TriSulisowati (istri Bastiyur Evy Pratama) yang dibuat olehKepala Desa Kerta Jaya dengan mengetahui CamatPakuan Ratu~ Luas tanah 30,000 m2 (3 hektare)Sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara Tua tuaKampung Pemeriksaan tanah dan pernyataan tua tuakampung tanggal 11 September 1999 danSurat Keterangan Tanah Nomor17/SKT/DSKJ/99 tanggal 11 September 1999 atas namaB Jemi Manopo (anak Bastiyur Evy PratamaO yang dibuatHalaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2019/PN Bbuoleh Kepala Desa

Tergugat IllTanah yang dikelola oleh Tergugat III adalah ayah kandungTergugat Ill yaitu Misron seluas 13 hektare yang terletak diKampung Kerta Jaya Kec. Negara Batin Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan yang terletak didaerah blok Payang, Gunung Kalung, dalam wilayah Kampung Tebisaq,Kecamatan Silugq Ngurai Kabupaten Kutai Barat, yang berukuran seluas 21(dua Puluh satu) Hektare, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Neker/Got;Sebelah Selatan berbatasan dengan Selendang (Kakah Hai);Sebelah Timur berbatasan dengan Kilan;Sebelah Barat berbatasan dengan ASip;( Sesuai dengan Surat Pembagian hak atas tanah tanggal, 21 Juli 1997);2.

Selanjutnya sebelummeninggal dunia Dani sempat membuat surat segel tanah perwatasan diwilayah Gunung Kalung seluas 21 (dua puluh satu) hektare;3. Bahwa pada tanggal 21 Juli 1997, ayah kandung Tergugat yaitu Metermengambil kebijakan untuk menjaga dan mengantisipasi dari perebutan hakwarisan dan halhal yang tak diinginkan dan melihat saudara sepupunya 1.Badong, 2. Baki, dan 3.

menjadi (2) dua bagian, tanah perwatasan yang telah disegel olehDani seluas 21 (dua Puluh satu) Hektare, yaitu kepada masingmasingmenjadi 1. Selinda dengan ukuran 10,5 (Sepuluh koma lima) hektare dan 2.Rusmuriati dengan ukuran 10,5 (sepuluh koma lima) hektare. (Sesualdengan Surat Pembagian hak alas tanah tanggal 21 Juli 1997);4.

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik satusatunya atas sebidang tanah perkebunan yang terletak di daerah blokPayang, Gunung Kalung, dalam wilayah Kampung Tebisag, Kecamatansilug Ngurai Kabupaten Kutai Barat, yang berukuran 21 (dua puluh satu)hektare, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Neker/Got;Sebelah Selatan berbatasan dengan Selendang (Kakah Hai);Sebelah Timur berbatasan dengan Kilan;Sebelah Barat berbatasan dengan AsSip( Sesuai dengan Surat Pembagian hak atas tanah

Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II menguasai tanahsengketa yang berukuran seluas 21 (dua puluh satu ) hektare tersebut diatas adalah tanpa hak dan melawan hukum);5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan atau mengembalikantanah sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;6. Menyatakan sah dan berharga sisa jaminan (conservatoir beslag) dalamperkara inl; 22220202 2222222 22222 227.

Dalam Negeri Nomor 4Tahun 2007 tentang Pedoman Pengelolaan Kekayaan Desa dan PeraturanDaerah Kabupaten Indramayu Nomor 17 Tahun 2008 tentang SumberPendapatan dan Kekayaan Desa, memiliki kedudukan keuangan dan berhakmendapat honor berupa penguasaan tanah Bengkok yang terletak di DesaSumbon Blok Sidakerta/Talun Desa Sumbon Kecamatan Kroya KabupatenIndramayu dengan cara disewakan pada pihak ketiga dengan rincian hakgarapan tanah sawah Bengkok sebagai berikut: 1) Penggugat I mendapat 20 Ha (dua puluh hektare

); 2) Penggugat II mendapat 2 Ha (dua hektare);3) Penggugat II mendapat 2 Ha (dua hektare);4) PenggugatIV =mendapat 2 Ha (dua hektare);5) Penggugat V mendapat 1,5 Ha (satu setengah hektare); 6) Penggugat VI mendapat 1,5 Ha (satu setengah hektare); 7) Penggugat VII mendapat 1,5 Ha (satu setengah hektare); 8) Penggugat VHI mendapat 1,5 Ha (satu setengah hektare); 9) PenggugatIX mendapat 1,5 Ha (satu setengah hektare); 6.

Bahwa dengan adanya permintaan penyerahan tanah sawah Bengkok a quo,Para Penggugat merasa kehilangan haknya selama (satu) tahun garapan,karena meski dilantik pada tanggal 26 Oktober 2001, tidak serta merta tanahBengkok seluas 40 Ha (empat puluh hektare) diserahkan berbarengan saatpelantikan dan ini merupakan permakluman yang bersifat notoir (tidak perludibuktikan lagi) terjadi meluas di Kabupaten Indramayu dan belum adaperaturan daerah yang khusus mengatur masalah tanah Bengkok; 9.

KecamatanKroya, menjadi persoalan krusial bagi Para Penggugat, karena hilangnya hakPara Penggugat akibat tidak diakuinya antara masa jabatan dengan hakmendapat pengelolaan tanah Bengkok, dengan demikian Tergugat telahmenciptakan ketidakpastian hukum dan merusak tatanan tatausaha negarayang hanya memaksakan asas hukum administrasi presumptio iustae causayaitu setiap tindakannya harus dianggap benar, padahal Para Penggugatsangat menggantungkan nafkah hidup keluarga satusatunya (an sich) di atastanah 40 hektare

Pengembalian uang sewa tanah sawah Bengkok dari Para Penggugat seluas 40Ha (empat puluh hektare) masa tanam 20122013 kepada para penyewasebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); 2.

,sebelum terjual ada kurang lebih dua hektare, yang terjual hanya sebagian dijualke KOROMPIS;Bahwa setahu Saksi sebelum diberikan kepada TRUIDA ANGGOMAN,AMBROSIUS MOGONTHA tidak ada yang keberatan;Bahwa Saksi pernah mendengar ada perkara dari AMBROSIUS, waktu itu Saksidiceritakan oleh AMBROSIUS/Tergugat saat di pantai, dimanaAMBROSIUS/Tergugat ada menerima uang dari PLN;Bahwa Saksi sering bertemu dengan AMBROSIUS/Tergugat I;Bahwa AMBROSIUS/Tergugat pernah datang dan mengatakan jika ada orangbertanya

itu AGUSTINUS ALEXANDER;Bahwa objek sengketa saat ini dikuasai oleh MOGONTHA;Bahwa objek sengketa tidak dikuasai Saksi lagi dan dikuasai MOGONTHA sejaktahun 2019, karena Saksi tidak mau bertengkar dengan mereka dan pemerintahmengatakan lewat Pengadilan saja;Bahwa pemilik objek sengketa adalah TRUIDAANGGOMAN;Bahwa saat JENNI MOGONTHA/Penggugat bermohon, setelah diumumkandilakukan pengukuran, itu pada tahun 2019;Bahwa setahu Saksi HENDRIK KABAHI berikan kepada YOHANIS ANGGOMANkurang lebih luas dua hektare

;Bahwa setahu Saksi saat pemeriksaan lokasi luas objek sengketa kurang lebihsatu hektare dan ada yang dijual Ke KOROMPIS kurang lebih satu hektare;Bahwa penjualan yang satu hektare Saksi tahu dari AMBROSIUSMOGONTHA/Tergugat yang cerita ditahun 1980an.

MOGONTHA melintas di Objek Sengketa CALVINANGGOMAN yang mengolah Objek Sengketa, CALVIN ANGGOMAN tidakKeberatan; Bahwa anakanak dari FRETS MOGONTHA adalah AMBROSIUS, YETI danYENI; Bahwa Saksi tahu sebelum sengketa ada penjualan dari TRUIDA ANGGOMANke KORNELIUS KOROMPIS Tahun 1990 saat ttu Hukum Tua ALEXANDER; Bahwa TRUIDA ANGGOMAN ada menjual ke KOROMPIS, Saksi lupa tahunberapa, tanah yang dijual adalah kebun yang dijaga oleh 2 orang tersebut; Bahwa setahu Saksi luas seluruh tanah 2,5 hektare dan

yang dijual kurang lebih1,3 hektare; Bahwa tanah yang diberikan ke TRUIDA ANGGOMAN dari Sepanjang kiri jalankurang lebih 90 meter yang Objek Sengketa sekarang; Bahwa yang dijual Ke KORNELIUS KOROMPIS tidak sampai di puncak karenasetahu Saksi di puncak milik ALITU BAGUS; Bahwa setahu Saksi dasar dari pemohon adalah kepemilikan, dasar daripemberitahuan Orang Tua;Menimbang, bahwa Tergugat , II, Ill dan MM untuk membuktikan daliljawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:Halaman 33 dari 54 Putusan

Tanah di Jalan Sumatra dengan luas 1.4 hektare, SHM Nomor12187 atas nama SITI AHODJA SINAGA dan telah berubah atasnama Muhammad Rahim Ritonga,SHM ;2. Tanah dan Rumah di Jalan Meranti,SHM No.37 atas nama SitiAhodja Sinaga, telah dirubah atas nama Muhammad RahimRitonga dan Para ahli waris Muhammada Rahim Ritonga yangnamanamanya sebagai berikut ; 1.SALMIAHPANE, 2.DAHNIARHal. 1 dari 5 hal/Pen. No.50/Pdt.P/2018/PA.PtkRITONGA, 3.HERLINA RITONGA, 4.BASARIA RITONGA, 5.

Tanah di Jalan Sumatra dengan luas 1.4 hektare. SHM Nomor 12187atas nama SITI AHODJA SINAGA,dan telah berubah atas namaMuhammad Rahim Ritonga.SHM ;2. Tanah dan Rumah di Jalan MerantiiSHM No.37 atas nama SitiAhodja Sinaga, telah dirubah atas nama Muhammad Rahim.Ritonga dan Para ahli waris Muhammada Rahim Ritonga yangHal. 2 dari 5 hal/Pen. No.50/Pdt.P/2018/PA.Ptknamanamanya sebagai berikut 1. SALMIAHPANE, 2. DAHNIARRITONGA, 3. HERLINA RITONGA, 4. BASARIA RITONGA, 5. AGUSADAM RITONGA, 6.

dengan cara menebangpohon dan menebas semaksemak dengan tujuan nantinya akandipergunakan untuk menanam padi/berladang kemudian kayu dan tanamanyang sudah ditebang dan ditebas tersebut dibiarkan kering dan siap untukdibakar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa membakar lahan tersebut dengan cara mengumpulkan daun danranting bambu kering dan menghidupkan api dengan menggunakan korek apigas sehingga akhirnya api menjalar di ladang tersebut seluas + 1 (Satu) hektare

Luas lahan maksimal 2 (dua) hektare per kepala keluarga;2. Lahan digunakan untuk ditanami tanaman jenis varietas lokal;3.

Luas lahan adalah sekira 1 (Satu) hektare yang berarti tidak lebih dari 2(dua) hektare;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2020/PN Bek2. Lahan akan digunakan untuk menanam padi yang merupakan tanamanjenis varietas lokal di Provinsi Kalimantan Barat, termasuk di KabupatenBengkayang;3.

rombongan mendatangi rumah terdakwayang kemudian membawa terdakwa ke tempat titik api tersebut,e Bahwa berdasarkan hasil introgasi terdakwa mengakui jika ianyamembakar lahan tersebut untuk membuka lahan dengan tujuan untukditanami tanaman perkebunan seperti cabe dan yang lainnya, kemudiansaksi dan rekan rekan saksi membawa terdakwa ke Polsek Reteh untukdiperiksa lebih lanjute Bahwa berdasarkan hasil pengamatan dan pengukuran dari petugas BPNukuran luas yang terbakar seluas + 0,5 Ha (Nol koma lima Hektare

Hilir Riaue Bahwa awalnya saksi melihat orang sedang ramairamai memadamkanapi di lokasi lahan terbakar yang pemiliknya adalah Terdakwa, dimanaketika Terdakwa ditangkap saksi sedang berjalan menuju rumah saksidengan melewati kebun milik Terdakwae Bahwa sepegetahuan saksi terdakwa memiliki lahan sebanyak 7 (tujuh)baris dan apabila dijumlahkan semuanya sekitar 3,5 Ha (tiga koma limahektare).e Bahwa lahan yang terbakar adalah jenis gambut dan luas lahan yangterbakar kurang lebih seluas % Ha (setengah Hektare

di ParitKemang Dusun Lambang Sari Desa Pulau Kecil Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir Riaue Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dari cerita warga setempatyang menyatakan bahwa terdakwa ditangkap karena telah membakarlahan miliknya.e Bahwa sepegetahuan saksi terdakwa memiliki lahan sebanyak 7 (tujuh)baris dan apabila dijumlahkan semuanya sekitar 3,5 Ha (tiga koma limahektare).e Bahwa lahan yang terbakar adalah jenis gambut dan luas lahan yangterbakar kurang lebih seluas % Ha (setengah Hektare

Tbh Halaman 13 dari 28Bahwa fungsi utama GPS tersebut adalah untuk menentukan titik dibumimelalui satelitBahwa pada mulanya saksi menentukan 4 (empat) titik sampel lahantersebut dan dari situ ahli menentukan luas lahan yang terbakar tersebut.Bahwa kontur tanah lahan yang terbakar tersebut datar dan tidakbertembing.Bahwa berdasarkan hasil pengukuran global luas lahan yang terbakartersebut lebuh kurang seluas 0,8 Ha (nol koma delapan hektare).Bahwa lahan yang terbakar tersebut berbentuk sporadis dan

WIB terdakwa pergimeninggalkan lahan kebun terdakwa yang masih terbakar, kemudian saatterdakwa berada dirumah tibatiba datang anggota polisi lalu mengajakterdakwa pergi ke lahan perkebunan milik terdakwa bersama denganKepala Dusun Lambang Sari untuk memadamkan api dan setelah api dilahan terdakwa dapat dipadamkan akhirnya terdakwa dibawa ke PolsekReteh dan diperiksa lebih lanjut.Bahwa luas lahan yang terbakar berdasarkan hasil perhitungan petugasBPN kurang lebih sekitar 0,8 Ha (nol koma delapan hektare

MuaroJambi dan untuk luasnya adalah kurang lebih 21, 8 Ha (dua puluh satu hektare) danuntuk batas batasnya adalahe Sebelah utara berbatasan dengan tanah H. Husin.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Hj. Halijah.e Sebelah timur berbatasan dengan tanah M. Thahir.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H. Gimin.Selanjutnya saksi Husaini merental computer dan memasukkan data data yangdi berikan oleh terdakwa untuk membuat sporadik Terdakwa M.

Syamsudin Syam seluas 35.000 M2.sehingga Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Abdurrakhman tidakdapat menguasai tanah milik orang tua nya tersebut yang seluas kurang lebih 9 Ha(sembilan Hektare) dan jika dinilai dengan harga tanah sekarang ini saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimanatersebut dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa M. TAHIR Bin H.

Muaro Jambi dan untuk luasnya adalah kuranglebih 21, 8 Ha (dua puluh satu hektare) dan untuk batas batasnya adalah :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah H. Husin.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Hj. Halijah.e Sebelah timur berbatasan dengan tanah M. Thahir.e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H. Gimin.Selanjutnya saksi Husaini merental computer dan memasukkan data data yang diberikan oleh terdakwa untuk membuat sporadik Terdakwa M.

Muaro Jambi dan untuk luasnya adalah kuranglebih 21, 8 Ha (dua puluh satu hektare) dan untuk batas batasnyaadalah :e Sebelah utara berbatasan dengan tanah H.e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Hj.e Sebelah timur berbatasan dengan tanah M.Thahir ;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah H.Selanjutnya saksi Husaini merental computer dan memasukkan data data yang diberikan oleh terdakwa untuk membuat sporadik Terdakwa M. Tahir di rentalKomputer milik sdr Agus di sengeti (depan rumah H.

Syamsudin Syam seluas 35.000sehingga Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Abdurrakhman tidakdapat menguasai tanah milik orang tua nya tersebut yang seluas kurang lebih 9 Ha(sembilan Hektare) dan jika dinilai dengan harga tanah sekarang ini saksi mengalamikerugian kurang lebih Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).

DusunSungai Merah RT 01/RW 02 Desa Sungai Pinang Kecamatan Pujud KabupatenHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pid.BLH/2020/PN RhlRokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa perkaranya, membuka dan/atau mengelolah lahan dengan caramembakar, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa mempunyai lahan seluas10 (sepuluh) Ha/Hektare

rumput yang Terdakwa ambil tersebutsudah terbakar, lalu Terdakwa memasukkan rumput kering yang sudahterbakar tersebut ke dalam lubang yang sudah Terdakwa buat sebelumnya ditumpukan rumput yang sudah Terdakwa kumpulkan tersebut dan Terdakwakembali mencari bibit kelapa sawit yang mati lagi dan Terdakwa kemballimelakukan kegiatan yang sama dengan piringan bibit yang mati tersebut danbegitu seterusnya, Sampai dengan akhirnya luas lahan yang terbakar akibatperbuatan Terdakwa ialahn seluas + 6 (enam) Ha/Hektare

atausetidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2020 bertempat di DusunSungai Merah RT 01/RW 02 Desa Sungai Pinang Kecamatan Pujud KabupatenRokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenangmemeriksa perkaranya, melakukan pembukaan lahan dengan caramembakar, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat diatas, Terdakwa mempunyai lahan seluas10 (sepuluh) Ha/Hektare

Keesokan hari nya yaitu pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 07:00 WIB Terdakwa melihat lahan Terdakwasudah terbakar, kemudian Terdakwa mengambil ember yang berisikan airuntuk menyirami lahan Terdakwa yang sudah terbakar tersebut dengan totalluas lahan terbakar seluas + 6 (enam) Ha/Hektare hingga menimbulkan apidan asap;Bahwa dampak yang ditimbulkan dengan adanya pembakaran lahan yangdilakukan oleh Terdakwa yang berlokasi di Dusun Sungai Merah RT 01/RW02 Desa Sungai Pinang Kecamatan

Keesokan hari nya yaitu pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekira pukul 07:00 WIB Terdakwa melihat lahan Terdakwasudah terbakar, kemudian Terdakwa mengambil ember yang berisikan airuntuk menyirami lahan Terdakwa yang sudah terbakar tersebut dengan totalluas lahan terbakar seluas + 6 (enam) Ha/Hektare hingga menimbulkan apidan asap;Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 338/Pid.BLH/2020/PN RhlPerbuatan Terdakwa Jecky Sen Simarmata Alias Jecky Bin J.Simarmata (Alm) sebagaimana diatur dan di ancam

Rohul) sudah ada ratusanmasyarakat adat Desa Kabun yang sudah memiliki surat bersertifikat HakMilik (SHM) diatas tanah yang dahulunya adalah tanah adat Desa Kabunseluas 2.500 Hektare yang dikelola PT. PN V (TERGUGAT III) tersebut..

Perkebunan Nusantara V dan 700 hektare dengan KUDHalaman 50 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PN PrpBumi Asih dan melalui kerjasama tersebut dari lahan 2500 hektarehasilnya diterima oleh PT.

Hutan Kayupada Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2017 atas namaHalaman 54 dari 86 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Prpclits12.13.14.15.PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI distrik Petapahan diKabupaten Kampar Provinsi Riau Luas 3.491,02 hektare area (bruto)1.757,13 hektare area (netto), telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya, diberi tanda bukti T.I.10;Fotocopy Peta Rencana Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayupada Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2017 atas namaPT.PERAWANG

SUKSES PERKASA INDUSTRI distrik Petapahan diKabupaten Kampar Provinsi Riau Luas 10.796,89 hektare area (bruto)2.181,57 hektare area (netto), telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya, diberi tanda bukti TLL;Fotocopy Revisi Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu pada Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2017 atasnama PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI Provinsi Riau yangtelah dilegalisir SK.JUPHHKHTI, Nomor 249/KPTSII/1998 tanggal 27Februari 1998 Luas areal kerja 50.725

(lima puluh ribu tujuh ratus dua puluhlima) hektare Kabupaten Kampar Provinsi Riau, telah diberi materaisecukupnya dan sesuai aslinya, diberi tanda bukti T.U.12;Fotocopy Revisi Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu pada Hutan Tanaman Industri (RKTUPHHKHTI) Tahun 2017 atasnama PT.PERAWANG SUKSES PERKASA INDUSTRI distrik Petapahan diKabupaten Kampar Provinsi Riau Luas 3.752,68 hektare area (Bruto)2.008,03 hektare area (Netto), telah diberi materai secukupnya dan sesuaiaslinya, diberi

Tanah gunung (tanah kosong) yang luas lebih kurang 3 (tiga) Hektaredan letak batasbatas beserta Dusunnya hanya tergugat yangmengetahuinya berada di Desa larui, Kecamatan Porehu, KabupatenKolaka Utara, Provinsi Sulawesi Tenggara dibeli oleh Pihak Pertama danPihak Kedua seharga Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Objek ini sebenarnya dalam gugatan yang luas lebih kurang 4 (empat)Hektare namun telah disetujui dan disepakati bersama dalam mediasi luaslebih kurang 3 (tiga) Hektare diberikan kepada Pihak

MURINI WOODINDAH INDUSTRI.Dengan luas tanah ulayat kurang lebih 10.000 ha (sepuluh ribu hektare). SuratKeterangan ini dibuat berpedoman pada Pancasila dan UUD 1945 Pasal 28I ayat (3) jo.Pasal 33 ayat (3) jo. UUPA No.5 Tahun 1960 Pasal 5 jo.

Daerah Stupang (NOIK), Kepala Suku BathinTANTAANG LIDAH, Kelompok Tanah Adat Tongonou (KANSAS).Mengakui dengan sebenarnya terhadap Kepala Suku Bathin Botuah (BAGINDARAJA PUYAN), benar salah satu Kepala Suku dari BANUN SELAPAN, mempunyaitanah milik adat yang terletak di Desa Harapan Baru Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis yang diserahkannya kepada masyarakat Hukum Adat Suku Sakai BathinBotuah dan masyarakat Hukum Adat lainnya yang bermukim/berdomisili di DesaHarapan Baru seluas kurang lebih 2.100 Hektare

No.2290 K/Pdt/2009menerbitkan Surat Penyerahan dan Peruntukan tanah kepada masyarakat hukum adatSuku Sakai Bathin Botuah dan masyarakat yang berdomisili di Desa Harapan Baruyang tergabung dalam kelompok tani berdasarkan permohonan masyarakat yangdiatur dengan ketentuan Peraturan Pemerintah dimaksud PP 224 Tahun 1964Pembagian Tanah Pertanian kepada kelompok tani seluas 2 hektare per KK darijumlah luas lahan tanah milik Adat 2.100 ha Kepada 1.050 KK tanahnya, sedangkantanaman yang terdapat di atasnya

No.2290 K/Pdt/2009Bahwa objek perkara tanah milik adat Suku Sakai Bathin Botuah yang terletak diDesa Harapan Baru seluas kurang lebih 2.100 hektare oleh masyarakat hukum adat yangtergabung dalam Kelompok Tani telah : menyampaikan permasalahannya kepada BupatiBengkalis, Ketua DPRD Bengkalis, Camat Mandau dan seterusnya kepada pihakyudikatif, Kapolres, Kabupaten Bengkalis Kapolsek Mandau, Dandim, dan KoramilMandau.

Yang mengatakan tentang Adat dan tanahmilik Adat yang terletak di Desa Harapan Baru Seluas kurang lebih 2.100 hektare.

Kapuas Hulu seluas 1 (satu) Hektare,kemudian pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 Terdakwa membuat sekatbakar dengan cara mencangkul tanah mengelilingi ladang Terdakwa denganlebar tanah yang Terdakwa cangkul kurang lebih 2 (dua) meter.

Bahwa Terdakwa yang merupakan Pekebun yang mana kegiatan perkebunanTerdakwa memiliki luasan tanah hanya mencapai 1 (satu) Hektare saja,dimana termasuk dalam Usaha perkebunan dengan skala usaha tidakmencapai skala tertentu, dan lahan yang digarap oleh Terdakwa tersebutditanami Padi. Bahwa Terdakwa sebagai Pekebun tidak memiliki ijin untuk melakukanpembakaran untuk membuka dan memperluas lahan perkebunanPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 108 Jo.

tidakmenjalar kelahan orang lain ;Bahwa setelah Terdakwa menyulut lahan yang hendak dibakar denganmenggunakan obor yang terbuat dari bambu yang telah di buatnya ;Bahwa Luas lahan milik saudara UJAI yang dibuka dengan cara dibakarkurang lebin setengah hektar, akan tetapi pada saat Terdakwa membakarlahan miliknya api menjalar sangat besar sehingga pada saat itu api menjalarke lahan orang lain Sehingga lahan yang terbakar akibat dari api menjalar kelahan orang lain tersebut dengan luas lebih dari 2 hektare

Kapuas Hulu, Terdakwatidak ada memberitahukan kepada saksi ;Bahwa luas lahan milik Terdakwa yang di buka untuk lahan pertanianmenanam padi tersebut kurang dari 1 hektare. Namun perlu saksi jelaskanbahwa, lokasi lahan yang dibakar adalah kurang dari 1 (satu) hektar, namunapi tersebut menjalar ke lokasi yang lain sehingga lahan yang terbakartersebut lebih dari 2 (dua) hektar ;Bahwa sepengetahuan saksi lahan milik Terdakwa yang di buka dengancara dibakar tersebut yang beralamat di Dusun.

KapuasHulu, Luas lahan kurang lebih 256.550 m*, sudah melebihi pada aturan UURI No. 32 Tahun 2009 pada penjelasan pasal 69 ayat (2) yang berbunyimelakukan pembakaran lahan dengan luas lahan maksimal 2 hektare perkepala keluarga untuk ditanami tanaman jenis varietas lokal.Bahwa perlu dilakukan sosialisasi yang lebih Intensif kepada Masyarakatdan perlu ditingkatkan Koordinasi dengan Instansi dan Dinas terkait untukmeminimalisir Pembakaran Lahan yang dilakukan oleh Masyarakat.Menimbang,bahwa Penuntun

Sumatera Utara, denganukuran 25M x 200M (1/2 Hektare), tanah mana diperoleh Penggugatdari Palemon Siregar/Nagari Siregar berdasarkan Surat PenyerahanGanti Rugi/Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 21 September1995, yang diketahui oleh Kepala Desa Perbangunan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Timur berbatasan dengan A. Marhite Ht. Baliansepanjang 100M. Sebelan Barat berbatasan dengan Nai Setia Br. Saragihsepanjang 100M. Sebelan Utara berbatasan dengan Pasar Masuk Kualasepanjang 25M.

Sumatera Utara, denganukuran 25M x 200M (1/2 Hektare), tanah mana diperoleh PenggugatHalaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2593 K/Pdt/2018dari Palemon Siregar/Nagari Siregar berdasarkan Surat PenyerahanGanti Rugi/Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 21 September1995, yang diketahui oleh Kepala Desa Perbangunan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelan Timur bebatasan dengan Nan Setia Habeahan,sepanjang 200M. Sebelah Barat berbatasan dengan M.

Kerugian materil.Bahwa kerugian materil adalah sewa tanah pertanian produktif setiapmusim tanam adalah Rp8.000.000,00/hektare.

Sehingga Penggugat d.k/Termohon patut dihukum;Menghukum Penggugat d.k/Termohon untuk mengganti kerugianyang telah diderita Tergugat d.k/Pemohon yakni:Kerugian materilBahwa kerugian materil adalah sewa tanah pertanian produktif setiapmusim tanam adalah Rp8.000.000,00 per hektare.

Ill milik SUKMAWWAYA Bin SUMITRO seluas9.050 hektare, Bukti SPPT PBB dari Kantor UPT Jakarta Timur sejak tahun2000 s/d tahun 2014, Risalah Pengolahan Data dari Kantor PertanahanJakarta Timur tahun 2012 Tentang Kebenaran Data Fisik Dan Yuridis ObjekTanah Girik C. 119 Persil 18 S.

SOPIAH, MURYADI, MARZUKI, MARNAH,saksi ROKIP Bin SANUSI, LAMIN dan MURSYIDIE, selaku pemilik bidangtanah sekitar seluas 13,4 hektare bukti kKepemilikan girik C.207 Persil 18 S.lldan 1016 D.Il atas nama DJIUN Bin RIKET yang terletak di Jalan GustiHal. 5 dari 76 hal. Put.

Ill milik SUKMAWNWAYA Bin SUMITRO seluas9.050 hektare, Bukti SPPT PBB dari Kantor UPT Jakarta Timur sejak tahun2000 s/d tahun 2014, Risalah Pengolahan Data dari Kantor PertanahanJakarta Timur tahun 2012 Tentang Kebenaran Data Fisik Dan Yuridis ObjekTanah Girik C. 119 Persil 18 S.

SOPIAH, MURYADI, MARZUKI, MARNAH, saksi ROKIP BinSANUSI, LAMIN dan MURSYIDIE, selaku pemilik bidang tanah sekitarseluas 13,4 hektare berdasarkan bukti kepemilikan Girik C.207 Persil 18 S.lldan 1016 D.Il atas nama DJIUN Bin RIKET yang terletak di Jalan GustiNgurah Rai Kampung Sumur Kresek, Kelurahan Klender, Kecamatan DurenHal. 10 dari 76 hal. Put.

SOPIAH, MURYADI, MARZUKI, MARNAH, saksiROKIP Bin SANUSI, LAMIN dan MURSYIDIE selaku pemilik bidangtanah sekitar seluas 13,4 hektare berdasarkan bukti kepemilikan GirikC.207 Persil 18 S.Il dan 1016 D.Il atas nama DJIUN Bin RIKET yangterletak di Jalan .