KAMBARI ALDARMAN NIK. 330206011150001 tertanggal 05 01 2013, diberi tanda buktiP2 ;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUMIATI NIK.3302064602570001 tertanggal 24 02 2011, diberi tanda bukti P3 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.6 / PW.01/ 39 / 2009 atas nama suami isteri : KAMBARI AL DARMAN dengan SUMIATIdikeluarkan tanggal 30 Maret 2009, diberi tanda bukti P4 ;5. 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Lahir dari Bidan penolong bernama :HENING

dan karena kurangnyainformasi serta kesibukannya tentang pembuatan akta kelahiran tersebut ;e Bahwa Pemohon mendapat Informasi Akta Kelahiran Terlambat tersebut diperolehdari Aparat Desa yang memberikan sosialisasi kepada warga bahwa untukketerlambatan pecatatan akta kelahiran yang melebihi waktu satu tahun ke CatatanSipil diharuskan untuk mendapatkan penetapan melalui Pengadilan Negeri ;e Bahwa RAGIL SAPUTRO, lahir di Banyumas, tanggal 11 Oktober 2000 yangpersalinannya dibantu oleh Bidan bernama HENING

motor Honda Astrea800 yang sudah dimodif (cetul) warna putin DK2942DS yang tidak terkunci stangyang sebelumnya terparkir di halaman depan kamar kos saksi korban dengancara mendorong dengan kedua tangan terdakwa, setelah sampai di luar koskosan saksi korban, terdakwa menaiki sepeda motor tersebut dalam posisi mesinmati sedangkan saksi Gede Suparta Wijaya alias Boho mendorongnya denganmenggunakan kaki kiri sambil menaiki sepeda motor yamaha mio sampai di lahankosong yang terletak di sebelah Villa Hening

menungu di luar rumahkosan; llu anak melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda astrea 800yang sudah di Modif (Cetul) Warna Putin dengan nomor Polisi DK 2942 DSterparkir di halaman depan kamar kosan yang stangnya tidak terkunci;Bahwa selanjutnya anak mengambil motor tersebut dengan cara di dorongdengan kedua tangannya dan setelah sampai di luar kosan lalu anakmenaiki motor tersebut dalam posisi mesin mati kemudian saksimendorong dengan kaki, kemudian setelah saksi dan anak berada disebelah Villa Hening

motor tersebut;Bahwa setelah berada di dalam kosan tersebut, anak lihat ada 1(satu) unitsepeda motor Honda astrea 800 yang sudah di Modif (Cetul) Warna Putihdengan nomor Polisi DK 2942 DS terparkir di halaman depan kamar kosan yangtidak terkunci stangnya, setelah itu anak mengambil motor tersebut dengancara mendorong dengan kedua tangan dan setelah sampai di luar kKosan anaklalu menaiki sepeda motor tersebut dalam posisi mesin mati;Bahwa setelah sampai di lahan kosong yang berada di sebelah Villa Hening

luar rumah kosan; llu anakmelihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda astrea 800 yang sudah di Modif(Cetul) Warna Putin dengan nomor Polisi DK 2942 DS terparkir di halaman depankamar kosan yang stangnya tidak terkunci; Bahwa benar selanjutnya anak mengambil motor tersebut dengan cara di dorongdengan kedua tangannya dan setelah sampai di luar kosan lalu anak menaikimotor tersebut dalam posisi mesin mati kKemudian saksi mendorong dengan kaki,kemudian setelah saksi dan anak berada di sebelah Villa Hening

Batan Buah, Kesiman, Denpasar Timur milik saksi Gede TangkasWirawan;Menimbang bahwa benar selanjutnya anak mengambil motor tersebut dengancara di dorong dengan kedua tangannya dan setelah sampai di luar kosan lalu anakmenaiki motor tersebut dalam posisi mesin mati kKemudian saksi Gede SupartaWijaya mendorong dengan kaki, kemudian setelah berada di sebelah Villa Hening JinTaman Griya Jimbaran, saksi Gede Suparta Wijaya als Boho mencari kabel kontakstarter dari sepeda motor tersebut kemudian di potong

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R Heri Setiawan Bin R Wasono Atmojo) terhadap Penggugat (Widya Hening Hastuti Binti Soewignjo Hady);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

SALINAN PUTUSANNomor : 0111/Pdt.G/2017/PA.KbmSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :WIDYA HENING HASTUTI binti SOEWIGNJO HADY, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Karangsari Rt.01 Rw.02 Desa Karangsari, KecamatanSruweng, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R HERI SETIAWAN bin RWASONO ATMOJO) terhadap Penggugat (WIDYA HENING HASTUTI bintiSOEWIGNJO HADY);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (R HERI SETIAWAN bin RWASONO ATMOJO) terhadap Penggugat (WIDYA HENING HASTUTI bintiSOEWIGNJO HADY);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), bergerakdi bidang. ....... eee19di bidang jasa perbaikan alat elektrikal, mekanikal, intercoll dan ACuntuk melakukan pekerjaan pemeliharaan AC. Bahwa kemudian saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) mulaimelaksanakan pekerjaannya dibantu oleh staf bengkel Humaniora yaitusaksi Tusmanto, saksi Dedi Suharminto dan saudara Wisnu Broto,tanpa dibuatkan SPK / Kontrak terlebih dahulu yang dikerjakanberturutturut sebagai berikut :vy Pada bulan Pebruari 2008 dengan pekerjaan cleaning 126 Unit ACdan tambah gas 43 Unit, perbaikan 2 Unit AC dan pemindahan /bongkar pasang 2 Unit AC vy Pada bulan April 2008 dengan pekerjaan lanjutan cleaning ACsebanyak 108 Unit dan tambah gas

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), adabeberapa pekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan sukucadang dengan cara pembelian langsung oleh saksi Tunjung MihartoBin R. Gunawan sebagai koordinator tehnik bersamasama dengansaksi Sugeng dan saksi Sunarto.20Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi), usulan biaya dari saksi Tunjung Miharto Bin R.

HENING MEGA AL S, umur 24 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;b.

keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 1982, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Parangargo Il RT.11RW.03, Desa Parangargo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33tahun dan HENING

keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 08 Mei 1982, saksi tahu pernikahan Pemohon denganTermohon;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohontinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Parangargo Il RT.11RW.03, Desa Parangargo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33tahun dan HENING

Mig.Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33tahun dan HENING MEGA AL S, umur 24 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi dan selama berpisah Pemohon sudah tidak memberikan nafkahkepada

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 08 Mei 1982 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaERLINDA LUSI SANTOSO, umur 33 tahun dan HENING MEGA A L S, umur24 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak Januari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kkepanjen,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tara caraperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padasaat saksi HENING

, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah kantong uang dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesarRp304.000,00 (tiga ratus empat ribu rupiah) dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa Saksi Saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengar keterangannyadibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 726/Pid.B/2014/PN.KpnSaksi 1 : HENING

tidak ada ijinnya dari pihakyang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa telah membenarkannya ;Saksi 2 : TAUFIQ KURNIAWAN,Bahwa yang saksi ketahui terdakwa telah tertangkap petugas karena telahmelakukan usaha perjudian ;Bahwa perjudian tersebutjenis dadu ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitarjam 15.00 wib bertempat di sebuah tebangan tebu Dusun Blandit DesaWonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan HENING

Unsurtanpa mendapatijin ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa PA melakukan perjudian jenis dadu sebagai bandar yang dilakukan olehterdakwa di Dusun Blandi Desa Wonorejo Kecamatan Singosari KabupatenMalang tanpa adanya ijin dari pihak manapun juga sehingga kemudian padahari Minggu tanggal 12 Oktober 2014 sekitar jam 15.00 WIB terdakwaditangkap oleh saksi HENING MAHARI WIJAYA dan saksi TAUFIQKURNIAWAN selaku petugas kepolisian dari Polsek Singosari ;Halaman 7 dari 11 Putusan

Yudha Hening Prihayudi(Yudi) tanpa SPK /kontrak terlebih dahulu tersebut dilaksanakan :a. Pada bulan Pebruari 2008 dengan pekerjaan cleaning 126 Unit AC dantambah gas 43 Unit, perbaikan 2 Unit AC dan pemindahan / bongkar pasang 2Unit ACb. Pada bulan April 2008 dengan pekerjaan lanjutan cleaning AC sebanyak 108Unit dan tambah gas 108 Unit ACc.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) danterdakwa 1 atau bukan rekanan penyedia barang / jasa sesuai dalam kontraktersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yang dapatdipertanggungjawabkan yaitu :Y Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) :1. Tanggal 17 Maret 2008 sebesar Rp.11.247.000,2. Tanggal 14 April 2008 sebesar Rp.13.567.000,3. Tanggal 15 Mei 2008 sebesar Rp.10.086.000,4.

Yudha Hening Prihayudi(Yudi), selaku pimpinan Humaniora Tehnik, padahal terdakwa 1 mengetahuisecara pasti rekanan tersebut belum berbadan hukum sehingga sebagai syaratpencairan dana, terdakwa 2 lalu membuat SPK / Kontrak formalitas denganmeminjam nama / bendera rekanan seolaholah pekerjaan tersebut dikerjakan olehrekanan sesuai dalam SPK/Kontrak, dengan imbalan fee antara 3% sampai dengan10% dari nilai kontrak.Bahwa pekerjaan yang dilaksanakan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi), ada beberapapekerjaan perbaikan dan perawatan AC dan pengadaan suku cadang dengan carapembelian langsung oleh terdakwa 1 sebagai koordinator tehnik bersamasamadengan saksi Sugeng dan saksi Sunarto.Bahwa terhadap pekerjaan yang telah dilakukan oleh saksi Drs.

Yudha Hening Prihayudi (Yudi) dan saksiTunjung Miharto Bin R. Gunawan atau bukan rekanan penyedia barang / jasasesuai dalam kontrak tersebut tetap dapat dikategorikan sebagai pekerjaan yangdapat dipertanggungjawabkan yaitu :Y Pekerjaan yang diselesaikan oleh saksi Drs. Yudha Hening Prihayudi(Yudi) senilai Rp.42.071.000,(empat puluh dua juta tujuh puluh satu riburupiah) :Y Pekerjaan yang diselesaikan oleh Tim Teknis yang terdiri dari saksi TunjungMiharto Bin R.

Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama Sdr. brigadir Hening Mahari Wijaya.

Bahwa Pada awalnya saksi bersamasama Brigadir Hening Mahari Wijaya mendapatinformasi dari salah seorang warga bahwa Terdakwa berjualan nomor togel dirumahnya, mendapat informasi tersebut maka kami menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan, setelah mendapat kepastian kemudian Terdakwa kamitangkap dan saat digeledah di kamar Terdakwa ternyata benar ditemukan 4 lembarsobekan kertas bertuliskan nomor togel, sebuah HP Merk Cross di dalamnya ada smsmasuk dan keluar bertuliskan nomor togel dan uang tunai

Efendi alias Botel.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 2: HENING MAHARI WIJAYA,Bahwa Saksi diajukan ke depan sidang sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah melakukan perjudian jenis togel.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal12 Januari 2014 sekira jam 14.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa di DusunSongsong, RT.05, RW.02, Desa Ardimulyo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang.Bahwa pada saat saksi melakukan

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa bersamasama dengan Hening Mahari Wijaya. Bahwa para Para Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis remi tersebuttidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.

(Tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) yang digunakan bermain judi.Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa membenarkannya;SAKSI 2: HENING MAHARI WWAYA, disumpah, di depan persidanganmemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari13 Putusan Nomor 23 /Pid.B/2016/PN Kpn Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para Para Terdakwakarena telah melakukan perjudian jenis remi.

Bahwabenarsaksi TAUFIK dan HENING, telah melakukan penangkapandan penyitaan barang bukti berupa : 1 set karturemi dan uang tunai Rp.730.000,; Bahwa benar yang ditangkap semua ada 5 orang tetapi yang satu orangdilepas karena tidak ikut main. Bahwabenar mereka terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib. Bahwa pertama kali permainan judi remi dimulai dengan cara kartu remidikocok terlebih dahuluoleh terdakwa .

Bahwa benar saksi TAUFIK dan HENING, telah melakukanpenangkapan dan penyitaan barang bukti berupa : 1 set karturemi danuang tunai Rp. 730.000.,; Bahwabenar yang ditangkap semua ada 5 orang tetapi yang satu orangdilepas karena tidak ikut main. Bahwabenar mereka terdakwa tidak ada ijin dari yang berwajib. Bahwapertama kali permainan judi remi dimulai dengan cara kartu remidikocok terlebih dahuluoleh terdakwa .

Hermanto Kridobroto bin R Hening Soebono S, umur 60 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan S.1(Sarjana Pertanian), pekerjaan Pensiunan BUMN, tempattinggal di jalan Bima No. 62 Dusun Il, Desa Purwodadi,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Hal 1 dari7 hal.

Hening Soebono S) terhadap Penggugat (Nina Agustina Siregarbinti Umum Siregar);3.

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7) dan Pasal 36 ayat(3) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwaPUGUH SUSILO,ST selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama denganAHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, HENING SWASKITO,SH.

SelakuKetua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan dan PRIYONO SANJOYO tersebut,telah memperkaya diri sendiri atau orang lain atau korporasi ;Akibat perbuatan terdakwa PUGUH SUSILO,ST selaku Ketua PanitiaPengadaan, bersamasama dengan AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK,HENING SWASKITO,SH.

Pasal 11, Pasal 13, Pasal 32 ayat (4), Pasal 35 ayat (7) dan Pasal 36 ayat(3) Keppres Nomor : 80 Tahun 2003 Tentang Pedoman PelaksanaanPengadaan Barang/Jasa Pemerintah ; Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan terdakwaPUGUH SUSILO,ST selaku Ketua Panitia Pengadaan bersamasama denganAHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK, HENING SWASKITO,SH.

SelakuKetua Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan dan PRIYONO SANJOY0O tersebut,telah menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi ; Akibat perbuatan terdakwa PUGUH SUSILO,ST selaku Ketua PanitiaPengadaan, bersamasama dengan AHDIYAT RIDHO,S.Sos selaku PPK,HENING SWASKITO,SH.

Ketua :HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota :MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

Penuntut Umum:
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
1.REKI SAPUTRA BIN SUDIRMAN
2.ERWIN BIN AHYAR
3.ARY HIDAYAT ALS ARI BIN ALI MAKSUM

berada di dalam rumah terdakwa lalu suksi dan rekan rekan KepolisianResnarkoba Polresta Padang melakukan penggeledahan di dalam rumah terdakwa danditemukan 1 (satu) kotak plastik bening yang didalamnya terdapat 1 (satu) plastik warnaorange yang berisikan 13 (tiga) belas paket kecil terbungkus dengan plastik klip bening1berisikan butiran kristal bening narkotika jenis shabu yang dibalut kertas tisu, 1 (satu)buah boneka angry bird yang didalamnya terdapat (satu) paket kecil terbungkus plastikklip hening

herisikan hutiran kristal hening narkotika jenis shabu, 1 (sat) lembar plastikklip bening bekas pembungkus shabu dibawah meja di dalam rumah terdakwa dan 1(satu) unit Hp merk Nokia warna putih diatas meia dalam kamar nimah terdakwa.

Padang Barat Kota Padang, setelahterdakwa menerima (satu) plastik warna coklat yang berisikan 15 (lima belas) paket shabudari RAHMAD (DPO) lalu terdakwa langsung pulang kerumah dan sesampainya dirumahterdakwa langsung mengambil sebagian dari 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang telahdibeli dari RAHMAD (DPO) kemudian terdakwa langsung menggunakan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara terdakwa merakit (satu) set alat hisap shabu yang terbuat darihotol plastik hening lalu terdakwa memasukan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT Pegadaian (Persero) CabangTerandam Padang barang bukti yang ditemukan berupa 14 (empat belas) paket kecilyang telah disatukan terhungkus plastik hening milik PT Pegadaian (Persero) herisikanbutiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu dengan total berat bersih 0.86 gramsebagaimana Rerita Acara Penimbangan Nomor : 466/VITI/023100/2019 tanggal 01Agustus 2019 3 yang ditandatangani oleh Aprimil Syamsi selaku yang menimbang.

Padang Barat Kota Padang dengan cara terdakwamerakit 1 (satu) set alat hisan shabu yang terhnat dari botol plastik hening laluterdakwa memasukan butiran kristal ke dalam pirek kaca lalu terdakwa memasukanujung kaca pirek ke dalam mulut karet kompeng dan membakar dengan maches laluujung pipet satunya lagi terdakwa hisap secara berulang ulang sehingga pikiranterdakwa merasa tenang dan tenaga terasa bertambah serta badan terasa fit/segar danAeon eeeLRUViow lalla .

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIHATIN Bin SUPARMAN) kepada Penggugat (CARINA HENING RESPATI Binti SUPOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp801.000,00 ( delapan ratus saturibu ).

HYANG ISRA MAHISA HENING, S.E Bin ENONG ISMAIL bersama-sama Terdakwa II.

HYANG ISRA MAHISA HENING, SE tanggal 19 Juli 2019.

Penuntut Umum:
AHMAD ROSIDIN KARTONO, SH,MH
Terdakwa:
1.HYANG ISRA MAHISA HENING, S.E Bin ENONG ISMAIL
2.ARDANIA CHANDRA LESTARI, S.E Binti NOOR

Hening Soebono S, umur 61 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan S1 (Saejana Pertanian), pekerjaanPensiunan BUMN, tinggal di jalan Bima No. 62, Dusun Il, DesaPurwodadi Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor0708/Pdt.G/2016/PA.Lpk.1.

Hermanto Kridobroto binR Hening Soebono S) terhadap Penggugat; (Nina Agustina Siregar binti UmuSiregar);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIHATIN Bin SUPARMAN) kepada Penggugat (CARINA HENING RESPATI Binti SUPOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp801.000,00 ( delapan ratus saturibu ).

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi IndraSetiawan, SH, dan saksi Hening Mahary Wijaya yang merupakan anggotapolisi dari Polsek Lawang yang sedang melakukan Patroli danmelaksanakan operasi masker pada masyarakat yang melintas di Jl.Sumbersuko Kelurahan Lawang Kec. Lawang Kab.

Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi IndraSetiawan, SH, dan saksi Hening Mahary Wijaya yang merupakan anggotapolisi dari Polsek Lawang yang sedang melakukan Patroli danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Kpnmelaksanakan operasi masker pada masyarakat yang melintas di Jl.Sumbersuko Kelurahan Lawang Kec. Lawang Kab.

kliptransparan yang berisi sabu, 1 (Satu) buah pipet yang dibungkus tisu,2 (dua) buah korek api warna biru, 1 (Satu) lembar kertas grenjengwarna perak dan 1 (Satu) buan HP merk Xiomi, bahwa pada saatdilakukan intrograsi terhadap kepemilikan barang bukti tersebutadalah benar milik terdakwa dan terdakwa memilikinya tanpa ada jinsah dari pihak yang berwenang.= Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dantidak berhubungan dengan pekerjaan dalam menguasai narkotikabukan tanaman jenis sabu.Saksi Hening

Sridadi No. 1/17 xx xxx XxX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDISUBEKTI, S.H, Advokat yang berkantor di JL.RAYABATURRADEN KM 8 DESA REMPOAH, KECAMATANBATURRADEN, KABUPATEN BANYUMAS,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 September2020, sebagai Pemohon;Melawan :HENING RATRI NATANINGSIH Binti RM.

Memberikan ijin kepada pemohon (BOBBY PRIA UTAMABinSOEDIBYO) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon(HENING RATRI NATANINGSIHBinti RM. SARWEDHI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto. ;3.

Tergugat:
1.HYANG ISRA MAHESA HENING, SE
2.TRI YANUAR REDANA JIWAPRAJA
3.ABRAHAM RUDIANSA
Turut Tergugat:
ARDANIA CHANDRA LESTARI,