RIMBUN HIJAU LESTARI;

PT RIMBUN HIJAU LESTARI, dalam hal ini diwakili olehAMBAR ANGGRAENI GORAWA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT Rimbun Hijau Lestari,Alamat Bukit Golf Mediterania Pantai Indah Kapuk, Blok RukanGarden House B Nomor 008 RT/RW: 004/003, KelurahanKamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama:1. HARTAWAN SUPU, S.H.;2. H. MUHTAR, S.H.;3. ALI RIZALY, S.H.

TindakanTergugat menerbitkan Objek Sengketa II dimaksud, tentu jugaberimplikasi pada Investasi Penggugat, yang oleh Tergugatdiberikan kepada pihak lain (PT Rimbun Hijau Lestari). Jikasekiranya, Penggugat dapat membatalkan Objek Sengketa Imelalui pengadilan, maka Objek Sengketa II juga harus dinyatakanbatal atau tidak sah.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.503.45/23.48/DISHUTBUN kepada PT Rimbun Hijau Lestari (objekSengketa Il), tidak ada kaitannya dengan dasar dan pertimbangan karenatelah diterbitkannya Surat Keputusan Nomor 525.45/2416/DISHUTBUN(Objek Sengketa ). Oleh karena diterbitkannya Surat Keputusan Nomor503.45/23.48/DISHUTBUN (Objek sengketa Il) sematamata karena PTRimbun Hijau Lestari telah memenuhi segala persyaratan yang ditentukandalam Peraturan PerundangUndangan berkenaan dengan penerbitan IzinLokasi.

Sebab hal tersebut dapat berimplikasi terhadapketidakpastian hukum berkenaan status pemilikan areal lokasi izin usahayang tumpangtindis antara Izin Usaha Perkebunan Penggugat dengan IzinLokasi PT Rimbun Hijau Lestari....;Halaman 44 dari 68 halaman.

Putusan Nomor 595 K/TUN/2015.yang tumpang tindis antara izin usaha perkebunan Penggugat dengan izinlokasi PT Rimbun Hijau Lestari;Jika demikian adanya, walaupun Surat Keputusan Bupati Parigi MoutongNomor 503.45/23.48/DISHUTBUN tanggal 23 Januari 2014 tentangPemberian Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan dan Pabrik Kelapa Sawitseluas + 19.969 Hektar di Kecamatan Kasimbar, Tinombo Selatan danKecamatan Sidoan kepada PT Rimbun Hijau Lestari adalah merupakanKeputusan Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit

BUANA PERMATA HIJAU vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dk

ADHE KUSWANDI, DK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk

., dan Rekan, Para Advokat,beralamat di Jalan Mayjend Sutoyo Siswimiharjo Nomor 135,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Agustus2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT PERMATA HIJAU PALM OLEO, Tbk, berkedudukan di JalanRaya Pelabuhan Belawan, Kecamatan Medan Belawan, diwakilioleh Jhonny Virgo sebagai Direktur, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rudi Hartono, S.H., dan Rekan, Para Karyawanpada PT Permata Hijau Palm Oleo, Tbk, beralamat di Jalan SultanIskandar Muda Nomor

Bahwa jenis pekerjan yang dilakukan oleh Para Penggugat bukanmerupakn pekerjaan pekerjan yang berhubungan dengan produk baru,kegitan baru atau produk tambahan yang masih dalam masa percobaanatau penjajakan;Bahwa selain pihak Tergugat juga terikat dengan adanya penetapan yangdibuat oleh Dinas sosial dan Tenaga Kerja Kota Medan Nomor936/2084/DSTKM/2014 tentang jenis jenis pekerjaan yang tidak boleh dikontrakkan yang berada di perusahaan PT Permata Hijau Palm Oleojuncto Keputusan Menteri Tenaga Kerja

BUKIT HIJAU GITA CIPTAmelawanPT. BUANA FINANCE Tbk Cabang Surabaya

BUKIT HIJAU GITA CIPTA, berkedudukan hukum di Jalan PlosoBogen No. 1 Surabaya yang diwakili oleh DirekturUtamanya TEJA BUDI WIBOWO, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada PIETER TALAWAY, SH., CN.,MBA; SYAIFUL FACHRUDIN, SH., MH; BUDIHERLAMBANG, SH., MH; M.CHURNIAWAN, SH;;WINSTON R PATTY, SH; DONA A TIMISELA, SH;RONALD N TALAWAY, SH.

BUKIT HIJAU GITA CIPTA tidak lagi berjalan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti surat berupa foto copy surat surat dan foto foto yang telahdibubuhi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan berupa : Akta tertanggal 28052007 Nomor 63, dibuat dihadapan FATHIAH HELMI,Sarjana Hukum, Notaris di Jakarta, yang telah mendapat persetujuan dari MenteriHukum Dan Hak Asasi Manusia, yang untuk selanjutnya diberi tanda bukti T 1 ;Perjaniian

BUKIT HIJAU GITA CIPTA ; Bahwa saksi bertemu dengan Johan sebagai orang yang bertanggung jawab menjaga lokasi ;Bahwa sepengetahuan saksi alat alat berat yang ada di lokasi berjumlah 11 unitdari 12 unit yang disewa oleh PT. BUKIT HUAU GITA CIPTA dari PT.

HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAPUAS.;H. BASUNI.;

HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS, berkedudukan di Jakarta Selatan,beralamat di Sudirman Plaza Indofood Tower Lt. 11, JalanJenderal Sudirman Kav. 7678 Jakarta 12910, Dalam hal inidiwakili oleh JOHNNY PONTO, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta (selaku Direktur Utama) danSUJONO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta(selaku Direktur), keduanya beralamat di Sudirman PlazaIndofood Tower Lt. 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 7678Jakarta 12910, dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1 MARTINUS

Hijau Pertiwi Indah Plantations dan bukti tambahan P.66berupa Surat PT.

Hijau Pertiwi Indah Plantation kepada Bupati KapuasNo.027/HPIP/UM/GR/2010 tanggal 2 September 2010 (bukan tanggal 17Maret 2008) dan berakhirnya masa Perpanjangan Izin Lokasi PerkebunanKelapa Sawit yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding tanggal 12Oktober 2010.Dan telah terbit Surat Bupati Kapuas No.525/2015/ADMIN.SDA/2010 tanggal12 Oktober 2010 (bukti tambahan P.67) perihal Pelaksanaan Kegiatan PT.Hijau Pertiwi Indah Plantation.

Hijau Pertiwi IndahPlantation (Penggugat/Pembanding) untuk perkebunan kelapa sawit diKecamatan Bataguh dan Kecamatan Kapuas Kuala, Kabupaten Kapuas (videP.9) sedangkan terbitnya kesepuluh Sertifikat obyek sengketa diatas izinlokasi Perkebunan kelapa Sawit yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding berdasarkan keputusankeputusan Bupati Kapuas sesuai buktiP.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.9, P.65, P.67 dan Hak untuk memperpanjang izinlokasi yang diberikan kepada Penggugat/Pembanding vide P.65 , serta diatastanah

Hijau Pertiwi Indah Plantations (Penggugat/Pembanding) yaitu Sertifikat Nomor 116 atas nama H. Basuni dan Nomor 121 atasnamaHim. 13 dari 15 hlm. Put. No.219/B/2014/PT.TUN.JKT.Nuraidi diserahkan kepada Wiliansyah (vide Putusan hal. 80) namun berdasakanpemeriksaan setempat pada tanggal 17 April 2014 dan BeritaAcara Keterangan Saksi tanggal 14 Mei 2014 terbukti tanah a quo belum pernah diganti rugi oleh Penggugat/Pembanding (PT. Hijau Pertiwi Indah Plantations).

Rimbun Hijau Lestari; II.Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya; III.Dalam Pokok Perkara; 1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Bupati Parigi Moutong berupa : a.Surat Keputusan Bupati Kabupaten Parigi Moutong Nomor : 525.45/2416/DISHUTBUN, tanggal 20 Desember 2013 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor : 525.26/2663/Bag.USBUN tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan

Rimbun Hijau Lestari; 3.Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa: a.Surat Keputusan Bupati Kabupaten Parigi Moutong Nomor : 525.45/2416/DISHUTBUN, tanggal 20 Desember 2013 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Parigi Moutong Nomor : 525.26/2663/Bag.USBUN tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa Sawit Kepada PT.

Rimbun Hijau Lestari; 4.Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.195.000.- (tujuh juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

RIMBUN HIJAU LESTARI

Rimbun Hijau Lestari(objek sengketa IT);Menimbang, bahwa PT. RIMBUN HIJAU LESTARI yang diwakili olehAMBAR ANGGRAENI GORAWA, selaku Direktur Utama dan melalui KuasaHukumnya : Hartawan Supu, S.H., H.

Rimbun Hijau Lestari sebagai Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Pihak Tergugat IIIntervensi mengajukan Eksepsi/Jawaban tertanggal 16 Juli 2014, sebagai berikut;I. DALAM EKSEPSI; PT. Rimbun Hijau Lestari sebagai Tergugat II Intervensi menolak sekeraskerasnya seluruh dalildalil Gugatan PT.

Rimbun Hijau Lestari (Obyek Sengketa II), baruHim. 89 dari 126 Him.

Rimbun Hijau Lestariterhadap masyarakat di Kecamatan Kasimbar,Kecamatan Tinombo Selatan dan KecamatanSidoan tanggal 4 Januari 2014;4. Risalah Perimbangan Teknis Badan PertanahanNasional atas PT. Rimbun Hijau Lestari Nomor :02/2014 tanggal 13 Januari 2014;Bahwa Penerbitan Izin Lokasi Pembangunan Perkebunan dan PabrikKelapa Sawit seluas + 19.969 Hektar kepada PT.

Rimbun Hijau Lestari Nomor : 01/RHL/XII/2013 perihal Permohonan Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit,Karet dan Jabon tertanggal 27 Desember 2013; 3. TIInv.3 : Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan IzinLokasi yang dimohonkan oleh PT. Rimbun Hijau Lestari Tahun 2014 (foto copy sesuai dengan asli); Him. 107 dari 126 Hlm.

RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS MPH) CS >< OTI PUSPA DEWI CS

RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RS MPH) ;Berkedudukan di Jalan Raya Kebayoran Lama No. 64, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Dr. Achmad Hardiman, Sp. Kj.,MARS selaku Direktur Rumah Sakit Medika Permata hijau danmemberikan kuasa kepada M. Djoni Sarosa, SH, DR. Hj. NaniSitiati, SH dan Doddy Harryoowo, SH, MH Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office Doddy Harrybowo, SH, MH & Associatesyang berkedudukan di Rukan Jatibening Residen Jalan KincanNomor 45/Kav.

Muzal Kadim, Sp.A;Berpraktik di RUMAH SAKIT MEDIKA PERMATA HIJAU (RSMPH) di Jalan Raya Kebayoran Lama No. 64, Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Soeharsyah, SH. MH, RezaRimaldi, SH. MH, DR. Hj. Nani Sutiati, SH dan Erry Wijaya Saputra,SH Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office SoeharsyahSH., MH & ASSOCIATES berkedudukan di Jalan Tambak Gg. ERt.008/Rw.006, Kel. Pegangsaan, Kec.

PINUS HIJAU LESTARI
Termohon:
PT. NUSA RAYA PROPERTINDO

Sari Hijau Mutiara

SARI HIJAU MUTIARA, yang diwakili oleh DirekturUtama JIMMY SIAMBOTAN,kewarganegaraan Indonesia ,beralamat di Jalan. D. TondanoNomor T10 B, Pejompongan, JakartaPusat; 9 rrr rrr eeDalam hal ini memberi kuasa hukum kepada:DWI MARDIANTO, SH. Dan ACHMADYARUS, SH.

SARI HIJAU MUTIARA, ,sebagai pihakdalam perkara Nomor >: 102/G/2009/ PTUNJKT dandidudukan sebagai Pihak Tergugat II Intervensi ;Telah membaca bukti bukti dan berkas' perkara yangbersangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatankepada Tergugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2009 yang telah diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta padatanggal 18 Juni 2009 di bawah Register Perkara Nomor102/G/2009/PTUNJKT, dan telah diperbaiki

Bahwa TERGUGAT telah menerbitkan Surat KeputusanMenteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor:SK.378/Menhut I1/2008 tertanggal 28 Oktober 2008tentang Pemberian Izin Usaha Pemanfaatan HasilHutan Kayu Pada Hutan Tanaman Industri Dalam HutanTanaman Kepada PT SARI HIJAU MUTIARA Atas arealHutan Produksi Seluas + 20.000 (Dua Puluh Ribu)Hektar Di Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau,(untuk selanjutnya dalam Gugatan ini disebut SK.378 Obyek Sengketa) (Bukti P1).Putusan No. 102//G//2009//PTUNJKT Halaman

dilepaskanuntuk kepentingan PENGGUGAT tersebut;Putusan No. 102//G//2009//PTUNJKT Halaman 11 dari104 halaman1211.Bahwa ternyata setelah kurang lebih sepuluh tahunkemudian, tepatnya pada tanggal 28 Oktober 2008,TERGUGAT tanpa mempertimbangkan seluruh fakta faktadan kepentingan yang terkait, khususnya kepentinganPENGGUGAT, tiba tiba telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor : SK. 378/Menhut I1/2008 tentangPemberian Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan KayuPada Hutan Tanaman Industri Dalam Hutan TanamanKepada PT SARI HIJAU

) Tujuh Ratus Lima Puluh Lima) hektar danHutan Produksi Terbatas (HPT) seluas + 15.245(Lima Belas Ribu Dua Ratus Empat Puluh Lima12Hektar) yang terletak di Kabupaten I/ndragiriHilir Provinsit Riau, sebagaimana terlukis padapeta lampiran Keputusan13.Bahwa berdasarkan Diktum Pertama SK 378 ObyekSengketa tersebut di atas, dan sesuai dengan faktafakta di lapangan, lokasi Izin Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu (IUPHHI) pada Hutan TanamanIndustri (HTl) dalam Hutan Tanaman yang diberikankepada PT Sari Hijau

PERMATA HIJAU PASAMAN, Cs

SELANJUTNYA BERKENAAN DENGANTIDAK DIAKUINYA PENYERAHAN LAHAN OLEH TERGUGAT PT.PERMATA HIJAU PASAMAN DENGAN ALASAN ADANYA SURATPENYERAHAN DARI BOSA SIKILANG ( TERGUGAT VII)SEBAGAIMANA YANG DITEGASKAN DIDALAM SURAT BOSA ADATSIKILANG KENAGARIAN SUNGAI AUR KECAMATAN LEMBAHMELINTANG KAB. PASAMAN TENTANG PENYERAHAN TANAHWILYAT UNTUK KEPERLUAN PERKEBUNAN RAKYAT KEBOSAANSIKILANG KEPADA PT.

PERMATA HIJAU PERMAI TERTANGGAL 14SEPTEMBER 1997 ( BUKTI P11 ) SANGAT JELAS TERLIHATADANYA ETIKAD TIDAK BAIK TERGUGAT PT. PERMATA HIJAUPASAMAN HENDAK MENGHILANGKAN HAKHAK PENGGUGATDENGAN TUJUAN UNTUK TIDAK MELAKSANAKAN ISIPERNYATAAN SEBAGAIMANA TERSEBUT DIDALAM BUKTI P5PENGGUGAT. SELANJUTNYA JELAS ADANYA BUKTI KETIDAKJUJURAN TERGUGAT PT.

PERMATA HIJAU PASAMAN KARENASECARA DIAMDIAM TANPA ADANYA PEMBERITAHUAN KEPADAPENGGUGAT DATUK RAJO DEWA TELAH MENERIMAPENYERAHAN LAHAN DARI BOSA SIKILANG SEBAGAIMANATERSEBUT DALAM BUKTI P11 TERSEBUT ;18.Bahwa DENGAN DALIH YANG DIAJUKAN TERGUGAT PT.PERMATA HIJAU PASAMAN TERSEBUT KEPADA PENGGUGAT,PENGGUGAT MERASA KEBERATAN SEHINGGA PENGGUGATMELAPORKAN PERMASALAHAN TERSEBUT KEPADA BUPATI TK IIPASAMAN, YANG MENEGASKAN PT.

PERMATA HIJAU PASAMAN, JELASDITEMUKANNYA KEKELIRUAN DIDALAM SURAT PENYERAHANBOSA SIKILANG TERSEBUT, SEHINGGA CUKUP JELASMEMBUKTIKAN ADANYA PELANGGARAN HUKUM YANGMENGAKIBATKAN KERUGIAN ATAS PENYEBAB HILANGNYAHAKHAK PENGGUGAT ATAS PEMBAGIAN LAHANPERKEBUNAN SAWIT DARI TERGUGAT I PT. PERMATA HUJAUPASAMAN TERSEBUT.

PERMATA HIJAU PASAMANTERTANGGAL 02 NOVEMBER 2002 TERSEBUT DENGAN SURATYANG DITUJUKAN KEPADA BUPATI TK I KABUPATEN PASAMANBARAT NOMOR : 54/PHPBM/ExtXl/2005 PERIHAL TUNTUTANHal 19 dari 111 Put. Pdt.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang diajukan oleh Pemohon PKPU terhadap Termohon PKPU (PT Gunung Hijau Sukses) dan menyatakan Termohon PKPU (PT Gunung Hijau Sukses) berada dalam Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang;
2. Menetapkan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Sementara terhadap Termohon PKPU (PT Gunung Hijau Sukses) untuk jangka waktu

Pudjo Hunggul HW,SH,MH, Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi jalannya proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang terhadap Termohon PKPU (PT Gunung Hijau Sukses);

Pengelola Perhimpunan Penghuni Apartemen The Bellezza Permata Hijau,Lawan: Ny.Yvonne Pupella alias Yvonne Rusdi

Bahwa Menagement Apartment The BELLEZZA Permata hijau sudahmembuat peraturan untuk semua penghuni Apartment The BELLEZZAPermata hijau yang harus ditaati setiap penghuni antara lain mengenaiiuran pengelolaan, iuran dana cadangan, iuran listrik dan Air, yangkesemuanya di bayarkan kepada Pihak Menagement setiap bulannya demikelancaran oprasional management.Bahwa akan tetapi Tergugat sudah tidak sepenuhnya mentaati PeraturanManagement Apartment The BELLEZZA Permata hijau tersebut dimanaTergugat sudah

selalu menutupi serta menalangidan atau membayarkan, yang seharusnya kewajiban Tergugat untukmembayarkan ke Pihak Menegement, demi kelancaran oprasionalApartment The BELLEZZA Permata hijau, sehingga semua Penghuniaman dan nyaman baik penggunaan Listrik, Air, dan lainlainnya.Bahwa akibat dari Tunggakan Tergugat kurang lebih Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tersebut dari Pihak Menagemen Apartment TheBELLEZZA Permata hijau sangat dirugikan dan Oprasional menjaditerganggu sejak tersendat karna

menutupi yang seharusnya KeNvajibanTergugat untuk membayar tunggakan tersebut kepada Pihak ApartmentThe BELLEZZA Permata hijau, dimana dari pihak managemen ApartmentThe BELLEZZA Permata hijau sudah beberapa kali memberi teguran baiksecara lisan maupun tertulis, namun dari Pihak Tergugat tidak menaggapidan tidak melaksanakan pernbayaran, bahkan membuat alasanalasandan malah bersikeras untuk tidak membayar tunggakan yang seharusnvamenjadi kewajThan Tergugat.Bahwa akibat dengan adanva Tunggakan dari

selalu menutupi serta menalangidan atau membayarkan, yang seharusnya kewajiban Tergugat untukmembayarkan ke Pihak Management, demi kelancaran operasionalApartment The BELEZZA Permata Hijau, sehingga semua Penghuni amandan nyaman baik penggunaan Listrik, Air dan lainlainnya.Bahwa akibat dari Tunggakan Tergugat kurang lebih Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tersebut dari Pihak Managemen Apartment TheBELEZZA Permata Hijau sangat dirugikan dan Operasional menjaditerganggu sejak tersendat karna

Letjen Soepono No.34, Arteri Permata Hijau, Kel.Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, 12210.

Penggugat:
PT Kati Kartika Murni
Tergugat:
PT Kemasan Hijau Internasional

MEDCO PAPUA HIJAU SELARAS
Tergugat:
PT. VISIATAMA BANGUN MEGAH

Permata Hijau Dan kawan-kawan ;

Penggugat:
Horas P Sitompul
Tergugat:
DIREKTUR PT PERMATA HIJAU PALM OLEO

SARI HIJAU MUTIARA, diwakili oleh JIMMY SIAMBATON,. MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,. PT. AGRORAYA GEMATRANS,

Sari Hijau Mutiara Atas areal Hutan Produksi Seluas +20.000 (Dua Puluh Ribu) Hektar Di Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan MenteriKehutanan Republik Indonesia Tergugat Nomor : SK. 378/MenhutIV2008 tertanggal 28 Oktober 2008 tentang Pemberian lIzin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada Hutan Tanaman Industri DalamHutan Tanaman Kepada PT.

Sari Hijau Mutiara atas ArealHutan Produksi seluas + 20.000 hektar di Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, dimana sebagian areal yaitu seluas + 10.000 hektarmerupakan areal eks pelepasan an. PT. Agroraya Gematrans yangtelah kembali menjadi kawasan hutan ;7.

Sari Hijau Mutiara atas areal hutanproduksi seluas + 20.000 (dua puluh ribu) hektar di KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau ;Hal. 16 dari 42 hal. Put. No. 281/K/TUN/20104.

Sari Hijau Mutiara denganSurat Badan Planologi Kehutanan Nomor : 13/A/VIl4/1999tanggal 12 Januari 1999, yang menjelaskan areal PT. AgrorayaGematrans dikurangi seluas 11.000 Ha ;d. Permasalahan yang timbul antara Persetujuan PembangunanHTl an. PT.

Sari Hijau Mutiara di Provinsi Riau. (UntukPemohon Il Kasasi dahulu Tergugat Il Intervensi) ;c.2. Surat Keputusan Menteri Kehutanan SK.I51/Kptsll/1998tanggal 27 Februari 1998. (Untuk Termohon Kasasi dahuluPenggugat) ;Yang kemudian terbit Peta Arahan Lokasi HTI PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALVIAN DAGI ALIAS HIJAU DAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;;

3.

Penuntut Umum:
JOICE AMELIA USSU,SH
Terdakwa:
ALVIAN DAGI Alias HIJAU DAUN

Pimpinan Cabang Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Medan Putri Hijau

BUMI HIJAU ABADI, diwakili oleh Direktur Utama, Imam Muslih, dk.