....holis.....holis....?

Saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI, dibawah sumpah secara AgamaIslam dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 15September 2019 sekira 07.00 WIB, terdakwa datang ke ke rumah saksidi Desa Lamban Sigatal dan langsung menggedor pondok saksi sambilmengatakan Holis....holis.....holis....?

Selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, terdakwamengajak saksi NUR KHOLIS BIN SUBANDI HOLIS pergi ke Sepintunmenonton Organ Tunggal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama De Vina Ginestri alias Devina Ginestri untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur 19 (sembilan belas) tahun dengan Holis Nur Majid bin Karna;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah).

Fotokopi Surat Pernyataan Tidak Ada Hubungan Keluarga Nomoratas nama Holis Nur Majid yang aslinya buat dan ditandantangi di atasmeterai cukup oleh Holis Nur Majid, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.14;15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanNikah Nomor B125/Kua.10.04.17/PW.01/8/2021 atas nama Holis NurHalaman 11 dari 26 hal.

Nur Majid adalah benar sebagai seorang ayah danibu kandung dengan seorang anak kandung, dan pula di sana nama lengkapCalon Suami Anak Para Pemohon tertulis dengan nama lengkap Holis NurMajid; Bahwa bukti P.11 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa Fotokopijazah Sekolah Dasar Negeri Buniasih Kecamatan Kertasari KabupatenBandung atas nama Holis Nur Majid, selain di sana ternyata benar namaHolis Nur Majid tertulis dengan nama lengkap Holis Nur Majid, punmembuktikan bahwasannya Holis Nur Majid telah

Penetapan 428/Pdt.P/2021/PA.Sormembuktikan status kependudukan dan domisili hukum Holis Nur Majid binKarna, yakni Holis Nur Majid bin Karna berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Soreang, pun membuktikan bahwasannya Holis NurMajid bin Karna yang lahir di Bandung pada tanggal 9 Agustus 2001 atausekarang telah berumur 20 tahun 1 bulan dan berstatus Belum Kawin; Bahwa bukti P.13 yang diajukan oleh Para Pemohon berupa FotokopiSurat Keterangan Penghasilan atas nama Holis Nur Majid membuktikanbahwasannya

Penetapan 428/Pdt.P/2021/PA.Soralias Devina Ginestri pun sanggup, siap dan menerima Holis Nur Majidbin Karna apa adanya termasuk penghasilannya Holis Nur Majid binKarna ;5) Bahwa catin lakilaki bernama Holis Nur Majid bin Karna saat indari pekerjaannya sebagai Petani Kentang, Wortel dan Sayuranmseyhenis berpenghasilan sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta limarupiah) pertiga bulannya atau ratarata sejumlanh Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) perbulannya;6) Bahwa Holis Nur Majid bin

terjadinya hubungan badan diluar nikah antara De Vina Ginestri alias Devina Ginestri dan Holis NurMajid bin Karna .

MAJID dan Terdakwa meminta uangkepada SAksi korban NUR HOLIS MAJID sebesar Rp. 2.000.000.

Saksi YAYAT SUPRIYATNA; Bahwa saksi bekerja di tempat saksi Nur Holis Majid dan melihat terdakwa seringdatang dan bertemu dengan Nur Holis Majid yang sedang mengalami masalahkeluarga. Saksi mengetahui bahwa terdakwa adalah anggota Polisi yangbertugas di reskrim Polsek Cileungsi serta melihat terdakwa sering memintauang kepada saksi Nur Holis Majid.

Ketika terdakwa meminta uang kepada saksiNur Holis Majid sebesar Rp. 2.000.000. saksi Nur Holis Majid tidak punya uang,sehingga Nur Holis Majid meminta kepada saksi untuk mengambil uang dariATM BNI Bantar Gebang, karena terdakwa memaksa untuk uang tersebutakhirnya saksi dengan Nur Holis majid mengantar uang tersebut kepadaterdakwa. Bahwa saksi curiga melihat terdakwa dan bukan anggota Polisi sehingga saksimeminta kepada Nur Holis majid untuk melaporkan terdakwa ke Polisi.

Terdakwa mengaku dapat membantu untuk menangkap orang yangtelah membawa isteri dari Nur Holis majid, kemudian terdakwa meminta uang kepadaNur Holis Majid sebesar Rp. 2.000.000. dengan lasan untuk biaya perjalanan mencariorang tersebut. Hingga beberapa bulan terdakwa masih sering datang untuk memintauang kepada saksi Nur Holis Majid.

mencuri bersamasamaSdr.MAD HOLIS (DPO) dibakar, sedangkan Sdr.MAD HOLIS (DPO)berhasil melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa MAWI bin MUNARTO bersamasamadengan Sdr.MAD HOLIS (DPO), saksi OKTAVIANY VIVI NURMALASARImengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: OKTAVIANY VIVI

Randuagung Kab.Lumajang menuju ke rumah saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 261/Pid.B/2015/PN.LMJe Bahwa sesampainya di Jembatan/ tengah jalan raya saksi berpapasandengan dua orang yang berboncengan sepeda motor Yamaha Jupiter MXyang selanjutnya saksi ketahui bernama MAWI Bin MUNARTO(terdakwa) dan Sdr.MAD HOLIS (DPO);e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.MAD HOLIS (DPO) tersebutberbalik arah dan membututi saksi;e Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr.MAD HOLIS (DPO) menyalip danmenghadang sepeda motornya

MAD HOLIS (DPO)tetap berada diatas sepeda motor sedangkan terdakwa turun dan bilangTurun, mana motornya!

VIVI NURMALASARI(korban) sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeonwarna hijau Nomor Polisi B3698TCX;Bahwa selanjutnya Sdr.MAD HOLIS (DPO) berbalik arah dan mengikutisaksi korban hingga Sdr.MAD HOLIS (DPO) menyalip dan menghalangisepeda motornya didepan sepeda motor yang dikendarai saksi korbanterpaksa berhenti;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornya dan berkataturun, mana motornya!

OKTAVIANY VIVI NURMALASARI(korban) sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeonwarna hijau Nomor Polisi B3698TCX;Bahwa benar selanjutnya Sdr.MAD HOLIS (DPO) berbalik arah danmengikuti saksi korban hingga Sdr.MAD HOLIS (DPO) menyalip danmenghalangi sepeda motornya didepan sepeda motor yang dikendaraisaksi korban terpaksa berhenti;Bahwa benar selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motornya danberkata turun, mana motornya!

HOLIS, di Kp. Sampangan,Tanggul, Pasar Kliwon, Surakarta, kemudian setelah langsung serah terimauang dan sabu kepada Sdr.

yaitu melalui telepon;Bahwa Anak Agnes yang telepon ke Holis dan menggunakan hpnya Leo;Bahwa Anak Agnes sebelumnya sudah tahu nomor teleponnya Holis;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah kenal Holis, tetapi tidak punya nomorHpnya Holis;Bahwa Anak Agnes tahu uang sebesar Rp. 300.000; (tiga ratus ribu rupiah)tersebut uangnya Beweh;Bahwa Anak Agnes tahu uang tersebut langsung diserahkan kepada Holis,biasanya barangnya ada uang langsung diserahkan;Bahwa pada saat sabu tersebut diserahkan kepada Anak Agnes

Beweh di Tawangmangu Karanganyar;Bahwa Terdakwa mendapatkan Sabu tersebut dengan cara saksi AgnesAnggita Kusuma SMS ke HOLIS, karena saat itu Pulsa HP habis, sehinggaTerdakwa teruskan komunikasi dengan HOLIS menggunakan HPnya,selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 06 April 2017, sekira pukul 01.00 WibTerdakwa mengambil Sabu tersebut ke HOLIS di Kp.

, karena saat itu Pulsa HP habis, sehingga Terdakwateruskan komunikasi dengan HOLIS menggunakan HPnya, selanjutnya padahari Kamis, tanggal 06 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib Terdakwamengambil sabu tersebut ke HOLIS, di Kp.

(ABH), 1 (Satu) buah sendok sabu milik Holis dan uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) juga milik Holis hasil penjualansabu ; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) potong celana jeans warna biru adalahmilik Terdakwa Anak (ABH) ; Bahwa Terdakwa Anak (ABH) menjual sabu milik Holis dengan caraapabila ada pembeli yang datang Terdakwa Anak (ABH) menelpon dulukepada Holis dan memberitahukan kalau ada yang akan membeli sabu ; Bahwa sabu tersebut telah disediakan sebelumnya oleh Holis

, TerdakwaAnak (ABH) tinggal menyerahkan kepada pembeli dan setiap transaksiTerdakwa Anak (ABH) diberi upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) oleh Holis ; Bahwa setelah Terdakwa Anak (ABH) menerima titipan sabu dari Holis,kemudian datang Nasib dengan maksud akan membeli sabu dan setelahsabu tersebut diterima oleh Nasib lalu sabu tersebut dibawa kedalamkamar rumah Holis oleh Nasib untuk dikonsumsi dan Terdakwa Anak (ABH)ikut menghisap juga secara bergantian dengan Nasib ; Bahwa Terdakwa

Anak (ABH) membantu Holis untuk melayani pembelisabu sekitar 5 (lima) hari sebelum ditangkap ; Bahwa setahu Terdakwa Anak (ABH) Holis menjual / mengedarkan sabusekitar 3 (tiga) bulan dan anak pelaku menjadi perantara baru pertama kali Bahwa Terdakwa Anak (ABH) mengenal sabu dari paman anak pekau yangbernama H.

dan uang tunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) juga milik Holis hasil penjualan sabu ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) potong celana jeans warna biruadalah milik Terdakwa Anak (ABH) ; Bahwa benar Terdakwa Anak (ABH) menjual sabu milik Holis dengan caraapabila ada pembeli yang datang Terdakwa Anak (ABH) menelpon dulukepada Holis dan memberitahukan kalau ada yang akan membeli sabu ; Bahwa benar sabu tersebut telah disediakan sebelumnya oleh Holis,Terdakwa Anak (ABH) tinggal

Bahwa benar setelah Terdakwa Anak (ABH) menerima titipan sabu dariHolis, kKemudian datang Nasib dengan maksud akan membeli sabu dansetelah sabu tersebut diterima oleh Nasib lalu sabu tersebut dibawakedalam kamar rumah Holis oleh Nasio untuk dikonsumsi dan TerdakwaAnak (ABH) ikut menghisap juga secara bergantian dengan Nasib ; Bahwa benar Terdakwa Anak (ABH) membantu Holis untuk melayanipembeli sabu sekitar 5 (lima) hari sebelum ditangkap ; Bahwa benar setahu Terdakwa Anak (ABH) Holis menjual / mengedarkansabu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Abdur Rohman Bin Sukianto, dan Terdakwa II Miftahul Ulum Bin Holis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.ABDUR ROHMAN bin SUKIANTO
2.MIFTAHUL ULUM bin HOLIS

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Raja Bona Pinarik Rambe Diwakili Oleh : Ardian Holis Nasution.S.H

Menetapkan para Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama Helga Zakia muslihin binti Holis Muhlisin dan Haigan Pamungkas bin Holis Muhlisin;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 116,000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1972 bertempat di Tasikmalaya,telah lahir seorang bayi Laki Laki yang diberi nama Holis Muhlisin binMuhtar;2. Bahwa Holis Muhlisin adalah adik Sepupu dari Pemohon 1 yangmana Ayah Kandung dari Holis Muhlisin adalah Adik Kandung dari AyahKandung Pemohon 1;3.

Holis Muhlisin meninggal:;6. Bahwa semenjak Sdr Holis bin Muhtar meninggal dunia, maka anak anak almarhum diasuh oleh Pemohon 1 dan Pemohon 2;7. Bahwa kemudian pada tanggal 1 Maret 2020, dikarenakan menderitasakit, Istri dari Sdr. Holis Muhlisin (Alm) yaitu Sdr.i Wati binti Sapnanmeninggal dunia;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Tmk8.

Muhlisinbin Muhtar dan almarhumah Wati binti Sapnan, dan dari hasil pernikahanHalaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Tmkmereka telah lahir Helga Zakia muslihin binti Holis Muhlisin dan HaiganPamungkas bin Holis Muhlisin; Bahwa sejak ayah dan ibu kandung dari kedua anak tersebutmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2018 dan tanggal 1 Maret2020, para Pemohon adalah sebagai pengasuh dari Helga Zakiamuslihin binti Holis Muhlisin dan Haigan Pamungkas bin Holis Muhlisin; Bahwa

kedua anak tersebut sekarang berusia 13 tahun dan berusia 9tahun, baik keluarga dari almarhum Holis Muhlisin binti Muhtar dan Watibinti Sapnan menyatakan tidak keberatan dan setuju diasuh olehPemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah orang yang sehat jasmanirohaninya, berkelakuan baik, berpikiran sehat dan mampu bertanggungjawab sebagai wali dari Helga Zakia muslihin binti Holis Muhlisin danHaigan Pamungkas bin Holis Muhlisin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan sanggupmemenuhi kewajibannya

Menetapkan para Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama HelgaZakia muslihin binti Holis Muhlisin dan Haigan Pamungkas bin HolisMuhlisin;3.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Endyka Rifiyanto Lubis Alias Refi Diwakili Oleh : Ardian Holis Nasution.S.H

BlimbingNo.193 RT.03 RW.10 Kel.Kepuharjo Kec.Lumajang (disita dalam berkasperkara lain A.n HOLIS BIN MISRIN)4.

Selanjutnya saksi HOLIS Bin MISRIN membayar sesuaiharga yang disepakati, dan keesokan harinya saksi HOLIS Bin MISRINbersama dengan Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada saksiHERMAN; Bahwa saksi HOLIS Bin MISRIN membeli dari saksi MISTARI denganharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan menjualnyadengan harga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi HOLIS Bin MISRIN mengaku mendapatkan keuntungansebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), namun Rp100.000,00

Rp100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa benar pada awalnya saat Terdakwa diajak oleh saksi HOLIS,Terdakwa tidak mau karena saat itu Terdakwa baru pulang bekerja, namunsaksi HOLIS memaksa mengajaknya dan menjanjikan akan dibelikan rokoksetelah itu Terdakwa ikut bersama saksi HOLIS, sehingga dapat dikatakanmaksud dan tujuannya adalah untuk mendapatkan keuntungan daripenjualan sepeda motor tersebut; Bahwa benar pada saat saksi HOLIS Bin MISRI menjual sepeda motortersebut tidak dilengkapi suratsurat

awalnya saat Terdakwa diajak oleh saksi HOLIS,Terdakwa tidak mau karena saat itu Terdakwa baru pulang bekerja, namunsaksi HOLIS memaksa mengajaknya dan menjanjikan akan dibelikan rokoksetelah itu Terdakwa ikut bersama saksi HOLIS, sehingga dapat dikatakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Lmjmaksud dan tujuannya adalah untuk mendapatkan keuntungan daripenjualan sepeda motor tersebut; Bahwa benar pada saat saksi HOLIS Bin MISRI menjual sepeda motortersebut tidak dilengkapi suratsurat