Ditemukan 553 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 517/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 3
12 — 3
karenanya pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Pacitan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMERMengabulkan permohonan pemohon;Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPacitan ;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER Bilamana Pengadila mohon perkara inidiputus menurut huMenimbang, fyang ditetapkan,pemohon dan termo idangan
Register : 01-08-2005 — Putus : 01-09-2005 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 236/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 1 September 2005 — - DIDI BIN SADIT
44 — 12
44 — 12
=ebang, bahwa berdasarkan pasal 27 ayat 2 Undangundang nomor 4 tahunvasal 197 ayat 1 huruf maka sebelwn Pengadilan menjatuhkan hukumandkwa perlo dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan yangWafamn maupun diluar dirt terdakwa ;@ temberatkan dan saksi korban tergolong anakanak.Mneringankan .wa belum pernah dihukum dan berlaku sopan selama idangan ;814(1)0U No Oe) Th 2002 tente ~ Menging : oe ketentuan pasal : jo pa wal 193"lo as KUEP o=fied (2?
Register : 07-01-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 06/PID.SUS/2011/PT. BJM (PENGADILAN TIPIKOR) Tanggal 18 Agustus 2011 — H. ABDULLAH, SKM Bin H. ASYIKIN
51 — 20
51 — 20
Pid.Sus /2011/PT.BJMuntuk memeriksa dan een perkara padatingkatbanding, putusan ae pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dala Kf idangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua; S dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebu at SABERANI Panitera Pengganti pada PengadilanTin Yr Selatan di Banjarmasin, tanpa dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa serta Penasihat WHukumnyaHakim Ketua,ttdH. SURYANTO, SH.M.Hum.Hakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdH. ABDURRAHMAN HASAN, SH.Mpd.
Register : 21-06-2004 — Putus : 21-07-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 153/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 21 Juli 2004 — - ALGAZALI BIN SARBI
29 — 10
29 — 10
kekerasan " sebagaiman diatur dalam pasal 365 ayatuy ke~2e KUHP. apidana kepada terdakwa Algazali Bin Sarbi nepenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan .sa penabanan dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan jmm agar barang bukti berupa ;) Unit Sepeda Motor Yamaha RX.King warna hitam les merah No.1691KB dikembalikan kepada saksi korban Satarudin Bin Ciksarini terdakwa untuk membayar bingy perkara sebesar Rp, 500, ratus rupiah ) ;vemondengar Pembelaan (Pledoi) terdakwa yang disampaikan secara idangan
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 317/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah memenjfk stagsdhen, & da Para Pemohon,dan keteghale f 2 * idangan sertamempelaja perkaraini; Meningbang, b Apr homenece b@rmohonannyatertanggal ' 8 i dalf@m registerperkara : i Nomor317/Pdt.P/201%/ Teg tk 53 a tentangpermohonan Its'a ik@ b ah yaBe diajukan didepan persidary 7 . aA ie sebagaiberikut : ~ * og R ~~ ene1.
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 210/PDT/2014/PT.BDG Tanggal 21 Juli 2014 — YOHANES ANDI NORMAN
LAWAN
ANITA HUTAPEA
86 — 30
86 — 30
., MH.Panitera pada Pengadilan Tinggi Bandung, putu na pada hari Senintanggal 21 Juli 2014 telah diucapkan dala idangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut, adiri oleh para Hakim Anggotadan Panitera tersebut diatas, xe tidak dihadiri oleh kedua belah pihakyang berperkara ; < Pg seis Rr shes Hen rieniseSn HereHAKIM Ancasty) HAKIM KETUA,YWw&DJE ANGGANG, Bc.Ip.,S.H.,M.H. Hi. A. SANWARI HA, S.H., MH.H. SUKARMAN SITEPU, SH., M.Hum. PANITERA,H.
Register : 03-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0035/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 2 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Tergugat suka cemburu pada laki laki lain tanpa ada bukti;7 Menimbang r dianggap telahmengakui dalil idangan , olehsebab itu berg gakuan = adalahmerupakan sempurna; Menimband elah mendengarketerangan para at dengan parapihak, dimana ke gatan Penggugatdan para saksi te pihak akan tetapitidak berhasil serta tidak sanggup untukmendamaikanlagi j WRB eee eee Menimbang, bahwa dalam kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak rukun sebagaimana layaknyakehidupan suamiistri, karena keduanya
Register : 30-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3801/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
SABRI At gekuem, namun karenaperkara ini me , . lex specialisPenggugat tetapMenimb idangan telahmengajukan alaglt prtulis yaO*telakesib P.2. serta duamur 60 tahun,keterangan di bawaktMenimbang, merupakan Aktaoutentik, bermeterai Gury stinya#serta isinya relevandengan perkara ini, sehin@ga, bURT auttkc fagenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyaisebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan cara memberi saran dan nasehatkepada Penggugat agardapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur h erkara perdata wajib dilakukanmediasi, akan tetapi karet Padir di persidangan, makamediasi dalam porno : GilaksMenimbang, she, < hadiran Tergugatdi Persidangan dap my SEP; i arigakuam, namun karenaperkara ini me lex specialisPenggugat tetapMenimb idangan
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
No.0248/Pdt.P/2016/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusakta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan apapun lagidan mohon penetapan; Bahwa untuk mempe pan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercan idangan
Register : 20-01-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Februari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Halaman 3 dari 13 halamanohon untukterhadap gy PengadilanmenurutSubsidair ) # ByAtauel bin glangsseddjfl adilnya ;Menim@a hy 1 If inn i pe yb idangan yangditetapkan Pemofign ir@gendiri aranic apr di persidangan.Sedangkan Termoho pula mengutusKuasanya untuk hadir Si persidangan, meskipuntelah dipanggil rara sah danPat te. sas sees eee ees SRS SRS SRS SRS SRS SS SS eS eS eeMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali sebagaimana semula dan tidakmelanjutkan permohonannya
Register : 12-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Permohonan Wali Adhol, yang diajukanoleh :Wahyu Nur Indrianingsin binti Marchuwat, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengar keterangan Pemohon, buktibukti dan saksisaksi dipers idangan
Register : 27-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
SABRI At gekuem, namun karenaperkara ini me , . lex specialisPenggugat tetapMenimb idangan telahmengajukan alagit rtulis yabOelakesib i piP.2. serta duaorang saksi masij #42 tahun, danmemberikanketerangan di bawaktMenimbang, merupakan Aktaoutentik, bermeterai Gury stinya#serta isinya relevandengan perkara ini, sehin@ga, bURT auttkc fagenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyaisebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu.
Register : 21-09-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2575/Pdt.G/2012/PA.Pml. Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon Termohon
12 — 0
12 — 0
XXX; 77 ee rr er rrr nnDengan dibawah sumpah masingmasing saksi telahmemberikan keterangan sebagaimana tertuang dalam beritaaCara Pers idangan Po DTT TTT TTT TTT TTTMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan PermohonanPemohon adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah memeriksa kompentensiabsolut sesuai
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SABRI At gekuem, namun karenaperkara ini me , . lex specialisPenggugat tetapMenimb idangan telahP.2. serta duaAdikun, umur 28Menimbang, merupakan Aktaoutentik, bermeterai Gury stinya#serta isinya relevandengan perkara ini, sehin@ga, bURT auttkc fagenuhi syarat formil danmateril, serta mempunyaisebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu.
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 296/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah memenjfk stagsdhen, & da Para Pemohon,dan keteghale f 2 * idangan sertamempelaja perkaraini; Meningbang, be Apr homenece b@rmohonannyatertanggal ! i dalf@m registerperkara : i Nomor296/Pdt.P/201/* Tiger i tentangpermohonan Its'a ik@ b ak yaBe diajukan didepan persidary 13 . aA ie sebagaiberikut : ~ * og R ~~ ene1.
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 38/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 4 April 2011 —
11 — 0
11 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah memerjik stag che e dn Para Pemohon,dan keteghale f 2 * idangan sertamempelaja perkaraini; Meningbang, pmohonannyatertanggal registerperkara Nomor38/Pdt.P/201B/PA Spe gy tatty Magi 20 tentangpermohonan : diajukan didepan persid&n'g " al a sebagaiberikut : i i fF1. Bahwa, pada para Pemohonmelangsungkan pernikahan agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun~ Batu Kombung Desa PajeruanKecamatan Kedungdung KabupatenSampang ; ++ eee ee eee e2.
Register : 10-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 62/PdtG/2011/PAPct Tanggal 16 Februari 2011 —
5 — 0
5 — 0
penyelesaian perkara ini ;Bahwa oleh karena itu, pemohon memohonkepada Pengadilan Agama Pacitan agar memeriksa perkara inidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutPRIMERMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Pacitan ;Membebankan biaya perkara kepada PemohonSUBSIDERBilamana Pengadil ay hon putusan = yangseadil adilnya ; Menimbang, yang ditetapkan,Pemohon dan Termohbn idangan
Register : 28-10-2009 — Putus : 11-11-2009 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 25/Pdt.P/2009/PA.Bwn Tanggal 11 Nopember 2009 — RODY WAHONO Bin KAMDARI Melawan SAMANI Binti DURASYID
43 — 8
43 — 8
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, nohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penohon I dan Penwohon II datang nenghadap kepers idangan ; Meni mbang, bahwa oleh karena Penvnhon I danPenohon II tetap pada pernwhonannya, lalu sidangdilanjutkan diawali dengan dibacakannya pernohonanPenohon I dan Penwhon IIeo eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa untuk nmenguatkan dali1ldalilpermohonannya
Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 707 / PID.Sus / 2014 / PN. JKT. UTR. Tanggal 12 Agustus 2014 — Yuti alias Iyuk binti Nidih
48 — 7
48 — 7
dibawah ini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwadibe baniuntuk membayar biaya perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa diyatuhi pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Yang memberatkan :Perbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah yang sedang giatgiatnya memberantas peredaran Narkoba ;10Yang meringankan :Terdakwa mengaku bersalah:;Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Terdakwa bersikap sopan selama di pers idangan