DJONY LISMAN dan diketahui oleh drg.DARWIN SALIM selaku Kepala Puskesmas Rawat Inap Nipah Panjang yang menerangkan :Nama : SAHDAN Als. ACOK BinSAMMEJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tanggal Lahir : Umur 20 TahunAgama : IslamPekerjaan : NelayanAlamat : Jl.

Orang Kayo Hitam ParitBom Kelurahan NipahPanjang I Kecamatan NipahPanjang Kabupaten TanjungJabung Timur Setelah diperiksa oleh dokter Puskesmas Rawat Inap Nipah Panjang pada tanggal LimaJanuari Tahun Dua Ribu Enam Belas Jam Satu Lewat Lima Belas Menit Waktu IndonesiaBagian Barat, dinyatakan meninggal dunia akibat kecelakaan Lalu Lintas.wonnnn noe Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 Ayat (4) Undang Undang RI.

DJONY LISMAN dengan kesimpulan hasilHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Tjt.pemeriksaan sebagai berikut: Lukaluka pada kepala disebabkan oleh benturan denganbenda tumpul yang keras, lukaluka pada tungkai disebabkan oleh benturan atau gesekandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan pula Surat Keterangan KematianNomor 441/238/PKM/2016 dari Puskesmas Rawat Inap Nipah Panjang yang ditandatanganioleh dr. DJONY LISMAN dan diketahui oleh drg.

DARWIN SALIM selaku KepalaPuskesmas Rawat Inap Nipah Panjang yang menerangkan: Nama : SAHDAN Als. ACOK BinSAMMEJenis Kelamin : LakilakiTempat/Tanggal Lahir : Umur 20 TahunAgama : IslamPekerjaan : NelayanAlamat : Jl.

DARWIN SALIM selaku Kepala Puskesmas Rawat Inap Nipah Panjang yang menerangkan:NamaSAHDAN Als. ACOK BinSAMMEJenis Kelamin LakilakiTempat/Tanggal Lahir Umur 20 TahunAgama IslamPekerjaan NelayanAlamat : Jl.

menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pula dengan Terdakwa yangmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN PwrBahwa ia terdakwa PANJI BAGUS KRISTIANTO bin YULI AGUSMUJIONO pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempatdi Bangsal Fatimah No.89 Ruang Rawat Inap

yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum,di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatsaksi Sunaryo bin Sukirman tengah berada di dalam Bangsal FatimahNo.89 Ruang Rawat Inap

RSU Ajisyiah Purworejo bersamasama denganistrinya yaitu saksi Septiani Herawati dalam rangka menunggui anak merekayang sedang sakit dan harus menrjalani rawat inap, saat itu saksi Sunaryobin Sukirman meletakkan sebuah tas cangklong warna coklat di atas sofa didalam bangsal tersebut, tas itu berisi uang tunai Rp. 3.000.000, , STNKsepeda motor Honda Vario 125 atas nama Mujinah, KTP an.

Blackberry no.simcard 082328354567.Bahwa sekitar pukul 0O2.30WIB melintas terdakwa PANJI BAGUSKRISTIANTO bin YULI AGUS MUJIONO yang tengah dalam perjalananmenuju ke pasar Suronegaran, saat melewati depan RSI Aisyiah Purworejo,terdakwa melihat keadaan sekitar RSI Aisyiah Purworejo dalam kondisisepi, terdakwa kemudian langsung masuk ke dalam rumah sakit tersebut,setelah masuk terdakwa melihat ada salah satu kamar pasien yang pintunyatidak terkunci dari dalam yaitu Bangsal Fatimah No.89 Ruang Rawat Inap

hilang berupa tas cangklong warna coklat yangdidalamnya berisi uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), 1(satu) buah HP merk LG, 1 (satu) buah HP merk Asus Zanfone GO, 1(satu) buah HP merk Blackberry Curve dan 1 (satu) buah HP merkHammer;Bahwa berawal saat Saksi dan Suami Saksi yang bernama Sunaryoserta orang tua sedang menunggu anak Saksi yang sakit dan dirawatdirumah sakit, pada hari Sabtu tanggal 7 Nopember 2015 sekitar pukul04.00 wib bertempat dibangsal Fatimah No. 89 ruang rawat inap

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ACHMAD NURMIRZA Alias AMAT Bin AMIRSYARIFUDDIN dan Terdakwa Il MUHAMMAD RIYANDHI Alias YANDI BinSYAHRANI serta Terdakwa Ill TAUFIK HIDAYAT Alias UPIK Bin SABRI yangselanjutnya secara bersamasama disebut PARA TERDAKWA, pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Toilet Parkir Inap

MUHAMMAD RIYANDHI Alias YANDIBin SYAHRANI serta Terdakwa III TAUFIK HIDAYAT Alias UPIK Bin SABRIsering mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu, kemudian SaksiDENI RAHMAN Bin WAHYUDIN dan saksi RIZA Bin FADILLAH menindaklanjutiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wita, Saksi DENI RAHMAN BinWAHYUDIN dan saksi RIZA Bin FADILLAH mendapatkan informasi lanjutanbahwa PARA TERDAKWA berkumpul didalam WC lokasi parkir inap

132 ayat (1) jo Pasal 112 ayat (1) Undang Undang' RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa ACHMAD NURMIRZA Alias AMAT Bin AMIRSYARIFUDDIN dan Terdakwa Il MUHAMMAD RIYANDHI Alias YANDI BinSYAHRANI serta Terdakwa Ill TAUFIK HIDAYAT Alias UPIK Bin SABRI yangselanjutnya secara bersamasama disebut PARA TERDAKWA, pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Oktober tahun 2019 bertempat di Toilet Parkir Inap

MUHAMMAD RIYANDHI Alias YANDIBin SYAHRANI serta Terdakwa III TAUFIK HIDAYAT Alias UPIK Bin SABRI seringmengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu, kKemudian Saksi DENIRAHMAN Bin WAHYUDIN dan saksi RIZA Bin FADILLAH menindaklanjutiinformasi tersebut dengan melakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Jumattanggal 25 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wita, Saksi DENI RAHMAN BinWAHYUDIN dan saksi RIZA Bin FADILLAH mendapatkan informasi lanjutanbahwa PARA TERDAKWA berkumpul didalam WC lokasi parkir inap

mobil angkasa pura Support Jalan Angkasa RT.037RW.008 Kelurahan Syamsudin Noor Kecamatan Liang Anggang KotaBanjarbaru;Bahwa saksi bersama rekan saksi pada awalnya mendapat informasi darimasyarakat jika Para Terdakwa sering mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis sabusabu lalu pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekirapukul 21.00 Wita, saksi bersama rekan saksi mendapatkan informasilanjutan bahwa Para Terdakwa berkumpul didalam WC lokasi parkir inap,selanjutnya saksi bersama rekan saksi langsung

Rp. 113.823.387,34.40= Bulan Maret 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 113 pasien senilai Rp.16.272.055,25.1 Rawat Inap sejumlah 71 pasien senilai Rp. 131.507.942,49.= Bulan April 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 92 pasien senilai Rp.13.224.828,36.1 Rawat Inap sejumlah 81 pasien senilai Rp. 149.635.119,51.= Bulan Mei 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 74 pasien senilai Rp.10.527.011,86.1 Rawat Inap sejumlah 65 pasien senilai Rp. 129.087.055,49.= Bulan Juni 2010 :1 1.

Rawat Inap sejumlah 63 pasien senilai Rp. 99.804.782,07.=> Bulan September 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 55 pasien senilai Rp. 7.968.113,12.2 Rawat Inap sejumlah 73 pasien senilai Rp. 104.942.009,55.= Bulan Oktober 2010 :411 Rawat jalan sejumlah 92 pasien senilai Rp.13.420.775 ,08.2 22 252 Rawat Inap sejumlah 73 pasien senilai Rp.135.491.887,61 .=> Bulan Nopember 2010 :1 Rawat jalan sejumlah 85 pasien senilai Rp.12.399.629, 15. 222222 22202 Rawat Inap sejumlah 88 pasien senilai Rp.178.778.468, 1 0

Rawat Inap sejumlah 91 pasien senilai Rp. 166.155.937,52.=> Bulan Agustus 2011 :1. Rawat jalan sejumlah 98 pasien senilai Rp. 14.333.924,24, 2. Rawat Inap sejumlah 97 pasien senilai Rp. 209.744.728,52.=> Bulan September 2011 :1. Rawat jalan sejumlah 116 pasien senilai Rp. 16.921.846,84.2. Rawat Inap sejumlah 102 pasien senilai Rp. 197.495.705,99.= Bulan Oktober 2010 :1. Rawat jalan sejumlah 98 pasien senilai Rp. 14.296.043,02.2.

Rawat Inap sejumlah 96 pasien senilai Rp. 166.639.623,39.Jumlah pasien JAMKESMAS dan nilai dana yang dibayarkan untuk tahun 2012 :43= Bulan Januari 2012 :1 Rawat jalan sejumlah 112 pasien senilai Rp.16.338.334,88.2 Rawat Inap sejumlah 98 pasien senilat Rp.174.946. 197,26.= Bulan Pebruari 2012 :1 Rawat jalan sejumlah 122 pasien senilai Rp.17.797.114,78.2 Rawat Inap sejumlah 90 pasien senilai Rp.178.101.872,43.= Bulan Maret 2012 :1 Rawat jalan sejumlah 80 pasien senilai Rp.11.640.239,20.2 Rawat Inap

Rp.4.376.39,70Rawat Inap sejumlah 25 pasien senilai Rp.53.477.428,62.Bulan Agustus 2012 :Rawat jalan sejumlah 26 pasien senilai Rp.3.792.827, 14. $2 $2222 2 n nnn neRawat Inap sejumlah 35 pasien senilai Rp.80.916.550,84.Bulan September 2012 :Rawat jalan sejumlah 19 pasien senilai Rp.2.771.681,8 .Rawat Inap sejumlah 29 pasien senilai Rp.64.254.850,68.Bulan Oktober 2012 :Rawat jalan sejumlah 16 pasien senilai Rp.2.334.047,84.Rawat Inap sejumlah 20 pasien senilai Rp.38.839.5 13,99 a nanan= Bulan Nopember

Kabul, danSlamet (DPO), saksi Sendi Agus Saputra mengalami lukaluka.Bahwa sesuai dengan Vitsum Et Repertum Nomor : 353/034/1/2013/RSUD.Bi, tanggal 18 Januari 2013 yang ditanda tangani oleh Dr.Sihono, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pandang ArangBoyolali dengan hasil pemeriksaan benjol di kepala kiri, keluar darahdari hidung, dengan kesimpulan : pasien mengalami cidera kepalaringan,pasien rawat inap di RSUD Pandan Arang dari tanggal 12 Januari2013 sampai dengan tanggaal 15 Januari 2013.Perbuatan

kurang lebih ada 10 (Sepuluh) orang;Bahwa Terdakwa saat itu juga melakukan pemukuulanmenggunakan tangan mengenai bagian kepalasebanyak lima kali;Bahwa saksi berusaha keluar dan saat diluar saksi jugadipukul oleh Terdakwa II dan selanjutnya saksi pingsan;Bahwa yang mendorong saksi adalah Terdakwa III yangkemudian saksi dipukul;Bahwa akibat pemukulan tersebut penglihatan saksimenjadi burem (samarsamar) dan tidak bisa buatmelihat dengan baik selama 7 (tujuh hari) dan selama 4(empat) hari saksi di rawat inap

saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pengeroyokan;Bahwa saksi datang ke tempat kejadian di DukuhGondanglegi Desa Ngadirojo Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali saat ada peristiwa pengeroyokan;Bahwa saksi melihat korban dipukuli orang banyak;Bahwa saat itu saksi melihat MARSUDI yang sedangmenariknarik tangan korban diantara pengeroyoktersebut, lalu) saksi teriak ke MARSUDI sSupayamenyingkir dari pengeroyokan tersebut;Bahwa saksi melihat korban pingsan;Bahwa korban menjalani rawat inap

III sangat menyesal dengan perbuatanyang telah dilakukannya dan ingin meminta maafkepada korban;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa / Penuntut Umum telahmengajukan bukti surat Visum et repertum nomor 353/034/I/2013/RSUD.BI atas nama SENDI AGUS SAPUTRA yang dibuat danditandatangani oleh dr SIHONO dokter Rumah Sakit Umum DaerahPANDAN ARANG BOYOLALI dengan hasil pada pemeriksaan kepala:benjol di kepala kiri, Ikeluar darah dari hidung, KESIMPULAN:mengalami cidera kepala ringan (CKR), Pasien rawat inap

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal terdakwa masuk ke RSUD Gambiran kemudian memasuki kamar rawatinap dan mengambil barang milik saksi korban Siti Herlina yang sedang tidur menunggukeluarganya yang sedang rawat inap

berupa (satu) unit Blackbery warna hitam, 1(satu) buah dompet warna hijau yang berisi uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan flashdisck warna putih kemudian masuk ke kamar rawat inap yang lain danmengambil dompet warna putih kombinasi hijau yang berisi uang sejumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban DEWI UMAHA bin (aim)Djamroni yang ditaruh di dalam loker lemari kecil.Bahwa saat keluar dari kamar inap tersebut, terdakwa diteriaki maling kemudianterdakwa diamankan

lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kediri, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 165/Pid.B/2014/PN Kdrsecara melawan hukum.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal terdakwa masuk ke RSUD Gambiran kemudian memasuki kamar rawatinap dan mengambil barang milik saksi korban Siti Herlina yang sedang tidur menunggukeluarganya yang sedang rawat inap

berupa 1 (satu) unit Blackbery warna hitam, 1(satu) buah dompet warna hijau yang berisi uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan flashdisck warna putih kemudian masuk ke kamar rawat inap yang lain danmengambil dompet warna putih kombinasi hijau yang berisi uang sejumlah Rp 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban DEWI UMAHA bin (aim)Djamroni yang ditaruh di dalam loker lemari kecil.Bahwa saat keluar dari kamar inap tersebut, terdakwa diteriaki maling kemudianterdakwa diamankan

JEVI DIAN FARIDA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa yang saksi ketahui terdakwa melakukan perbuatan mengambil milikpara penunggu pasien di ruang rawat inap Melati 4 dan 10 RSUD GambiranKota Kediri ;e Bahwa saksi bekerja sebagai security RSUD Gambiran Kota Kediri sejak5 tahun yang lalu ;e Bahwa selain penderita memang ada orang lain di lingkungan rumahsakit yaitu penunggu yang sebagian berada di loronglorong rumah sakit ;e Bahwa dengan kejadian ini antisipasi rumah sakit

dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IBRAN EFENDI BIN BAMBANG PRASETYO AliasOLAN, pada hari Senin, tanggal 8 September 2014, sekitar jam 04.00 WITA dansekitar sekitar jam 04.15 WITA serta sekitar jam 04.17 WITA atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan September 2014, atau setidaktidaknyaHal. 3 dari 33 Hal.Putusan No: 212/Pid.B/201 4/PN.Ngapada suatu hari dalam tahun 2014, di kamar no. 2 sal Puri Rahayu, di terasrawat inap

Bahwa atasperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korban GEDE ARTANEGARA mengalami kerugian sebesar Rp. 675.000, (Enam RatusTujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) sedangkan saksi korban KETUTSUENA mengalami kerugian sebesar Rp.350.000, (Tiga Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) sehingga total kerugian yang dialami oleh parasaksi korban sebesar Rp. 1.025.000, (Satu Juta Dua Puluh LimaRibu Rupiah);Bahwa kemudian terdakwa berjalan menuju teras rawat inap no. 5 salD RSU Negara Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana

kamar no. 6 salD RSU Negara;Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi korban sedang beradadalam ruang rawat inap kamar no.6 Sal D RSUD Negara untuk melihatkeadaan mertuanya yang saat itu dalam kondisi drop;Bahwa saksi korban mengetahui telah terjadi pencurian sekitar jam 05.00WITA dari suaminya (saksi KETUT WEGEL) yang disuruh untukmengambil HP didalam tas yang ditinggal diatas karpet yang berada diteras bagian selatan ruang rawat inap kamar no. 6 sal D RSU Negaratetapi tas tersebut tidak ada;

kamar no. 6 sal D RSU Negara pada saat saksi hendakmengambil HP milik istrinya yang ada didalam tas tersebut tetapi barangtersebut tidak ada;Bahwa sebelum terjadinya pencurian, tas kecil yang berwarna hijaudengan tali warna coklat milik saksi korban digunakan sebagai bantaltidur oleh saksi korban di teras selatan ruang rawat inap kamar no. 6 salD RSU Negara disamping saksi tidur;Bahwa pada saat terjadinya pencurian, saksi korban sedang beradadalam ruang rawat inap kamar no.6 Sal D RSU Negara untuk

OLANtelah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 8 September 2014sekitar jam 04.00 WITA di kamar no. 2 sal Puri Rahayu RSU NegaraKecamatan Negara Kabupaten Jembrana dan sekitar jam 04.15 WITA diteras rawat inap no. 5 sal D RSU Negara Kecamatan Negara KabupatenJembrana serta sekitar jam 04.17 WITA di teras bagian selatan ruangrawat inap kamar no. 6 sal D RSU Negara Kecamatan Negara KabupatenJembrana;Bahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan hanya seorang diri;Hal. 17 dari 33 Hal.Putusan No: 212

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Nopember 2012, yang disebabkansaat itu ibu Pemohon sakit dan dirawat inap di RS Yarsi Bukittinggi,Pemohon telah memesan agar ibu Pemohon dirawat di kamar kelas ,namun tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon malah menindahkanruang perawatan ibu Pemohon ke kelas II, entah dengan maksud dan motifapa, namun akibat tindakan Termohon tersebut, Pemohon merasatersinggung, sehingga sejak kejadian peristiwa tersebut

dengan lakilakibernama Ril di Nagarai Bukittinggi tersebut, dan dia juga membawa anakanaknya mandi, dan juga anak Termohon dengan anaknya belajar pada SDyang sama;Bahwa tidak benar Termohon tidak lagi melayani makan dan minumPemohon karena Termohon selaku isteri selalu mempersiapkan makan/minum Pemohon di atas meja makan;Bahwa benar orang tua (ibu kandung) Pemohon pernah dirawat di RumahSakit Yarsi Bukittinggik, keesokan harinya Termohon datang melihatnya,ternyata orang tua Pemohon tersebut dirawat inap

telah berusaha memberi nasehat kepadaPemohon untuk bersatu kembali membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak merasakeberatan dan dapat menerimanya, sedangkan Termohon menyatakanwalaupun keterangan saksisaksi hanya berasal informasi dari Pemohon,namun Termohon tidak pernah berpacaran dengan lakilaki bernama Riltersebut, Termohon ada melihat orang tua Pemohon ke rumah sakit danTermohon tidak pernah memindahkan kamar inap

pada kamarkelas 1 Rumah Sakit Yarsi, namun tanpa setahu Pemohon orang tua Pemohontersebut dipindahkan oleh Termohon ke kamar inap kelas 2, akhirnya sejakkejadian tersebut Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon dari tempatkediaman bersama yang lamanya sudah empat bulan sampai sekarang, namunPemohon masih tetap memberi Termohon belanja melalui anak sebesarRp.150.000, / dua hari;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,dengan tegas Termohon telah memberikan jawaban secara

lisan denganmenyatakan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertengkar,Termohon tidak pernah berpacaran dengan lakilaki bernama Ril, Termohonselalu menyediakan makan/minum Pemohon diatas meja makan, Termohonada melihat orang tua Pemohon satu hari setelah dirawat di Rumah Sakit YarsiBukittinggi dan juga Termohon tidak pernah memindahkan kamar inap orangtuanya dari kamar kelas 1 ke kamar inap kelas 2 karena sebelumnya orang tuaPemohon tersebut dirawat inap pada kamar kelas 3, bahwa antara Pemohondan

Menyatakan Terdakwa IKRAM DIRGA SAPUTRA Bin IBRAHIM LUKANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;

di Institusi wajib Lapor (IPWL) Yayasan Pesona selama 4 (empat) bulan dikurangi seluruhnya dengan masa rehabilitas rawat Inap yang telah dijalani oleh terdakwa;

MusliadiAlias Muslem Bin Hasan harus dioperasi dan dirawatan secara intensif diRumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh selama 22 (dua puluh dua) haridan menjalani rawat inap di Rumah sakit Graha Bunda dari tanggal 18 maret2016 hingga sekarang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat 2 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa pada hari Selasa 23 Februari 2016 sekira pukul04.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016, bertempat diCabang Rumah Tahanan Idi Desa

MusliadiAlias Muslem Bin Hasan harus dioperasi dan dirawatan secara intensif diRumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh selama 22 (dua puluh dua) haridan menjalani rawat inap di Rumah sakit Graha Bunda dari tanggal 18 maret2016 hingga sekarang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal351 Ayat 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MUSLIADI Alias MUSLEM Bin Hasan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan

pada hari Selasa 23 Februari 2016 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di Cabang Rumah Tahanan Idi Desa Gampong Jalan Kec.Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur tepatnya di kamar nomor 17,terdakwa telah menginjak perut dan dada saksi dengan sekuat tenagasebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa kesakitandan mengalami kerusakan pada salah satu organ vital tubuh yangdisebut dengan usus pecah dan harus dioperasi di RSU Zainal AbidinBanda Aceh;e Bahwa saksi juga harus dirawat inap

nomor 17, saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN Idimengetahui terdakwa telah menginjak perut saksi Musliadi dengansekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pengakuan saksi Musliadi;e Bahwa saksi mengetahui akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiMusliadi merasa kesakitan dan mengalami kerusakan pada salah satuorgan vital tubuh yang disebut dengan usus pecah dan harus dioperasi diRSU Zainal Abidin Banda Aceh;e Bahwa terdakwa juga harus dirawat inap

Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timurtepatnya di kamar nomor 17, terdakwa telah menginjak perut dan dada saksidengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MUSLIADIAlias MUSLEM Bin HASAN merasa kesakitan dan mengalami kerusakan padasalah satu organ vital tubuh yang disebut dengan usus pecah dan harusdioperasi di RSU Zainal Abidin Banda Aceh dan saksi MUSLIADI AliasMUSLEM Bin HASAN juga harus dirawat inap (opname) pada RSU ZainalAbidin Banda Aceh selama

selanjutnya terdakwa langsung memukulbagian muka saksi korban beberapa kali hingga Iluka = danmengeluarkan darah dan merasa kesakitan dan dirawat inap diPuskesmas Galur selama 2 (dua) hari, sebagaimana hasil VisumEt Repertum No. 445/112/GII/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 atasnama saksi korban Deni Hermawan, dari PUSKESMAS GALUR IIKulon Progo yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr.MARIA ULFA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikutPada tanggal 10 Mei 2011 sekira pukul 16.40 Wib.

Benar bahwa selanjutnya terdakwa langsung memukulbagian muka saksi korban beberapa kali hingga lukadan mengeluarkan darah dan merasa kesakitan dandirawat inap di Puskesmas Galur selama 2 (dua)Benar bahwa pada saat saksi korban dirawat inap diPuskesmas Galur,terdakwa datang bersama Pak Dukuhmenengok dan mengatakan keinginannya untukberdamai; Benar bahwa terdakwa tidak memberikan bantuanberupa uang untuk beaya saksi korban selama rawatinap di PuskesmasGalur; +2 222 ee eee eee Benar bahwa terdakwa dipersidangan

; Benar bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton TVdidalam rumah.; Benar bahwa setelah saksi mendengar percecokan tersebutsaksi keluar rumah, kemudian = masuk lagi memang gilkakaknya,tetapi kakaknya sedang mandi; Benar bahwa ketika saksi dan kakaknya keluar,saksikorban sudah berjalan dengan menuntun sepedaBenar bahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwamemukul maupun setelah korban dipukuli oleh terdakwa,saksi hanya mendengar dari tetangga jika saksi korbandipukuli oleh terdakwa dan dirawat inap

di PuskesmasGalur selama dua hari Karena denganpertimbangan Dokter anaknya merasa pusing danmuntah muntah; Benar bahwa pada saat korban rawat inap diPuskesmas terdakwa datang bersama Pak Dukuhuntuk minta berdamai ,saksi memaafkan perbuatanterdakwa tetapi proses hukum tetapberlaku; Benar bahwa semua beaya ditanggung olehsaksi ,tidak ada bantuan dari terdakwa;keterangan saksi, terdakwa tidak11keberatan; Menimbangbahwa terdakwa dipersidangan telah puladidengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya

(kamu tadi mantatti sayaBenar bahwa selanjutnya terdakwa langsungmemukul bagian muka saksi korban beberapa kalihingga luka dan mengeluarkan darah dan merasakesakitan dan dirawat inap di Puskesmas Galurselama 2 (dua)Benar bahwa pada saat saksi korban dirawatinap di Puskesmas Galur ,terdakwa datangbersama Pak Dukuh menengok dan mengatakankeinginannya untukberdamai; Benar bahwa terdakwa tidak memberikan bantuanberupa uang untuk beaya saksi korban selamarawat inap di PuskesmasGalur; Benar bahwa terdakwa

jalanjalan menggunakansepeda motor kemudian ditengah perjalanan melintas di depan Rumah Sakit UmumBagansiapiapi selanjutnya timbul niat Saksi FADLI untuk mengambil barang yangada didalam RSUD tersebut dengan mengatakan pada Terdakwa singgah dulu disinimana tau ada rejeki didalam Terdakwa langsung masuk kedalam dan memarkirkansepeda motor ditempat parkir RSUD selanjutnya Terdakwa bersama Saksi FADLIberjalan kearah belakang sambil melihatlihat situasi setiap ruangan tepatnya disalahsatu ruangan rawat inap

SAKSI NURUL TRISNA ASTUTI Als TUTI : Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian pada hari Sabtutanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 04.00 Wib di ruang inap Flamboyan(anak) lantai 2 (dua) RUSUD Bagansiapiapi di Jalan Pahlawan Kec. BangkoPusako Kab.Rokan Hilir ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencurian pada hari Sabtu Bagansiapapi(RSUD) Kec Bangko Pusako, Kab.

SAKSI FADLI Als IFAN Bin SYAMSIR : Bahwa saksi bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013sekitar jam 04.00 Wib di ruang inap Flamboyan (anak) lantai 2 (dua) RUSUDBagansiapiapi di Jalan Pahlawan Kec.

Bangko Pusako Kab.Rokan Hilir telahmelakukan pencurian ; Bahwa saksi bersama Terdakwa datang ke RSUD Bagansiapiapi melalui pintumasuk Rumah Sakit tersebut, dan setelah masuk saksi dan Terdakwa langsungberjalan ke ruangan belakang sambil melihatlihat dan setelah berjalanjalansaksi dan Terdakwa masuk ke salah satu ruangan rawat inap diruang tungguPerawat Jaga (Nurse Station) dan saat itu saksi melihat TV LCD merk LGwarma hitam yang terpasang di dinding, dan saksi mengatakan kepadaTerdakwa TV DAN..

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa TV LCD ukuran 22inchi warna hitam dibenarkan oleh saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa JEFRIANTO Als JEFRI Bin M.TOYIB yang telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersama Saksi FADLI (berkas terpisah) pada hari Sabtutanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 04.00 Wib di ruang inap

Bahwa nilaikontrak dalam rangka Pengadaan KonstruksiGedung Kesehatan (Gedung Rawat Inap Kelas Ill)RSUD Kabupaten Sukoharjo Tahun Anggaran 2014adalah sebesar Rp.3.380.417.000, (tiga milyar tigaratus delapan puluh juta empat ratus tujuh belas riburupiah). Oleh karena itu dalil Penggugat tersebuttidak berdasar dan tidak valid datanya.

MUMPUNI telah memasukkan sub kontrak didalam kegiatantersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari PPKOM sebagaimanadiatur didalam kontrak;Bahwa didalam proses pelaksanaan proyek pekerjaan pembangunangedung rawat inap dua lantai tersebut PT.

kelas Ill) kegiatanpenambahan ruang rawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,Il, dan Ill (K3)RSUD Kabupaten Sukoharjo adalah 18 Agustus 2014 dan berakhir pada tanggal15 Desember 2014 (120 hari);Menimbang, bahwa dari bukti TIl6 dan TT6 berupa SuratPertanggungjawaban No. 026, bukti Tll7 dan TT7 berupa SuratPertanggungjawaban No. 063, dan bukti TIl8 dan TT8 berupa SuratPertanggungjawaban No. 116, pekerjaan pengadaan konstruksi/ pembeliangedung kesehatan (gedung rawat inap kelas Ill) kKegiatan penambahan

ruangrawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas 1,Il, dan Ill (K3) RSUD KabupatenSukoharjo telah selesai, dan Tergugat sebagai direktur PT.Mumpuni telahdibayar oleh Tergugat II dan turut Tergugat, namun di denda sejumlah Rp47.325.838,00 (empat puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh lima ribu delapanratus tiga puluh delapan rupiah) karena terlambat melaksanakan pengadaankonstruksi/ pembelian gedung kesehatan (gedung rawat inap kelas III) kegiatanpenambahan ruang rawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas

rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,Il, dan Ill (K3)RSUD Kabupaten Sukoharjo telah selesai, dan Tergugat sebagai direkturPT.Mumpuni telah dibayar oleh Tergugat II dan turut Tergugat, namun di dendasejumlah Rp 47.325.838,00 (empat puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh limaribu delapan ratus tiga puluh delapan rupiah) karena terlambat melaksanakanpengadaan konstruksi/ pembelian gedung kesehatan (gedung rawat inap kelasIll) kegiatan penambahan ruang rawat inap rumah sakit (VVIP,VIP,kelas I,II, danIll (K3

Menerima uang pembayaran pasien rawat jalan dan rawat inap diRumah Sakit Umum (RSU) Bintang Klungkung;2.2.2. Melakukan pembukuan atas uang yang diterima;Halaman 2 dari 20 hal. Put. Nomor 1335 K/Pdt/20152.3.2.4.2.2.3.

Putu Ayu Novianitri Martha,SpOG., seolaholah Tergugat telah menyetorkan uang pembayaran pasienrawat inap dan pasien rapat jalan di Rumah Sakit Umum (RSU) BintangKlungkung yang diterimanya;Bahwa adapun uang milik Rumah Sakit Umum Bintang Klungkungsebesar Rp1.135.611.950,00 (satu miliar seratus tiga puluh lima jutaenam ratus sebelas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) yangdigelapkan oleh Tergugat dengan cara membuat slip setoran fiktiftersebut terdiri dari:2.4.1.

Pembayaran jasa medis pasien rawat inap (Gaji) bulan Pebruari2012 sebesar Rp66.589.800 (enam puluh enam juta lima ratusdelapan puluh sembilan ribu delapan ratus rupiah) dibuat slipsetoran fiktif tanggal 3042012;2.4.2. Pembayaran rawat jalan 30 April 2012 sebesar Rp3.707.500,00(tiga juta tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) dibuat slipsetoran fiktif tanggal 352012;2.4.3.

Pembayaran pasien kerja sama rawat inap tanggal 1372012yang ditarik oleh Tergugat dari rekening SIBAPA milik RumahSakit Umum (RSU) Bintang Klungkung dengan NomorTabungan 021 02.12.118940 sebesar Rp226.548.100 (duaHalaman 3 dari 20 hal. Put.

fiktif tanggal 0732013;Pembayaran pasien rawat inap bulan Pebruari 2013 sebesarRp57.567.000,00 (lima puluh tujuh juta lima ratus enam puluhtujuh ribu rupiah);Pembayaran jasa medis pasien rawat inap (Gaji) bulanSeptember 2012 sebesar Rp44.501.000,00 (empat puluh empatjuta lima ratus satu ribu rupiah) dibuat slip setoran fiktif tanggal1232013;Pembayaran pasien rawat jalan bulan Maret 2013 sebesarRp7.537.000,00 (tujuh juta lima ratus tiga puluh tujuh riburupiah) dibuat slip setoran fiktif tanggal 2132013

LEMBANG muncul dariarah berlawanan, terdakwa kaget dan panik lalu berusaha mengerem kendaraannya danmembanting stir ke kiri tetapi bagian depan samping kanan mobil yang dikemudikan terdakwamenabrak sepeda motor Suzuki Shogun yang dikendarai oleh saksi MATIUS TANDIAMPANG ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan di tempat kejadian, cuaca cerah, arus lalu lintas sepi danjalan tikungan beraspal hotmix ;Bahwa akibat yang ditimbulkan karena kecelakaan tersebut saksi MATIUS TANDIAMPANGharus menjalani rawat inap

di Rumah Sakit selama 3 (tiga) minggu dan masih menjalani rawatjalan (kontrol) di Rumah Sakit 3 (tiga) kali seminggu karena mengalami luka robek di punggungkaki kanan sebagaimana kesimpulan dari Visum et Repertum Nomor : 43/RH/RMRSU/2011tanggal 09 Oktober 2011, saksi TORATU harus menjalani rawat inap di Rumah Sakit selama 3(tiga) minggu dan masih menjalani rawat jalan (kontrol) di Rumah Sakit 3 (tiga) kali seminggukarena mengalami luka lecet diatas bibir, bengkak di paha kanan, luka robek di lutut

kanan,luka robek di betis kanan, luka robek di jari kaki Kanan, teraba adanya patah tulang tertutuppada tulang paha kanan, teraba adanya patah tulang tertutup pada tulang beris kanan dan lukarobek di jari tangan kanan sebagaimana kesimpulan dari Visum et Repertum Nomor : 44/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 dan saksi JASMALION LEMBANG harus menjalanirawat inap di Rumah Sakit selama 2 (dua) minggu dan masih menjalani rawat jalan (kontrol) diRumah Sakit 3 (tiga) kali seminggu dan belum bisa masuk

kanan,luka robek di betis kanan, luka robek di jari kaki kanan, teraba adanya patah tulang tertutuppada tulang paha kanan, teraba adanya patah tulang tertutup pada tulang beris kanan dan lukarobek di jari tangan kanan sebagaimana kesimpulan dari Visum et Repertum Nomor : 44/RHS/RMRSU/2011 tanggal 09 Oktober 2011 dan saksi JASMALION LEMBANG harus menjalanirawat inap di Rumah Sakit selama 2 (dua) minggu dan masih menjalani rawat jalan (kontrol) diRumah Sakit 3 (tiga) kali seminggu dan belum bisa masuk

inap untuk dilakukan tindakandarurat segera sehingga TIDAK BENAR yang SEOLAHOLAH begitusederhana yang dinyatakan oleh Penggugat bahwa setelah menjalaniHalaman ke18 dari 44 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/P.N Kpnpemeriksaan kesehatan langsung rawat inap dan untuk menjelaskan kronologyang sebenarnya, sebagai berikut:2.

TEPAT kalau Tergugat yang menentukan, karena yangmenempatkan/menentukan rawat inap kategori kelas II adalah BPJSKesehatan, karena keikutsertaan Penggugat pada BPJS Kesehatan padaRawat Inap Kelas II;Bahwa, Tergugat MENOLAK KERAS dalil Penggugat butir 2 halaman 3,yang menyatakan bahwa saat menjalani perawatan di ruang IGD, PihakHalaman ke19 dari 44 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/P.N KpnTergugat menawarkan 5 (lima) orang dokter Sp.OG kepada Penggugat danSuami Penggugat memilih Tergugat II;Karena

Fotokopi Resum Medis Rawat Inap RS WAVA atas nama Penggugat, diberitanda P1;2.

RETNO HARJANTI HARTININGSIH Sp.OG, diberi tanda T36;Fotocopy Asesmen Medik Awal Rawat Inap atas nama WicitrawatiTresnaningtyas, tertanggal 24 Mei 2018, diberi tanda T37;Fotocopy Triase Gawat Darurat atas nama Wicitrawati Tresnaningtyas,tertanggal 24 Mei 2018, diberi tanda bukti T38;Fotocopy Surat Pengantar Ke PONEK/IGD RSWH, tertanggal 28 Mei 2018,diberi tanda bukti T39;Fotocopy:Asesmen Medik Awal Rawat Inap atas nama WicitrawatiTresnaningtyas, tertanggal 29 Mei 2018, diberi tanda bukti T40;Menimbang

pingsanyang dilanjutkan dengan perawatan inap di IGD Tergugat dan pada saat ituTergugat menawarkan 5 (lima) dokter Sp.OG dan Penggugat kemudian memilihTergugat Il sebagai dokter untuk menanganinya (vide penjelasan Penggugatdalam uraian bukti T24);Menimbang, bahwa Penggugat dirawat inap mulai tanggal24 Mei sampai dengan 28 Mei 2018 dan mendapatkan transfusi darah selamadirawat inap tetapi menurut Tergugat II tetap memerlukan tindakan lanjut berupaoperasi dan ditentukan akan dilakukan operasi pada

korban dibawa kerumah bidan, kemudian korban dibawakeluarganya ke rumah sakit umum daerah Dr.H.Abdul Moeloek PropinsiLampung untuk pengobatan selanjutnya , atas kejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Mekakau Ilir untuk proseslebih lanjut ; Akibat perbuatan terdakwa korban Armansidi Bin Mat Namimengalami luka berdasarkan Visum Et Repertum No.440/247/IIl/1.2/PKM/MI/2015 tanggal 1 September 2015 yang ditanda tangani oleh Dr.AndriBernando, selaku dokter pada Puskesmas Rawat Inap

Korban dirawat inap selama sebelas hari ;5.

Korban pulang atas persetujuan dokter, dilanjutkan berobat jalan ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki yng menurut surat permintaanberumur kurang lebih dua puluh tiga tahun ini ditemukan lukaterbuka pada perut sisi kiri akibat kekerasan tajam, yangberdasarkan cirinya adalah luka tusuk, luka tersebut memerlukanpengobatan rawat inap dan dapat menimbulkan ancaman bahayamaut ( luka berat ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 354 ayat 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia

Korban pulang atas persetujuan dokter, dilanjutkan berobat jalan ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki yang menurut suratpermintaan berumur kurang lebih dua puluh tiga tahun iniditemukan luka terbuka pada perut sisi kiri akibat kekerasantajam, yang berdasarkan cirinya adalah luka tusuk, luka tersebutmemerlukan pengobatan rawat inap dan dapat menimbulkanancaman bahaya maut ( luka berat ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat 2 KUHP;Terdakwa menyatakan

Gula darah sewaktu dua ratus empat puluh empat mili gram per desiliter (normal lebih kecil dari seratus empat puluh);Terhadap korban dilakukan tindakan operasi pada bagian perut;Korban dirawat inap selama delapan hari;Korban pulang atas persetujuan dokter, dilanjutkan dengan berobat jalan;Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur tiga puluh enam tahun ini ditemukan luka terbuka pada dada Kiri,perut kanan dan kiri, punggung kanan dan kiri akibat kekerasan tajam

Lukaluka tersebut memerlukan pengobatanrawat inap dan telah menimbulkan ancaman bahaya maut (luka berat).e Bahwa selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa menimbulkan perasaantrauma pada diri Saksi SARIMAN Bin JAMIIN, selain itu lukaluka yangdialami oleh Saksi SARIMAN Bin JAMIIN membuat Saksi SARIMAN BinJAMIPIN tidak bisa menjalankan aktifitas seperti sebelum mengalami lukaluka tersebut karena setelah menjalani rawat inap di rumah sakit, SaksiSARIMAN Bin JAMIIN masih merasakan sakit pada bagian perut

Korban dirawat inap selama delapan hari;. Korban pulang atas persetujuan dokter, dilanjutkan dengan berobat jalan;. Kesimpulan :Pada pemeriksaan seorang lakilaki yang menurut surat permintaanberumur tiga puluh enam tahun ini ditemukan luka terbuka pada dada kiri,perut kanan dan kiri, punggung kanan dan kiri akibat kekerasan tajam,yang berdasarkan cirinya adalah luka tusuk, serta ditemukan luka terobukapada lengan kanan dan kiri akibat kekerasan tajam yang berdasarkancirinya adalah luka sayat.

Lukaluka tersebut memerlukan pengobatanrawat inap dan telah menimbulkan ancaman bahaya maut (luka berat).Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.Kot. Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa akibat lukaluka yang dialami menyebabkan saksi mendapatperawatan inap di rumah sakit dan karena saksi masih merasakan sakit padabagian perut dan luka yang dialami belum sembuh serta masih harus dibalutperban sehingga saksi masih harus menjalani rawat jalan sampai lukalukayang dialami saksi sembuh atau jahitannya kering, selain itu saksi mengalamiperasaan trauma kepada Terdakwa dan saksi akhirnya tidak bisamenjalankan aktifitas seharihari seperti melakukan pekerjaanpekerjaanberat yang biasa

Bahwa di dalam ruangan inap interna ada orang lain yang sedang menjagapasien seperti saksi. Bahwa, ketika saksi terbangun pada pukul 03.00 Wib tidak ada orang lainyang terbangun dan penjaga pasien disamping ruangan juga masih tertidur.

Saksi Supiadai Bin Bustami, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 03.15 wib diriangan inap interna rumah sakit umum daerah Natuna yang terlatak dijalan Ali murtopo Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna telah terjadi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2015 sekira pukul 03.15 wib diruangan inap interna rumah sakit umum daerah Natuna yang terlatak dijalan Ali murtopo Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur KabupatenNatuna telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan yangkorbanya saksi Taufiq Iksan Bahwa yang berhasil diambil terdakwa adalah 2(dua) unit handphone yangmasingmasing merk Samsung dan Blacbery.

Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwadatang rumah sakit umum daerah Natuna untuk berpura pura menjengukkeluarga yang sakit setiba di dalam rumah sakit terdakwa langsung menujusalah ruangan yang mana ruangan yang di tujuh terdakwa merupakanruangan inap interna dimana sebelumnya terdakwa pernah melakukanpencurian hal yang sama diruangan tersebut. Bahwa benar terdakwa dalam mengambil 2(dua) unit handphone tersebuttidak ada izin dari saksi korban yaitu saksi Taufiq.

Atas kejadian tersebut terdakwa besertabarang bukti di bawa ke pihak kepolisian untuk proses lebih lanjutAkibat perbuatan terdakwa, saksi Prayitno Bin Satumi berdasarkan Visum etRepertum Nomor : 325/68/P.16.09.04.0101/2017 tanggal 14 Februari 2017 yangditandatangani oleh Dr.Hamdi Masruri selaku dokter unit pelaksana teknis dinaspuskesmas rawat inap muaradua kisam dengan dibantu oleh Elly Kusnanti selakuparamedis pada unit pelaksana teknis dinas puskesmas rawat inap muaradua kisamdengan :HASIL PEMERIKSAAN

waktu terdakwa mencabut pisau kemudian membacoktangan saksi Prayitno pada bagian kelingking sebelah kanan danmengeluarkan darah ;> Bahwa, benar ketika melihat saksi Prayitno mengeluarkan darah di Jarikelingkingnya spontan saksi Toni Sapari merampas linggis yang dipegangterdakwa dan memukulkannya kearah kepala sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali ;> Bahwa, benar visum et repertum nomor : 325/68/P.16.09/04.0101/2017tanggal 14 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Dr.Hamdi Masuri diPuskesmas rawat inap

mencabut pisau kemudian membacoktangan saksi Prayitno pada bagian jari kelingking sebelah kanan danmengeluarkan darah ;Bahwa, benar ketika melihat saksi Prayitno mengeluarkan darah di jarikelingkingnya spontan saksi Toni Sapari merampas linggis yang dipegangterdakwa dan memukulkannya kepada terdakwa kearah kepala sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa, benar visum et repertum nomor : 325/68/P.16.09/04.0101/2017tanggal 14 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Dr.Hamdi Masuri diPuskesmas rawat inap

Bahwaberdasarkan keterangan Terdakwa maupun Saksi Prayitno BIN satumin maupunsaksi Toni Sapari Bin Ujang Supiyadi dibawah sumpah baik Terdakwa maupun Saksibeserta keluarga sudah berusaha mengupayakan perdamaian namun para Saksitidak berkenan untuk melakukan perdamaian sehingga sampai saat ini antaraTerdakwa, dan para Saksi belum terjadi Perdamaian. tanggal 14 Februari 2017 yang ditandatangani oleh Dr.Hamdi Masuri di Puskesmasrawat inap Muaradua Kisam ;Dengan demikan Majelis Hakim berpendapat Unsur