• tepatnya didepantoko Sumber Jaya, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,dengan sengaja tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman jenis sabusabu dengan berat 0.5 (nol koma lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekira jam 22.00 wib terdakwapergi menagih hutang kerumah Hermanus di Jalan Jemur

  Maret2011 bertempat di jalan A.Yani Wonocolo Surabaya atau tepatnya didepan toko SumberJaya, atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah............daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah menyalahgunakan Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat 0.5 (nol koma lima) gram, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekira jam 22.00 wib terdakwapergi menagih hutang kerumah Hermanus di Jalan Jemur

  didepan toko Sumber Jaya, atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana adanyapenyimpanan, penguasaan atau penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis sabusabu dengan berat 0.5 (nol koma lima) gram, perbuatan mans dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2011 sekira jam 22.00 wib terdakwapergi menagih hutang kerumah Hermanus di Jalan Jemur

  Bahwaa........ e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 22Maret 2011 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di jalan Jemur Achmad YaniSurabaya e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama dengan rekan Saksi yakni Sugiyono dan aloysiusalwer .e Bahwa saksi melakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat ; Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari temannyayakni Hermanus dan belinya seharga Rp. 800 ribu rupiah sebagaipengganti senilai hutangnya kepadaTerdakwa

  Jemur Gayungan Gang I Surabaya dan dirumahtersebut Hermanus memberi sabusabu kepada Terdakwa, kemudian secara bersamasama mereka menggunakan sabusabu itu dengan cara mengisap dan setelah 2 (Dua) kalisedotan terdakwa pergi sedangkan sisa sabusabu berat 0,5 gram disimpan terdakwa11dalam kantong celannya, selanjutnya ketika terdakwa sampai di jalan A.

• Bahwaberdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ini kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dan supayagugatan Penggugat di kemudian hari tidak bersifat ilusioner karena khawatirTergugat tidak akan sukarela melaksanakan keputusan Pengadilan apabilamempunyai kekuatan hukum tetap, maka diperlukan sita jaminan atas hartabenda Tergugat baik berupa benda tetap maupun benda bergerak, yaitu berupasebidang tanah berikut bangunan yang terletak di Komplek Permata Jemur

  D 6 D, Surabaya;DALAM SITA JAMINAN :1Bahwa supaya gugatan Penggugat di kemudian hari tidak bersifat ilusionerkarena khawatir Tergugat tidak akan sukarela melaksanakan keputusanPengadilan apabila mempunyai kekuatan hukum tetap, maka diperlukan sitajaminan atas harta benda Tergugat baik berupa benda tetap maupun bendabergerak yaitu sebidang tanah berikut bangunan yang terletak di KomplekPermata Jemur, Jalan Jemur Andayani Blok H No. 1 D 6D, Surabaya;Bahwa Penggugat mencadangkan hal untuk mengajukan

• Jemur Andayani IX/7 Rt.003Rw.001 Kelurahan Jemur Wonosari Kota Surabaya dalamhal ini memberikan kuasa Kepada WIWIK TRI HARYATI,SH & ELISA ANDARWATI, SH.MHum., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Jalan Juanda,Lingkungan Wringinanom RT.03 RW.06 Kelurahan JogosariKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan berdasarkansurat kuasa khusu tanggal 12 September 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANPIETER SOEITO, Bertempat tinggal di Jalan Untung Suropati Nomor 101 KotaSurabaya, selanjutnya disebut

• Jemur Wonosari Kec. Wonocolo Kota Surabaya., disebutsebagai Pemohon ;2. Arina Fahmi binti Fadil alias Fadlil, Umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jemursari Utara 6No 4. RT.5 RW. 9 Kelurahan Jemurwonosari Kecamatan WonocoloSurabaya, disebut sebagai Pemohon II ;3. Aril Fahmi Binti Fadil alias Fadlil, Umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jemursari Utara 6 No.4 RT:005RW:009 Kel. Jemur Wonosari Kec.

  Jemur Wonosari Kec. Wonocolo Kota Surabaya.,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan Fadil alias Fadlil Bin Nursan;bahwa, Fadil alias Fadlil Bin Nursan telah meninggal dunia padatanggal 01 Juli 2019 dan semasa hidupnya almarhum pernah menikahdengan seorang perempuan/lakilaki bernama Sumarti binti Moch Tibindikarunial 2 anak masingmasing bernamaa. Arina Fahmib.

  Jemur Wonosari Kec. Wonocolo Kota Surabaya.

• POLI, SH, M.Kn,Advokat, dari Kantor Hukum POLI and Partners,berkedudukan di Jalan Tenggilis Timur VI/42 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 April 2015;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANIRENE PRIBADLI, bertempat tinggal di Jalan Jemur Andayani XVI/5 RT.006 RW. 001 Kelurahan Jemur Wonosari KecamatanWonocolo, Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membacasuratsurat yang terlampir dalam berkas perkara ini ; Telah memeriksa suratsurat

  Jemur Andayani XVI/5, RT 006RW 001, Kel.

  Jemur Wonosari, Kec.Wonocolo, Kota SurabayaBahwa selama melangsungkan perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak:1) YOHANA CLARISSA SOEGANDI (kelahiran Surabaya, 25 JuliBahwa sejak awal perkawinan berlangsung, telah terjadi perselisihan danpertengkaran di antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa terhadap adanya permasalahan tersebut pihak keluarga PENGGUGATdan pihak keluarga TERGUGAT telah berupaya mencari jalan keluar untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangga PENGGUGAT

• untukmengajukan permohonan kredit yang khusus dipergunakan untukkeperluan pekerjaan yang dalam akte ini terbatas mengenai BelanjaModal Pengadaan Konstruksi Gedung Gudang Lumbung Pangan DanLantai Jemur;Bahwa berdasarkan dasar dasar tersebut diatas, Tergugat melakukanpinjaman di PT.

  Dalam Pokok Perkara.1.Bahwa benar Tergugat dalam kapasitasnya sebagai anggota Direksi PT.Pollung Karya Abadi dengan jabatan sebagai Direktur telah mengajukanpermohonan kredit yang khusus dipergunakan untuk keperluanpekerjaan Belanja Modal Pengadaan Konstruksi Gedung GudangLumbung Pangan Dan Lantai Jemur di PT. Bank Sumut Cabang Stabatic.

  Pollung Karya Abadi dengan jabatan sebagai Direktur telahmengajukan permohonan kredit yang khusus dipergunakan untukkeperluan pekerjaan Belanja Modal Pengadaan Konstruksi GedungGudang Lumbung Pangan Dan Lantai Jemur di PT. Bank Sumut CabangStabat ic. Tergugat Il sebesar Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratusjuta rupiah) yang disepakati melalui Persetujuan Membuka KreditNomor : 100/KC16APK/KU/2016, dengan agunan SHM No. 38 tanggal13 Februari 1984, luas 7497 m2 a.n.

  Pihak Kedua berwenang bertindak dan bertanggung jawab untuk dan atasnama perseroan terbatas PT Pollung Karya Abadi khusus hanya untuk halhal yang berhubungan dengan pekerjaan :Belanja Modal Pengadaan Konstruksi Gedung Gudang Lumbung Pangandan Lantai Jemur;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti P3 Pembagian Tugas danTanggung Jawab Direksi PT Pollung Karya Abadi yang dibuat oleh NotarisBinsar Simanjuntak, SH.

• PUTUSANNomor 1086/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan sekarangbertempat tinggal di Jalan Dukuh Babat No. 11 RT. 003,RW. 001, Kelurahan babat Jerawat, Kecamatan

  pakal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

  Nama SAKSI Indah No 11 RT. 03 RW. 01 KelurahanBabat Jerawat, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Hal 3 dari 9 Hal Put No. 1086/Pdt.G/2019/PA.Sby

• Besi,RT.003, RW.001, Kepenghuluan Pulau Jemur,Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : ALBEN, S.H.

  Besi, RT.003, RW.001, Kepenghuluan Pulau Jemur, KecamatanPasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau selama lebihkurang 4 (empat) tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindahkerumah kontrakan di JI. Besi, RT.003, RW.001, Kepenghuluan PulauJemur, Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau selama lebih kurang 1 (satu) tahun, sampai akhirnya Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal dirumahorang tua Termohon di Jl. H.

  Besi, RT.003, RW.001, Kepenghuluan Pulau Jemur,Hal. 2 dari 14 Hal. Put. No 17/Pdt.G/2021/PA.UtjKecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dansampai sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul);. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunia seorang anak yang bernama RAHEL IMELDA Binti MUKHLIS,lahir tanggal 12 Januari 2015;.

  Besi, RT.003, RW.001,Kepenghuluan Pulau Jemur, Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau dan sampai sekarang tidak pernah tinggalbersama lagi;Hal. 3 dari 14 Hal. Put. No 17/Pdt.G/2021/PA.Utj9.

• Bahwa sejak bulan mei tahun 2018, Pemohon dan Termohon telahPisah ranjang Namun Masih Satu tempat tinggal, dimana saat iniPemohon Dan Termohon Bertempat Tinggal Di Jemur Ngawinan 44, RT.07,RW.02, Kelurahan. Jemur Wonosari, Kecamatan. Wonocolo Surabaya7. Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sampai saat initerus terjadi dan sulit di damaikan lagi.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon dengan Hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

• PUTUSANNomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Kbmall Gea ll aa) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ngarofatun binti Syamsul, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKalidlingo RT.04 RW. 05 Desa Jemur, Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen,

  Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang disebabkan oleh karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhKalidlingo, Desa Jemur RT. 04 /RW. 05, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Panjer RT. 01 /RW. 010, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen;6.

  Kutipan Akta Nikah Nomor 335/33/VI/2010 tanggal 11 Juni 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan,Kabupaten Kebumen, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah bermeterai cukup serta dinazegelen (P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing bernama :1.Dulsalim bin Dulrosim, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kalidlingo RT. 04 RW. 05Desa Jemur

  sertatidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat, dan jugaTergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat dan tidak pulaada harta yang ditinggalkan oleh Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencarikan solusi damai antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA Kbm.Sokhibun bin Syamsul, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kalidlingo RT.04RW. 05 Desa Jemur

  mempertimbangkan tentangkewenangan memeriksa dan mengadili perkara aquo, dan setelah MajelisHakim meneliti berkas perkara, ternyata Pengadilan Agama Kebumenberwenang mengadili perkara ini Sesuai dengan maksud dari penjelasan pasal49 huruf (a) angka (9) dan pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah kedua kalinyadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Desa Jemur

• Jemur Sari No. 03 RT. 002 RW. 003Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan di muka persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal 12Desember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :NETTY NURIFAH, beralamat di Jalan Jemur Wonosari 1A/11B, Rt.004 Rw. 003,Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sela njutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03 Desember2012, Register Nomor : 11695/Pdt.P/2012/PN.Sby.

• SUMINO :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib saksi telahkehilangan gabah sebanyak 2 (dua) karung yang sedang di jemur di halaman balai desaPepe Kecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo;e Bahwa saksi menjemur gabahnya pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekira pukul08.00 wib hingga sampai sore, dan karena gabahnya belum kering maka di tinggal ditempat penjemuran;e Bahwa saksi tahunya kalau gabahnya hilang di curi oleh pelaku pada Jumat malamnyasekira pukul 02.00 wib

  sepeda motor merk Suzuki ShogunNopol AA 4760 VC;e Bahwa kemudian saksi menghubungi Kapolsek selanjutnya meneruskan ke unitReskrim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa telahmengambil gabah sebanyak 2 (dua) karungmilik saksi Sumino yang sedang di jemur

  warna hitam merah Nopol AA 4760 VC, 2 (dua)karung gabah berat 80 kg yang telah disisihkan, yang semua itu dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa telah mengambil gabah sebanyak 2 (dua) karungmilik saksi Suminoyang sedang di jemur

  Sedangkan barangdiartikan segala sesuatu baik yang berujud maupun yang tidak berujud seperti misalnya aliranlistrik;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal17 Maret 2012 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa telah mengambil gabah sebanyak 2 (dua)karung milik saksi Sumino yang sedang di jemur di halaman balai desa Pepe Kecamatan PituruhKabupaten Purworejo akan dibawa ke Kutoarjo untuk dijual dan hasilnya dibagi bertiga tetapibelum sempat sampai di Kutoarjo telah ditangkap

• Pada Sertifikat Hak Milik/SHM No. 1410/Kelurahan Jemur Wonosari, Surat Keterangan Bebas Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak Atas Tanah dan/atau Bangunan tercantum nama DOCTORANDUS SURYANG SOETJIANTA.
• Pada Surat Keterangan Bebas Pajak Penghasilan atas Penghasilan dari Pengalihan Hak Atas Tanah dan/atau Bangunan, dikeluarkan Kantor Pelayanan Pajak Pratama Surabaya Wonocolo No.

  Jemur Andayani XII no. 8, Jemur Wonosari, Wonocolo, Surabaya tercantum nama SURYANG SOETJIANTA.

Adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Ayah Pemohon;

1. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah);

• Saksi WILLIAM PANDAPOTAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WIBdi Perairan Pulau Jemur, Indonesia, Tim Patroli BC 20002 telah menegahKM.

  Saksi JEKY WIRANDANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WIBdi Perairan Pulau Jemur, Indonesia, Tim Patroli BC 20002 telah menegahKM.

  Pada saat bertemudengan tim Patroli BC 20002, Terdakwa sedang mengemudikan KM.ANTA BOGA.Bahwa penindakan dilakukan di Perairan Pulau Jemur pada hari Minggutanggal 31 Maret 2019 sekitar pukul 17.00 WIB, pada saat itu KM.

• Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak bulan Maret 2018 Tergugat pulang kerumahnya sendiri yangberalamat di RT. 005 RW. 009 Desa Jemur Wonosari Kecamatan WonocoloKota Surabaya dan pisah rumah selama 3 bulan;.

  mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabukdan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 1 (satu) tahun bertututturut tanpa izin pihakPenggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak tahun 2019 Tergugat pulang kerumahnya sendiri yangberalamat di RT. 005 RW. 009 Desa Jemur

  tanggamereka: sejak Bulan Januari 2018 Tergugat dan Penggugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk;Tergugat meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) tahun bertututturut tanpaizin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemauannya ;Bahwa Saksi melihat sejak bulan Maret 2018 Tergugat pulang kerumahnyasendiri yang beralamat di RT. 005 RW. 009 Desa Jemur

  Tergugat sering mangambil uang hasil berjualan di toko milik Penggugat,tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat; ;Menimbang, bahwa sejak bulan Maret 2018 Tergugat pulangkerumahnya sendiri yang beralamat di RT. 005 RW. 009 Desa Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya; sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 3 bulan, yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir

• memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik; Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIB diHalaman rumah saksi yang terletak di Huta Parbagotan NagoriPanombean, Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun,Terdakwa telah menganiaya saksi ; Bahwa mulanya sekira pukul 09.00 WIB saksi sedang menjemur padibersama dengan Kisman Simanjorang dan Pebri Pardede lalu ibuTerdakwa melewati rumah saksi dengan menginjak padi yang saksi jemur

  selanjutnya Karmini Damanik berusaha untuk mengambil Babattersebut lalu saat itu pinggang Karmini Damanik ditendang oleh terdakwadengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (Satu) kali sehingga KarminiDamanik jatuh ke padi yang di jemur tersebut lalu Karmini Damanik pergikerumahnya dan Terdakwa mengatakan kepadanyaa Unang lari Ho (JanganLari Kau) dan Karmini Damanik membuka pagar rumahnya dan masuk kedalamrumah melalui pintu samping untuk mengambil Ssepeda motor untuk melapor kePangulu Nagori Panombean

  selanjutnya Karmini Damanik berusaha untuk mengambil Babattersebut lalu saat itu pinggang Karmini Damanik ditendang oleh terdakwadengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (Satu) kali sehingga KarminiDamanik jatuh ke padi yang di jemur tersebut lalu Karmini Damanik pergikerumahnya dan Terdakwa mengatakan kepadanyaa Unang lari Ho (JanganLari Kau) dan Karmini Damanik membuka pagar rumahnya dan masuk kedalamrumah melalui pintu samping untuk mengambil sepeda motor untuk melapor kePangulu Nagori Panombean

  selanjutnya Karmini Damanik berusaha untukmengambil Babat tersebut lalu saat itu pinggang Karmini Damanik ditendang olehterdakwa dengan menggunakan kaki kanannya sebanyak 1 (Satu) kali sehinggaKarmini Damanik jatuh ke padi yang di jemur tersebut lalu Karmini Damanik pergikerumahnya dan Terdakwa mengatakan kepadanyaa Unang lari Ho (Jangan LariKau) dan Karmini Damanik membuka pagar rumahnya dan masuk kedalam rumahmelalui pintu Samping untuk mengambil sepeda motor untuk melapor ke PanguluNagori Panombean

  sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 10.00 WIB diHalaman rumah saksi Karmini Damanik yang terletak di Huta ParbagotanNagori Panombean, Kecamatan Panombean Panei Kabupaten Simalungun,Terdakwa telah menganiaya saksi Karmini Damanik; Bahwa mulanya sekira pukul 09.00 WIB saksi Karmini Damanik sedangmenjemur padi bersama dengan Kisman Simanjorang dan Pebri Pardedelalu ibu Terdakwa melewati rumah saksi Karmini Damanik dengan menginjakpadi yang saksi Karmini Damanik jemur

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lalu Halil bin Mamiq Jemur) terhadap Penggugat (Suciati binti H.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 Tahun 6Putusan Nomor 2323/Pdt.G/2018/PA.KomHalaman 1 dari 9bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kedung Kracak, Rt. 04Rw. 03, Desa Jemur, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama 1.

  Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Rt.04 Rw.03 Desa Jemur Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah dan telah dikaruniai anak tiga orang.

  Saksi II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempattinggal di Rt.04 Rw.03 Desa Jemur Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama berpindahpindah dan sudah dikaruniai anak tiga orang.

• Jemur Wonosariatas nama PT. Panca Wira Usaha Jawa Timur;7.

  Jemur Wonosari dan Win Mendirikan BangunanNomor 188/502691/436.6.2/2014, Tergugat telah memasarkan dan menjual unitsatuan rumah susun hunian apartemen proyek The Frontage kepada pihakHalaman 13 Putusan Nomor 595/PDT/2021/PT SBYketiga (konsumen).

  Jemur Wonosari kepada PT Waskita Karya tanpapersetujuan dari Penggugat.

  Jemur Wonosari tersebut dariTergugat tanpa adanya persetujuan dari Penggugat selaku pemegang SertipikatHak Pengelolaan Nomor 1/Kel. Jemur Wonosari. Dengan demikian, tindakanTergugat menyerahkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1222/Kel. JemurWonosari sebagai jaminan kepada PT Waskita Karya tanpa persetujuanPenggugat merupakan tindakan ingkar janji (wanprestasi);25.

  Jemur Wonosari.