Kemudian BusPutra Lur Agung keluar di pintu Tol Kanci, selanjutnya dikarenakan saksiKARTONO lelah, saksi KARTONO menyerahkan kemudi kendaraan kepadaterdakwa. Selanjutnya terdakwa yang bertugas sebagai kernet, mengambil alihkemudi atas perintah saksi KARTONO. Selanjutnya bus Putra Lur AgungHalaman 3 dari halaman 27 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sbr.melanjutkan perjalanan menuju kearah Pabuaran berjalan dengan kecepatanlebih kurang sekira 50 Kilometer per jam.

E 7810 YC berjalan normal dantidak ada hambatan dan kendaraan yang saksi kemudikan denganmenggunakan dan melewati jalan Tol Cipali terahir keluar Tol Kanci setelahitu Kendaraan bus yang saksi kemudikan lanjut menuju ke Pabuaran dengantujuan ke Kuningan dan sesampainya di Pabuaran kendaraan Bus PutraLuragung yang awalnya saksi kemudikan di gantikan oleh Tsk. IINGNASIHIN dan pada saat kendaraan yang awalnya saksi kemudikankemudian di gantikan oleh Tsk.

Kemudian Bus Putra Lur Agung keluar di pintu Tol Kanci,selanjutnya dikarenakan saksi KARTONO lelah, saksi KARTONOmenyerahkan kemudi kendaraan kepada terdakwa. Selanjutnya terdakwayang bertugas sebagai kernet, mengambil alih kemudi atas perintah saksiKARTONO. Selanjutnya bus Putra Lur Agung melanjutkan perjalanan menujukearah Pabuaran berjalan dengan kecepatan lebin kurang sekira 50Halaman 22 dari halaman 27 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sbr.Kilometer per jam.

Tanah dan Bangunan:Sebidang tanah hak milik dan bangunan pabrik PT Concord Industryseluas 25 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan aliran sungai Kali Kanci;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Pesawahan RT.02 RW.05Desa Cimahi, Klari;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 939 K/Pdt.SusPHI/2018 Sebelah Selatan : Berbartasan dengan pemukiman warga RT.01/05 Dsn. Kebon Kacang Desa Cimahi, Klari; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya Kosambi, Curug;B.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.001 Desa Tumbang Kanci, Kecamatan SanamanMantikei, Kabupaten Katingan;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 24 Desember 2017, dicatat di xxx, dengan AktaNikah Nomor xxx tanggal 24 Desember 2017;Bs Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Desa Kanci Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3.

tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :TARMAN bin DURKIM, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun 02 RT.O1 RW. 05 DesaKanci Kulon Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat I";SRI YATI binti AKMAD, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun 02 RT.01 RW. 05Desa Kanci

Pid.Sus/2018dan saksi Wawan Witono sebanyak 5 (lima) kali yaitu yang pertama,Terdakwa mengambil sabusabu sebanyak 1 (satu) ons padaTahun 2017, yang kedua, Terdakwa bersama saksi Wawan Witonomengambil 1 (satu) ons pada Tahun 2017, yang ketiga, Terdakwamengambil sabusabu sebanyak 1 (satu) ons pada Tahun 2017,yang keempat, Terdakwa mengambil sabusabu sebanyak 1 (satu)ons pada Tahun 2017 dan kelima Terdakwa mengambil sabusabusebanyak + 300 gram dan 59 (lima puluh sembilan) butir pil ekstasi diPom Bensin Kanci

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun 02 RT. 002 RW. 004 Desa Kanci kecamatanAstanajapura Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan bulan Januari2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 3 tahun dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlKandawaru RT.007 RW. 004 Desa Waruduwur KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman di RT.001 RW. 005 Desa Kanci

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; PRIMAIR;; 222222 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn ncn ne nce en ne neeewna 2= Bahwa terdakwa ACHMAD GUNAWAN als IWAN bin ENTONG padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Maret tahu duaribu sebelas atau pada suatu waktu yang masih termasuk tahun dua ribusebelas, yang bertempat di Kantor DPC GN GAK HAM Kabupaten Cirebon yangterletak di Jalan KH Wahid Hasim No.95 Desa Kanci

diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 374KUHPId ana; s=s0n=esesee cnn ees rine sem rene stem ninemsn noeGUIBSSIDAIR: ssennnnaccnnssceeneeseses ten riceenenten chennai en SRRwane nonn= Bahwa terdakwa ACHMAD GUNAWAN als IWAN bin ENTONG padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Maret tahu duaribu sebelas atau pada suatu waktu yang masih termasuk tahun dua ribusebelas, yang bertempat di Kantor DPC GN GAK HAM Kabupaten Cirebon yangterletak di Jalan KH Wahid Hasim No.95 Desa Kanci

membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 870/45/XI/2006 Tanggal 09Nopember 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, telah bermaterai cukup(dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1;Asli Surat keterangan ghoib nomor: 460.4/428/1.Des.2016 tanggal 22 April2016 yang dikeluarkan oleh Kuwu Kanci

TOKO SEJATI alamat JI.Raya Kanci Astanajapura CirebonNomor Faktur 171000489 tanggal 14 Oktober 2017 barang yangdikirim berupa 6 (enam) Rol kabel wilson, Jumlah tagihanRp.1.852.500,(satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu limaratus rupiah) uang yang dipakai oleh Terdakwa A SebesarRp.349.600, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratusrupiah23.

TOKO SEJATI alamat JI.Raya Kanci Astanajapura CirebonNomor Faktur 171000489 tanggal 14 Oktober 2017 barang yangdikirim berupa 6 (enam) Rol kabel wilson, Jumlah tagihanRp.1.852.500,(satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu limaratuS rupiah) uang yang dipakai oleh Sdr. HENDI HIDAYATRp.349.600, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratusrupiah)23.

TOKO SEJATI alamat JI.Raya Kanci Astanajapura CirebonNomor Faktur 171000489 tanggal 14 Oktober 2017 barang yangdikirim berupa 6 (enam) Rol kabel wilson, Jumlah tagihanRp.1.852.500,(Satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah) uang yang dipakai oleh Sdr. HENDI HIDAYAT Rp.349.600,(tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratus rupiah)23.

TOKO SEJATI alamat JI.Raya Kanci Astanajapura CirebonNomor Faktur 171000489 tanggal 14 Oktober 2017 barang yangdikirim berupa 6 (enam) Rol kabel wilson, Jumlah tagihanRp.1.852.500,(satu juta delapan ratus lima puluh dua ribu limaratus rupiah) uang yang dipakai oleh Terdakwa SebesarRp.349.600, (tiga ratus empat puluh sembilan ribu enam ratusrupiah)23.

) yang Terlebihdahulu kunci tersebut dimasukan kedalam lubang kunci hingga masuksetengah kemudian di kocokkocok beberapa kali setelah itu diberi tekananHalaman 7 dari 18 Putusan No. 1275/Pid.B/2016/PN.Bdg4.sampai mata astag masuk semua, selanjutnya diputar ke sebelah kanansampai menyala dan terlihat di kilometer berwarna merah akhirnyakendaraan tersebut bisa dalam keadaan ON.Bahwa kendaraan tersebut kemudian dikemudian oleh saksi Edy Van MazelAls Ucok menuju ke arah Banjarnegara dan saat di tol Kanci

Y) yang Terlebihdahulu kunci tersebut dimasukan kedalam lubang kunci hingga masuksetengah kemudian di kocokkocok beberapa kali setelah itu diberi tekanansampai mata astag masuk semua, selanjutnya diputar ke sebelah kanansampai menyala dan terlihat di kilometer berwarna merah akhirnyakendaraan tersebut bisa dalam keadaan ON.Bahwa kendaraan tersebut kemudian dikemudian oleh saksi Edy Van MazelHalaman 10 dari 18 Putusan No. 1275/Pid.B/2016/PN.BdgAls Ucok menuju ke arah Banjarnegara dan saat di tol Kanci

XXXX tertanggal 16 Oktober 2013, di Desa Kanci Kec.Astanajapura Kab. Cirebon yang di Keluarkan oleh KUA Desa Bunten Kec.Astanajapura Kab. Cirebon;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Gadis, sedangkan Tergugat Jejaka;3.

Pemohon Nomor : 141/628/VI/DES/2021tanggal 08 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1.a;Hal. 3 dari 14 hal.1.6 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n.

kartu (yat) dan apabila kartu yatan tersebut adayang sama dengan kartu yang dipegang/cocok angkanyadisimpan, sedangkan apabila tidak cocok kartu dibuang/diletakan sebelah kanan, kemudian ganti sebelah kanannyayang yat atau membuka secara bergantian memutar danbisa juga mengambil buangan kartu di sebelah kirinyaapabila ada yang cocok dengan kartu yang dipegang apabilasalah satu pemain sudah mempunyai bak (tiga kartu yangsama) dan mempunyai 2 (dua) bak yang sama angkanyadan 1 (satu) bak (ratu, pete, kanci

Tol Kanci. Bahwa awal mula Terdakwa mengetahulmengenai adanya aksi aksi amaliyah jihad yang dilakukan oleh inkwan inkwan JAD Cirebon tersebut yaitu Percobaan penyerangan mako brimobkelapa Dua, Depok.Hal 11 dari 68 hal Put.

ituTerdakwa melihat adanya penembakan anggota kepolisian yang terjadi di Tolkanci, Kemudian keesokan harinya GUSRIZAL datang ke tempat Terdakwaberjualan pakaian di daerah Pabuaran, Cirebon yang mana GUSRIZAL punmempunyai toko baju dekat dengan tempat Terdakwa berjualan tersebut, laluketika bertemu tersebut Terdakwa melihat GUSRIZAL seperti orangketakutan, lalu Terdakwa bertanya kepada GUSRIZAL mengenai apa yangterjadi dan GUSRIZAL memberitahukan kepada Terdakwa bahwa pelakupenembakan yang terjadi di Tol Kanci

Tol Kanci.;Bahwa awal mula Terdakwa mengetahulmengenai adanya aksi aksi amaliyah jihad yang dilakukan oleh ihkwan inkwan JAD Cirebon tersebut yaitu Percobaan penyerangan mako brimobkelapa Dua, Depok.

Denganditangkapnya amir JAD Cirebon, para ikhwan JAD Cirebon sempatberpencar, namun beberapa ikhwan masih tergerak untuk berupayamenyerang Mako Brimob (HAIKAL) dan aksi amaliyah penembakan di jalanTol Kanci (HERMAN dan JENDRA) pada tahun 2018. Di tahun yang sama,dari keterangan ENDRI, kakaknya, diperoleh informasi bahwa terjadipertemuan di Brebes, sehubungan dengan pernikahan RONI di rumahCARYONO.

No. 832/ Pid.Sus/2020/ PN JKT TIM.fundamental, lebin dari sekedar intensi perilaku, dengan melakukanbaiat,berniat hijrah dan jihad ke Syam, melakukan Idad berupa berenangdan long march, menulis buku berisi dalildalil jinad, dan mengetahuiaktivitas amaliyah para ikhwan JAD Cirebon, yaitu: AGUNG BROWNIES,HAIKAL, HERMAN, JENDRA, dalam rencana aksi penyerangan ke MakoBrimob Depok dan penembakan 2 polisi di Tol Kanci; serta YUSUFFIRDAUS dan BENI ASRI dalam rencana aksi amaliyah menggunakanbom, walaupun

terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei tahun2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain bernama Dita yang berasal dari Kanci

Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Muhamad Idwar bin Tohir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Satpam, tempat kediaman di DusunKarangsambung RT.001 RW. 003 Desa Luwung KecamatanMundu Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanVeby Silpyah binti Saal, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.003RW. 05 Desa Kanci

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat diDusun 04 RT.001 RW.007 Desa Kanci Kulon Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sampai bulan Maret tahun 2018, telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami isteri xxx;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Berpisahsejak bulan Desember 2017 karena semenjak itu Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Dusun II RT.003 RW. 003 Desa Kanci KulonKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon, dan Penggugat tetap tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Blok Klewu Barat RT.003 RW. 002 DesaBandengan Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon.