Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Amg. Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon I
Pemohon II
68 — 15
68 — 15
prodeo (tanpa biaya);Penetapan Nomor 11/Padt.P/2018/PA.Amg Hal. 1 dari 11 Bahwa pada tanggal 3 Januari 1970, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah keluargaPemohon II di Desa Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka, dalam usia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 14 tahun, yang pernikahan tersebut dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang diserahkan kepada Bapak 9GE dengan dua orang saksi masingmasing bernama BapakRafid Kandari
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumarjo bin Kandari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmini binti Kusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pdt.P/2015/PN Mad Tanggal 5 Februari 2015 — - AMBAR WATI
13 — 3
13 — 3
Bahwa YOSUA ALVA ANDRIANUS adalah anak pertama yang dilahir kandari perkawinan sah antara Pemohon dengan seorang laki laki bernamaHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2014/PN Mad.Andri Umar Santoso berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:021/2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batu;3.
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
pernah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiaju&kannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Pemohontetap pada permohonannya dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Lsm Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
JUAIRIAH HANAFI
27 — 3
JUAIRIAH HANAFI
27 — 3
Halaman 5 dari 9 Halaman Akta Kematian No. 91/Pdt.P/2020/PNLsm Bahwa pemohon seorang Pegawai Negeri Sipil yang mau pensiun sehinggapemohon sangat memerlukan akta kematian suaminya (Ruslan) untukkelengkapan administrasi pengurusan pensiun pemohon bukan untukkepentingan lain;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini dianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0387/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pangerang bin Mappi)dengan Pemoutun ii (Asitanit binii Syarifuddin) yany ulaksananan pauatananal 02 Fabruari 2006 di Kolurahan Bande, Kacamatan Kadia, Kota Kandari:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanpemikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia. Kota Kendari. ditempat Pemohon danPemohon Il:4.
Register : 10-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Pemohon telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan menerima dan membenarkanketerangganya.Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon putusan yang seadiladilnya.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 21-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1053/Pdt.G/2010/PA.Btl. Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja; Dan Qoidah fighiyyah yang berbunyi Lal ul>er%0.w Lal 5>Artinya : Mencegah timbulnya kerusakan harus didahulu kandari pada menciptakan kemaslahatan (Kitab alBayan II halaman 228) ; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon untukberpoligami dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON' patut untukdikabulkanMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya jugamemohon agar hartaharta
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 824/Pdt.G/2011/PA.Btl. Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 0
25 — 0
Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil, maka(kawinilah) seorang saja; Qoidah fighiyyah yang berbunyiArtinya : Mencegah timbulnya kerusakan harus didahulu kandari pada menciptakan kemaslahatan (Kitab alBayan II halaman 228) ; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka permohonan Pemohon untukberpoligami dengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya jugamemohon agar hartaharta sebagaimana tersebut di bawah
Register : 26-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 75/Pdt.G/2019/MS.Bpd Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat dilangsungkannya perkawinanPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatdomisili Pemohon dan Termohon untuk pencatatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telahberhasil mencapai kesepakatan damai tentang kewajiban Pemohon yangharus diberikan kepada Termohon pasca perceraian yang tertuang dalamkesepakatan perdamaian yang merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 514/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 12 Oktober 2020 — Suhaini binti Sukardi
Kukuh Indrawan bin Helarius Ari Kusjanto
14 — 4
14 — 4
Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan tidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi, sedangkanTergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak hadir di muka sidang;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya dan mencukupkan alatalat buktinya sertamemohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 28-09-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA PALU Nomor 333/Pdt.G/2011/PA. PAL. Tanggal 7 September 2011 — PEMOHON & TERMOHON
31 — 12
31 — 12
Nanti amanrumah tangga kami ketika Pemohon membawa Termohonmerantau ke balikpapan kami hidup bahagia di balikpapankurang lebih satu periode atau lima tahun perjalananhidup ini memang sulit dikaji karna Pemohon di PHK kandari pekerjaan Pemohon dan tiada lagi sumber matapencaharian terpaksa Pemohon dan Termohon besertaanak anak gulung tikar dan kembali ke Palu, akhirDesember 1979, di Palu Pemohon berusaha tahun 1985Pemohon mencari pekerjaan melamar pada Kantor WaliKota Adminitrasi Palu dan pada akhirnya
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 219/Pdt.G/2017/PA.JB PEMOHON TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Bahwa Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon semenjakbulan Oktober tahun 2015; Bahwaketerangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatandan pendengaran saksi sendiri;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan akhir secaralisan yang menyatakan bahwa dalil permohonannya telah dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, karena itu mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisah kandari
Register : 22-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 158/Pdt.G/2013/PN.PDG Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
141 — 11
141 — 11
Penggugat sekarang berada di Muaro BungoJambi;Menimbang, bahwa setelah bukti surat dan 2 (dua) orang saksiyang diajukan oleh Penggugat dipersidangan, Penggugat selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan kesimpulan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 3 Juli 2017 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Pk.Bahwaselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang dicatat dalam berita acara sidan merupakan bagian yang tak terpisah kandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini merupakan perkara perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 331 /Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 7 Mei 2012 — NUR KHABIB
16 — 2
16 — 2
benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu berrnama MARNO BIN MOH KANDARI
Register : 13-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 26/PID.SUS/2012/PN.SGT Tanggal 21 Februari 2012 — RIDWAN HUTABARAT.Ssi Bin A.HUTABARAT
55 — 19
55 — 19
Pasal 310 ayat (4)Undangundang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertiakan isi dan maksudnya, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan buktibukti berupa keterangan saksi dan barang bukti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 2 (dua) orang,masingmasing bernama Joyo bin (alm) Carmadi, Turiman Bin Samirja, Kandari
Register : 28-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0331/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 21 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
saksi sudah berusaha menasihatiPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam rumah tangganya,namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatan dan alatalat bukti yang telahdiajukan dipersidangan serta mohon kepada Majelis Hakim agar segeramenjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtercantum dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Register : 25-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Saryanto bin Prapto Utomo) untuk mengikrarkan talak satu rajI terhadap Termohon (Marlina binti Kandari alias Trisno Sentono) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1.
Putus : 27-04-2010 — Upload : 02-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/MIL/2010 Tanggal 27 April 2010 — AGUNG KUNTJORO
46 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
La Kandari tanggal 7 Januari2008.. 1 (Satu) lembar Fotocopy KTP NIK.20.5002.600182.0001 An. Santi.1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 213/16/VV/2004 tanggal7 Juni 2004 An.
La Kandari tanggal 7 Januari2008.m. 1 (satu) lembar Fotocopy KTP NIK.20.5002.600182.0001 An. Santi.n. 1 (satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/16/VV2004tanggal 7 Juni 2004 An. Justar dan Santi.Tersebut a Sampai dengan n tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Photo :a. 7 (tujuh) lembar Photo korban An.