Ditemukan 4973968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Karena kealpaan Perceraian karena talak Cabut karena damai Perceraian karena kdrt Perceraian karena talak Karena kesalahan (kealpaannya)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-12-2009 — Upload : 06-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788K/PIDSUS/2009
Tanggal 10 Desember 2009 — RIZKI PUTRA Bin ASWANDI
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mojokerto karena ada temannya saksi Widiono yang pesan ;Setelah itu. Terdakwa langsung menuju JI. Pahlawan Mojosari Kab.Mojokerto dengan membawa pesanan saksi Widiono bin Sukardi berupa 1(satu) kantong plastik berisi 500 butir tablet double L namun belum sempatTerdakwa berikan kepada saksi Widiono bin Sukardi ;Pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 21.00 WIB petugas Dit.Reskoba Polda Jatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jl.Pahlawan Mojosari Kab.
    Mojokerto karena ada temannya saksi Widiono yang pesan ; Setelah itu) Terdakwa langsung menuju JI. Pahlawan Mojosari Kab.Mojokerto dengan membawa pesanan saksi Widiono bin Sukardi berupa 1(satu) kantong plastik berisi 500 butir tablet double L namun belum sempatTerdakwa berikan kepada saksi Widiono bin Sukardi ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.
    ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 29 Desember 2009dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 08Januari 2010 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 19 Januari 2010, dengan demikian permohonankasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut undangundang, oleh karena
    kewenanganmelakukan pekerjaan kefarmasian/menjual obatobat double L yangtermasuk dalam daftar obat keras ; Bahwa barang bukti tersebut diakui Terdakwa adalah miliknya ; Bahwa dengan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yaitu pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masa penahanan sementara,maka Terdakwa tidak merasa jera dan dapat mengulangi lagi tindak pidanatersebut ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena
    perundangundangan atau menjatuhkan pidanadengan tidak memberikan pertimbangan yang cukup dan in casu dalammenjatuhkan pidana tersebut Judex Facti telah memberikan pertimbangan yangcukup tentang keadaan yang dapat dipandang sebagai faktor memberatkan danmeringankan pemidanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 16/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 1 Maret 2012 — -MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA
63 — 14
  • -M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAFAR alias SAPAR Bin SILA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena lalainya mengakibatkan matinya orang lain Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAFAR als SAPAR Bin SILA bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya, atau karena kurang hatihatinyasebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 359 KUHP yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
    Tarakan Barat Kota Tarakan atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, karena kelalaiannya ataukarena kurang hatihatinya sewaktu mengendarai speedboat warna kuning dengan mesin YAMAHA 40 PKmenabrak speedboat warna putih yang dikemudikan oleh saksi SAHU Bin TARAKKA dengan penumpang 2(dua) orang yaitu saksi PAMASSANGI Bin SANABA dan korban ABDUL AZIS als AZIZ yang meninggaldunia :Pada waktu dan tersebut diatas bermula dari terdakwa hendak memarkir
    didalam perjalanantepatnya didepan PT MUSTIKA AURORA Tarakan terdakwa menabrak speedboat yang dikemudikan olehsaksi SAHU Bin TARAKKA;Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan speedboat tersebut kondisi atau cuaca lagi hujan gerimisdan mengakibatkan kaca speedboat terdakwa basah kena air hujan, menjadikan pandangan terdakwa kaburtidak melihat secara jelas sehingga pandangan mata terdakwa terganggu kemudian terdakwa mengemudikanspeedboat warna kuning dengan mesin YAMAHA 40 PK dengan kecepatan tinggi karena
    , makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa, oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa , maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan;Hal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meninggalkan kesedihan yang mendalam terhadap keluargasaksi korban;Hal yang meringankan :e terdakwa belum pernah dihukum;e terdakwa mengakui terus terang dan menyesali
    dipersidangan yaitue 1 (satu) buah speed boat warna kuning samping kanan dan kiri warna putihdengan mesin YAMAHA 40 PK;e 1 (satu) buah speedboat warna kuning dengan mesin YAMAHA 40 PKAdalah milik saksi SAHU dan milik terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada masingmasing yang berhak;12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 12-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat:
ISHADI NUGRAHA
Tergugat:
PT. ESTA DANA VENTURE
84 — 40
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jmb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
PT SUMMIT OTO FINANCE
Tergugat:
RAZES PENOZA TAMPUBOLON
154 — 29
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 06-01-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mks
Tanggal 28 April 2022 — Penggugat:
PT. TRAKINDO UTAMA
Tergugat:
BUDI GUNAWAN
71 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-11-2006 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540K/PID/2001
Tanggal 20 Nopember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MALANG ; vs. AMRIL bin SAHIR
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka yang menamakan dirinya tim koordinasi pekuburantanah renteng Desa Pringgabaya memaksa para Penggugat untuk meninggalkandan menyerahkan tanah ladang sengketa kepada Desa Pringgabaya denganalasan bahwa tanah ladang sengketa tersebut adalah tanah pekuburan DesaPringgabaya karena
    Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut ;bahwa perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar semasa hidupnyayang mengikut sertakan pewakafan tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat seluas 0.9100 Ha. tersebut kepada Desa Pringgabaya untuk dijadikantanah pekuburan adalah perbuatan dan tindakan yang tidak sah menurut hukumkarena almarhum Haji Mukhtar bukan sebagai pemilik tanah ladang sengketayang diwakafkannya tersebut ;bahwa oleh karena
    Mukhtar) sedangkan tanah sengketamerupakan hak milik para Penggugat dan sampai sekarang tetap dikuasai dandikerjakan para Penggugat/para Pemohon Kasasi oleh karena itu paraPenggugat/para Pemohon Kasasi sangat mempunyai kapasitas sebagaiPenggugat dalam mempertahankan haknya selaku pemilik atas tanahsengketa dan pembatalan Akta krar Wakaf atas tanah sengketa tersebut ;2.
    Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.
    No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 179/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat:
PT Cisadane Sawit Raya
Tergugat:
Donald H. Hutabarat
59 — 28
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 243/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat:
PT. Bank Permata, Tbk
Tergugat:
Willy Martono
28 — 1
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT TRIMITRA LESTARI
Tergugat:
1.ANTONI ALDIAN
2.EKO SUSILO
3.AKONG SANTOSO
4.MUHAMMAD RARMIZI
5.MUHAMMAD ISTIHALAL ZUHRI
141 — 39
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 05-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 1/Pid.Sus/2015/PN Sgr
Tanggal 2 Maret 2015 — Terdakwa Gede Fery Prayoga Arta Wira Saputra;
25 — 14
  • Menyatakan Terdakwa I Gede Fery Prayoga Arta Wira Saputra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengkibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ; 4. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter DK 4808 CR;- 1 (satu) lembar STNK DK 4808 CR an. Hadi Suseno,SH.;- 1 (satu) lembar SIM C An.
    Menyatakan Terdakwa GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRASAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lainmati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)Undangundang Republik Indonesia Nomor : 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan, sesuai dakwaan ;2.
    Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas;4. Mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid Sus/2015./PN SgrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang, bahwa setiap orang diartikan sebagai orang peroranganyang telah dituntut menjadi pelaku dalam tindak pidana ini.
    Dengan keadaan demikian, Terdakwa tidak bisamenghindar dan kemudian menabrak korban;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut tampak kelalaianTerdakwa yaitu tidak membunyikan klakson meskipun Terdakwa mengetahuibahwa tempat yang dilaluinya dalam keadaan ramai dengan pengguna jalanyang berlalu lalang karena berdekatan dengan pasar.
    Menyatakan Terdakwa Gede Fery Prayoga Arta Wira Saputra terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengkibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan; 3.
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jikadikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim karena Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnyamasa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ;4. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter DK 4808 CR;e 1 (satu) lembar STNK DK 4808 CR an. Hadi Suseno,SH.;e 1 (satu) lembar SIM C An. GEDE FERY PRAYOGA ARTA WIRASAPUTRA;Dikembalikan kepada Terdakwa ;5.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PT BANK MANDIRI
Tergugat:
NURUL ACHYANI,ST.
151 — 65
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 09-11-2022 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mks
Tanggal 16 Maret 2023 — Penggugat:
PT VALE INDONESIA
Tergugat:
SYAMSUDDIN
131 — 18
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 02-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN.Pml
Tanggal 30 Desember 2015 — SUBAGIO Alias SUBAGYO BAGYO UTOMO BIN DARMAJI
75 — 0
  • Menyatakan Terdakwa SUBAGIO Alias SUBAGYO BAGYO UTOMO BIN DARMAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya menyebabkan orang lain mati2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 15-03-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Smr
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat:
PT Thiess Contractors Indonesia
Tergugat:
Teofilus Didi
20 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus, karena Tergugat melakukan pelanggaran ketentuan yang diatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan, atau perjanjian kerja bersama terhitung sejak dibacakannya putusan ini;
    3. Menghukum Penggugat membayar hak-hak Tergugat atas pemutusan hubungan
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bjm
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Swadaya Andika.
Tergugat:
NOVIANITA,
79 — 7
  • EKSEPSI

    • Menolak eksepsi dari Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan surat nomor SK-MTS/SAA/HRM/18/5/0460 perihal mutasi tertanggal 21 Mei 2018 sah dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 20 PKB 2016-2018 berikut perpanjangannya;
    3. MenyatakanTergugat melanggar Pasal 26 ayat (4) angka 4.5 PKB 2016-2018 berikut perpanjangannya dan Pasal 168 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan karena
    mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diri;
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 9 Juli 2018 karena mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diri sesuai dengan Surat Nomor 009/HRM-e3/VII/2018 perihal kualifikasi mengundurkan diri, tertanggal 9 Juli 2018;
  • Menyatakan hak PHK Tergugat, karena mangkir dan dikualifikasikan mengundurkan diri sesuai Pasal 168 ayat (3), Pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 dan Pasal 26 ayat (
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-04-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smr
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat:
REINHARD SIMANJUNTAK
Tergugat:
1.PT. CITRA SETIAWAN MANDIRI
2.PT. BADAK LNG BONTANG
15 — 0
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 03-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 186/Pid.Sus/2015/PN-Lsm
Tanggal 25 Januari 2016 — ANITA SUCI NEURHAYATI BINTI TAMAUN
61 — 0
  • Menyatakan Terdakwa ANITA SUCI NEURHAYATI BINTI TAMAUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 08-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 3 Juli 2013 — ANGGA WIDIYANTO bin SUWIJI
19 — 1
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 558/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 23 Januari 2013 — MOLWY bin ABDUL MANAN RAMLY
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa yang bernama MOLWY bin ABDUL MANAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.
    ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas Dakwaan PenuntutUmum, sebagai berikut : DAKWAAN 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia terdakwa MOLWY bin ABDUL MANAN RAMLY pada hari Minggu tanggal13 Mei 2012 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012bertempat di jalan Gajah Mada depan Gedongan Gang VIII Meri Kecamatan Magersari KotaMojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto karena
    Menyatakan terdakwa MOLWY bin ABDUL MANAN RAMLY telah tebukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaaannya menyebabkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(4) UU No. 22 tahun 2009 tentang LLAJ ;2.
    Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duariburupiah); nn Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yaitu memohon kepada Majelis Hakim yang pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya karena terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi;ween e nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn en nnn ne enn n enn n ene nennnnnn Menimbang, bahwa atasPermohonan tersebut Penuntut umum
    Karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia;ad.1.Barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.
    Menyatakan terdakwa yang bernama MOLWY bin ABDUL MANAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dandenda sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 168/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
PT. INSANSANDANG INTERNUSA
Tergugat:
JAJANG JAENUDIN
48 — 8