setidaktidaknyanyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, baik dengan akalHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. kartipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan suatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi RISKA NUR KASANAH

berkenalan dengan terdakwaPRADIPTA REZA HAKAM BIN AKWAN dalam bis lalu terdakwa mengakusebagai pengusaha mebel dan saat itu terdakwa meminta nomor Handponesaksi RISKA NUR KASANAH ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul 07.00WIB terdakwa mengajak ketemuan dengan saksi RISKA di perempatanBandar lalu diajak naik bis ke Jombang.

setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2016 bertempat di Hotel Aji Jalan Adi IrmaSuryani Kelurahan Balowerti Kecamatan kota Kediri atau setidaktidaknyanyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kediri, Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak suatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada padanya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi RISKA NUR KASANAH

berkenalan dengan terdakwaPRADIPTA REZA HAKAM BIN AKWAN dalam bis lalu terdakwa mengakusebagai pengusaha mebel dan saat itu terdakwa meminta nomor Handponesaksi RISKA NUR KASANAH ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul07.00 WIB terdakwa mengajak ketemuan dengan saksi RISKA diperempatan Bandar lalu diajak naik bis ke Jombang.

;Bahwa akhirnya sampai sekarang sepeda moior tersebut tidak dikembalikandan akibat perbuatan tersebut saksi PUNGKI HARTANTO mengalamikerugian kirakira Rp. 14.000.000;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Riska Nur Kasanah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan perkara Terdakwayang melakukan pengelapan

memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, adapun perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikutAwalnya ketika terdakwa I MUJAHIDIN dan terdakwa II ANANGPRIWAHONO berada di warung gudeg Jl.Kaliurang tepatnya di sebelah utara lokasikejadian didatangi oleh terdakwa II JEFRI HASAN Als JEFRI Bin PUASAHASAN, pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 00.30 Wib denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna putih No.Pol.AB6808BL miliksaksi NUR KASANAH

Tumijo;Dikembalikan kepada saksi Nur Kasanah ;Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSleman telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa I. Mujahidin alias Sarno Bin Nasri, Terdakwa II.Anang Priwahono als. Galengsong Bin Pomari dan Terdakwa III Jefri Hasanals.

Tumijo, Pandaan Ngasem RT. 16/08Banjarharjo Kalibawang Kulonprogo ;Dikembalikan kepada saksi Nur Kasanah Als.

30 Mei 1979, Pemohon I menikah dengan PemohonII yang bernama SITI AISAH binti HAABDUL GOFAR, menurutagama Islam, yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, sebagaimana kutipan Akta NikahNomor : 137/87/1979 tanggal 30 Mei 1979 : Setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersama dirumah sendiri hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutantara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak : 1 MARFUAH umur : 32 tahun (sudah menikah) ; 2 USWATLTN KASANAH

MARFUAH umur : 32 tahun (sudah menikah), 2).USWATLTN KASANAH umur : 21 tahun ; e Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjadi saksi tentangpermohonan para Pemohon mengenai pembetulan biodata yang ada dalamakta nikah karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisSUKARDI bin DARDJO sedangkan yang benar adalah HARDI binDARDJO dan nama Pemohon II tertulis

MARFUAH umur : 32 tahun (sudah menikah), 2).USWATLTN KASANAH umur : 21 tahun ; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan sekarang berjalan dengan baik dan harmonis dan belum pernahberceral ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjadi saksi tentangpermohonan para Pemohon mengenai pembetulan biodata yang ada dalamakta nikah karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon I tertulisSUKARDI bin DARDJO sedangkan yang benar adalah HARDI binDARDJO dan nama Pemohon II tertulis

penghargaan masa kerja: 1 x 6 x Rp 2.190.000,- Rp 13.140.000,-- Uang penggantian hak: 15 % x Rp 32.850.000,- Rp 4.927.500,- Rp 37.777.500,-Penggugat 2 ( Istidaiyah ), masa kerja 13 ( tiga belas ) tahun lebih :---------------------- Uang pesangon: 1 x 9 x Rp 2.190.000,- Rp 19.710.000,-- Uang penghargaan masa kerja: 1 x 5 x Rp 2.190.000,- Rp 10.950.000,-- Uang penggantian hak: 15 % x Rp 30.660.000,- Rp 4.599.000,- Rp 35.259.000,-Penggugat 3 ( Umi Kasanah

Umi Kasanah, karyawan PT. Yunindo Plastic Engineering, Warga NegaraIndonesia, tinggal di Dusun Bagol RT.01 RW.01 Desa Ngablak, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri, selanjutnya diS@DUt oo... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPenggugat 3 ;4. Murniyah, karyawan PT. Yunindo Plastic Engineering, Warga Negara Indonesia,tinggal di Dusun Keleyean RT.05 RW.03 Desa Keleyan, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan, selanjutnya(0

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ari Supriyanto bin Sandimin)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Siti Kasanah binti M.

Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :Ari Supriyanto bin Sandimin, tempat/tanggal lahir Surakarta 15 Januari 1987,Umur 32 tahun, NIK : 33720351501870006, gamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SLTA, tempattinggal di Banyuanyar RT.02 RW.09, KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut "PEMOHON":MELAWANSiti Kasanah

Memberi ijin kepada Pemohon ( Ari Supriyanto Bin Sandimin ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Siti Kasanah Binti.M.Nakrowl) di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.Memberi ijin kepada Pemohon (Ari Supriyanto bin Sandimin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Kasanah binti M.Nakrowi) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;Hal. 9 dari 11 hal. pts no 296/Pdt.G/2019/PA.Ska4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019

KASANAH, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ; 4. KIMAH, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ;5S. KASIHAN, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ; Hal 1 dari 7 hal. putusan. No. 106/Pdt/2014/PT.Smg.1.6. DAWUT, pekerjaan tani, alamat Desa Wado KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora ;7.

:1 Menyatakan Terdakwa SULKIFLI BIN SARIP bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULKIFLI BIN SARIP dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti;=> 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Honda Supra X 125 Nopol : BE8147 JP warna hitam, dikembalikan kepada saksi HENDRI SUSANTOBIN KASANAH

Dusun Talang DurenDesa Tanjung Iman kecamatan Blambangan Pagar Kabupaten Lampung Utara;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) sebagaimana diatur dalam Pasal156 KUHAP.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka Penuntut Umumtelah mengajukan di persidangan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi HENDRI SUSANTO BIN KASANAH

BE 8147 JP warnahitam;Dikembalikan kepada Saksi Hendri Susanto Bin Kasanah;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Rabu, tanggal 01 Agustus 2012 oleh kami, EVA SUSIANA,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta didampingi oleh ARIA VERRONICA, S.H.,M.H.

ERICK atas nama KASANAH BintiMAT SEKAK, dengan kesimpulan sebagai berikut :Telah ditemukan luka lebam di bagian wajah, yaitu di pipi kanan dan kiri kanan,dagu dan mata kiri bengkak kemungkinan akibat benda tumpul.Telah ditemukan luka robek di leher di bawah daun telinga kiri dan luka robekdi dada, luka di bawah ketiak kemungkinan karena benda tajam ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi ABDUL GHOFURdan saksi SAPARUDIN mengakibatkan saksi KHASANAH menderita lukasehingga saksi KHASANAH

TJT Bahwa Terdakwa dkk tidak memiliki izin untuk mengambil barang milikSaksi SONO dan KASANAH;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan subsidiaritassehingga dengan demikian Majelis terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanPrimer dimana apabila dakwaan primer tidak terbukti maka kemudian akandipertimbangkan dakwaan subsider, namun apabila dakwaan primer teroukti makadakwaan subsider tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang bahwa Terdakwa dalam dakwaan Primer didakwa melakukantindak pidana yang

dimaksud dengan luka berat diantaranya adalahjatuh sakit atau mendapat Iuka yang tidak memberi harapan akan sembuh samasekali, atau yang menimbulkan bahaya maut; tidak mampu terusmenerus untukmenjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian; kehilangan salah satpancaindera; ,mendapat cacat berat; menderita sakit lumpuh ; terganggunya dayapikir selama empat minggu lebih; atau gugur atau matinya kandungan seorangperempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganSaksi KASANAH

TJTSONO dan KASANAH adalah pada sekira pukul 02.00 Wib dimana mataharibelum terbit;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa dkk mengambil barangbarang milik Saksi Koroban SONOdan KASANAH di dalam rumah Saksi Korban SONO dan KASANAH;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh tiga orang secarabersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 298,37,1V,2003tertanggal 20 April 2003 atas nama TRI SUSILO AJIdan NUR KASANAH, yang diberi tanda(P.3)4.

Saksi NUR HIDAYAH ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadik Ipar dari Pemohon ;5Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 April 2003 dengan Nur Kasanah ;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai dua orang anak dan yang kedua seorang anaklaki laki yang diberi nama FIKAR ARDIANSYAH yang lahirpada tanggal 16 Nopember 2007 dan anak tersebutsekarang telah berumur kurang lebih 3 tahun ;Bahwa ..............Bahwa setahu saksi anak yang kedua tersebut belummempunyai

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SIT KASANAH binti SUGIMIN, lahir tanggal 30 Januari 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Sedayu Il, RT.0O8, RW.11, Desa Sedayu, KecamatanMuntilan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWANWIDI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WIDI HANDONO binJONI SUKARNO) terhadap Penggugat (SITI KASANAH bintiSUGIMIN);3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WIDI HANDONObin JONI SUKARNO) terhadap Penggugat (SITI KASANAH bintiSUGIMIN);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

SALINAN PUTUSANNomor 1316/Pdt.G/2014/PA.Pbra a = SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :SIT ROHMATUL KASANAH binti KAROMEN, Umur 42 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggal /kediaman di Jalan Melati Perumahan Kartama Raya BlokA.1.

PASARIBU sebagai suami dan SIT1 ROHMATUL KASANAH bintiKAROMEN sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Nomor: 078/17/IV/2010 Tanggal 03 April 2010, fotokopi manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.;B. Bukti Saksi:Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RONAL BETT PASARIBU bin T.PASARIBU) terhadap Penggugat (SIT ROHMATUL KASANAH bintiKAROMEN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choitul Iswahyudi bin Djasmani) terhadap Penggugat (Noor Kasanah binti Muhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).

PUTUSANNomor 728/Pdt.G/2020/PA.KdsZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Noor Kasanah binti Muhadi, tempat dan tanggal lahir kudus, 06 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Desa Pladen RT 003 RW001 D Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yangdalam hal ini diwakili

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (CHOIRUL ISWAHYUDIBIN DJASMANI) terhadap Penggugat (NOOR KASANAH BINTI (ALM)MUHAD)I).3. Menetapkan biaya menurut hukum.AtauHal. 3 dari 11 Hal.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Choirul Iswahyudi BinDjasmani) terhadap Penggugat (Noor Kasanah Binti Muhadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 501 000,00 (lima ratus satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kudus pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1442 Hijriah oleh H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hal. 10 dari 11 Hal.

pihak Tergugat dinyatakan batal ; - Menyatakan bahwa Penggugat harus mengembalikan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) kepada pihak Tergugat ; - Menyatakan penguasaan Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 milik Penggugat yang dilakukan Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ; - Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah

Penggugat mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diBlok Jamong Desa Majakerta Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, asal tanah milik adat C.553 Persil 13 b S.II sisa seluas 2.420M2 (dua ribu empat ratus dua puluh meter persegi) atau seluas 170(seratus tujuh puluh) bata dari jumlah semula tanah tersebut seluas 3.210M2 (tiga ribu dua ratus sepuluh meter persegi) atau sebagaimana terteradalam Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor :224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah

Warsiya3 Bahwa pada tahun 2007 telah adanya kesepakatan dan terjadi hubungarikeperdataan antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat, yaitu mengenai jual belitanah sebagaimana yang tertera dalam Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar SituasiNomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah(Penggugat) dengan harga untuk setiap batanya sebesar 125 Kg (seratus dua puluhlima kilogram) gabah kering dari seluas 170 (seratus tujuh puluh bata) atau seluas2.420 M2 (dua ribu empat ratus dua

mengembalikan uang panjar atau tanda jadi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) kepada pihak Tergugat ;10 Bahwa adanya penguasaan oleh pihak Tergugat atas Buku Tanah Hak MilikNo. 141 Gambar Situast Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 milik pihakPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;11 Bahwa sudah sewajarnya pula jika pengadilan memerintahkan kepad, Tergugatuntuk menyerahkan Buku Tanah Hak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994tanggal 5 Maret 1994 atas nama pemegang hak Kasanah

tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari gugatan Penggugatmaka yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatan Penggugat adalah :e Penggugat mendalilkan bahwa pada tanggal 5 Oktober 2007 Tergugat telah membelitanah sawah milik Penggugat yang terletak di Ds.Majakerta,BlokJamong,No.C.553,seluas 2.420.m2 sebagaimana tertera dalam Buku Tanah HakMilik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atas namapemegang hak Kasanah

;Bahwa sejak tanggal 5 Oktober 2007 Penggugat telah menyerahkan Buku TanahHak Milik No. 141 Gambar Situasi Nomor : 224/1994 tanggal 5 Maret 1994 atasnama pemegang hak Kasanah kepada Tergugat ;Bahwa selanjutnya Tergugat menguasai dan menggarap tanah sawah milikPenggugat selama 4 (empat) tahun dan telah menikmati hasil dari tanah sawahtersebut ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 707/21/XT/2009 atas nama Agus Waluyodan Faridatul Kasanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Nglegok kabupaten Blitar tanggal 03 Desember 2009, bermeteraicukup sesuai aslinya (P.2); 3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar: 26285/0104/PP/2001 atas nama FaridatulKhasanah yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri I Kedawungkecamatan Nglegok kabupaten Blitar tanggal 29 Juni 2001, bermeterai cukupsesuai aslinya (P.3); 4.

Foto copy Surat Nomor: 130/044.038/III/2013 atas nama Faridatul Kasanah yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedawung kecamatan Nglegok kabupaten Blitartanggal 27 Maret 2013, bermeterai cukup sesuai aslinya (P.4);5.

kelahirannya ;e Bahwa saksi pernah melihat akte kelahiran dari anak pemohon yang bernama NurRohmah Adekantari Wardani, dalam akte tersebut nama ayahnya yaitu pemohon keliruyaitu Anis Yuli Prasetyo sedangkan yang benar adalah Anis Yuli Prasetiya ;e Bahwa saksi tahu pemohon ingin membetulkan namanya yang tercantum dalam aktekelahiran tersebut karena anaknya sudah kelas 6 SD supaya tidak terjadi kekeliruandalam ijazah dan suratsurat lainnya akibat dari kekeliruan akte kelahiran tersebut ;2 SISWATI KASANAH

11112001 yang semula tertulis : telah lahir NURROHMAH ADEKANTARI WARDANI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULIPRASETIYA dan SITI JUMAATIN dibetulkan/dirubah menjadi telah lahir NUR ROHMAHADEKANTARI WARDANTI anak perempuan sah dari suami istri ANIS YULI PRASETIYA danJUMAATIN ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua)orang saksi yang bernama Abd Rahim dan Siswati Kasanah

Saiful Anam meninggalkan korban dan selangbeberapa menit masuk lagi dengan membawa segelas minuman danmenyuruh korban meminumnya yang mengakibatkan kepala korban pusinghingga tidak sadar;Bahwa sekitar bulan Januari 2013 korban menceritakan kepada orangtuanya yakni saksi Nur Kasanah dan Misto atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa atas diri kKorban dan mendengar penuturan dari korban, orang tuakorban kemudian melaporkan peristiwa yang dialami anaknya ke PolsekPrambon;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

Saiful Anam meninggalkan korban dan selangbeberapa menit masuk lagi dengan membawa segelas minuman danmenyuruh korban meminumnya yang mengakibatkan kepala korban pusinghingga tidak sadar; Bahwa sekitar bulan Januari 2013 korban menceritakan kepada orangtuanya yakni saksi Nur Kasanah dan Misto atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa atas diri kKorban dan mendengar penuturan dari korban, orang tuakorban kemudian melaporkan peristiwa yang dialami anaknya ke PolsekPrambon; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

No. 41 PK/PID.SUS/2016dengan membawa segelas minuman dan menyuruh korban meminumnyayang mengakibatkan kepala korban pusing hingga tidak sadar: Bahwa sekitar bulan Januari 2013 korban menceritakan kepada orangtuanya yakni saksi Nur Kasanah dan Misto atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa atas diri korban dan mendengar penuturan dari korban, orang tuakorban kemudian melaporkan peristiwa yang dialami anaknya ke PolsekPrambon; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Puskesmas Prambon tanggal10 Januari

Saiful Anam meninggalkan korban dan selangbeberapa menit masuk lagi dengan membawa segelas minuman danmenyuruh korban meminumnya yang mengakibatkan kepala korban pusinghingga tidak sadar; Bahwa sekitar bulan Januari 2013 korban menceritakan kepada orangtuanya yakni saksi Nur Kasanah dan Misto atas perbuatan yang dilakukanTerdakwa atas diri korban dan mendengar penuturan dari korban, orang tuakorban kemudian melaporkan peristiwa yang dialami anaknya ke PolsekPrambon; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

asaskeadilan bagi para pihak, mengingat saksi korban pernah mengalami halyang serupa, sehingga perbuatan para Terdakwa lainnya bukan merupakanhal yang pertama dialami oleh Saksi Korban, dan sebagai bukti nyata dalampertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas yangmenyatakan terlebihlebin sebelumnya juga saksi korban telah mengalaminasib yang sama juga disetubuhi oleh sekelompok pemuda lainnya yangdimulai dengan pemberian minuman keras*;Dan apabila dihubungkan dengan keterangan saksi NUR KASANAH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sutarno Bin Dukyani) dengan Pemohon II (Nur Kasanah Binti Romani) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1989 di Kecamatan Bumi Waras, Kota Bandar Lampung adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut

persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :SUTARNO BIN DUKYANI, Umur 49 tahun, Warga Negara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal di Jalan RE.Martadinata Kampung Sukamina RT.002 LK.II Sukamina KelurahanSukamaju sekarang Kelurahan Way Tataan Kecamatan dahulu TelukBetung Barat sekarang Kecamatan Teluk Betung Timur Kota BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;NUR KASANAH

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutarno Bin Dukyani)dengan Pemohon II (Nur Kasanah Binti Romani) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1989 di Kecamatan Bumi Waras, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Timur KotaBandar Lampung;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sutarno Bin Dukyani)dengan Pemohon II (Nur Kasanah Binti Romani) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 1989 di Kecamatan Bumi Waras, Kota Bandar Lampungadalah sah secara hukum;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung untuk mencatatperkawinan tersebut ;4.

Putusan No. 17/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun, kKemudianpindah di rumah sendiri selama kurang lebih 27 tahun 3 bulan ;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan temahmempunyai 2 orang anak masingmasing bernama IKE NUR KASANAH ,sudah

menikah dan DWI FARIDHOTUL KASANAH, umur 14 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal September 2018 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan karena:Termohon berani dengan dan tidak taat dengan Pemohon, sering purikTermohon tidak mau di kumpuli layaknya suami isteri.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanakhir September 2018 Termohon

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Pemohon di atas dipandang telah memenuhi syarat formil maupunmateriil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama IKE NURKASANAH , sudah menikah dan DWI FARIDHOTUL KASANAH, umur

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRIN bin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.aayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:NIKMATUN KASANAH binti SUPRIYANTO alm, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Dusun Gonalan RT 1 RW 3, Desa Kanigoro,Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308174806930001 tanggal 6112012 atas nama NIKMATUN KASANAH yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktikode P.1;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD MUNANDIRINbin SUPRIANTO alm) terhadap Penggugat (NIKMATUN KASANAH bintiSUPRIYANTO alm);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No.1362/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak bain Tergugat (GIYONO bin MARKAWI) terhadap Penggugat (NUR KASANAH binti JAYUS) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1042/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NUR KASANAH binti JAYUS, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jaten RT.018 RW.003, DesaKalangan, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanGIYONO

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (GIYONO bin MARKAWI)terhadap Penggugat (NUR KASANAH binti JAYUS);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak bain Tergugat (GIYONO bin MARKAW/I) terhadapPenggugat (NUR KASANAH binti JAYUS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Dzakiyatun SF,SH.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.