Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Aji Pamungkas bin Kawit Mangunsuwito.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih dengan Nopol :T-4687-NM beserta kunci kontaknya. Dirampas untuk Negara.- 1 (satu) buah Kunci Letter T dan 3 (tiga) buah mata kunci - 1 (satu) buah alat pembuka Magnet kunci sepeda motor berwarna Emas.Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

G3E7E0131604 dan Noka MH3RG1810FK127804. 1 (satu) kunci kontak sepeda motor yamaha Vixion warna putin tahun 2015 NopolE2699YAF dengan Nosin G3E7E0131604 dan Noka MH3RG1810FK127804. 1 (satu) Lembar STNK sepeda motor Merk Yamaha Vixion Warna Putin No Pol :E2699YAF dengan Nosin G3E7E0131604 dan Noka MH3RG1810FK127804 Atas NamaSTNK : DIDI HAERUDI Alamat Dusun Wage Rt 21/06 Desa Sukamukti Kec JalaksanaKab Kuningan No STNK : 1041221 1/JB/2016.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Aji Pamungkas bin Kawit

tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Penasehat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa Abrori alias Palet bin Wasta bersamasama dengan Sukron aliasDenggol pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekitar jam 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di rumah saksiAji Pamungkas bin Kawit

E 2669 YAF tersebut tanpa seizin pemiliknya yakni saksi AjiPamungkas bin Kawit Mangunsuwito.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama Sukron tersebut, saksi AjiPamungkas bin Kawit Mangunsuwito mengalami kerugian materiil kurang lebih sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti maksud

AJ) PAMUNGKAS BIN KAWIT MANGUNSUWITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Mingeu tanggal 25 Desember 2016 sekira jam 19.30 Wib yang bertempat di rumahsaksi yang beralamat di Dusun II Rt 008 Rw 002 Desa Jalaksana Kec. Jalaksana Kab.

TANTO RAHARJO SAWITO Bin KAWIT MANGUNSUWITO dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, 25 Desember 2016 sekitar jam 19.30 Wib yang terjadi di Dusun II Rt. 008Rw. 002 Desa Jalaksana Kecamatan Jalaksana Kab. Kuningan telah terjadi pencurian; Bahwa korban daripada tindak pidana tersebut yaitu adik saksi yang bernama Sdr. AJIPAMUNGKAS; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh terdakwa tersebut yaitu 1 (satu) Unit Sepeda Motor MerkYamaha Vixion Type 2TP, No.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Darliati binti Legiman, tempat tanggal lahir Patila,25 November 2001, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,agama Islam, tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXX XXX X, XXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan Sukamaju, XXXXXxXXXXxX XXXX XXXXxX dengan seorang lakilakibernama Rohadi bin Kawit, tempat tanggal lahir Mulyasari, 05 Juni 1995, Hal. 1 dari 5 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Darliati binti Legiman) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Rohadi bin Kawit);3.

KAWIT AliasGEGER (DPO), Sdr. HAIRUL Alias ELOK (DPO) dan Sdr. SUDIR (DPO)berangkat menuju ke gedung wallet yang dijaga oleh saksi SUKARNO, setelahsampai di gedung wallet yang dimaksud, Terdakwa ADI CANDRA AliasPUJIANTO bersama dengan Sdr.KANJENG (DPO), mendobarak pintu depanmenggunakan kaki, sedangkan Sdr.ROHMANSYAH (DPO) dan Sdr.

KAWIT AliasGEGER (DPO), mendobrak pintu bagian belakang rumah saksi SUKARNO,setelah dapat masuk melalui pintu depan selanjutnya Terdakwa ADI CANDRAAlias PUJIANTO dengan membawa 1 (satu) buah senjata api rakitan warnachrome dengan gagang kayu berwarna coklat dan Sdr.KANJENG (DPO) denganmemegang senjata api rakitan masuk dan langsung menodongkan kearahkepala saksi SUKARNO dan langsung mengikat saksi SUKARNO dan istrinyaatas nama HENI ANGGRAENI, setelah itu Terdakwa ADI CANDRA AliasHal. 4 dari 22 Putusan

KAWIT (DPO) dan Sdr.

KAWIT Alias GEGER (DPO),Sdr.ROHMANSYAH (DPO) dan Sdr.KANJENG (DPO), masuk ke dalam gedung,dan tanpa seizin serta tanpa kemauan dari saksi SUKARNO selaku pemilikgedung Wallet tersebut, Sdr.KANJENG (DPO), Sdr.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2013, oleh kami KAWIT RIYANTO. sebagai Hakim,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA ,SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Medan,dan dihadapan NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta terdakwa.Panitera Pengganti HAKIM KETUANETTY RIAMA,SH KAWIT RIYANTO,SH

If Luas: 2000 M2 terletak di DesaBojonegara, Kabupaten Serang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik ibu Ida;e Sebelah Timur =: Tanah masjid / KUA;e Sebelah Selatan : Jalan Kampung Kejangkungan/rumah Kawit;e Sebelah Barat : Jalan Bojonegara/kantor Koramil;Bahwa harta peninggalan almarhum H. Marjuki yang seluas: + 2000 M7? tersebutdi atas sebagian telah diwakafkan kepada masjid seluas: + 600 M? oleh kakak paraPenggugat (almarhum H.

dikuasaioleh Tergugat tanpa alas hak yang sah (tanah terperkara);Bahwa tanah terperkara sekarang telah dibangun oleh Tergugat berupa bangunanrumah Tergugat dan juga klinik milik Tergugat, sebagian lagi telah dipagar olehTergugat dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Tanah milik ibu Ida;e Sebelah Timur: Tanah masjid/KUA;e Sebelah Selatan : Jalan Kampung Kejangkungan/rumah Kawit;e Sebelah Barat : Jalan Bojonegara/kantor Koramil;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah membangun bangunan rumah

Blok 005, Kohir Nomor SPPT: 0060, yangterletak di Desa Bojonegara, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, PropinsiBanten, dengan batasbatas: Sebelah utara : tanah milik ibu Ida; Sebelah Selatan : tanah milik Kawit/Serba Guna; Sebelah Barat : Kantor Koramil;Sebelah Timur : Masjid/KUA;Sesuai dengan Akte Jual Beli No. 167/2002 tanggal 9 Agustus 2002 adalah sahmilik Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;3 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang tersebut untuk selebihnya, baikdalam

Blok 005 Nomor SPPT 0060dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Tanah milik Ibu Ida;e Sebelah Selatan : Tanah milik Kawit/Serba guna;e Sebelah Barat : Tanah milik Koramil;e Sebelah Timur : Masjid/KUA;Berdasarkan bukti T5 berupa Akta Jual Beli No. 167/2002 tanggal 9 Agustus 2002;2 Bahwa menurut hukum jual beli tanah harus ditandatangani oleh seluruh ahliwaris pemilik yang sah dari pihak penjual, terkecuali ada surat khusus kuasaHal. 7 dari 10 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Muhamat Kawit bin Suono
   2.Suyatmi binti Saniman untuk menikahkan anaknya yang bernama Indah Zahra Irianti binti Muhamat kawit dengan seorang laki-laki bernama Erli Efendi bin Paijan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2017/PA.KIt.aN CAENTTN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat pihakpihak antara:Suyatmi Binti Kawit Joyo Dinomo, lahir di Klaten, tanggal 14 Oktober 1988(umur 29 tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat tinggal di Demen,RT.001 RW.001, Desa Bumiharjo,

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suyatmi binti Kawit JoyoDinomo) dan Tergugat (Ngatino bin Kuwat) putus karena perceraian;3.

penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkan talak satu bainsughra dari Tergugat (Ngatino bin Kuwat) terhadap (Suyatmi binti Kawit

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NGATINO bin KUWAT)terhadap Penggugat (SUYATMI binti KAWIT JOYO DINOMO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang, KabupatenKlaten, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2017/PA.kItSALINAN5.

Baki, Kab Sukoharjo, ada kejadianpenganiayaan terhadap diri saksi sendiri, ANDIWIJAYANTO dan PARYONO RAHARJO , KAWIT Bin ARJO PAWIRO;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku Pengkroyokan( Penganiayaan ) tersebut karena orangnya banyaksekali; Bahwa Jumlah orangorang tersebut kurang lebih 25Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa Panut sejak kecil;Bahwa sebelumnya Tidak ada permasalahan apaapa ;bahwa pada waktu itu) sebelum saksi dianiaya oleh orangyang tidak saksi kenal saksi di rumah saksi dipanggil oleh anak

Baki,Kab Sukoharjo, dan setahu saksi yang menjadi korbanpenganiayaan pengkroyokan tersebut adalah PARYONORAHARJO, ANDI, KAWIT Bin ARJO PAWIRO dan saksisendiri;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku Pengkroyokan(Penganiayaan) tersebut karena orangnya banyak sekali;Bahwa Jumlah orang orang/ massa tersebut banyak sekalilebih dari 25 orang;Bahwa Terdakwa Panut sekarang tidak tinggal di desasaksi sudah lama pindah bersama istrinya di DesaKarang ; Candara baki Sukoharjo;Bahwa Terdakwa Panut berjualan bakso

tidakpunya uang; Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahanya sampaiorang orang menganiaya Saksi;Bahwa saksi tidak tahu karena saksi' tidak sempatmelihat dengan jelas baju apa yang dipakainya olehOrang orang karena saksi sudak langsung dianiaya olehOrang orang tersebut; Bahwa saksi sampai sekarang tidak tahu apapermasalahannya; Bahwa saksi tidak tahu ada kaitannya apa kejadiantersebut; Bahwa saksi ingin daerah saksi aman;Bahwa Yang dilempari batu oleh orang orang tersebutsetahu saksi antara lain ANDI,KAWIT

Saksi KAWIT BIN ARJO PAWIROe Bahwa Kejadian tersbut pada hari Minggu, tanggal 19Agustus 2007 sekitar jam 10.00 WIB di Jalan RayaDaleman sebelah timur Pos Lantas Daleman Kec. Baki,Kab.

saksi; Bahwa Saksi tidak tahu saksi hanya mendengar bahwa adakeributan;Bahwa Saksi tidak tahu apaapa tetapi saksi bertanyakepada orang yang berada di jalan dan orang tersebutmenjawab tidak tahu;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa benar berita acara yang di buat oleh Penyidikdan benar saksi menandatangani berita acara yang dibuat oleh Penyidik tersebut;30Bahwa Setahu saksi karena saksi di telepon oleh BapakCamat; Bahwa Sepengetahuan saksi yang menjadi korbannyaadalah Paryono, Andi, Kawit

BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR dan Terdakwa VI SUPARMIN Bin KAWIT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 ; -----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan ; -----------------------------------------------3.

ini ; Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum, Nomor19/GS/01/2014 tertanggal 27 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara inimemutuskan :L,De3.4.Menyatakan Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG Bin PARJI, Terdakwa IIKASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa Il SUTTYOSO AliasSOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO Alias PETRUK BinRISAM, Terdakwa V BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR dan Terdakwa VISUPARMIN Bin KAWIT

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TARWAN Alias GAMBLONG BinPARJI, Terdakwa IT KASMANTO Alias MANTO Bin SUMARJO, Terdakwa IIISUTIYOSO Alias SOGOL Bin TUKIRIN, Terdakwa IV SETYO UTOMO AliasPETRUK Bin RISAM, Terdakwa V BANDI Alias BANDEK Bin SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN Bin KAWIT Dengan Pidana Penjara Selama 8 (delapan)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) set kartu

ROHANI beserta anggota Reskrim Polsek Rumbiamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BINPARJI, Terdakwa IIT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IISUTITYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALSPETRUK BIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN BIN KAWIT setelah mendapat informasi dari masyarakatpada saat melakukan patroli kearah Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, dimana permainan judi yang dilakukan

tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudian jenis judiRemi (Samhong) tersebut ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana tersebut dalamPasal 303 ayat (1) ke1, ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BIN PARJI bersamasamadengan Terdakwa IIT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IISUTITYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALSPETRUK BIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN BIN KAWIT

ROHANI beserta anggota Reskrim Polsek Rumbiamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa I TARWAN ALS GAMBLONG BINPARJI, Terdakwa IIT KASMANTO ALS MANTO BIN SUMARJO, Terdakwa IIISUTITYOSO ALS SOGOL BIN TUKIRAN, Terdakwa IV SETYO UTOMO ALSPETRUK BIN RISAM, Terdakwa V BANDI ALS BANDEK BIN SIYAR danTerdakwa VI SUPARMIN BIN KAWIT setelah mendapat informasi dari masyarakatpada saat melakukan patroli kearah Kampung Rekso Binangun Kecamatan RumbiaKabupaten Lampung Tengah, dimana permainan judi yang dilakukan

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanut aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianHal 3 dari 20 hal Pts. Pkr.

saiki hari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik akuseneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen oramanutu aku kowe bakal mati neng kene karena saksi Laili Nur Pitasari kekatukanterus menjawab ojo mas aku isin duwe wong tuwo kemudian dengan nadamembentak Terdakwa berkara mula menenga manut karo aku terus Terdakwamenaruh carter di beepet kecil didekat tempat tidur Kemudian melepas pakaianyang saksi Laili pakai sambil menciumi bibir dan merabaraba payudara saksi Lailiterus saksi

saiki kari wong loro neng kene, kawit dhisik aku senengkaro kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe kudu manut aku, yen ora manutaku kowe bakal mati neng kene ,karena ketakutan saksi menjawab ojomas,aku isin duwe wong tuwo lalu terdakwa membentak lagi dengan katakata mulo menengo,manut karo aku .

saiki kari wong loro nengkene, kawit dhisik aku seneng karo kowe ning aku wedi ngutarakne, kowe sihperawan opo ora, ayo saiki turu karo aku sambil Terdakwa menempelkan pisaukarter di leher saksi Laili Nur Pitasari;Bahwa , setelah menempelkan pisau karter di leher saksi Laili lalu terdakwamenaruk pisau karter di bupet kecil disamping tempat tidur,lalu Terdakwamelepasi pakaian yang dikenakan saksi Laili sambil Terdakwa menciumibibir,merabaraba payudaranya, dan akhirnya Terdakwa melepas semuapakaian

Kawit (orang tua Pemohon),4. Mitro Semi,Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Kin5. saksi lupa namanya; Bahwa Pak Kawit (orang tua Pemohon) mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu :. Sumarjo (hilang sejak kecil),. Sunarto,. Tri Puji Astuti,. Susanto Sri Raharjo (Pemohon),. Bangkit,. Demas Sukoco (yang akan diampu);OoRWNEPBahwa Pak Suparjo mempunyai anak 7 (tujuh) yaitu :. Sri Lestari,. Yektiningsih,. Murni Sejati,. Purnomo,. Tutik,. Agus,.

Kawit (orang tua Pemohon),4. Mitro Semi,5. saksi lupa namanya; Bahwa Pak Kawit (orang tua Pemohon) mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu :. Sumarjo (hilang sejak kecil),. Sunarto,. Tri Puji Astuti,. Susanto Sri Raharjo (Pemohon),. Bangkit,. Demas Sukoco (yang akan diampu);OoRWNEPBahwa Pak Suparjo mempunyai anak 7 (tujuh) yaitu :. Sri Lestari,. Yektiningsih,. Murni Sejati,. Purnomo,. Tutik,. Agus,.

beheren) harta kekayaan orang yang diletakkan di bawah pengampuan (curatele).Jika perlu ia harus mewakili orang tersebut dan melawan segala tindakan yangbersifat merugikan harta kekayaan orang yang berada di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P8 dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwa ada tanah warisansebagaimana bukti P6 yang merupakan milik kakek Pemohon yang bernamaMangun Sumarto yang mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu Triman, Suparjo, Kawit

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHERI bin CARI ) dengan Pemohon II (TUTUT KURNIAWATI binti SUWITO KAWIT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4.

ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUHERI bin CARI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh (Tani), bertempat tinggal di Dusun Ngadireso RT0O11RW.002 Desa Ngadireso Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;TUTUT KURNIAWATI binti SUWITO KAWIT

olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NANO SURYA , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Kemulan RT032 RW.003 Desa TulusbesarKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUHERI bin CARI dan TUTUTKURNIAWATI binti SUWITO KAWIT

Bahwa pada tanggal 05 Februari 2005 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUHERI bin CARI) dan Pemohon II (TUTUT KURNIAWATI bintiSUWITO KAWIT), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHERI bin CARI )dengan Pemohon II (TUTUT KURNIAWATI binti SUWITO KAWIT) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Selanjutnya didengar keterangan saksi RUJID SURYADI Bin PADI,saksi KAWIT PUJIONO Bin SUROTO, saksi DEVI ANGGRAENI WIJAYA BintiKEN AWET JAYA dan keterangan Terdakwa yang keterangannya telahbersesuaian dengan berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh PenyidikPolsek Mertoyudan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah selesai, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Halaman 1 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 31/Pid.C/2020/PN MkdHakim

Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :SUDIONO Bin SUHONO (Alm);Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Membaca surat dakwaan beserta surat surat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan saksi saksi serta keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi RUJID SURYADI BinPADI, saksi KAWIT PUJIONO Bin SUROTO, saksi DEVI ANGGRAENI WIJAYA BintiKEN

1. Menyatakan Terdakwa Sepka Triwati als Mama Nana Binti Kawit Iden tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Mohammad Hamidun Noor, SH
Terdakwa:
SEPKA TRIWATI Als MAMA NANA Binti KAWIT IDEN