Nopember 2013 sekira pukul 12.30 WIB atau padawaktu lain setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2013 atau pada waktu lain pada tahun 2013,bertempat di Desa Lipat Kajang Kecamatan Simpang Kanan Kabupaten Aceh Singkil, atau ditempat lain setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi korbanArman Berasa Bin Kedang

Berasa untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yaituberupa uang sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa mendatangi saksi korban Arman BerasaBin Kedang Berasa tersebut yang sedang duduk di depan rumah mertuanya dan berkata kamumau kerja masuk satpamdan dijawab oleh saksi korban mau, selanjutnya terdakwa memintauang sebesar Rp.5.000.000, kepada saksi korban serta photocopy KTP dan pas photo sebagaisyarat

untuk pelatihan satpam di Banda Aceh, selanjutnya dengan berkata bohong bahwa setelahuang diserahkan kepada terdakwa saksi korban Arman Berasa Bin Kedang Berasa akan segeramengikuti pelatihan di Banda Aceh dan menjadi satpam di perkebunan, selanjutnya saksi korbanmencari pinjaman dan memberikan uang tersebut kepada terdakwa, selanjutnya terdakwamenjanjikan kepada saksi korban agar mempersiapkan diri untuk berangkat ke Banda Aceh,tunggu kabar aja paling lambat 30 Nopember 2013 kata terdakwa, selanjutnya

Kedang Berasa Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 November 2013 sekitar pukul 12.30 Wib terdakwadatang ke rumah saksi di Desa Lipat Kajang Kec. Simpang Kanan, Kab. Aceh Singkiluntuk menawarkan pekerjaan masuk sebagai petugas Satuan Pengaman di PLB.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Latif bin Latif Kedang) dengan Pemohon II (Suryati Hada binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2008, Desa Rumang, Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

/P/2000/PN.Rbg. yang padapokokuya berisi sebagai berikut :~ Bahwa didesa Kutoharje, Kecamatan Keta Rembang, Kabupaten Rembang pernah hidup pasangan suami isteri bermama : *Ngadimin Aditeme dengan Kasninah;~ Bahwa selama dalam perkawinannya Bapak Ngadimin Aditemo Gan Ibu Kasminah tidak mempunyai keturunan/anak kandung; Bahwa berhubung bapak Ngadimin Aditome dan ibu Kasninahtidak menpunyai anak kandung, maka pada tahun 1952 telah menganbil anak perempuan bernama : KEDANG SRI SUPIYAH (Pemohom) sejak

dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasan dengan PLN dan tanah milik Simon Kedang; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya LarantukaMaumere dantanah milik Yosep Ola Kerans, sekarang di tempati rumah milikApolonaris Leki Sili dan Yohanes Brecmans Kerans; Timur berbatasan dengan tanah milik Petrus Hama Letor dan tanahmilik Yakop Riberu;Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah kaplingan di jalan Kedang RT 09 Kelurahan SeiBedungun Kecamatan Tanjung Redeb Kab. Berau Kaltim ukuran 11 x 20 Mluasnya 220 M sebagai pemberian mertua atau Bapak ARDI KAMAREtergugat , sebagai harta bersama;8. Menyatakan bahwa utang yang jumlahnya seratus tujuh puluh juta rupiah(Rp. 170.000.000,) sebagai utang bersama;9. Menetapkan bagian masingmasing pihak atas harta bersama penggugatdengan tergugat secara hukum;10.

anakberjenis kelamin lakilaki, yang pertama bernama Anak dan yang kedua bernama Anak Il; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena mereka sering bertengkar dan Tergugat sering berlaku kasarterhadap penggugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bisa terjadi duahingga tiga kali dalam seminggu; Bahwa saksi tidak tahu penyebab yang melatarbelakangi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena ketika bertengkar, Penggugatdan Tergugat menggunakan bahasa daerah Kedang

sedangkan saksitidak paham bahasa Kedang karena berasal dari Wulandoni; Bahwa saksi tidak tahu persis apakah Tergugat memiliki wanita idamanlain (selingkuhan) atau tidak, akan tetapi banyak tetangga dan temanteman yang mengatakan bahwa Tergugat memiliki wanita simpanan dan sudah tinggal bersama dalam satu kamar kost; Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat selalu memukul Penggugatmenggunakan tangan dan juga alat pemukul lain seperti bambu danTeflon bahkan Tergugat juga pernah menyiramkan bensin ke

jahab yang terletakdi Desa Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dengan ukuranlebar sebelah Barat/Hulu 250 meter, lebar sebelah Timur/Hilir 15 meter, panjangsebelah Utara/darat 380 meter, panjang sebelah Selatan 380 meter (sesuai SuratKeterangan Hak Milik tertanggal 5 Agustus 1999), dengan tanda batas sebagaiberikut: sebelah Utara/darat : berbatasan dengan jalan kecil/tanah Yudo dan Gono; sebelah Timur/Hilir : berbatasan dengan tanah padan; sebelah Selatan : berbatasan dengan sungai Kedang

Putusan Nomor 602 PK/Pdt/20121010250 m, lebar sebelah timur/hilir 15 m, panjang sebelah Utara/darat 380 m,panjang sebelah Selatan 380 m dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara/darat : berbatasan dengan jalan kecil/tanah Yudo danGono; Sebelah Timur/hilir : berbatasan dengan tanah Padan; Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sungai Kedang Pahu; Sebelah Barat/hulu : berbatasan dengan tanah Busrah almarhum;Adalah sah milik para Penggugat;3.

KGP Denpasaryang pada intinya menunjuk Yoseph Uje Kedang sebagai pelaksana sementara UnitPerwakilan Larantuka menggantikan Penggugat, mendahului Surat ini Kepala WilayahX PT. Kerta Gaya Pusaka Denpasar, maka Kepala Perwakilan Maumere mengeluarkanSurat tanggal 14 Oktober 2012 No : 126/KGP/MOF/X/2012 yang pada intinya menunjukSdr.

Yoseph Uje Kedang untuk membantu menjalankan Tugas Kepala Kepala SubPelaksana Unit KGP Larantuka, untuk membantu sementara tugas pelaksana sub unitKGP Larantuka menggantikan Penggugat. Surat tugas ini menunjukkan sebuahkonspirasi hanya denagan maksud untuk memPHKkan Penggugat tanpa memberikankesepakatan untuk mendapatkan penyelesaian dari Penggugat dalam hal mutasi ini ;14.

YosepUje Kedang sebagai Pelaskana sementara Unit Perwakilan Larantuka untuk24menggantikan Penggugat, dengan demikian tujuan dan maksud tersebut untuk mengPHKKan Penggugat tanopa memberikan kesempatan untuk mendapatkan penyelesaiandalam mutasi.Bahwa Penggugat sudah tidak diberi gaji/upah lagi sejak bulan Nopember 2012dengan demikian tindakan Tergugat dengan tidak memberi gaji/upah adalah tindakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM dan tindakan tersebut dikategorikan sebagaitindakan Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak

Saksi JEANELIN OGELANG:Bahwa saksi di perhadapkan ke persidangan ini guna memberikan kesaksiansehubungan dengan perkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinannya di Utaurano pada tanggal 25 Januari 2004tepatnya di Jemaat GMIST Ararat Kedang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sendiri hadir dalam acaraperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Saksi RAHYANG SAMBENGO :Bahwa saksi di perhadapkan ke persidangan ini guna memberikan kesaksiansehubungan dengan perkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinannya di Utaurano pada tanggal 25 Januari 2004tepatnya di Jemaat GMIST Ararat Kedang; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sendiri hadir dalam acaraperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat dikaruniai

BERUTU Alias WAWAN, dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan agar terdakwa RAHWANSYAH BERUTU Bin SYAIPULBERUTU Alias WAWAN tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Type Beat Pop warna Birudengan No.Pol.BL3327 RK dengan NomorRangka:MH1JFT1170FK045908 dan Nomor Mesin JFT1E1045899 atasnama pemilk ARMAN BERASA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi koroan ARMANBERASA Bin KEDANG

Pasal 46 ayat (2)KUHAP sudah sepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiArman Berasa Bin Kedang Berasa;Menimbang, bahwa pada hakekatnya tujuan pemidanaan adalah bukanuntuk membalas dendam kepada terdakwa, melainkan untuk mengingatkanbahwa perbuatan yang telah dilakukan Para Terdakwa tersebut telahmelanggar suatu ketentuan Undangundang oleh karenanya salah, sehinggapemidanaan tersebut diharapkan dapat mendidik, menyadarkan, mengubahperangai dan tingkah laku Para Terdakwa agar dikemudian

PUTUSANNomor 709/Pdt.G/2021/PA.TgrENS Ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 16 Agustus 1996, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Jalan Gunung Ulu Kedang Pahu, No. 26, Rt.34, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak Tanggal 31 Juni 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1 Tahunbulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Gunung Ulu Kedang Pahu, No. 26, RT. 34, KelurahanLoa lpuh, Kecamatan Tenggarong,, Kabupaten Kutai Kartanegara dantergugat bertempat tinggal di rumah

KEDANG PAULUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;5657Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Polres Lembata sehubungandengan kasus penemuan mayat JOHAKIM LANGODAY pada hari rabutanggal 20 Mei 2009 di bhutan bakau kawasan Bandarawunopito ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab kematian korban , dan Saksitidak mengetahui peristiwa tersebut secara langsung cuma mendengardari penyampaian isteri Saksi karena pada saat itu Saksi sedang beraadadi Kupang dalam rangka tugas Dinas ;Bahwa

mendatangi Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan (DKP)Kabupaten Lembata untuk menemui Kepala Dinas DKP Saksi KEDANGPAULUS, bahwa maksud kedatangan Saksi HAMID KOSIM karena diutusTHERESIA ABON MANUK ALIAS ERNI untuk meminta Saksi KEDANGPAULUS untuk mengintervensi Panitia Pelelangan Pangadaan Barang dan JasaTA 2009 agar memenangkan THERESIA ABON MANUK ALIAS ERNI dalampaket proyek pengadaan sarana penangkapan ikan kapal multi purpose dan paketproyek pengadaan alat bantu penangkapan ikan /Bahwa Saksi KEDANG

PAULUS mengatakan Saksi tidak akan mengintervensiPanitia biarkan panitia bekerja sesuai Peraturan dan Keppres yang ada tapiHAMID KOSIM mengatakan kalau Saksi bisa mengintervensi panitia makaSaksi KEDANG PAULUS akan mendapatkan Rp.100.000.000.

PAULUS (Kepala DinasKelautan dan Perikanan) namun usaha tersebut gagal karena korban JOHAKIMLANGODAY telah mengatakan kepada Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan bahwaanakanak rumah jabatan dan kronikroninya jangan diikutkan dalam lelang Proyek(keterangan Saksi KEDANG PAULUS) , Menimbang bahwa selain THERESIA ABON MANUK ALIAS ERNI(ERNI) ,dan BAMBANG TRIHANTARA yang merupakan rekan kerja (konsultan) CVINDOVALMI milik THERESIA ABON MANUK ALIAS ERNI kekecewaan jugadirasakan oleh JMUHAMAD PITANG yang

Lembata yaitu PAULUS KEDANG menyampaikan agar anakanak119rumah jabatan dan kronikroninya jangan diikutkan lelang proyek karena proyekproyek yang selama ini dikerjakan oleh anakanak rumah jabatan dan kronikroninya banyak yang bermasalahdan katakata tersebut sudah menjadi rahasia umumdi lingkungan Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Lembata sehingga haltersebut membuat BAMBANG TRIHANTARA, THERESIA ABON MANUK ALIASERNI, dan MUHAMMAD PITANG menjadi kecewa terhadap korban JOHAKIMLANGODAY, bahwa

Tor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 September 1987, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten KutaiKartanegara sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Muara Kedang

merasa kecewa karena tidakmenang dalam pelelangan proyek tahun anggaran 2009 pada DinasKelautan dan Perikanan Lembata, ...dst menggunakan bendera DekoLomblen Construction milik Mas Eko karena dihalangi korban walaupunsaat itu, Terdakwa telah berusaha melobi lewat THERESIA ABON MANUKnamun usaha tersebut gagal karena korban JOHAKIM LANGODAY telahmengatakan kepada Kepala Dinas Kelautan dan Perikanan bahwa anakanak rumah jabatan dan kronikroninya jangan diikutkan dalam lelangproyek (keterangan saksi KEDANG

pertimbanganpertimbangan Judex Facti sebagaimana tersebut diatas tidak beralasan dan bertentangan dengan fakta yang terungkapdipersidangan, karena Terdakwa tidak bergaul dengan THERESIA ABONMANUK dan BAMBANG TRIHANTARA sehingga Terdakwa bukanbagian dari kroni rumah jabatan ;Bahwa pertimbangan Judex Facti pada halaman 78 putusan dan olehkarenanya menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi Kupang : "bahwa pada hariSenin tanggal 18 Mei 2009, saat akan usai jam kantor saksi HAMID KOSIMdatang menemui saksi KEDANG

PAULUS di Kantor Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Lembata, kemudian meminta kepada saksi KEDANGPAULUS agar mengintervensi Panitia Pengadaan Barang dan Jasa untukmemenangkan paket yang diikuti oleh ERNI MANUK dengan membawa uang34sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) namun ditolak oleh saksiKEDANG PAULUS ;Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut tidak sesuai dan oleh karenanyabertentangan dengan fakta yang terungkap dipersidangan karenaberdasarkan keterangan saksi KEDANG PAULUS sebagaimana

No. 514 K/Pid/2011Sebagaimana ditegaskan oleh saksi KEDANG PAULUS (selaku KepalaDinas Kelautan dan Perikanan) yang termuat pada halaman 43 PutusanJudex Facti Pengadilan Negeri Lembata yakni :bahwa dari kelima paket proyek tersebut telah dibentuk kepanitiaannyadan korban sama sekali tidak terlibat dalam kepanitiaan proyek tersebut ;bahwa pengumuman pemenang masingmasing proyek telah dilakukandan pelaksanaan pekerjaan pun telah selesai dilaksanakan dengan baik ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah

Pemohon Kasasi / Terdakwauraikan tersebut di atas diperoleh fakta bahwa bukti berupa keterangan saksiyang diterangkan oleh saksi KEDANG PAULUS sama sekali tidakmenerangkan halhal yang berkaitan dengan Terdakwa melobi Kepala DinasKelautan dan Perikanan melalui THERESIA ABON MANUK untukkemenangan Terdakwa dan oleh karena itu pertimbangan demikian harusdibatalkan ;10 Bahwa selain itu pertimbangan Judex Facti pada halaman 87 putusan danoleh karenanya menjadi pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Kupang

:::::::eseeeeeeeeeeeeeeeeesSAKSI 2 umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi Jalan Gunung ulu Kedang Pahu RT.34 Kelurahan Loa ipuh (kk) di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

KEDANG PAULUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Lembata sehubungan dengankasus penemuan mayat JOHAKIM LANGODAY pada hari rabu tanggal 20Mei 2009 di hutan bakau kawasan BandaraWunopito ;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kematian korban , dan saksi tidakmengetahui peristiwa tersebut secara langsung cuma mendengar daripenyampaian isteri saksi karena pada saat itu saksi sedang beraada di Kupangdalam rangka tugas Dinas : Bahwa

, Kelurahan LEWOLEBATIMUR, Kabupaten LEMBATA :Menimbang bahwa, peristiwa tersebut bermula dari kegagalan CV INDOVALMImilik THERESIA ABON MANUK (ERNI MANUK) memenangkan Paket proyekpengadaan sarana budi daya rumput laut di Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenLEMBATA tahun 2009 yang kemudian menimbulkan rasa kecewa karena walaupuntelah berusaha melobi lewat Kepala Dinas Kelautan dan perikanan melalui HAMIDKOSIM yang datang kekantor Dinas Kelautan dan Perikanan dan bertemu langsungdengan saudara KEDANG

PAULUS untuk memintaagar KEDANG PAULUS mengintervensi Panitia Pelelangan Barang dan Jasa TA 2009agar memenangkan proyek yang diikuti THERESIA ABON MANUK denganmenawarkan uang sebesar Rp.100.000.000.

(seratus juta rupiah) namun ditolak olehKadis KEDANG PAULUS ; Menimbang, bahwa korban JOHAKIM LANGODAY meskipun tidakmempunyai peranan dalam proyek Tahun Anggaran 2009 di Dinas Kelautan danPerikanan , namun berdasarkan keterangan saksi YOHANES NANI, saksi PETRUSATAWUWUR dan saksi SYAWAL MASRUDIN sebelum pengumuman pemenanglelang panitia lelang mengadakan presentasi didepan Kepala Dinas, para Kepala Bidangserta Kepala Tata Usaha , (sesuatu hal yang tidak lazim/tidak diatur dalam Keppres ..)bahkan

MATIASBALA LANGOBELEN untuk membahas kegagalan dalam pelelangan di DinasPerikanan dan Kelautan dan dari hasil pembicaraan tersebut disimpulkan bahwakegagalan tersebut karena dihambat oleh perbuatan korban JOHAKIM LANGODAY,dimana menurut keterangan saksi KEDANG PAULUS serta Stafnya saksi PETRUSATAWUWUR bahwa korban dikenal sangat vokal dan kritis terhadap ketidak benaransehingga korban JOHAKIM LANGODAY kemudian menemui Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Lembata yaitu PAULUS KEDANG menyampaikan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Veroni Andi bin Kedang) terhadap Penggugat (Yulianti binti Umar Bakri) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

letaknya berhadapan dengan bangunan Masjid BabulKhair Beangonong; Bahwa, pada saat kejadian tidak ada Jamaah yang sedang melakukan sholat didalam Masjid; Bahwa, selain terdakwa Edison Jalla Mau dan terdakwa II Jefri Fahik, apakahada orang lain yang melakukan pelemparan batu terhadap tempat ibdah MasjidBabul Khair Beangonong, namun saksi tidak mengenalnya; Bahwa, setelah kejadian baru saksi Sadam Aku datang ke tempat kejadian; Bahwa, pada saat kejadian saksi Hamka Aku, saksi Ramli Kamba dan saksiAhmad Kedang

Ahmad Kedang Aku, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan di kepolisian dan saksiyang menandatangani berita acara pemeriksaan penyidik serta keterangan saksiyang ada dalam beriata acara penyidik tersebut benar semuanya;Bahwa, saksi dihadapkan dan dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan terdakwa Edison Jalla Mau dan terdakwa Il Jefri Fahik melakukanpelemparan terhadap tempat ibadah Masjid Babul Khair Beangonong;Bahwa

Sedangkan menurut saksi IVAhmad Kedang Aku, terdakwa Edison Jalla Mau dan terdakwa II Jefri Fahikmasingmasing melempar sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai atap seng masjiddan menurut saksi V Tajudin Husen Goru Para Terdakwa hanya melempar 1 (Satu)kali saja yang mengenai atap seng masjid serta menurut saksi VI Dahlan Lakumaterdakwa Edison Jalla Mau hanya melempar 1 (satu) kali yang mengenai atapseng sedangkan terdakwa Il Jefri Fahik melempar sebanyak 3 (tiga) kali yangmengenai atap seng;Bahwa, sedangkan

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Blok Kedang Dawa RT.020 RW.008 Desa Gabus WetanKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 19 April 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan kutipan akta nikah nomor: 324/08/III/1994, terjadi kesalahan penulisan nama dan tempat tanggal lahir suami Pemohon di dalam Buku Nikah tertulis Asnanda bin Ketun dan Ma Kedang yang benar adalah Nanda bin Ketum, tempat tanggal lahir di Muara Muntai, 10 Mei 1973 dan tempat tanggal lahir Pemohon, di dalam Buku Nikah tertulis Ma