PUTUSANNomor 1218/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jorong, 10 November 1989, agamaIslam, pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Keranji Batu Lilih, 01

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Keranji Batu Lilin, Desa Masmas, KecamatanBatukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah selama 11 tahun 8 bulan,kemudian pada tanggal 19 Maret 2020 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Jorong, Desa Beraim,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cintadengan seorang gadis bernama Xxxxxxxxxx, lahir di Pasir Keranji,tanggal lahir 1 Mei 2000 (18 tahun 8 bulan), Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan belum bekerja, beralamat di Dusun Desa PasirKeranji, RT. O01 RW. 001, Kecamatan Pasir Penyu, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;5. Bahwa anak Pemohon Xxxxxxxxxxdengan Xxxxxxxxxx tidak adalarangan secara syaria agama dan larangan lainnya untuk melakukansuatu pernikahan;6.

Sholeh, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.002 RW. 001, Desa Pasir Keranji,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu;yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sesuaidengan agama Islam sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamancalon istri Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena anakPemohon tersebut belum cukup umur secara UndangUndang,sehingga pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaBahwa Pemohon

Alat bukti tertulis tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, telah puladilegalisir dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi kode bukti: P.1;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Il, Kelurahnan Keranji, Kecamatan XXXX, Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan

tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisahtempat tinggal sejak dua bulan yang lalu sampai dengan sekarang; Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama; Bahwa saksi dan pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernahberusaha untuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Il, Kelurahan Keranji

Bahwa Almarhum ZETRI REFRIZAL bin JAMAIN menikah denganAlmarhumah DARNISMAR binti WAHAB pada hari Kamis 27 April 1980 yangtercatat di Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 03/17/XI/1995 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Keranji Kota MadyaPadang Provinsi Sumatera Barat;2.

LintasPerawang Dayun Km.51 Kampung Keranji Guguh Kec. Koto GasibKab. Siak adalah milik terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN. SakBahwa benar terdakwa dan terdakwa II tidak memiliki izin dari instansiyang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.ll.

Lintas PerawangDayun Km.51 Kampung Keranji Guguh Kec. Koto Gasib Kab. Siakadalah milik terdakwa I;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna merah dengan nomor Polisi BM 4427 YX yang digunakanterdakwa bersama terdakwa gunakan untuk membeli narkotika jenisshabu adalah milik sdri. SUCI AMBAR WATI yang sebelumnyaterdakwa pinjam dengan alasan untuk membeli rokok;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN.

LintasPerawang Dayun Km.51 Kampung Keranji Guguh Kec. Koto GasibKab.

Kalibener GG. 3 No.700, RT.005/RW.003,Kelurahan Keranji, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Melawan :TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.002/RW.001, DesaKarangsalam Kidul, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah

Kalibener GG.3 No.700, RT.005/RW.003, Kelurahan Keranji, Kecamatan PurwokertoTimur, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (satu) tahun (daribulan Juli 2011 s/d Juli 2012);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikarunial1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, umur 8 tahun, yang sekarangdalam asuhan dan bimbingan Termohon;4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURUL HIKMAH BINTI MUZAKKAR) dengan Tergugat (RUSDI BIN SAHNUN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2016 di Dusun Keranji, Desa Pare Mas, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur
4. Menjatuhkan talak satuBa'in SughraTergugat (

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2018/MS.KSGa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Warsidi bin Abdullah, tempat/tanggal lahir: Kebun Bukit Keranji/O1 Juli 1932,umur 86 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Veteran,pendidikan SR (Sekolah Rakyat), tempat tinggal di Dusun

Kacang,Kampung Suka Jadi Paya Bujok, Kecamatan Karang Baru, KabupatenAceh Tamiang, sebagai Pemohon ;Misinem binti Senen, tempat/tanggal lahir: Kebun Bukit Keranji/10 Nopember1950, umur 67 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SR (Sekolah Rakyat), tempat tinggal diDusun Kacang, Kampung Suka Jadi Paya Bujok, Kecamatan KarangBaru, Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebutSetelah membaca permohonan Pemohon;Telah memeriksa alatalat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasemula di Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam selama 2 minggu,kemudian pindah ke Keranji, Bekasi selama 5 tahun dan terakhir pulang kekampung di Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam sampai berpisah;. Bahwa selama membina rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat telahdikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama Anak 1, lahir 21 September2010;.

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Malalak, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, selama 2 minggu,kemudian pindah ke Keranji

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilyas Mahmud bin Makcam) dengan Pemohon II (Medi Ati binti Rosmadi), yang dilaksanakan di Desa Seuneubok Keranji Kecamatan Bakongan Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 20 Desember 1999;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Sinabang sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

atl pteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Rawang Empat, 03 September 1968,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Rawang Empat, RT 007,RW 004, Desa Lubuk Keranji, Kecamatan BandarPetalangan, Kabupaten Pelalawan, sebagai PemohonmelawanTergugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan April2018, antara Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang,Pemohon pulang kerumah Pemohon di Rawang Empat, RT. 007 RW. 004,Desa Lubuk Keranji, Kecamatan Bandar Petalangan, Kabupaten Pelalawan,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah Termohon di Jalan LintasTimur, RT 002, RW 002, Desa Pesaguhan, Kecamatan Pangkalan Lesung,Kabupaten Pelalawan, dan sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama lagi.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanDesember 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT 003, RW002, Dusun Rawang Empat, Desa Lubuk Keranji, Kecamatan BandarPetalangan, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah kontrakkan orang tua Tergugat di Jalan Utama Perumahan NusaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.PkcTaman Raya, RT 003, RW 011, Kelurahan Marpoyan Damai

R.Bg jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bidang perkawinan, dan berdasarkan pengakuan Penggugat,Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Pkcbahwa Penggugat bertempat kediaman di RT 003, RW 002, Dusun RawangEmpat, Desa Lubuk Keranji

menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa RUSDI Als BARUS Bin (Alm) DULAMIN pada haripada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekitar pukul 18.30 WIB atau3setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Rt 002Rw 001 Dusun Bina Utama Kampung Keranji

mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.nonnen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RUSDI Als BARUS Bin (Alm) DULAMIN pada haripada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekitar pukul 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di Rt 005 Rw002 Dusun Bina Karya Kampung Keranji

PETRUS;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkotika jenis shabu kepadaorang lain;Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan narkotika jenis shabupada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIB dikebun sawit milik masyarakat di Kampung Keranji Guguh KecamatanKoto gasib Kabupaten Siak;Bahwa Tujuan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut dariSdr.

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2021/PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Jemi Okta Suhardi Selan anak AgustinusSelan;Tempat Lahir > Keranji;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 28 Oktober 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Keranji, RT 001 RW 001, DesaKarya Bhakti, Kecamatan

Selain ketiga orang tersebut,mediasi juga dihadiri oleh Saksi ROMATALIUS AE BENTUNE Als ROMA AnakSUDIN TUNE (kepala dusun Keranji), Saksi FERDENAN, Saksi MIKA ROSINA,Saksi NALEN, Saksi EKMON SELAN dan Saksi MASRAN (Alm). Saatpembukaan mediasi tersebut TERDAKWA JEMI OKTA SUHARDI SELAN AnakAGUSTINUS SELAN membacakan tata cara aturan dalam pelaksanaan mediasipenyelesaian sengketa tanah.

BENTUNE Als ROMA Anak SUDINTUNE;Bahwa proses mediasi berakhir dikarenakan pihak Saksi PETRUSUTOK dan juga keluarganya beselisin pendapat dengan Saksi YONO berikutkeluarganya, sehingga TERDAKWA JEMI OKTA SUHARDI SELAN AnakAGUSTINUS SELAN selaku kepala desa Karya Bhakti menghentikan mediasitersebut sehingga mediasi tersebut berakhir tanpa penyelesaian;Bahwa berdasarkan alat bukti video rekaman, mediasi tersebut dihadirioleh TERDAKWA JEMI OKTA SUHARDI SELAN Anak AGUSTINUS SELAN,Saksi ROMATALIUS (Kadus Keranji

Selain ketiga orang tersebut, mediasijuga dihadiri oleh Saksi ROMATALIUS AE BENTUNE Als ROMA Anak SUDINTUNE (kepala dusun Keranji), Saksi FERDENAN, Saksi MIKA ROSINA, SaksiNALEN, Saksi EKMON SELAN dan Saksi MASRAN (Alm). Saat pembukaanmediasi tersebut TERDAKWA JEMI OKTA SUHARDI SELAN Anak AGUSTINUSSELAN membacakan tata cara aturan dalam pelaksanaan mediasipenyelesaian sengketa tanah.

berakhir dikarenakan pihak Saksi PETRUSUTOK dan juga keluarganya beselisin pendapat dengan Saksi YONO berikutkeluarganya, sehingga TERDAKWA JEMI OKTA SUHARDI SELAN AnakAGUSTINUS SELAN selaku kepala desa Karya Bhakti menghentikan mediasitersebut sehingga mediasi tersebut berakhir tanpa penyelesaian;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN BekBahwa berdasarkan alat bukti video rekaman, mediasi tersebut dihadirioleh TERDAKWA JEMI OKTA SUHARDI SELAN Anak AGUSTINUS SELAN,Saksi ROMATALIUS (Kadus Keranji

Bahwa setelah menikah yang kedua, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Keranji Guguhkemudian pindah ke rumah milik sendiri di Desa Buantan Besar;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak;4.

Keranji 16 Batang = 21.70M38, Merpayang 19 Batang = 28.61 M39. Terentang 5 Batang = 9.75 M310. Bintangur 10 Batang = 11.85M311. Pisangpisang 5 Batang = 5.70 M312.

Keranji 5 batang = 7.71M38. Merpayang 6 batang = 9.68 M39. Terentang 3 batang = 5.85M310. Bintangur 5 batang = 4.86M311. Pisangpisang batang M312.

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir di Pasir Keranji, O05 Maret 1998(22 tahun), agama Islam, N.IK., pendidikanSD/Sederajat, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,nomor handphone (), tempat tinggal di KABUPATENINDRAGIRI HULU selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

TESSO INDAH di Kecamatan Lirik selama 2(dua) tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Air Molekselama 4 (empat) bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Pasir Keranji Kecamatan Pasir Penyu selama 1 (Satu) tahun,kemudian tinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat di KABUPATENINDRAGIRI HULU dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Desa BatuGajah Kecamatan Pasir Penyu hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami

Keranji, Kec. BekasiBarat, Kota Bekasi;Dalam hal ini memberi kuasa kepada CHARLES SINAGA, SH. Advokatherioedudukan di Jl. Pantura Km. 11 RT.26 RW.10 Desa Sidokarjo, KecamatanSuradadi, Kab. Tegal, berdasarkan surat kbusus tertanggal 12 Mei 2013 ; Di sebutsebagai "PARA PENGGUGAT" ;Melawan: Alhmarhum SECH LAMBAH BIN TABIT ALBATATI (para ahli warisnya ) bernama :vzDAm kwh1) Ny. Mariam A lbatati;Tn. Munir Albatati;Tn. Ali Albatati;Ny. Nur Albatati;Ny. Ckatin Albatati;Ny.

suami isteri sah, yang menikah diOgan llir pada tanggal 13 Nopember 2011, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Tanjung Batu, Ogan llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor784/76/XV2011;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.0254/Pdt.G/2017 /PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan Desa lebak keranji

tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 Tahunsetelah itu sering terjadi berselisih dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat sering berkata kasar; Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Tergugat bersifat egois; Tergugat sering marahmarah tanpa alasanBahwa, terjadinya pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 15 juni 2016 dirumah Kontrakan Desa lebak Keranji

tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa 1 HERIYANTOALIAS ACIL dan Terdakwa 2HERIYANTO bersama sdr.BINTANG EL FAJRI BIN RASIM ( dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sekitar pukul01.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli Tahun 2021, bertempat diJalan Keranji

Polisi T 5450 PZmelintas di Jalan Keranji PT.FANITA ESTETIKA Kawasan Industri deltaSilion 2 Desa Cicau Kecamatan Cikarang Pusat, Terdakwa 1 langsungmengejar dan menghadangnya dengan cara Terdakwa 1 memberhentikansepeda motor Honda PCX yang dikendarainya didepan sepeda motor yangdikendarai Saksi Korban ASAM ASHARI.Sehingga Saksi Korban ASAMASHARI terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya dan melihat Terdakwa 1dan sdr BINTANG EL FAJRI turun dari sepeda motor Honda PCX denganmasingmasing memegang

Bintang El Fajri sekitar pukul 01.00 WIB di Jalan Keranji depan PT FanitaEstetika Kawasan Indusiri Delta Silkicon Cikarang, dimana saat itu SaksiKorban sedang melintas menggunakan sepeda motornya lalu Terdakwa mengejar dan menghadangnya dengan cara Terdakwa II memberhentikansepeda motor Terdakwa II didepan sepeda motor Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Dilakukan pada waktu malam di berjalan menurutMajelis Hakim telah tepenuhi;Ad.6.Unsur