Ditemukan 14043 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 96/PID.B/2014/PN.TBK
Tanggal 26 Agustus 2014 — ALHADI Alias LABAW Bin NURBET
4418
  • terdakwa langsung memanjat pagar tembok belakangsamping kanan Rumah saksi MULIADI Bin NYAMIN lalu untuk masuk kedalam rumahsaksi MULIADI Bin NYAMIN tersebut, terdakwa memanjat dan masuk melalui lubangdiatas pintu samping rumah saksi MULIADI Bin NYAMIN, setelah berhasil masuk diruang dapur kemudian terdakwa membuka pintu ruang tengah yang terkunci denganmenggunakan obeng pipih (min) gagang warna kuning milik terdakwa yang terdakwa bawadari rumah, setelah pintu berhasil terbuka lalu terdakwa masuk keruang
    Selanjutnya terdakwa masuk lagi keruang tengah dan mengambilsebuah tas yang berada di atas meja samping televisi, lalu terdakwa langsung menuju dapurdan membuka grendel pintu samping setelah itu terdakwa membuka tas tersebut danmengambil uang sekitar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwameninggalkan tas tersebut di samping pintu rumah saksi MULIADI Bin NYAMINkemudian terdakwa pulang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014, setelah saksi TYSON B.
    obeng pipih (min) gagangwarna kuning miliknya lalu kembali pergi ke rumah saksi MULYADI tersebut ;Bahwa setelah Terdakwa sampai di rumah saksi MULYADI tersebut Terdakwalangsung memanjat pagar tembok belakang samping kanan Rumah tersebut danmasuk melalui lubang diatas pintu samping rumah tersebut;Bahwa setelah masuk di ruang dapur kemudian Terdakwa membuka pintu ruangtengah yang terkunci dengan menggunakan obeng pipih yang dibawa Terdakwa darirumah,dan pintu berhasil terbuka lalu Terdakwa masuk keruang
    warna hitam merah dan (satu) unithandphone merk cross A20 warna hitam silver yang diletakan dilantai bawah ruangtengah, kemudian langsung mengambil Note Book dan 4 (empat) unit Handphonetersebut; Bahwa Terdakwa melihat pintu kamar belakang terbuka , lalu Terdakwa masukkedalam kamar dan melihat 1 (satu) buah dompet yang berisi uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sekitar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) kemudian dan mengambil uang tersebut ; Bahwa selanjutnya masuk lagi Terdakwa keruang
    ) unit handphone merkcross A20 warna hitam silver yang diletakan dilantai bawah ruang tengah, kemudianlangsung mengambil Note Book dan 4 (empat) unit Handphone tersebut; Bahwa benar Terdakwa melihat pintu kamar belakang terbuka , lalu Terdakwa masukkedalam kamar dan melihat 1 (satu) buah dompet dan setelah dibuka berisi uangpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sekitar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) kemudian dan mengambil uang tersebut ; Bahwa benar selanjutnya masuk lagi Terdakwa keruang
Register : 17-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 392/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 29 Oktober 2013 — IDA AYU ERNAWATI
143
  • Supriyadi, SH. ..... eee eee ee eee ee ee Hakim Anggota ; Adhika B.Prasetyo, SH..MBA ........... cece seen eee Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan tertutup untukumum, para pihak dipanggil masuk keruang persidangan ; Penggugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Tergugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Selanjutnya Hakim Ketua menjelaskan kepada para pihak bahwa sebelumpemeriksaan perkara dimulai, para pihak diwajibkan untuk menempuh Mediasisebagaimana
    ,MBA ............ cece eee ee ee Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan tertutup untukumum, para pihak dipanggil masuk keruang persidangan ; Penggugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Tergugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Selanjutnya Hakim Ketua memberitahukan bahwa berdasarkan laporandari Mediator telah gagal mencapai kesepakatan dalam proses mediasi makapersidangan akan dilanjutkan sembari tetap memberi kesempatan para pihakuntuk tetap
    ,MBA ............... eee eee eee Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan tertutup untukumum, para pihak dipanggil masuk keruang persidangan ; Penggugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Tergugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Lnnn nnn nnn Sebagaimana acara sidang sebelumnya hari ini adalah bukti tertulis datiPenggugat maka sidang hari ini akan dimulai dengan pembacaan surat gugataPenggugat ; 22222 Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat
    ,MBA ...............ce seen ee ee Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan tertutup untukumum, para pihak dipanggil masuk keruang persidangan ; Penggugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Tergugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Sebagaimana agenda acara sidang sebelumnya, hari ini adalahmendengarkan keterangan saksisaksi dari Tergugat, kemudian Tergugatmenyatakan saksisaksinya belum dapat hadir dipersidangan hari ini dan mohonkepada Majelis Hakim
    ,MBA ...............e seen eee Panitera Pengganti ; Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan tertutup untukumum, para pihak dipanggil masuk keruang persidangan ; Penggugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Tergugat : datang menghadap sendiri dipersidangan ; Sebagaimana acara sidang sebelumnya hari ini adalah mendengarketerangan saksi dari Tergugat, selanjutnya Hakim Ketua memerintahkanTergugat untuk membawa masuk saksisaksinya ke dalam ;Atas perintah Hakim Ketua, Tergugat mengajukan
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 336/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
SUPRIYADI
385
  • ., M.H .........0::ceeeeeeee eee eee eee eee sees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
    tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama SUPRIYADI;Selnjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Putus : 26-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN CURUP Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN.Crp.
Tanggal 26 Juli 2017 — RIZAL HARINDO Als EDO BIN AHMAD FAISAL
4215
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal sekira jam 19.00 Wib terdakwa keluar rumah dan pergikewarung untuk membeli telor dan setelah membeli telor terdakwapulang kerumah dan menggoreng telur tanpa berbicara kepada saksikorban kemudian setelah menggoreng telur terdakwa mau makan dansaksi korban berkata kepada terdakwa BIAR AMBO BAE YANGBAWAKNYA (PIRING YANG BERISI MAKANAN, NASI SAYUR DANSAMBAL) namun terdakwa hanya diam dan membawa piring yangberisi makanan keruang
    setelah itu terdakwa langsung berkata APO YANG KAUBANTING dan saksi korban menjawab IDAK ADO lalu terdakwalangsung berkata WAI KAU KO dan terdakwa langsung menamparpipi kiri saksi koroban sebanyak satu kali dan terdakwa meninju kepalaatas saksi korban sebanyak satu kali dan saksi korban berkata kepadaterdakwa AWAS AKU MAU PAI dan terdakwa berkata MAU PAIKEMANA KAUlangsung mencekik leher saksi korban selama 30 detik.Kemudian melepaskan cekikannya dari leher saksi korban lalu saksikorban pergi keluar keruang
    korban ngobrol di ruang tamu sedangkan terdakwa berada didalam kamar bersama anak(FIRA) sambil menonton Tv dan tidak lamakemudian bibik saksi korban berkata kepada saksi korban KEY BERESBERESLAH,CIK NDAK BALIK MASAK,YANG SUDAH TU SUDALAHdan cik tersebut balik,lalu sekitar jam 09.30 Wib pada hari minggutanggal 19 maret 2017 di dalam rumah jalan baru Gang cempakaRt.01 Rw.03 Kel.Jalan baru Kec.Curup Kota Kab.Rejang Lebongawalnya saksi korban pergi ke dapur untuk mengambil sapu dan saksikorban pergi keruang
    Crpkemudian bibik saksi korban berkata kepada saksi korban KEY BERESBERESLAH,CIK NDAK BALIK MASAK,YANG SUDAH TU SUDALAHdan cik tersebut balik,lalu sekitar jam 09.30 Wib pada hari minggutanggal 19 maret 2017 di dalam rumah jalan baru Gang cempakaRt.01 Rw.03 Kel.Jalan baru Kec.Curup Kota Kab.Rejang Lebongawalnya saksi korban pergi ke dapur untuk mengambil sapu dan saksikorban pergi keruang tamu lagi untuk mengeluarkan motor kemudiansaksi korban langsung menyapu rumah sedangkan terdakwa berada didalam
Register : 17-07-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 174/Pid.B/2013/PN-Trt
Tanggal 5 Desember 2013 — RAHOTLIN LIMBONG
8036
  • PARHUSIP, pada saat Saksi mau masuk keruang kelas VI dan saksi GUSTIBr.
    PARHUSIP mengatakan kepada Saksi Inang (Ibu) nangisnangis pahompumu (cucumu)berdarah kelaminnnya, lalu Saksi jawab tanya dulu dia bagusbagus jangan nangis kau nantitahu orang dan Saksi terus pergi keruang kelas VI untuk membagi soal ujian kepada muridmurid dan setelah Saksi selesai membagi mata pelajaran ujian kepada muridmurid, orangtuakorban terus datang kehalaman Sekolah dan setelah Saksi dengar saksi GUSTI Br.PARHUSIP menangis histeris, Saksi keluar dari ruangan sekolah kelas VI;Bahwa sewaktu
    PARHUSIP mengatakan sama Saksi Inang (Ibu) nangisnangis Cucumu(pahompumu) dan menurut cerita cucumu diapain si Limbong (Terdakwa) pepek cucumu,lalu Saksi jawab jangan kau menangis nanti tahu orang, lalu Saksi pergi keruang sekolahkelas VI; Bahwa sesudah saksi GUSTI Br.
    MASTAIDA SIMAMORA, saksi dibawah janji, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, sekira pukul 08.00 Wib saksi ada bertemudengan terdakwa di sekolah karena pada waktu itu saksi bertugas sebagai Pengawas Ujian diKelas VI dan pada pada waktu itu terdakwa mau mengajar keruang kelas III; Bahwa mulai jam 08.00 Wib sampai dengan jam 10.00 Wib, saksi fokus mengawasi ujian kelasVI, pada waktu itu dan sesudah saksi masuk keruang kelas VI, saksi tidak ada lagi bertemudengan
    guru, dan sesudah kirakira sepuluhmenit, terdakwa datang keruang guru tersebut untuk istrahat (reses) dan sesudah sepuluh menit,Terdakwa pergi duluan dari ruangan guru tersebut dan masuk keruang Sekolah Kelas III, dan setelahlima menit kemudian datang saksi GUSTI Br PARHUSIP kedepan Sekolah tersebut dengan suaraributribut dan menangis histeris dan mengatakan kepada Terdakwa Anjing Kau, babi kau, kauperkosa anakku sambil memegangbatu;Menimbang, bahwa keterangan saksi IMRON BANJARNAHOR tersebut tidak
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 213/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
HARI KRISTIANTO
223
  • :cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh Petugas.
    danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah SIM C atasnama HARI KRISTIANTO;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 213/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Register : 02-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 26/Pid.B/2012/PN.KB
Tanggal 1 Maret 2012 — Terdakwa I. RUSLAN DARMAWAN BIN ABDULLAH, Terdakwa II, DEDI KOMARIA BIN SLAMET
142
  • masuk kedalam rumah tersebut dengan caramencongkel dinding papan rumah korban bagian dapur dengan menggunakan alat obengyang pada saat itu penghuni rumah tersebut sedang terlelap tidur, setelah berhasilmembuka dinding papan rumah tersebut terdakwa I langsung masuk melalui lubangrumah tersebut menuju kedalam rumah, kemudian tanpa seijin atau sepengetahuan daripemiliknya atau penghuni rumah tersebut langsung mengambil barang berupa 1 (satu)unit HP Nokia Tipe 1112 warna putih, lalu terdakwa menuju keruang
    masuk kedalam rumah tersebut dengan caramencongkel dinding papan rumah korban bagian dapur dengan menggunakanalat obeng yang pada saat itu penghuni rumah tersebut sedang terlelap tidur,setelah berhasil membuka dinding papan rumah tersebut terdakwa I langsungmasuk melalui lubang rumah tersebut menuju kedalam rumah, kemudian tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya atau penghuni rumah tersebutlangsung mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 1112 warnaputih, lalu terdakwa menuju keruang
    melakukan pencurian tersebut dengan cara mencongkeldinding papan rumah korban bagian dapur dengan menggunakan alat obeng yangpada saat itu penghuni rumah tersebut sedang terlelap tidur, setelah berhasilmembuka dinding papan rumah tersebut terdakwa I langsung masuk melaluilubang rumah tersebut menuju kedalam rumah, kemudian tanpa seijin atausepengetahuan dari pemiliknya atau penghuni rumah tersebut langsungmengambil barang berupa 1 (satu) unit HP Nokia Tipe 1112 warna putih, laluterdakwa menuju keruang
Register : 29-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 823/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Nurul Hidayati,M.Hum sebagai Hakim Anggota ;Zainal Arifin, SH sebagai Panitera pengganti ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka para pihak yangberperkara dipanggil masuk keruang persidangan ; PENGGUGAT, datang menghadap sendiri dipersidangan ;TERGUGAT, tidak datang dan tidak mewakilkan orang lain sebagai kuasanya yang sahdipersidangan walaupun sudah dipanggil dengan patut sebagaimana surat relaas Panggilantertanggal 17 Oktober 2011, yang dibacakan oleh Majelis Hakim,
    Pdt.G/2011/Pa.Pmk( Sidang Lanj utanke II)Halaman 11 dari 8 Halaman12 Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa danmengdili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 01 Desember 2011, dalam perkara antara PENGGUGAT ASLI, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, sebagai TERGUGAT ; Susunan persidangan sama seperti yanglalu ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka para pihak yangberperkara dipanggil masuk keruang
    PERSIDANGANNomor:823/Pdt.G/2011/Pa.Pmk( Sidang Lanj utanke III)12 Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa danmengdili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 12 Januari 2012, dalam perkara antara PENGGUGAT ASLI, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, sebagai TERGUGAT ; Susunan persidangan sama seperti yanglalu ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka para pihak yangberperkara dipanggil masuk keruang
    ACARA PERSIDANGANNomor:823/Pdt.G/2011/Pa.Pmk( Sidang lanjutan ke IV)14 Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa danmengdili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 27 Oktober 2011, dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI, sebagai PENGGUGAT ; LAWANTERGUGAT ASLI, sebagai TERGUGAT ; Susunan persidangan sama seperti yanglalu ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, maka para pihak yangberperkara dipanggil masuk keruang
    Tidak ada ; Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim kuasa Penggugat membenarkan atasketerangan saksi tersebut ; Selanjutnya untuk musyawarah Majelis kemudian Ketua Majelis Hakim menyatakanpemeriksaan persidangan ini dinyatakan diskors selama beberapa menit kemudian pihakPenggugat diperintah untuk keluar persidangan, setelah musyawarah selesai denganHalaman 19 dari 8 Halaman20pertimbangan secara seksama selanjutnya skors dicabut dan kepada Penggugat dipersilahkanuntuk masuk keruang persidangan
Register : 01-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1052/Pdt.G/2011/PA Pmk.
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • Nurul Hidayati, M.Hum sebagai Hakim anggota ; Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,maka para pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang persidangan.PENGGUGAT, datang menghadap sendiri dipersidangan ; TERGUGAT, tidak datang dan tidak mewakilkan orang lain sebagai kuasanya yang sahdipersidangan, walaupun sudah dipanggil dengan patut sebagamana surat relas panggilantertanggal 08 Desember 2011 yang dibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, dengan tanpaalasan yang
    persidagnan ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis mengakubernama SAKSI I DARI PENGGUGAT Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanSWASTA, bertempat Tinggal di PAMEKASAN ; Selanjutnya saksi disumpah meurut tata cara agamanya dan kemudian ataspertanyaan Majelis saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat benarbenar keluarga tidak mampu karena Penggugattidak punya penghasilan yang hidupnya sejak ditinggal oleh Tergugatmenggantung kepada orang tua
    Penggugat, ;e Bahwa benar Penggugat dalam mengajukan perkara Cerai Gugat ini dalamkeadaan tidak mampu sehingga perkaranya diajukan secara CumaCuma ; Atas pertanyaan Hakim Penggugat tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ; a Selanjutnya saksi berikutnya dipanggil masuk keruangpersidangan ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis mengakubernama SAKSI Il DARI PENGGUGAT Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanSWASTA, bertempat Tinggal di PAMEKASAN ;10 Selanjutnya saksi
    Tidak ada ; Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Penggugat membenarkan atasketerangan saksi tersebut ; Setelah saksi masuk keruang persidangan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakimmengaku bernama SAKSI If DARI PENGGUGAT Umur 45 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN ; Setelah saksi mengucapkan sumpah menurut tatacara Agamanya atas pertanyaanKetua Majelis Hakim pula memberikan keterangan yang isinya lengkapnya dapat dikutipsebagai berikut :Apakah saudara kenal
    Tidak ada ; Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim Penggugat membenarkan atasketerangan saksi tersebut ; Selanjutnya untuk musyawarah Majelis persidangan diskors selama beberapa menitdan kepada Penggugat dipersilahkan keluar persidangan, setelah Majelis HakimHalaman 17 dari 7 Halamanbermusyawarah dengan pertimbangan secara seksama kemudian Majelis mencabut skorsdan Penggugat dipersilahkan untuk masuk keruang persidangan selanjutrnya MajelisHakim menyatakan persidangan untuk perkara ini terbuka
Register : 13-08-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 668/Pid.B/2012/PN.Bwi.
SUPRIYADI bin HASYIM
175
  • Jaksa Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, terdakwa dipanggilmasuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh Penuntut Umum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siap mengikutipersidangan, mengaku bernama :SUPRIYADI bin HASYIM 7lahir di Banyuwangi, umur 20 tahun (lahir 6 April 1992), kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW.03 Desa Banyuanyar, Kec.Kalibaru, Kab.Banyuwangi
    Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 668/Pid.B/2012/PN.Bwi LANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertamamenurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 6 SEPTEMBER 2012dalam perkaranya terdakwa : SUPRIY ADI bin HASYIM tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, para terdakwadipanggil masuk keruang
    Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 668/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertamamenurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 20 SEPTEMBER 2012dalam perkaranya terdakwa : SUPRIYADI bin HASYIM tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, para terdakwadipanggil masuk keruang
    Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 668/Pid.B/2012/PN.BwiLANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertamamenurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMI nggal 27 SEPTEMBER 2012dalam perkaranya terdakwa : SUPRIY ADI bin HASYIM tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, para terdakwadipanggil masuk keruang
    Pengganti, Hakim Ketua,Poniyah,SH Made Sutrisna, SH.MHumNomor : 668/Pid.B/2012/PN.Bwi LANJUTAN BERITA ACARA SIDANGPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana tingkat pertamaIMmenurut acara pemeriksaan BIASA, dilakukan pada hari : KAMIS, tanggal 11 OKTOBER 2012dalam perkaranya terdakwa: SUPRIYADI bin HAS YIM tersebut di muka.Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, para terdakwadipanggil masuk keruang
Putus : 17-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 174/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 17 Nopember 2015 — - SULISTIYONO Bin KARSIMIN
2813
  • ganti, saatmau mencoba mengambil dari box/ counter 5 potong selanjutnyadibawa keruang ganti, yang empat potong disimpan di pinggangsedangkan yang satu potong dikembalikan, selanjutnya mengambillagi beberapa potong dibawa lagi ke kamar ganti dan seterusnya;Bahwa Saksi menerangkan atas kejadian tersebut Matahari PlazaMadiun menderita kerugian sebesar Rp.1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan akan barang bukti yang diajukandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi , Terdakwa
    Nevadamotif doreng;e Bahwa Saksi menerangkan mengetahui Terdakwa telah melakukanpencurian ketika kembali ke counter setelah istirahat melihattumpukan celana pendek ukuran % merk Nevada motif doreng diatasbox berkurang, Saksi curiga dan langsung menghitung ternyatabenar telah dicuri Terdakwa dan beberapa saat setelah melakukanpengecekan Terdakwa sudah ditangkap Security Matahari PlazaMadiun;e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan dengan cara purapura memilin akan membeli celana dan mencoba keruang
    ganti, saatmau mencoba mengambil dari box/ counter 5 potong selanjutnyadibawa keruang ganti, yang empat potong disimpan di pinggangsedangkan yang satu potong dikembalikan, selanjutnya mengambillagi beberapa potong dibawa lagi ke kamar ganti dan seterusnya;e Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut Matahari PlazaMadiun menderita kerugian sebesar Rp.1.400.000,00 (Satu jutaempat ratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi membenarkan akan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan Saksi III
    e Bahwa Saksi menerangkan mengetahui Terdakwa telah melakukanpencurian ketika kembali ke counter setelah kembali dari gudangmelinat tumpukan celana pendek ukuran %4 merk Nevada motifdoreng diatas box/ counter berkurang, Saksi curiga dan langsungmenghitung ternyata benar telah dicuri Terdakwa dan beberapa saatsetelah melakukan pengecekan Terdakwa sudah ditangkap SecurityMatahari Plaza Madiun;e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa melakukan dengan cara purapura memilin akan membeli celana dan mencoba keruang
    ganti, saatmau mencoba mengambil dari box/ counter 5 potong selanjutnyadibawa keruang ganti, yang empat potong disimpan di pinggangsedangkan yang satu potong dikembalikan, selanjutnya mengambillagi beberapa potong dibawa lagi ke kamar ganti dan seterusnya;e Bahwa Saksi menerangkan atas kejadian tersebut Matahari PlazaMadiun menderita kerugian sebesar Rp.1.400.000,00 (Satu jutaempat ratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi membenarkan akan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan Saksi IV,
Register : 25-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 210/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 25 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
PAMBUDI RAHARDJO
154
  • :cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh Petugas.
    dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah KTP atasnama PAMBUDI RAHARDJO;Selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 210/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) keruang
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 339/Pid.C/2020/PN Pwt
Tanggal 4 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSNO SLAMET RIYADI, S.H.,
Terdakwa:
ADI PRASETIO
358
  • ., M.H .........0::ceeeeeeee eee eee eee eee sees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa keruang sidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.
    Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Penyidik mengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah KTP atasnama ADI PRASETIO;Selnjutnya persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan;Lalu, Hakim Ketua memerintahkan agar saksisaksi tidakberkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang
    tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kKedua) keruang
Putus : 09-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 148/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Nopember 2016 — ASEP PRIADI Bin AHMAD ANI (Alm);
6730
  • Ariyandi Als Andi (DPO) langsung masuk dan menuju keruang tamutidak lama kemudian datang Sdr, Rendi Yonanda (DPO) yang merupakan atasansaksi korban dari PT. Sigap Palembang yang menyuruh korban untuk push upsambil Sdr, Rendi Yonanda (DPO) duduk dibelakang korban.
    Kemudian didahuluiserta diikuti dengan ancaman kekerasan korban digiring keruang mushola sambiltangannya diborgol dengan maksud mempersiapkan atau mempermudahpencurian selanjutnya terdakwa bersama Sdr, Rendi Yonanda (DPO) dan Sadr.Ariyandi Als Andi (DPO) mengambil barangbarang berupa 2 ( Dua ) Unit LaptopMerk Lenovo Warna Hitam ( Satu ) Unit Infocus merk Tens, 1( satu ) unit PrinterMerk Epson, 1 ( satu ) Unit Printer Merk canon, 1 ( Satu ) Unit Scaner Merk Canon,1 ( satu ) Unit Printer foto copy
    Ariyandi Als Andi (DPO) langsung masuk dan menuju keruang tamutidak lama kemudian datang Sdr, Rendi Yonanda (DPO) yang merupakan atasansaksi korban dari PT. Sigap Palembang yang menyuruh korban untuk push upsambil Sdr, Rendi Yonanda (DPO) duduk dibelakang korban. Kemudian korbandigiring keruang mushola sambil tangannya diborgol selanjutnya terdakwabersama Sdr, Rendi Yonanda (DPO) dan Sdr.
    Ariyandi Als Andi (DPO)langsung masuk dan menuju keruang tamu tidak lama kemudian datang Sdr,Rendi Yonanda (DPO) yang merupakan atasan saksi korban dari PT. SigapPalembang yang menyuruh korban untuk push up sambil Sdr, Rendi Yonanda(DPO) duduk dibelakang korban. Kemudian korban digiring keruang musholasambil tangannya diborgol selanjutnya terdakwa bersama Sdr, Rendi Yonanda(DPO) dan Sadr.
Register : 18-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 431/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ARPAN C. PANDIANGAN, SH
Terdakwa:
JHONSON SIBAGARIANG alias PAK JOY
203
  • kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului atau disertai dengan kekerasan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017 sekira pukul 06.00Wib saat saksi korban Hotlan Mindo Sihombing sedang berada dirumahnya diJalan DI Panjaitan Kelurahan Huta TongaTonga Kecamatan Sibolga Utara KotaSibolga, kKemudian saksi korban Hotlan Mindo Sihombing keluar kebelakangrumah untuk mengambil lap dan saat kembali keruang
    bertempat di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Huta TongaTonga Kecamatan Sibolga Uatara Kota Sibolga, dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan melakukan pencurian; Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 06.00 Wib saat saksi korban Hotlan Mindo Sihombingsedang berada dirumahnya di Jalan DI Panjaitan Kelurahan HutaTongaTonga Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, kemudian saksikorban Hotlan Mindo Sihombing keluar kebelakang rumah untukmengambil lap dan saat kembali keruang
    bertempat di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Huta TongaTonga Kecamatan Sibolga Uatara Kota Sibolga, dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dikarenakan melakukan pencurian; Bahwa, berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017sekira pukul 06.00 Wib saat saksi korban Hotlan Mindo Sihombingsedang berada dirumahnya di Jalan DI Panjaitan Kelurahan HutaTongaTonga Kecamatan Sibolga Utara Kota Sibolga, kKemudian saksikorban Hotlan Mindo Sihombing keluar kebelakang rumah untukmengambil lap dan saat kembali keruang
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 233/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
1.MOH ROUF Alias ROUF Bin .Alm. ASAN
2.WIHANTO als HANTO Bin RATINA
183
  • Selanjutnya dipanggil masuk keruang sidang Terdakwatersebut. Bahwa dirinya dalam keadaan sehat walafiat dan perkaranya siap diperiksa ;Pertamatama pemeriksaan perkara ini, akan memeriksa tentang identitasnyaTerdakwa. Yang atas pertanyaan Hakim Ketua, mengaku dan menerangkanidentitasnya bernama :Yang atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa mengaku dan menerangkan :A IDENTITAS TERDAKWAI.
    ;Halaman 6 BA Nomor 233/Pid.B./2019/PN SbrDidepan persidangan Jaksa/Penuntut Umum tidak mengajukan barangbuktinya berupa :Acara berikutnya adalah mendengarkan keterangan saksi saksi.Yang atas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa/Penuntut Umum menyatakan sudahSiap dengan saksinya ;Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi tersebut.
    Yang ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi tersebut mengaku dan menerangkanidentitasnya bernama :Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi tersebut. Yang ataspertanyaan Hakim Ketua, saksi tersebut mengaku dan menerangkanidentitasnya bernama :Halaman 8 BA Nomor 233/Pid.B./2019/PN SbrSaksi SUTOWO bin H.
    Umummenyatakan sudah siap dengan saksinya;Kemudian dipanggil masuk keruang sidang saksi tersebut.
    Selanjutnya dipanggil masuk keruang sidang Terdakwatersebut.Yang atas pertanyaan Hakim Ketua, Para Terdakwa mengaku danmenerangkan; Bahwa terdakwa ditahan di Rutan Cirebon ; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan perkaranya siap diperiksa; Bahwa Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Sebagaimana sidang yang lalu, bahwa persidangan hari ini acaranyaadalah Pledoi.
Register : 08-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 354/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 20 Oktober 2015 — - Hj. RUSLAINI, S.Pd binti H. HASYIM
9041
  • kelasnamun sebelum memasuki ruang kelas tiba tiba datang terdakwa untukmelakukan pemeriksaan kuku ;e Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan kuku oleh terdakwa terlebih dahuluterdakwa masuk keruang kelas untuk mengambil mistar kayu yang setelahdiambil lalu terdakwa melakukan pemeriksaan kuku satu persatu kepadamurid murid, dimana saat diperiksa kukunya saksi panjang yang kemudianTerdakwa memukul tangan saksi dengan menggunakan mistar kayu sebanyak1 (satu) kali ;Bahwa sepengetahuan saksi, selain saksi
    kelasnamun sebelum memasuki ruang kelas tiba tiba datang terdakwa untukmelakukan pemeriksaan kuku ;Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan kuku oleh terdakwa terlebih dahuluterdakwa masuk keruang kelas untuk mengambil mistar kayu yang setelahdiambil lalu terdakwa melakukan pemeriksaan kuku satu persatu kepadamurid murid, dimana saat diperiksa kukunya saksi panjang yang kemudianTerdakwa memukul tangan saksi dengan menggunakan mistar kayu sebanyak2 (dua) kali ;Selain saksi yang dipukul oleh terdakwa ada
    kelasnamun sebelum memasuki ruang kelas tiba tiba datang terdakwa untukmelakukan pemeriksaan kuku ;Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan kuku oleh terdakwa terlebih dahuluterdakwa masuk keruang kelas untuk mengambil mistar kayu yang setelahdiambil lalu terdakwa melakukan pemeriksaan kuku satu persatu kepadamurid murid, dimana saat diperiksa kukunya saksi panjang yang kemudianTerdakwa memukul tangan saksi dengan menggunakan mistar kayu sebanyak1 (satu) kali ;Setelah dipukul dengan mempergunakan mistar
    kelasnamun sebelum memasuki ruang kelas tiba tiba datang terdakwa untukmelakukan pemeriksaan kuku ;Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan kuku oleh terdakwa terlebih dahuluterdakwa masuk keruang kelas untuk mengambil mistar kayu yang setelahdiambil lalu terdakwa melakukan pemeriksaan kuku satu persatu kepadamurid murid, dimana saat diperiksa kukunya saksi panjang yang kemudianTerdakwa memukul tangan saksi dengan menggunakan mistar kayu sebanyak1 (satu) kali ;Selain saksi yang dipukul oleh terdakwa
    kelasnamun sebelum memasuki ruang kelas tiba tiba datang terdakwa untukmelakukan pemeriksaan kuku ;13Bahwa sebelum dilakukan pemeriksaan kuku oleh terdakwa terlebih dahuluterdakwa masuk keruang kelas untuk mengambil mistar kayu yang setelahdiambil lalu terdakwa melakukan pemeriksaan kuku satu persatu kepadamurid murid, dimana saat diperiksa kukunya saksi panjang yang kemudianTerdakwa memukul tangan saksi dengan menggunakan mistar kayu sebanyak1 (satu) kali ;Selain saksi yang dipukul oleh terdakwa
Register : 07-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH.
2.ULI SONDANG, SH.
3.TUMPAL EBEN,SH
4.DIANA WAHYU W., SH.
5.PRIYO W., SH.
6.M. JANUAR, SH.
7.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Drs. Eric Taufik Adenil
747984
  • Cek No. 203790 Sebesar Rp. 31.000.000,Dengan penjelasan sebagai berikut:Ke tiga cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (Saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
    Cek No. 154599 sebesar Rp. 19.500.000,Dengan penjelasan sebagai berikut:Kedua cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (Saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
    CekNo. 154744 Sebesar Rp. 24.000.000,Dengan penjelasan sebagai berikut:Kedua cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (Saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
    CekNo. 154926 sebesar Rp. 32.000.000,Dengan penjelasan sebagai berikut:Kedua cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
    CekNo. 154949 sebesar Rp. 22.500.000Dengan penjelasan sebagai berikut:Kedua cek tersebut diserahkan oleh pak ERIC di ruangkerjanya (Saya datang keruang kerja pak ERIC karenadipanggil).
Register : 07-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 363/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 8 Juli 2013 — HERI MULYA bin SAPRALI
3711
  • Hakim Anggota II,M.TOFIK DJULIANTO, SH uu... cece eeeeeseeeeeeeee es Panitera Pengganti,ELSEUS SALAKORY, SH. .......ccceecccceeceseeeeeeeeeeeees Penuntut Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang.Penuntut Umum memberitahukan bahwa terdakwa pada persidangan hariini belum dapat dihadirkan karena penetapan hari sidang terlambat diterima.Berhubung dengan hal tersebut, sidang ditunda dan Hakim Ketua menetapkan persidangan yang baru
    Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh PenuntutUmum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan dalam keadaan sehat dan siapmengikuti persidangan, mengaku bernama :HERI MULYA bin SAPRALIlahir di Banyuwangi, umur 46 tahun, kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia,tempat tinggal di Jl.angklung Caruk No.10 RT/RW.
    Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh PenuntutUmum dalam keadaan bebas.Atas pertanyaan, terdakwa menerangkan tidak menggunakan penasehatHukum yang mendampingi dirinya selama persidangan dan akan menghadapiperkara ini sendiriSelanjutnya Hakim mengingatkan kepada terdakwa supaya memperhatikandengan sebaikbaiknya segala sesuatu yang akan didengar dan
    Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh PenuntutUmum dalam keadaan bebas.Penuntut Umum memberitahukan bahwa saksisaksi yang hendak didengarketerangannya pada sidang hari ini telah siap berada diluar ruang persidangan,mohon dipanggil masuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 1 yang atas pertanyaan,mengaku bernama :LUCKI
    Susunan persidangan hari ini sama dengan yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim,terdakwa dipanggil masuk keruang sidang dan datang dihadapkan oleh PenuntutUmum dalam keadaan bebas.Penuntut Umum memberitahukan bahwa TUNTUTAN yang sedianyadibacakan pada persidangan hari ini belum siap, karenanya mohon agar sidangditunda.Berhubung hal tersebut Hakim menunda sidang dan menetapkanpersidangan yang baru, pada hari :SENIN, tanggal 1 JULI 2013 pukul 09.00 wib ; Setelah
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 242/Pid.B/2018/PN Lsm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL BIN AMIRUDDIN
343
  • Saksi Adi Putra Bin Oka Amirullah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwadan yang menjadi korban adalah saksi korban Adi PutraBin Oka Amiruddin; Bahwa seingat saksi peristiwa penganiayaan tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekirapukul 18.00 Wib bertempat di JIn Samudra depan SMK 2Desa Gampung Jawa Lama Kecamatan Banda Sakti KotaHalaman
    Saksi Cut Devi Maulana Binti Nurdin Taeb, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN.LsmBahwa seingat saksi yang melakukan pemukulan adalahterdakwa dan yang menjadi korban adalah saksi Adi PutraBin Oka Amirullah;Bahwa setahu saksi peristiwa pemukulan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul18.00 Wib bertempat di JIN Samudra depan
    terdakwa memukul saksi korban AdiPutra Bin Oka Amirullah dibagian muka berkalikalli;Bahwa akibat pemukulan terdakwa, saksi korban AdiPutra Bin Oka Amirullah tidak dapat melakukan aktifitasseharihari Ssebagaimana biasanya selama dua hari;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mejawab tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN.LsmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan keruang
    persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa terdakwa dihadirkan keruang persidangan sehubungandengan masalah penganiayaan/pemukulan;Bahwa peristiwa penganiayaan/pemukulan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di JIn Samudra depan SMK 2 Desa Gampung JawaLama Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa danmenjadi korban pemukulan tersebut adalah saksi Adi Putra BinOka Amiruddin;Bahwa peristiwa
    seharihari sebagaimanabiasanya selama dua hari;Bahwa atas peristiwa tersebut belum ada perdamaian antaraterdakwa dengan saksi korban Adi Putra Bin Oka Amirullah;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN.LsmMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (ad chage);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barangbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadirkan keruang