Agus Prawira P.Sp.Radsebagai berikut :e Pada jari manis tangan kanan ditemukan luka robek tepi tak rata dengan panjang 4 Cm, lebar 0,5 Cmdalam 0,5 Cm.e =Hasil rotgen ditemukan Fraktur (patah) pada iga lima kiri belakang, tidak ada tanda hemotom parcncymaparucor tidak melebar, sinus dan difragma baik, kesan : Fraktur (patah) iga lima kiri belakang lumba, oscoksac dan pelvis, tidak ada faktur (patah) kesan :bno tidak ada kelainan.3Kesimpulan bahwa sebab kelainan diatas diduga seperti akibat benturan

Agus Prawira P.Sp.Radsebagai berikut :e Pada jari manis tangan kanan ditemukan luka robek tepi tak rata dengan panjang 4 Cm, lebar 0,5 Cmdalam 0,5 Cm.e =Hasil rotgen ditemukan Fraktur (patah) pada iga lima kiri belakang, tidak ada tanda hemotom parcncymaparucor tidak melebar, sinus dan difragma baik, kesan : Fraktur (patah) iga lima kiri belakang lumba, oscoksac dan pelvis, tidak ada faktur (patah) kesan :bno tidak ada kelainan.Kesimpulan bahwa sebab kelainan diatas diduga seperti akibat benturan

., dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Luare Kepala / leher : Tidak tampak kelainane Abdomen : Simetris, Tidak tampak kelainane Ekstremitas : Simetris, Tidak tampak kelainane Status lokalis Genital Eksterna: Tidak tampak adanya kelainan di labia mayordan minor Pemeriksaan Dalame ColokDubur : Tonus sphinghter ani dalam batas normal,mukosa rekti licin, bentuk hymen melingkar, tampak robekan padahymen, kesan robekan lama arah pukul tigaKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar

dan dalam terhadap penderitaperempuan bernama, umur sekitar 13 tahun , didapatkan :Tampak Robekan pada hymen, kesan robekan lama arah pukul tiga.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 81 ayat (2) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;ATAUKEDUA :Bahwa Anak pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 23.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun2018 atau

Jumat tanggal 3 Agustus 2018 telah melakukanpemeriksaan luar dan dalam terhadap Sdri., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Pemeriksaan Luare Kepala / leher : Tidak tampak kelainane Abdomen : Simetris, Tidak tampak kelainane Ekstremitas : Simetris, Tidak tampak kelainane Status lokalis Genital Eksterna: Tidak tampak adanya kelainan di labia mayordan minor Pemeriksaan Dalame ColokDubur : Tonus sphinghter ani dalam batas normal,mukosa rekti licin, bentuk hymen melingkar, tampak robekan padahymen, kesan

robekan lama arah pukul tigaKesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap penderitaperempuan bernama, umur sekitar 13 tahun , didapatkan :Tampak Robekan pada hymen, kesan robekan lama arah pukul tiga.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 287 Ayat (1) KUHP;Halaman 7 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 11/Pid.SusAnak/2018/PN MtpMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum, Anak telahmengerti dan Anak serta Penasihat Hukum Anak tidak akan mengajukanKeberatan

tanggal 3 Agustus 2018 telah melakukan pemeriksaan luar dandalam terhadap Sdri., dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Luare Kepala / leher : Tidak tampak kelainane Abdomen : Simetris, Tidak tampak kelainane Ekstremitas : Simetris, Tidak tampak kelainane Status lokalis Genital Eksterna: Tidak tampak adanya kelainan di labia mayordan minor Pemeriksaan Dalame ColokDubur : Tonus sphinghter ani dalam batas normal,mukosa rekti licin, bentuk hymen melingkar, tampak robekan padahymen, kesan

Pemeriksaan urin tidak dilakukan dan tidak ditemukantandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya, kesan : hamil dan saran :USG ke dokter spesialis kandungan;Perbuatan terdakwa Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKedua :Bahwa Anak ABEL NOVAL Als ABEL Bin KABUK pada bulan Pebruari hinggaMaret 2016 sekitar pukul 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam

Pemeriksaan urin tidak dilakukan dan tidak ditemukantandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya, kesan : hamil dan saran :USG ke dokter spesialis kandungan;Perbuatan terdakwa Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D UU RI No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya :e Kesan : hamil;e Saran : USG ke dokter spesialis kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada pertengahan bulan Pebruari 2016sekira pukul 22.00 Wib di Jalan M. Yakib Desa Insit Kec. TebingTinggi Barat Kab. Kep.

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnya :e Kesan : hamil;e Saran : USG ke dokter spesialis kandungan;Ad. 3.

Tidak ditemukan tandatandakekerasan pada bagian tubuh lainnya :e Kesan : hamil;e Saran : USG ke dokter spesialis kandungan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahanatas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

FAIZAH YUNIANTLSp PK terhadap SAFRUDIN diketahui hasiltes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisadigunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/e Perbuatan yang dilakukan Terdakwa SAFRUDIN tersebut bukan dalam rangka menjalaniterapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknologi.

FAIZAH YUNIANTLSp PK terhadap SAFRUDIN diketahui hasiltes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan : ampihitamine bisadigunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/e Perbuatan yang dilakukan Terdakwa SAFRUDIN tersebut bukan dalam rangka menjalaniterapi medis dan bukan pula dalam rangka penelitian ilmu pengetahuan atauteknolOgi. 222222 n nnn n nn nn nena nn nnn nnn nnnnoses Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang

FAIZAH YUNIANTLSp PK terhadap SAFRUDIN diketahuihasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan :ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas10 gl El) nnnn anne nnn cence necesBahwa saksi menerangkan terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabue Bahwa saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yang diajukan di dalampersidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi II

FAIZAH YUNIANTISp PK terhadapSAFRUDIN diketahui hasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenisAmphitamine (kesan : ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksimethampitamine bila kadarnya diatas 10 mg/dl) , $= $= 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn naane Bahwa saksi menerangkan mengenal semua barang bukti yang diajukan di dalampersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Saksi I. MUHAMMAD HAIRUDDIN Als UDIN Bin H.

FAIZAH YUNIANTLSp PK terhadap SAFRUDIN diketahuihasil tes urin positif mengandung NARKOBA jenis Amphitamine (kesan :ampihitamine bisa digunakan untuk mendeteksi methampitamine bila kadarnya diatas10 Wag /dD) xeeoresseececrreesescremeescresBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membeli sabusabu.Bahwa terdakwa menerangkan mengenal semua barang bukti yang diajukan di dalampersidangan ;13Menimbang, bahwa di persidangan diajukan pula barang bukti berupa : 1 (satu)paket sabusabu yang dibungkus dengan

Kesan selaput dara tidak utuh dan tidak terdapattandatanda trauma baru. Pada pemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidaktampak kelainan. Setelah di lakukan pemeriksaan fisik apus lubangkemaluan dengan hasil tidak di temukan sperma. Dilakukan pemeriksaanUSG rahim, dengan hasil tampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran beratbadan janin sembilan ratus enam gram.

Kesan selaputdara tidak utuh dan tidak terdapat tandatanda trauma baru. Padapemeriksaan lubang pelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelahdi lakukan pemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasiltampak hamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilanratus enam gram.

Kesan hamil dua puluh enam sampai dua puluh tujuhminggu.Saksi korban Anissa Restuti Amalia Binti lyan Ahmad Yani padaRumah Sakit Gunung jati Nomor : 136 / Ver.RSUDGJ / VII / 2020,tanggal 15 JuLi 2020 yang ditandatangani oleh d.r YOSSI AGUNGARIOSENO, Sp.OG selaku Dokter di RSUD Gunung jati, denganKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan kemaluan bagian luar, tidaktampak kelainan.

Kesan selaput dara tidak utuh dantidak terdapat tandatanda trauma baru. Pada pemeriksaan lubangpelepasan (anus), tidak tampak kelainan. Setelan di lakukanpemeriksaan fisik apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukansperma. Dilakukan pemeriksaan USG rahim, dengan hasil tampakhamil, janin tunggal, hidup, taksiran berat badan janin sembilan ratusenam gram.

Rectal Toucher : Introitus vagina : sudah tidak didapati sisa hymenvaginalis, kesan caruncula hymenalis.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap penderita perempuanbernama Saksi Ketiga umur sekitar 14 Tahun didapatkan Rectal Toucher :Introitus vagina : sudah tidak didapati sisa hymen vaginalis, Kesan carunculahymenalis.Bahwa akibat kejadian tersebut anak korban Saksi Ketiga merasakan sakitpada alat kelaminnya dan mengalami trauma hingga anak korban SaksiKetiga menjadi hamil

DYAH MELLYDIA,Sp.OG, selaku Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit tersebutmenerangkan hasil pemeriksaan atas nama Saksi Ketiga umur 14 Tahundengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Dilakukan Pemeriksaan Luar :Status Lokalis : Vulva dan Vagina : Tampak Jejas, iritasi pada labia minor dextra.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Mtp Rectal Toucher : Introitus vagina : sudah tidak didapati sisa hymenvaginalis, kesan caruncula hymenalis.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan

dalam terhadap penderita perempuanbernama Saksi Ketiga umur sekitar 14 Tahun didapatkan Rectal Toucher :Introitus vagina : sudah tidak didapati sisa hymen vaginalis, Kesan carunculahymenalis.

DYAH MELLYDIA, Sp.OG berkesimpulan sebagaiberikut:Telan dilakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap penderitaperempuan bernama Saksi Ketiga, umur sekitar 14 tahun, didapatkan:Rectal Toucher : introitus vagina : Sudah tidak didapati sisahymenvaginalis, kesan caruncula hymenalis;2. Visum et Repertum Psychiatricum No. 445/325/JIWA/V/2018 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Ratu Zalecha Martapura danditandatangani oleh dr.

DYAH MELLYDIA, Sp.OG berkesimpulan sebagaiberikut:Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam terhadap penderita perempuanbernama Saksi Ketiga, umur sekitar 14 tahun, didapatkan:Rectal Toucher : introitus vagina : Sudah tidak didapati sisa hymenvaginalis,kesan caruncula hymenalis;Menimbang, bahwa terhadap Anak Korban juga telah dilakukanpemeriksaan kondisi kesehatan jiwa dan berdasarkan bukti surat berupa Visumet Repertum Psychiatricum No. 445/325/JIWA/V/2018 yang dikeluarkan olehRumah Sakit Ratu

korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Sragen dan terus ditindak lanjutiPolres Sragen dengan membuat surat pengaduan, dan akibat perbuatanTerdakwa tersebut, maka saksi korban merasa malu dan trauma yangberkepanjangan dan berdasarkan Visum Et Repertum no. 370/01/1/2009tanggal 08 Januari 2009 yang dibuat oleh dokter DIAN IKA PUTRI, SpOGdokter pada Rumah Sakit Umum Pemerintah Kabupaten Sragen yangmenerangkan :Pemeriksan daerah kemaluan : Selaput dara robek pada pukul 9 dan pukul 7 sampai dasar kesan

akibatperlukaan benda tumpul, kesan luka lama.Dengan kesimpulan : Terdapat luka lama akibat benda tumpul pada pukul 9 dan pukul 7 diselaput dara.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa SULISTYANTO alias SULIS bin SASTROSUPARNO pada waktu dan di tempat sebagaimana telah diuraikan dalamDakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian

No. 2700 K/Pid.Sus/2009dokter pada Rumah Sakit Umum Pemerintah Kabupaten Sragen yangmenerangkan :Pemeriksan daerah kemaluan : Selaput dara robek pada pukul 9 dan pukul 7 sampai dasar kesan akibatperlukaan benda tumpul, kesan luka lama.Dengan kesimpulan : Terdapat luka lama akibat benda tumpul pada pukul 9 dan pukul 7 diselaput dara.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa

akibatperlukaan benda tumpul, kesan luka lama.Dengan kesimpulan : Terdapat luka lama akibat benda tumpul pada pukul 9 dan pukul 7 diselaput dara.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSragen tanggal 23 Juli 2009 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SULISTYANTO alias SULIS bin SASTRO SUPARNOtidak terbukti secara sah

menyuruh, mengorganisasi, atau menggerakkanpembalakan liar dan/atau penggunan kawasan hutan secara tidak sah,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap olehAnggota Polres Kepahiang karena memiliki tumpukan kayu yang diduga berasaldari Hutan Lindung, kayu tersebut berasal dari Hutan Lindung Bukit Sanggulyang terdakwa peroleh dari hasil terdakwa melakukan penggesekan/penabangan kayu di Hutan Lindung Bukit sanggul Rimbo Kesan

KohPada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh AnggotaPolres Kepahiang karena memiliki tumpukan kayu yang diduga berasal dariHutan Lindung, kayu tersebut berasal dari Hutan Lindung Bukit Sanggul yangterdakwa peroleh dari hasil terdakwa melakukan penggesekan/penabangankayu di Hutan Lindung Bukit sanggul Rimbo Kesan bersama dengan Bambangkemudian terdakwa juga mengupah/membayar Bambang dan Golsen untukmenggesek/menebang kayu dengan menggunakan mesin Cain Saw;Bahwa terdakwa bersama

memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai,dan atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, Perbuatan itudilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap oleh AnggotaPolres Kepahiang karena memiliki tumpukan kayu yang diduga berasal dariHutan Lindung, kayu tersebut berasal dari Hutan Lindung Bukit Sanggul yangterdakwa peroleh dari hasil terdakwa melakukan penggesekan/penabangankayu di Hutan Lindung Bukit sanggul Rimbo Kesan

KohBahwa ahli melakukan pengecekan atau pengukuranterhadap kayu yang telah ahli sebutkan tersebut denganmenggunakan ;Alat meteran centi meterDengan melihat pori pori kayu dengan menggunakan Lup kacapembesar ;Kesan raba pada permukaan kayu dan dari warna serta corak kayu ;Bahwa setahu ahli kayu kayu tersebut setahu ahli biasanyatumbuh dihutan lindung ;Bahwa setahu ahli Terdakwa mendapatkan kayu tersebutdengan dipotong dengan menggunakan mesin sin sawdikarenakan potongan kayu tersebut kasar ;Bahwa

berada sekitar 500 M di belakangpondok saudara Kesan dan Hutan Bukit Sanggul tersebut ada diPerbukitan yang berada diatas Desa Air Slimang KecamatanSeberang Musi Kabupaten Kepahiang ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki tanah di Hutan Bukit Sanggultersebut.e Bahwa Hutan bukit sanggul tempat terdakwa memperoleh kayukayu yang ditemukan oleh anggota polres kepahiang di tanahmilik tredakwa tersebut adalah hutan milik pemerintah (hutanlindung) ;Halaman 23 dari 35 Penetapan Nomor 5/Pid.Sus/2016/PN.

denganmerek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barangdan/atau jasa yang sejenis.b. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganMerek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau jasasejenis.Bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (1) (a) dari UndangUndang Merekmenyebutkan bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknyaadalah :7 Kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yangmenonjol antara Merek yang satu dan Merek yang lain, yang dapatmenimbulkan kesan

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1pasal tersebut dari UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek menyebutkan bahwa menentukan kriteria persamaan padapokoknya antara suatu merek dengan merek lainnya adalah sebagaiberikut :e Menentukan unsurunsur yang menonjol antara Merek itasuki denganlukisan milik Pemohon Kasasi dan Merek ITASUKI milik TermohonKasasi ;e Menentukan apakah unsurunsur yang menonjol tersebutmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai :Bentuk ;Cara Penempatan ;Cara Penulisan, atau ;Kombinasi

antara unsurunsur ataupun ;ooo foPersamaan bunyi ucapan.Yang terdapat di dalam merekmerek tersebut (unsurunsur yangmenimbulkan persamaan kesan ini bersifat kumulatif).Bahwa, apabila Judex Facti memperhatikan dengan benar dan seksamaketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun2001 tentang Merek' beserta penjelasannya seharusnya untukmenentukan persamaan suatu merek dengan merek lainnya haruslahpertamatama mencari unsur yang menonjol dari merek itasuki denganlukisan (Vide Bukti P3

Kemudian unsurunsur yang menonjol ini dimulaiapakah unsurunsur ini menimbulkan persamaan kesan dalam hal(secara fakulatif cukup satu terbukti, maka unsur persamaan telahterbukti) :a. Bentuk ;b. Cara Penempatan ;c. Cara Penulisan, atau ;d. Kombinasi antara unsurunsur ataupun ;e.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

denganmerek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebih dahulu untuk barangdan/atau jasa yang sejenis.b. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya denganMerek yang sudah terkenal milik pihak lain untuk barang dan/atau jasasejenis.Bahwa penjelasan Pasal 6 ayat (1) (a) dari UndangUndang Merekmenyebutkan bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknyaadalah :7 Kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yangmenonjol antara Merek yang satu dan Merek yang lain, yang dapatmenimbulkan kesan

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1pasal tersebut dari UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek menyebutkan bahwa menentukan kriteria persamaan padapokoknya antara suatu merek dengan merek lainnya adalah sebagaiberikut :e Menentukan unsurunsur yang menonjol antara Merek itasuki denganlukisan milik Pemohon Kasasi dan Merek ITASUKI milik TermohonKasasi ;e Menentukan apakah unsurunsur yang menonjol tersebutmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai :Bentuk ;Cara Penempatan ;Cara Penulisan, atau ;Kombinasi

antara unsurunsur ataupun ;ooo foPersamaan bunyi ucapan.Yang terdapat di dalam merekmerek tersebut (unsurunsur yangmenimbulkan persamaan kesan ini bersifat kumulatif).Bahwa, apabila Judex Facti memperhatikan dengan benar dan seksamaketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 15 Tahun2001 tentang Merek' beserta penjelasannya seharusnya untukmenentukan persamaan suatu merek dengan merek lainnya haruslahpertamatama mencari unsur yang menonjol dari merek itasuki denganlukisan (Vide Bukti P3

Kemudian unsurunsur yang menonjol ini dimulaiapakah unsurunsur ini menimbulkan persamaan kesan dalam hal(secara fakulatif cukup satu terbukti, maka unsur persamaan telahterbukti) :a. Bentuk ;b. Cara Penempatan ;c. Cara Penulisan, atau ;d. Kombinasi antara unsurunsur ataupun ;e.

No. 544 K /Pdt.Sus/201 1Kasasi adalah unsur kata "ITASUK".e Unsur yang menonjol tersebut memberikan persamaan kesan dalamhal bunyi ucapan antara kata "itasuki" dan "ITASUKI" dan persamaankesan dalam hal kombinasi unsurunsur yaitu kata "Itasuki".5.

Atas permohonan tersebutdiberi nomor permohonan A00200903953;Bahwa atas ketiga judul permohonan pendaftaran desain industritersebut di atas, pada tanggal 16 Februari 2012 telah ditolak semuanyaoleh Tergugat 2 melalui surat resminya, dengan alasan bahwa desainindustri yang diajukan dinyatakan tidak baru karena kreasi bentuk dankonfigurasinya memiliki kesan estetis yang sama daripengungkapan/publikasi pendaftaran sebelumnya pada bulan Desember2008;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Juli 2014 Penggugat

2018/Pn.Jkt.PstIndustri yang diajukan oleh PENGGUGAT yang bahkan tidak memilikiketerkaitan dengan Obyek Gugatan a quo sebagaimana dimaksud dalamGugatan PENGGUGAT sebagai berikut: Posita Gugatan angka 2 halaman 4:Bahwa atas ketiga judul permohonan pendaftaran desain industritersebut di atas, pada tanggal 16 Februari 2012 telah ditolak semuanyaoleh Tergugat 2 melalui surat resminya, dengan alasan bahwa desainindustri yang diajukan dinyatakan tidak baru karena kreasi bentuk dankonfigurasinya memiliki kesan

GUGATAN KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM)Bahwa Gugatan Pembatalan Pendaftaran Desain Industri a quodidasarkan pada alasan sebagaimana dimaksud dalam Posita Gugatanangka 2 halaman 4 sebagai berikut:" Bahwa atas ketiga judul permohonan pendaftaran desain industritersebut di atas, pada tanggal 16 Februari 2012 telah ditolak semuanyaoleh Tergugat 2 melalui surat resminya, dengan alasan bahwa desainindustri yang diajukan dinyatakan tidak baru karena kreasi bentuk dankonfigurasinya memiliki kesan

mendalilkan alasanalasan terkait keberatan atas penolakan permohonan pendaftaran DesainIndustri yang diajukan oleh PENGGUGAT, sebagaimana dimuat dalamPosita Gugatan sebagai berikut: Posita Gugatan angka 2 halaman 4:"Bahwa atas ketiga judul permohonan pendaftaran desain industritersebut di atas, pada tanggal 16 Februari 2012 telah ditolak semuanyaoleh Tergugat 2 melalui surat resminya, dengan alasan bahwa desainindustri yang diajukan dinyatakan tidak baru karena kreasi bentuk dankonfigurasinya memiliki kesan

Pasal 23Peraturan Pemerintah No. 1 Tahun 2005.Bahwa apabila benar PENGGUGAT telah membuat suatu barangproduksi dengan konfigurasi yang memiliki Kesan estetis yang samadengan Desain Indutri milik TERGUGAT 5 sebagaimana dimaksuddalam angka 9 Gugatan PENGGUGAT, maka tentunya hal tersebutmerupakan pelanggaran terhadap UU ODesain Industri danTERGUGAT 5 akan segera menempuh upaya hukum secara pidanadan perdata sesuai ketentuan Pasal 54 ayat (1) dan Pasal 46 ayat(1) UU No. 31 Tahun 2000 Tentang Desain Industri

Kesan selaput dara tidak utuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 jo.

Kesan selaput dara tidak utuh;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor XXX/Pid.Sus/2020/PN SakPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang R.Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Atau;Ketiga:Bahwa ia Terdakwa Terdakwa pada hari tahun 2013 sekitar pukul 12.30WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 20113 bertempat di Kabupaten Siak,atau pada suatu tempat yang

Kesan selaput dara tidak utuh;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 jo.

Kesan selaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (Satu) helai celana pendek motif belangbelang warna coklat, hijau dan putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekitar tahun 2013, ketika Saksi 1 pulang sekolah sekira pukul 12.00WIB, Saksi 1 melihat

Kesan selaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, padatahun 2013 sekira pukul 12.00 WIB di rumah yang beralamat di KabupatenSiak, Terdakwa menarik tangan Saksi 1 dan menyuruh Saksi 1 untuk berbaringdi atas lantai lalu Terdakwa menciumi bibir Saksi 1 sambil memegang leherSaksi 1 merupakan suatu bentuk kekerasan yang menimbulkan kesengsaraansecara fisik dan psikis bagi Saksi 1, Saksi 1 dibuat tidak berdaya sehinggadengan terpaksa mengikuti Kemauan dari Terdakwa,

PENETAPANNomor 6860/Pdt.G/2018/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :TARYONO BIN DASPIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Blok Kesan RT.001 RW. 005 DesaSalamdarma Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

"Pemohon'";melawanKAMINAH BINTI DAIM, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Kesan RT.001RW. 005 Desa Salamdarma Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Yani Fatriapada Rumah Sakit TK III Slamet Riyadi Surakarta dengan hasil pemeriksaanTerdapat Luka robek di pelipis mata kiri dan mata kanan serta hematoma diregion frontal dan luka robek di bibir atas kesan akibat trauma benda tumpuldan lancip, jika tidak ada komplikasikomplikasi maka ada harapan bahwapenderita akan sembuh kirakira dalam waktu 1014 hari, dan ResumeMedis (Rawat Inap) atas nama saksi NICO FERYYANTO tanggal 22 Maret2018 dari Rumah Sakit Kasih lbu Surakarta yang ditandatangani drg.

Kesimpulan terdapat luka robek di pelipis mata kiri dan matakanan serta hematona di region frontal dan luka robek di bibir atas kesan akibattrauma benda tumpul dan lancip;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN SktBahwa berdasarkan Resum Medis (rawat inap) Rumah Sakit Kasih Ibu tanggal22 Maret 2018 atas nama Niko Feryanto yang ditandatangani oleh drg.

Kesimpulan terdapat luka robek di pelipismata kiri dan mata kanan serta hematona di region frontal dan luka robekdi bibir atas kesan akibat trauma benda tumpul dan lancip;Bahwa berdasarkan Resum Medis (rawat inap) Rumah Sakit Kasih Ibutanggal 22 Maret 2018 atas nama Niko Feryanto yang ditandatanganiHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN Sktoleh drg.

Kesimpulan terdapat luka robek di pelipis mata kiridan mata kanan serta hematona di region frontal dan luka robek di bibiratas kesan akibat trauma benda tumpul dan lancip;2.

Tidak sebaliknya Terdakwamalah menggunakan caracara preman, tentunya akan mencoreng/ membuatsuasana di Karaoke Gravista menjadi tidak nyaman bahkan bisa jadimenimbulkan kesan mengerikan bagi masyarakat penikmat hiburan/ jasakaraoke di kota Surakarta;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan

Produk botol BIO LIFEBORNEO menggunakan konfigurasidua (2) lekukan yang memuat kreasiyang member kesan estetis berupaukiran timbul di sepanjang danmemenuhi dua pola lekukansebagaimana diuraikan di atas.

BIO LIFE BORNEO BIO LIFE BORNEOGambar menunjukkan botol beningkristal transparan dengan satu (1)pola konfigurasi lekukan yangberbentuk sendok makan dengankreasi yang memberikan kesan estetisberupa ukiran timbul di sepanjang danmemenuhi pola lekukan ~~ yangmenggambarkan ukiran senitradisional dari daerah Kalimantan(Borneo).

BIO LIFE BORNEO BIO LIFE BORNEOGambar menunjukkan botol beningkristal transparan dengan satu (1) polakonfigurasi lekukan yang berbentuksendok makan dengan kreasi yangmemberikan kesan estetis berupaukiran timbul di sepanjang = danmemenuhi pola lekukan yangmenggambarkan ukiran seni tradisionaldari daerah Kalimantan (Borneo).

Produk botol BIO LIFE BORNEOmenggunakan konfigurasi dua (2) Halaman 47 dari 81 Putusan No.02/Pdt,Sus, HAKI/2016/PN.Niaga Sng lekukan yang memuat kreasi yangmemben kesan estetis berupa ukirantimbul di sepanjang dan memenuhidua pola lekukan sebagaimanadiuraikan di atas.

BIO LIFE BORNEO BIO LIFE BORNEOGambar menunjukkan botol beningkristal transparan dengan sebagianpola konfigurasi lekukan yangberbentuk sendok makan terbalik yangmelayang pada badan botol dengankreasi yang memberikan kesan estetisberupa ukiran timbul di sepanjang danmemenuhi pola lekukan ~~ yangmenggambarkan seni tradisional daridaerah Kalimantan (Borneo).

Bulak KambingRT. 001 RW. 002 Kelurahan Jurumudi Kecamatan Benda Kota Tangerang;dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal 17September 2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon Il yang bernama Namat bin Kesan

Tng Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda tanggal 17September 2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atasdasar suka sama suka; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon Il yang bernama Namat bin Kesan; Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Benteng bin Ajit dan Hengkybin Benteng serta dihadiri pula

Tngdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 17 September 2004 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda dengan wali nikah paman Pemohon Il bernamaNamat bin Kesan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bentengbin Ajit dan Hengky bin Benteng dengan mas kawin berupa kalung emas 12(dua belas) gram yang telah dibayar tunai serta

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 17September 2004 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda,dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Namat bin Kesan dengandisaksikan oleh Benteng bin Ajit dan Hengky bin Benteng serta telahmembayar mas kawin berupa kalung emas 12 (dua belas) gram yangtelah dibayar tunai, belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

Artha Simamora, Sp.OGpemeriksaan terhadap anak korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :> Pada korban perempuan berusia lima belas tahun, ditemukanluka robek lama di arah jam empat, enam, sembilan dan dua belas,kesan luka robek disebabkan oleh benda tumpul. Luka ini tidakmenyebabkan terhambatnya dalam aktivitas seharihari.

Artha Simamora,Sp.OG pemeriksaan terhadap anak korban dengan kesimpulanhasilpemeriksaan sebagai berikut :> Pada korban perempuan berusia lima belas tahun, ditemukan lukarobek lama di arah jam empat, enam, sembilan dan dua belas, kesan lukarobek disebabkan oleh benda tumpul. Luka ini tidak menyebabkanterhambatnya dalam aktivitas seharihari; Bahwa berdasarkan Rekam kasus No.

Artha Simamora, Sp.OGpemeriksaan terhadap anak korban dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut :> Pada korban perempuan berusia lima belas tahun, ditemukan lukarobek lama di arah jam empat, enam, sembilan dan dua belas, kesan lukarobek disebabkan oleh benda tumpul. Luka ini tidak menyebabkanterhambatnya dalam aktivitas seharihari; Bahwa berdasarkan Rekam kasus No.

Artha Simamora, Sp.OG pemeriksaanterhadap anak korban Anak dengan kesimpulan hasil pemeriksaansebagai berikut Pada korban perempuan berusia lima belas tahun,ditemukan luka robek lama di arah jam empat, enam, sembilan dan duabelas, kesan luka robek disebabkan oleh benda tumpul. Luka ini tidakmenyebabkan terhambatnya dalam aktivitas seharihari;Kartu.

Artha Simamora,Sp.OG pemeriksaan terhadap anak korban Anak dengan kesimpulanhasil pemeriksaan sebagai berikut Pada korban perempuan berusia limabelas tahun, ditemukan luka robek lama di arah jam empat, enam,sembilan dan dua belas, kesan luka robek disebabkan oleh bendatumpul.

Dijumpai luka tusuk yangkesan tembus ke sisi lainnya di lengan bawah sebelah kanan dengan ukuran panjangsekira 4 cm dan lebar sekira 0,5 cm dan kesan tembusannya dengan ukuran panjangsekira 11 cm dan lebar sekira 2 cm, ujung jari kuku pucat. Dijumpai luka tusuk yangkesan tembus di sisi lainnya di dekat pangkal paha kanan dengan ukuran panjangsekira 4 cm dan lebar sekira 1 cm dan kesan tembusannya dengan ukuran panjangsekira sekira 4cm dan lebar sekira 1 cm.

Dijumpai luka tusuk yangkesan tembus ke sisi lainnya di lengan bawah sebelah kanan dengan ukuran panjangsekira 4 cm dan lebar sekira 0,5 cm dan kesan tembusannya dengan ukuran panjangsekira 11 cm dan lebar sekira 2 cm, ujung jari kuku pucat. Dijumpai luka tusuk yangkesan tembus di sisi lainnya di dekat pangkal paha kanan dengan ukuran panjangsekira 4 cm dan lebar sekira cm dan kesan tembusannya dengan ukuran panjangsekira sekira 4cm dan lebar sekira 1 cm.

Dijumpai dua buahluka tusukan di punggung, satu tusukan dipunggung sebelah kiri setentang iga kedelapan serta sate tusukan dibahagian tengah punggung setentang pusat, ukuranmasingmasing luka hampir sama dengan panjang sekira 4 cm dan lebar 0,5.Dijumpai luka robek ditelapak tangan kanan diantara jari jempol dan jari telunjukdengan ukuran panjang sekira 12 cm dan lebar sekira 2 cm dam dalam sekira 2 cm.Dijumpai luka tusuk yang kesan tembus ke sisi lainnya di lengan bawah sebelahkanan dengan ukuran

Tampak selaput dara robek pada arah jam 10 (Sepuluh) dan padaarah jam 4 (empat), kesan luka lama, tidak ditemukan cairan.Kesimpulan : Korban seorang anak perempuan dengan identitas jelas dandikenal. Pada korban didapatkan selaput dara robek pada arah jam 10(sepuluh) dan pada arah jam 4 (empat), kesan luka lama.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UU.

teriakteriak sambil memarahiterdakwa SURATMAN dan terdakwa SURATMAN bingung maumencari jalan keluar dari rumah anak korban, atas perbuatanterdakwa tersebut maka orang tua anak korban melaporkan peristiwatersebut ke Polresta Surakarta guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PT SMG Sebagai akibat dari perbuatan terdakwa sehingga anak korbanAMELIA FATIKA LARASATI Binti SULARNO mengalami selaput dararobek pada arah jam 10 (Sepuluh) dan pada arah jam 4 (empat),kesan

Tampak selaput dara robek pada arah jam 10 (Sepuluh) danpada arah jam 4 (empat), kesan Iluka lama, tidak ditemukan cairan.Kesimpulan : Korban seorang anak perempuan dengan identitas jelas dandikenal. Pada korban didapatkan selaput dara robek pada arah jam 10(sepuluh) dan pada arah jam 4 (empat), kesan luka lama.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat (1) UU.