• Noprizal;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan introgasi terhadap para pihaktersebut yang pada intinya menyatakan bahwa mereka hanya bekerja atasperintah terdakwa dan Khalik dan atas penjelasan mereka kemudian saksimelakukan pengembangan dengan cara mengamankan terdakwa dirumahnya, selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor Polres Tebo dan pada saatdilakukan introgasi terhadap terdakwa, terdakwa kemudian mengakui bahwa iabersama dengan Khalik memang ada melakukan usaha pertambangan tanahlaterit

  17 April sd 20 April 2017, terdakwa dan Khalikkemudian bukan hanya menyediakan dump truk untuk mengangkut tanah lateritmelainkan juga sebagai pemasok tanah laterit dengan cara mengambillangsung tanah dari lahan milik Sumaji dengan menggunakan eksavator milikAsriyanto yang terdakwa dan Khalik rental sendiri dengan biaya sebesar Rp.10.000.000,, dan dalam periode tanggal 17 Apri 2017 s/d 20 April 2017terdakwa dan khalik telah berhasil mengambil dan mengangkut tanah lateritsebanyak kurang lebih 86 (

  Propinsi Jambi, yaitu alat berat yang disewa oleh terdakwa dan Khalik tersebutmengambil tanah Merah dan selanjutnya dimasukkan ke dalam mobil dump truk yangjuga diusahakan oleh terdakwa dan Khalik untuk dibawa dan dijual kepada pihakPT.CMM yang akan dipergunakan untuk menimbun jalan di dalam areal perusahaanPT.CMM;Menimbang bahwa terhadap kegiatan pertambangan yang telah dilakukanoleh terdakwa tersebut ternyata dilakukan dengan tanpa disertai Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat

  tanggal 02 April sampai dengan 16 April2017 yang kemudianjuga dilanjutkan dengan kegiatan mengambil langsung tanahlaterit dengan menggunakan sarana berupa 1 (satu) unit Excavator merk HitachiZaxisS 210 MF warna Orange milik saksi Asriyanto yang disewah oleh terdakwabersama Khalik dengan harga Rp.10.000.000,,(Sepuluh juta rupiah) dengan prosespembayarannya dilakukan oleh terdakwa sendiri dengan cara menyerahkan uangmilik Khalik yang merupakan uang patungan antara terdakwa dan Khalik kepadaAsriyanto

• sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;
• Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan agar Visum Et Revertum Nomor 198/VER/IGD-DIR/ VIII/2019 tertanggal 04 September 2019 dari Rumah Sakit Handayani atas nama korban HENDRI BADRI KHALIK

  BIN KHALIK;

Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.

mata sebelah kanan saksi HENDRI BADRIKHALIK BIN KHALIK sampai akhirnya saksi HENDRI BADRI KHALIK BINKHALIK terjatuh dari sepeda motor yang dikendarainya.Bahwa saksi HENDRI BADRI KHALIK BIN KHALIK pada saat kejadiansempat mengenali terdakwa HENRI BIN MAT SURI dimana pada saat ituterdakwa HENRI BIN MAT SURI maupun ENDANG (DPO) tidak memakaipenutup wajah dan pada saat itu juga pencahayaan dijalan sangat jelassehingga saksi HENDRI BADRI KHALIK BIN KHALIK masih mengenalipelaku.Bahwa setelah saksi HENDRI

BADRI KHALIK BIN KHALIK terjatuh danmengalami lukaluka sehingga tidak berdaya selanjutnya terdakwa HENRIBIN MAT SURI maupun ENDANG (DPO) langsung membawa 1 (satu) unitsepeda motor Jenis Honda Supra X 125 Warna Putih Hitam BE 4512 JPtanpa seijin dari saksi HENDRI BADRI KHALIK BIN KHALIK dan pergimeninggalkan saksi HENDRI BADRI KHALIK BIN KHALIK seorang diri.Bahwa berdasarkan Hasil Visum Et Revertum Nomor 198/VER/IGDDIR/VIII/2019 tertanggal 04 September 2019 dari Rumah Sakit Handayaniyang mana telah

dilakukan pemeriksaan terhadap HENDRI BADRI KHALIKBIN KHALIK yang diperiksa oleh dr.

Kesimpulan :Post Kekerasan, terdapat luka robek di pelipis mata sebelah kanan,Panjang +5 cm dan 1,5 cm.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban HENDRI BADRI KHALIK BINKHALIK mengalami Kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan saksi korban HENDRI BADRI KHALIK BIN KHALIK mengalami lukadibagian mata kanan sehingga saksi korban tidak dapat melihat dengan jelasdimana mata kanannya hanya dapat melihat dengan jarak maksimal 3 (tiga)meter.Perbuatan terdakwaterdakwa HENRI BIN MAT SURI

Menetapkan agar Visum Et Revertum Nomor 198/VERI/IGDDIRI/VilI/2019 tertanggal 04 September 2019 dari Rumah SakitHandayani atas nama korban HENDRI BADRI KHALIK BIN KHALIK;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan bahwa almarhum (Ilham Khalik Lubis Bin Achmad Ismail LBS) telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 1986;

  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Ilham Khalik Lubis Bin Achmad Ismail LBS) adalah sebagai berikut :

  3.1.Hj.Halimah Binti Nurdin Lubis, sebagai (ibu kandung);

  3.2.Nani Harahap binti Abdul Rahman Harahap, sebagai (isteri);

  3.3.M Fauzi Lubis bin Ilham Khalik Lubis, sebagai (anak kandung laki-laki);

  3.4.Fina Handayani Lubis binti Ilham Khalik Lubis, sebagai (anak kandung perempuan);

  3.5.Muhammad Fachrul Lubis bin Ilham Khalik Lubis, sebagai (anak kandung laki-laki);

  3.6.Fina Handayani Lubis binti Ilham Khalik Lubis, sebagai (anak kandung perempuan);

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.701.000,00

  Pengadilan Agama Gresik untukmenetapkan, bahwa para Pemohon adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Ilham Khalik Lubis bin Achmad Ismail LBS, dan penetapan ahliwaris tersebut diajukan untuk balik nama surat tanah (Sertifikat Hak Milik)dan mengurus pengambilan / pencairan / penutupan uang di Bank danKoperasi atas nama Ilham Khalik Lubis bin Achmad Ismail LBS, adapunrincian surat tanah (Sertifikat Hak Milik) serta Bank dan Koperasi tersebutsebagaimana terlampir;Bahwa para Pemohon sanggup membayar

  Fotokopi Daftar Nama Tabungan, Giro atas nama Ilham Khalik Lubis (suamPemohon Il), bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.24);25.

  Fotokopi Daftar Asset atas nama Ilham Khalik Lubis (Suami Pemohon II),bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.27);28. Fotokopi Daftar Asset II atas nama Ilham Khalik Lubis (Suami Pemohon II),bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.28);B.

  masih hidup sampai sekarang; Bahwa semasa hidupnya (Ilham Khalik Lubis bin Achmad Ismail LBS)beragama Islam dan saat meninggal dunia dimakamkan dengan tatacaraagama Islam; Bahwa tidak ada ahli waris lain, selain ahli waris sebagaimana tersebutdi atas; Bahwa permohonan penetapan waris ini untuk keperluan balik namasurat tanah (Sertifikat Hak Milik) dan mengurus pengambilan / pencairan /penutupan uang di Bank dan Koperasi atas nama Ilham Khalik Lubis binAchmad Ismail LBS;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Menyatakan bahwa almarhum (Ilham Khalik Lubis Bin Achmad Ismail LBS)telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 1986;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (Ilham Khalik Lubis Bin Achmad IsmailLBS) adalah sebagai berikut :3.1.Hj.

• ------------------------------------------ 10 (sepuluh) paket kecil Narkotika jenis ganja ; ------------------------------------- 4 (empat) sachet plastik bening ukuran 4x6 cm ; ----------------------------------- 1 (satu) buah kartu sim dengan nomor seri 62100140 4216 6425 03 ; ------- 1 (satu) unit handphone Nokia type RM-618 ; --------------------------------------Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk guna pembuktian dalam perkara atas nama terdakwa ABDUL KHALIK

  4 (empat) linting ganja sisa pakai dalamasbak rokok selanjutnya dilakukan Interogasi terhadap terdakwa dan terdakwa Ilmengakui bahwa 4 (empat) linting sisa ganja tersebut milik Terdakwa dan terdakwall yang telah dikonsumsi bersamasama saksi ABDUL KHALIK BABA, bahwaberdasarkan keterangan terdakwa dan terdakwa Il mengakui bahwa NarkotikaGolongan jenis ganja yang mereka konsumsi tersebut yang diberikan oleh SaksiABDUL KHALIK BABA, selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il dan SaksiABDUL KHALIK BABA

  Khalik di rumahya, dan pada saatpenangkapan saksi melihat terdakwa Muhamad Sukri dan terdakwa IllMuhamad Sabri sedang berada di dalam rumah Khalik dan ditemukan paraterdakwa baru saja pesta ganja, dimana ditemukan 4 (empat) bekas pakaiganja (sisa konsumsi) yang terletak di asbak ; Bahwa berdasar keterangan para terdakwa, ganja tersebut adalah milikKhalik dan kemudian dikonsumsi secara bersamasama secara bergantianoleh terdakwa I, terdakwa Il dan Sdr.

  Khalik ; Bahwa yang menjadi target adalah Sdr. Abdul Khalik Baba, namun pada saatpenangkapan juga ditemukan terdakwa dan terdakwa Il dirumah AbdulKhalik Baba yang baru saja mengkonsumsi narkotika jenis ganja ; Bahwa terdakwa , terdakwa Il dan Sdr.

  Khalik di rumahya, dan pada saatpenangkapan saksi melihat terdakwa Muhamad Sukri dan terdakwa IlMuhamad Sabri sedang berada di dalam rumah Khalik dan ditemukan paraterdakwa baru saja pesta ganja, dimana ditemukan 4 (empat) bekas pakaiganja (sisa konsumsi) yang terletak di asbak ; e Bahwa berdasar keterangan para terdakwa, ganja tersebut adalah milikKhalik dan kemudian dikonsumsi secara bersamasama secara bergantianoleh terdakwa I, terdakwa Il dan Sdr.

  Khalik ; e Bahwa yang menjadi target adalah Sdr. Abdul Khalik Baba, namun pada saatpenangkapan juga ditemukan terdakwa dan terdakwa Il dirumah AbdulKhalik Baba yang baru saja mengkonsumsi narkotika jenis ganja ; e Bahwa terdakwa I, terdakwa Il dan Sdr.

• Selanjutnya Terdakwa melihat saksi Mhd JanuarKhalik Keliat, SH bersama dua orang wanita bercerita sambilHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Bnjmenatap/menoleh kearah Terdakwa, lalu Terdakwa mendatangi kembalimeja tempat duduk saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH lalu ditanyakanTerdakwa kepada saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH masalah apatengoktengok aku sepertiBahwa menurut hasil Visum Et Repertum No.35314207 tanggal22Oktober 2018 dari Rumah Sakit DR.RM DJOELHAM terhadap saksi korbanEVI

  Lalu terdakwa berpindah tempat duduk, Selanjutnya terdakwamelihat saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH bersama dua orang wanitabercerita sambil menatap/ menoleh kearah terdakwa, lalu terdakwamendatangi kembali meja tempat duduk saksi Mhd Januar Khalik Keliat,SH lalu ditanyakan terdakwa kepada saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SHmasalah apa tengoktengok aku seperti itu, ga Senang abang sama akunamun saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH diam tidak menjawab, laluterdakwa kembali ketempat duduknya namun saksi

  Lalu terdakwa berpindahtempat duduk, Selanjutnya terdakwa melihat saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH bersama dua orang wanita bercerita sambil menatap/ menolehkearah terdakwa, lalu terdakwa mendatangi kembali meja tempat duduksaksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH lalu ditanyakan terdakwa kepada saksiMhd Januar Khalik Keliat, SH masalah apa tengoktengok aku seperti itu,ga senang abang sama aku namun saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SHdiam tidak menjawab, lalu terdakwa kembali ketempat duduknya namunsaksi

  Lalu terdakwa berpindah tempat duduk,Selanjutnya terdakwa melihat saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH bersamadua orang wanita bercerita sambil menatap/ menoleh kearah terdakwa, laluterdakwa mendatangi kembali meja tempat duduk saksi Mhd Januar KhalikKeliat, SH lalu ditanyakan terdakwa kepada saksi Mhd Januar Khalik Keliat,SH masalah apa tengoktengok aku seperti itu, ga senang abang sama akunamun saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH diam tidak menjawab, laluterdakwa kembali ketempat duduknya namun saksi

  Mhd Januar Khalik Keliat,SH berdiri sambil mengikuti terdakwa dari belakang bersama saksi fitriananasution dan mengatakan kau mau apa namun terdakwa langsungmendorong badan saksi Mhd Januar Khalik Keliat, SH.

• Abdul Khalik; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut, Saksi mendapatkabar kecelakaan tersebut dari istri saksi yang menyampaikan bahwa sdr.Abdul Khalik mengalami kecelakaan lalu lintas, kemudian Saksi lalu menujuRSUD Kotabaru; Bahwa sdr. Abdul Khalik adalah saudara kandung saksi; Bahwa ketika Saksi tiba di RSUD Kotabaru, Saksi bertemu dengan sdr.Abdul Khalik, sdr. Abdul Khalik menceritakan bahwa ketika sdr.

  Abdul Khalik berpikir untukmembeli bakso, lalu sdr. Abdul Khalik saat itu memutar balik sepeda motorke arah Semayap, pada saat memutar terjadilan kecelakaan;Bahwa sdr. Abdul Khalik mengalami patah kaki sebelah kiri, dan bahusebelah kanan memar; Bahwa sdr. Abdul Khalik dirawat selama 6 (enam) hari di RSUD Kotabaru,dan melakukan operasi penyambungan urat atau pembuluh darah untukHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Ktb3.menghentikan pendarahan, kemudian sdr.

  Abdul Khalik dirujuk ke RumahSakit Ulin Banjarmasin untuk dilakukan operasi penyambungan tulang dandirawat di rumah sakit selama 10 hari, namun pada hari Selasa tanggal 02Maret 2021 sekitar pukul 04.35 WITA sdr. Abdul Khalik meninggal dunia; Bahwa sdr. Abdul Khalik memiliki riwayat penyakit darah tinggi dan guladarah; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR warna hitam No. Reg: DA3139 GH adalah milik sdr.

  Abdul Khalik harus melakukan operasi penyambungan urat atau pembuluhdarah untuk menghentikan pendarahan, kemudian sdr. Abdul Khalik dirujuk keRumah Sakit Ulin Banjarmasin untuk dilakukan operas! penyambungan tulang dandirawat di rumah sakit selama 10 hari, namun pada hari Selasa tanggal 02 Maret2021 sekitar pukul 04.35 WITA sdr.

  Abdul Khalik akibatkecelakaan lalu lintas tersebut, meskipun pada akhirnya tanggal 2 Maret 2021 sdr.Abdul Khalik meninggal dunia, namun meninggalnya sdr. Abdul Khalik bukandisebabkan karena kecelakaan lalu lintas, namun diakibatkan karena pascaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Ktbperawatan dan operasi yang dijalani oleh sdr. Abdul Khalik karena luka yangdialaminya karena kecelakaan lalu lintas, sehingga akibat kecelakaan lalu lintastersebut sdr.

• Kemudian saksiHERU BIN SUENLI datang dan menyampaikan bahwa BURNAW/I BIN BIHIMingin bertemu saksi SUENLI BIN KHALIK. Selanjutnya sekira pukul 10.30 WIB,saksi SUENLI BIN KHALIK dan saksi HERU BIN SUENLI pulang ke rumah lalubertemu dengan BURNAWI BIN BIHIM bersama terdakwa DAPIRI BINBURNAWI di jalan umum antara rumah saksi SUENLI BIN KHALIK danBURNAWI BIN BIHIM di Desa Mangku Negara Timur Kec. Penukal Kab.Penukal Abab Lematang Ilir.

  Selanjutnya terjadi adu mulut diantara BURNAWIBIN BIHIM dengan saksi SUENLI BIN KHALIK yang disaksikan oleh saksiJULIUS ALS YUNUS BIN ALI SADIKIN, tibatiba BURNAWI BIN BIHIM marahmarah selanjutnya mengambil parang dari bawah rumahnya dan terdakwaDAPIRI BIN BURNAWI mengambil parang dari belakang tiang rumahnya. LaluBURNAW/I BIN BIHIM membacok kepala saksi SUENLI BIN KHALIK sehinggasaksi SUENLI BIN KHALIK terjatuh.

  Penukal Abab Lematangllir antara rumah saksi SUENLI BIN KHALIK dan BURNAWI BIN BIHIM.Kemudian terjadi adu mulut diantara BURNAWI BIN BIHIM dengan saksiSUENLI BIN KHALIK, tibatiba BURNAWI BIN BIHIM marahmarah selanjutnyamengambil parang dari bawah rumahnya dan terdakwa DAPIRI BIN BURNAWImengambil parang dari belakang tiang rumahnnya lali melakukan penganiayaandengan cara BURNAWI BIN BIHIM membacok kepala saksi SUENLI BINKHALIK sehingga saksi SUENLI BIN KHALIK terjatuh.

• bin Hajji adalah suami tergugat yangmenikah secara sah sekitar tahun 1973 di kampung Balang Nipa,Kelurahan Balang Nipa, Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai;Bahwa selama perkawinannya dan hidup berumah tangga sebagaisuami isteri, almarhum Abdul Khalik bin Hajji dan tergugat telahhidup rukun dan bahagia namun tidak memiliki anak sebagaiketurunan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013, Abdul Khalik bin Hajjimeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1.

  Manisi binti Hajji (saudara kandung/Penggugat V1);Bahwa almarhum Abdul Khalik bin Hajji, selain meninggalkan ahliwaris telah meninggalkan pula harta bersama yang telah diperolehselama menjalani hidup berumah tangga dengan tergugat sebagaisuami isteri;Bahwa harta bersama (gono gini) almarhum Abdul Khalik bin Hajjibersama tergugat adalah:5.1.

  Bahwa berdasarkan uraian posita angka 1 sampai 5 di atas, makasampai saat ini harta peninggalan almarhum Abdul Khalik bin Hajjisebagai pewaris belum terbagi dan belum pernah ditentukan ahliwarisnya.

  Menyatakan bahwa almarhum Abdul Khalik bin Hajji meninggaldunia pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013;3. Menetapkan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai pewaris;4. Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Khalik bin Hajji, yaitu:4.1. Lk. Hajji bin Maddu (ayah/penggugat 1);4.2. Pr. Nadira binti Ambo Tang (isteri Pewaris/Tergugat);4.3. Lk. Abd hawir bin Hajji (saudara kandung/Penggugat II);4.4. Lk. Aming bin Hajji (saudara kandung/Penggugat III);4.5.

  Uang tabungan Deposito di Bank Mandiri sebesar Rp160.000.000, (Seratus enam puluh juta rupiah);Adalah harta warisan atau peninggalan almarhum Abdul Khalik binHajji sebagai pewaris, yang belum dibagikan kepada ahiwarisnya;6. Menetapkan hak porsi masingmasing ahli waris dari pewarisalmarhum Abdul Khalik bin Hajji sesuai ketentuan hukum faraidl(syariat Islam) dan peraturan yang berlaku;7.

• Penuntut Umum:
  2.ALDIMA KHALIK N., S.H
  3.FEBRIANSYAH, S.H.
  Terdakwa:
  MUHAMMAD AZIZ RIZKI Alias AZIS Bin EDI YUSRIZAL

• 
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Muhammad Fadli
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Ibnu Khalik

  Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa lIbnu Khalik ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 6 November20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 November2019 sampai dengan tanggal 16 Desember 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal17 Desember 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 20204.

  P.85.10.5865 selaku yang menimbang,penaksir dan Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Pesero) Perdamaian Stabatdiketahui bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi butiran kristal yangdiduga berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,20 (nol koma duapuluh) gram milik Terdakwa MUHAMMAD FADLI dan Terdakwa IBNU KHALIK;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD FADLI dan Terdakwa IBNU KHALIKtidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenang dan TerdakwaMUHAMMAD FADLI dan Terdakwa IBNU KHALIK juga bukan merupakan

  Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD FADLI bersamasama denganTerdakwa IBNU KHALIK dan saksi Supra Hendra (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat digubuk pinggir Sungai Wampu Dsn. Getek II Desa Karya Maju Kec. TanjungPura, Kab.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD FADLI danTerdakwa IBNU KHALIK dengan pidana penjaramasingmasing selama 4(empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara.3.

  Muhammad Fadli, terdakwa 2. lIbnu Khalik telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTurut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Dikembalikan kepada saksi TB ABDUL KHALIK;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ABDUL KHALIK kemudian TerdakwaHal. 4 Putusan No. 901/Pid.B/2020/PN. Jkt.Tim362 KUHP.menyalakan sepeda motor tersebut menggunakan kunci motor yang telahTerdakwa kuasai sebelumnya kemudian pelanpelan Terdakwa keluarkandari halaman rumah Saksi Korban TB. ABDUL KHALIK lalu Terdakwamembawa dan menyembunyikan sepeda motor tersebut di pinggir JalanTambak Jakarta Pusat, kemudian Terdakwa kembali ke sekitar JI.

B4255TGP milik Saksi Korban TB ABDUL KHALIK tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Korban TB ABDUL KHALIK, tidaklama kemudian setelah melakukan pencarian Saksi MUHAMMAD BILALYUDIANSYAH datang dengan membawa sepeda motor Honda Beat, warnaMerah, No.Pol.

ABDUL KHALIK lalu Terdakwa melihat sepeda motorHonda Beat, warna Merah, No.Pol. B4255TGP terparkir di halamanrumah tersebut, melihat situasi aman Terdakwa langsung masuk ke dalamhalaman rumah Saksi Korban TB. ABDUL KHALIK kemudian Terdakwamenyalakan sepeda motor tersebut menggunakan kunci motor yang telahTerdakwa kuasai sebelumnya kemudian pelanpelan Terdakwa keluarkandari halaman rumah Saksi Korban TB.

B4255TGPmilik Saksi Korban TB ABDUL KHALIK tanpa sepengetahuan dan tanpa seijindari Saksi Korban TB ABDUL KHALIK, tidak lama kemudian setelahmelakukan pencarian Saksi MUHAMMAD BILAL YUDIANSYAH datangdengan membawa sepeda motor Honda Beat, warna Merah, No.Pol.

ABDUL KHALIK,yang sebelumnya oleh saksi korban TB ABDUL KHALIK sepeda motor tersebut diparker di tepi jalan depan rumah saksi korban TB ABDUL KHALIK;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salsh satu unsur Pasal Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP dalam dakwaan Primair tidak terpenuhi maka Terdakwa harusdinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamdakwaan Primair tersebut,

• dijual di pedagang barangrongsokan; Bahwa pada malam itu pencurian dilakukan 2 (dua) kali pertamadilakukan oleh terdakwa, Idham Khalik alias dadung dan Johandi danberhasil membawa 1 (buah) buah brankas dan 1 (satu) mesin kasir,kemudian setelah itu Idham Khalik alias dadung dan Johandi kembali lagike travel untuk mengambil barangbarang yang lain;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan

  BiroPerjalanan Wisata Muhsinin (umroh dan haji plus) Jalan Gajah Mada No.108 Kelurahan Jempong Baru Kecamatan Sekarbela Kota Mataram; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Idham Khalik aliasDadung dan Johandi alias Johan dimana Johandi alias Jonan merusak kuncigembok gerbang menggunakan kunci L yang sudah dipipihkan, setelahberhasil merusak kunci gembok kemudian terdakwa, Johandi alias Johandan Idham Khalik alias Dadung masuk ke area kantor travel;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021

  /PN Mitr Bahwa untuk masuk ke dalam kantor travel tersebut terdakwa, Johandialias Johan dan Idham Khalik alias dadung menaiki tembok samping kantordengan bantuan pijakan dari kursi kantor yang ada di halaman belakangKantor; Bahwa setelah sampai di lantai dua terdakwa merusak jendela dantralinya kemudian masuk ke dalam kantor di susul oleh Idham Khalik aliasDadung dan Johandi alias Johan, selanjutnya Idham Khalik alias Dadungdan Johandi alias Johan menjebol pintu penghubung lantai dua menujulantai

  Biro PerjalananWisata Muhsinin (umroh dan haji plus) milik Saksi Ali Imran, M.pd.SI ternyatadilakukannya bersama Idham Khalik alias Dadung dan Johandi alias Johan(DPO);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 5.

  alias Johan, selanjutnyaIdham Khalik alias Dadung dan Johandi alias Johan menjebol pintupenghubung lantai dua menuju lantai satu dengan menggunakan linggissedangkan terdakwa memegang senter sebagai penerangan dan terdakwabersama Idham Khalik alias Dadung dan Johandi alias Johan membawabarangbarang milik kantor travel tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin dariHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Mtrsaksi Ali Imran, M.pd.SI pemilik PT.

• Namun Nomornya adalah nomorHandpon Lelaki Mirwan Khalik;Hal.3 dari 21 hal., Put. Nomor 0625/Pdt.G/2019/PA.

  Kdi10.11.12.13.14.Bahwa atas bukti petunjuk dugaan perselingkuhan Termohon dengan lelakiMarwan khalik sebagaimana uraian pada poin 9 (Sembilan) tersebut diatas,Pemohon sangat marah sehingga terjadi pertengkaran, atas dasar haltersebut, pada kesempatan lain ditempat terpisah ...Pemohon menemulTermohon dan lelaki Marwan Khalik kemudian mengkonfirmasi dugaanperselingkuhan tersebut ,namun baik Termohon maupun lelaki MirwanKhalik menyangkali dengan bersumpah Demi Allah kalau mereka tidakada hubungan yang

  baru Termohon mengakuinya;Bahwa pada bulan Agustus 2018 Isteri kKedua Marwan Khalik (Widi)memergoki Termohon dengan lelaki Marwan Khalik di sebuah rumahmakan, yang kemudian berujung keributan diantara saudari Widi danTermohon yang berujung pada insiden penyiraman yang dilakukanTermohon terhadap saudari Widi dengan menggunakan kuah makanan;Hal.5 dari 21 hal., Put.

  ayat (1) ke1 huruf b KUHP tentang Perzinahan;Bahwa Pada tanggal 15 April 2019, temanteman pegawai Dinas KehutaanProvinsi Sultra memberikan kepada Pemohon beberapa bukti fotofotokebersamaan Termohon dan Marwan Khalik.

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2016 sudahtidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon berselingkuh dengan seoranglakilakibernama Marwan Khalik;3.

• IDHAM KHALIK ALS DADUNG tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan di LPKA Kelas II Lombok Tengah;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Lobar; Bahwa Anak melakukan pencurian tersebut bersama IDHAM KHALIKALS DADUNG; Bahwa Yang menunjuk toko tersebut adalah IDHAM KHALIK ALSDADUNG kemudian Anak di ajak dan Anak mengikuti IDHAM KHALIK ALSDADUNG.

Bahwa Pada awalnya pada hari Sabtu Tanggal 29 Mei 2021 sekita pukul01.00 wita Anak sedang nongkrong kemudian IDHAM KHALIK ALSDADUNG datang dan mengajak Anak pergi namun tidak di beritahukemana, kemudian Anak berboncengan dengan IDHAM KHALIK ALSDADUNG, pada saat di jalan Anak bertanya kepada IDHAM KHALIK ALSDADUNG akan kemana, namun IDHAM KHALIK ALS DADUNG tidakmemberi diam tidak memberi tahu Anak, beberapa saat kemudian Anaksampai di Ruko DAKOTA CARGO Jin. Lingkar Arafah Ds.

mengajak Anak rumahnya setelah sampai rumahnyakemudian IDHAM KHALIK ALS DADUNG langsung membuka berangkastersebut menggunakan obeng namun yang Anak lihat dalam berangkastersebut hanya ada bukubuku dan notanota dan IDHAM KHALIK ALSDADUNG langsung membakar bukubuku dan notanota tersebut, setelahitu IDHAM KHALIK ALS DADUNG memberi Anak uang Rp. 5.000.

Idham Khalik sebagaipelaku tindak pidana yang diajukan dalam perkara ini.

diam di luar dan mengawasi sekitar,kemudian IDHAM KHALIK ALS DADUNG merusak gembok harmonica rukotersebut menggunakan kunci L dan IDHAM KHALIK ALS DADUNG jugamembawa palu, kemudian setelah harmonica terbuka IDHAM KHALIK ALSDADUNG masuk kedalam sedangkan anak Fajar Faesal Alias Ocit hanyamenunggu di luar ruko untuk melihat situasi, setelan beberapa saatkemudian merusak gembok harmonica ruko tersebut menggunakan kunci LIDHAM KHALIK ALS DADUNG juga membawa palu, kemudian sekitar 10menit IDHAM KHALIK

• Menyatakan Almarhum Abdul Khalik bin Hajji meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 18 April 2013.3. Menetapkan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai Pewaris. 4. Menetapkan ahli waris Almarhum Abdul Khalik bin Hajji, adalah:4.1. Hajji bin Maddu ( Penggugat I/Pembanding I ) ayah Pewaris 4.2. Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.5. Menyatakan seperdua dari harta berupa :5.1.

  Uang Tabungan Deposito di Bank Mandiri Rp. 160.000.000,00- (seratus enam puluh juta rupiah) adalah harta warisan atau harta peninggalan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai Pewaris;6. Menetapkan bagian ahli waris dari Pewaris almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai berikut ;6.1. Hajji bin Maddu ( Penggugat I/Pembanding I ) ayah Pewaris mendapat bagian = 75 %;6.2. Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris, mendapat bagian = 25 %; 7.

  Menyatakan Abdul Khalik bin Hajji telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 18 April 2013;3. Menetapkan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai pewaris;4.

  persetujuan ahli warisAbdul Khalik bin Hajji;3.

  Abdul Khalik bin Haijji ( Pewaris )mendapat seperempat % bagian dari harta warisan atau tirkah yangdiwariskan oleh Pewaris almarhum Abdul Khalik bin Haijji ;Menimbang bahwa terkait dengan gugatan Penggugat/Pembandingterhadap objek 5.1, bahwa sebidang tanah seluas + 170 M?

  tanah tersebut dijual setelah meninggalnyaAlmarhum Abdul Khalik bin Hajji.

  Menyatakan Almarhum Abdul Khalik bin Hajji meninggal dunia padahari Kamis, tanggal 18 April 2013.2. Menetapkan almarhum Abdul Khalik bin Hajji sebagai Pewaris.3. Menetapkan ahli waris Almarhum Abdul Khalik bin Hajji, adalah:4.1. Hajji bin Maddu ( Penggugat I/Pembanding ) ayah Pewaris4.2. Nadira binti Ambo Tang ( Tergugat/Terbanding ) istri Pewaris.4.

• Selanjutnya terjadi adu mulut diantara terdakwa BURNAWI BINBIHIM dengan saksi SUENLI BIN KHALIK yang disaksikan oleh saksi JULIUSALS YUNUS BIN ALI SADIKIN, tibatiba terdakwa marahmarah lalu mengambilparang dari bawah rumahnya dan DAPIRI BIN BURNAWI mengambil parangdari belakang tiang rumahnya. Setelah itu terdakwa membacok kepala saksiSUENLI BIN KHALIK sehingga saksi SUENLI BIN KHALIK terjatuh.

  Penukal Abab Lematang Ilir.Kemudian terjadi adu mulut diantara terdakwa BURNAWI BIN BIHIM dengansaksi SUENLI BIN KHALIK yang disaksikan oleh saksi JULIUS ALS YUNUSBIN ALI SADIKIN, tibatiba terdakwa marahmarah lalu mengambil parang daribawah rumahnya dan DAPIRI BIN BURNAWI mengambil parang dari belakangtiang rumahnya lalu membacok kepala saksi SUENLI BIN KHALIK sehinggasaksi SUENLI BIN KHALIK terjatuh.

  Lalu saat terdakwa kembali membacoksaksi SUENLI BIN KHALIK secara bersamaan dengan DAPIRI BIN BURNAWIjuga membacok ke arah tubuh saksi SUENLI BIN KHALIK.

  Lalu saat terdakwakembali membacok saksi SUENLI BIN KHALIK secara bersamaan DAPIRI BINBURNAWI juga membacok ke arah tubuh saksi SUENLI BIN KHALIK. Melihatkejadian tersebut, saksi HERU BIN SUENLI memukul terdakwa BURNAWI BINBIHIM dengan menggunakan kayu dan terdakwa lalu berteriak KAPAK HERUDAP.

  Lalu saat terdakwakembali membacok saksi SUENLI BIN KHALIK secara bersamaan DAPIRI BINBURNAW/I juga membacok ke arah tubuh saksi SUENLI BIN KHALIK. Melihatkejadian tersebut, saksi HERU BIN SUENLI memukul terdakwa BURNAWI BINBIHIM dengan menggunakan kayu dan terdakwa lalu berteriak KAPAK HERUDAP.

• Penggugat:
  1.DARAFIAH
  2.RAHMAH HARYONO
  3.IDHAM KHALIK
  4.MUHAMMAD HENDRA
  Tergugat:
  IMO BINTI MAHMUD

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Bapak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 3815.F/Proda/1987 tanggal 20 Desember 2002 dari yang tertulis bernama Haji Abdul Malik Hasan menjadi Haji Abdul Khalik;
  3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak

  Abdul Khalik dengan alasan penyesuian buku nikah (N;116/101/IX/2003)Tanggal 15 September 2003 yang dikeluarkan oleh kantor KUA PontianakBarat3. Bahwa untuk mendapatkan izin pergantian nama orang tua pemohon,diperlukan izin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat.4.

  Abdul Khalik;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Pontianakuntuk mencantat penggantian nama orang tua Pemohon pada kutipan aktekelahiran pemohon sebagai mana semestinya;4.

  Fatimah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi ; Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Haji Abdul Khalik dan nama IbuPemohon adalah Fatimah;Halaman 2 dari 6 hal. Penetapan No. 107/Pdt.P/2018/PN Ptk.Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Danau Sentarum Gang Damai No 20 RT004/034 Kelurahan Sei.

  Nurhasanah, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;Bahwa nama Bapak Pemohon adalah Haji Abdul Khalik dan nama IbuPemohon adalah Fatimah;Bahwa Pemohon beralamat di Jalan Danau Sentarum Gang Damai No 20 RT004/034 Kelurahan Sei.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Bapak Pemohonyang tertulis di dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor 3815.F/Proda/1987 tanggal20 Desember 2002 dari yang tertulis bernama Haji Abdul Malik Hasan menjadiHaji Abdul Khalik;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPontianak untuk mencatatkan ke dalam register yang tersedia untuk itu;4.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Sah bahwa nama Orang Tua Pemohon Kurnia Khaliek;
  3. Mengijinkan Kepada Pemohon Untuk Mengajukan Permbaikan Nama Orang Tua Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1107-LT-02042013-0038 tanggal 02 April 2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sigli dari sebelumnya Tertulis Kurnia Khalik diubah menjadi Kurnia Khaliek;

  Bahwa di dalam Akta Kelahiran tersebut, nama Orang Tua Pemohontertulis Kurnia Khalik.6. Bahwa nama Orang Tua Pemohon di dalam Akte Kelahiran tersebuttidak sesuai dengan nama Orang Tua Pemohon yang sebenarnya, karenanama orang tua Pemohon yang benar adalah Kurnia Khaliek.7.

  Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohon mengajukan Permohonan kePengadilan agar Pemohon diijinkan memperbaiki nama Orang TuaPemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut, dari sebelumnyatertulis Kurnia Khalik di perbaiki menjadi Kurnia Khaliek.Berdasarkan alasan tersebut, dengan ini PEMOHON mengajukan Permohonankepada Pengadilan Negeri Sabang mengeluarkan suatu penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Mengijinkan Kepada Pemohon Untuk Mengajukan Permbaikan NamaOrang Tua Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1107LT020420130038 tanggal O2 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sigli dari sebelumnya TertulisKurnia Khalik diubah menjadi Kurnia Khaliek;4.

  Bahwa benar kelahiran pemohon telah di catat di Kantor CatatanSipil sebagai mana termasuk dalam Akte Kalahiran Nomor : 1107LT020420130038 tanggal O02 April 2013 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Sigli dan di dalam Akta Kelahirantersebut, nama Orang Tua Pemohon tertulis Kurnia Khalik.

  Mengijinkan Kepada Pemohon Untuk Mengajukan Permbaikan NamaOrang Tua Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 1107LT020420130038 tanggal O2 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sigli dari sebelumnya TertulisKurnia Khalik diubah menjadi Kurnia Khaliek;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu Rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 oleh SamsulMaidi, S.H., M.H.

• Rambe Alias Andi dan meminta kepada terdakwa dansaksi Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andi untuk mengantarkan narkotika jenissabu tersebut kepada Hendra Alias Macan di areal Perkebunan Afdeling V PTPNIV Tinjowan Nagori Pulo Pitu Marihat Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun, bahwa saksi Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andi bersedia ikutmenerima dan mengantarkan sabu tersebut dikarenakan mendapat upahmenggunakan sabu secara gratis dari terdakwa, bahwa selanjutnya terdakwaNazli Manurung dan saksi

  Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andi menerima 2(dua) paket narkotika jenis sabu seharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)dariERGI, dan dikarenakan terdakwa dan Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andibelum memahami jalan kelokasi tersebut sehingga terdakwa Nazli Manurungmeminta saksi Herianto Untuk berangkat mengantarkan narkotika jenis sabutersebut kepada Hendra Alias Macan dengan mengatakan kau antar dulu BR(sabu) ini kepada Hendra Als Macan nanti sepulang kau mengantar sabu kepadaHendra kita memakai

  sabu lagi Kemudian terdakwa bersama dengan saksi AndiRahmad Khalik Rambe Alias Andi menyerahkan 1 bungkus plastic klip besarberisikan sabu dan 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisikan sabu denganharga Rp 1.000.000, lalu saksi Herianto menerima narkotika jenis sabu tersebutdari terdakwa Nazli Manurung Dan Andi Rahmad Khalik Rambe Alias Andi,Kemudian Terdakwa Nazli Manurung mengatakan kepada saksi Herianto aliasHeri naik sp.

  mengatakan sedang berada di kampung Beteng,selanjutnya para saksi Polisi membawa saksi Herianto Alias Heri ke kampungbeteng setiba dikampung beteng sekira pukul 14.30 wib saksi Herianto Alias Herimelihat terdakwa Nazli Manurung dan saksi Andi Rahmad Khalik Rambe sedangbermain Billiyard lalu saksi Herianto Alias Heri menghunjuk terdakwa NazliManurung dan saksi Andi Rahmad Khalik Rambe kepada para saksi Polisi bahwadari orang tersebut terdakwa peroleh narkotika jenis sabu, kemudian para saksipolisi

  polisi mengamankan terdakwaNAZLI MANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE dimana dariterdakwa NAZLI MANURUNG ditemukan 1 unit HP merek Samsung dan darisaksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE ditemukan1 unit SP.Motor jenis Suzukishogun BK 2365 TAM, kemudian para saksi polisi menginterogasi terdakwaNAZLI MANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE tentang narkotikayang ditemukan dari tangan saksi HERIANTO Alias HERI dan terdakwa NAZLIMANURUNG dan saksi ANDI RAHMAD KHALIK RAMBE mengakui bahwa benarnarkotika