Saksi juga kenal dengan Tergugat karena saya adalah adik iparTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2006 sampai dengan sekarang telah berlangsung selama 11tahun; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugatbertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bangunrejo, Kricak Yogyakarta dan selama berumahtangga Penggugatdan Tergugattelah dikaruniai keturunan 1 orang anak dansampai dengan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa dari awal menikah

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Bangunrejo, Kricak Yogyakarta.Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai keturunan1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa dari awal menikah, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan 4 tahun setelah menikah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugat tidak bekerjasehingga Penggugat lah yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan

Magelang Gang Ratu Motor TR 1/1380,Rt. 30/ Rw.02 Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta ;selanjutnya disebut sebagai ................

/ 1380 RT. 30 RW. 02 Kelurahan Kricak KecamatanTegalrejo.

/ 1380 RT. 30 RW. 02Hal 9 dari 23 hal Putusan No. 106/Pdt.G/2016/PN.Yyk.Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo.

LINAWATI TANDJAYA terletak di Kricak,Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Hadiyanto ;Sebelah Barat : Jalan Kampung Perumahan ;Sebelah Selatan : Jalan Kampung ;Sebelah Timur : Tanah milik Hadiyanto ;Pasal 2Bahwa Para Tergugat merelakan tanah sengketa tersebut diatas diberikankepada Penggugat dan akan membantu secara administrastif bila dibutuhkanuntuk proses balik nama di Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta ;Pasal 3Bahwa atas dasar putusan

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 14 Juni 1989 (umur 28 tahun), agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Kuncen, RT.001 RW.006,Desa Kuncen, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Yogyakarta, tanggal 05 Nopember 1986 (umur 31 tahun),agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikanterakhir SLTA, semula bertempat tinggal di Kricak

KidulTR1/140, RT.040 RW.009, Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1067/Pdt.G/2017/PA.KIt., tanggal 21 Juli

Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Achmad Deva Permana, S.H danAfif Amrullah, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum D.N.A & Parners yangberalamat di Kricak Kidul TR. 075 RT. 43 RW. O09 Kel. Kricak,Kec.

Asli Surat Pengantar dari Kepala Desa Kricak Kecamatan Mlati, KabupatenSleman Nomor 37/V2014 Tanggal 27 Januari 2014, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.3;4. Surat Pernyataan dari Slamet Murtopo tertanggal 28 Januari 2014;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakim telahmencocokkannya dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, dan telah dibubuhimaterai secukupnya. Hal ini berdasarkan pada ketentuan Pasal 301 RBg, jo.

adalah telah mempunyai hubungan sebagai suamiistri yang menikahpada hari Minggu, tanggal 12 Februari 2012 M., (19 Rabiul ula 1423 H), sehinggamemenuhi syarat formil dan Pemohon mempunyai kualitas atau hak (LegalStanding / Burgerlijk Vordering) sebagai orang yang berhak untuk mengajukantuntutan perdata (Persona Standi in Judicio) dalam sengketa perkawinan ini yangmenjadi kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti surat P2, yakni potokopi KTPPemohon dan P3 (Pengantar dari Kelurahan Kricak

RT 10 RW 03 KELURAHAN KRICAK, KECAMATAN TEGAL REJOJATI MULYA KOTA YOGYAKARTA.2.

Bahwa suami Tergugat / Simon Arnold Julian Jacob / Telah meninggaldunia pada bulan juni 2018/ surat pengantar No.1/1/10/19, ketua RT 10RW 03 Kelurahan Kricak Kecamatan Tegal Rejo Kota Yogyakarta.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2018 yang diterima dan didaftarkan

kemudian korban menjawab DI KRICAK,GIMANA MAU KETEMU PO?, lalu Terdakwa SINGGIH NUR SYAHID BinMURDIYONO menjawab SAYA DI BABARSARI KALAU MAU KETEMU,kemudian di jawab kembali oleh korban dengan mengatakan YA, NANTI AJASAYA TAK MAKAN DULU, lalu antara korban dan Terdakwa SINGGIH NURSYAHID Bin MURDIYONO, sepakat bertemu di JWALK, depan Hotel SahidBabarsari.

kemudian korban menjawab DI KRICAK,GIMANA MAU KETEMU PO?, lalu Terdakwa SINGGIH NUR SYAHID BinMURDNONO menjawab SAYA DI BABARSARI KALAU MAU KETEMU,kemudian di jawab kembali oleh korban dengan mengatakan YA, NANTI AJASAYA TAK MAKAN DULU, lalu antara korban dan Terdakwa SINGGIH NURSYAHID Bin MURDIYONO, sepakat bertemu di JWALK, depan Hotel SahidBabarsari.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kricak Kidul ;Hal. 5 dari 14 HalamanBahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis ;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena mereka sering bertengkar masalahnya Tergugattidak memberi nafkah dan orang

Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan tahun 2004 ;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kontrakan di Kricak Kidul ;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak, sekarang ikut Penggugat ;Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis ;Bahwa Penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat adalah karena mereka sering bertengkar masalahnya

Dinadapan persidangansaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT berasaldari Kricak merupakan menantu saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2009 di Danurejan;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di tempat kos di Sleman selanjutnya mereka berkediamandi rumah saksi di Cokrodirjan;Bahwa Penggugat

.0619/Pdt.G/2013/PA.Yke Bahwa saksi tidak tahu penyebab secara pasti kepergian Tergugatmeninggalkan Penggugat, namun memang akhirakhir sebelumkepergian Tergugat pada suatu ketika saksi pulang malam harisaksi melihat ada bekas tamparan di wajah Penggugat namun saatitu Penggugat tidak memberikan penjelasan kepada saksi danmemang selama ini Penggugat tertutup;e Bahwa pernah ada upaya dari Penggugat untuk mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil karena Tergugat sudahtidak punya keluarga lagi di Kricak

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam pokok perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan demi hukum bahwa harta yang didapat dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah harta bersama/ gono-gini yang belum dibagi berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal di di Jatimulyo Villa Century No.14, RT005, RW002, Kelurahan Kricak

, Kecamatan Tegalrejo, Yogyakarta, DIY dengan Luas 131 M2(seratus tiga puluh satu meter persegi) yang memiliki Sertipikat Hak Milik Nomor 03647 dan Surat Ukur Nomor 00601/Kricak/2003 atas nama WINDY TRISNANINGRUM;

Lahir : Yogyakarta, 20 Juni 1965 ;Umur 247 TARUIN nn nnn nnn nnn nnerAgama 1 BVI fenmnn nnn mn nnn nnerPekerjaan SeAlamat : Kricak Kidul Rt. 039, Rw. 09 Kel.

.@7 Kelurahan Kricak Yogyakarta nomor: tanggal 24 September 2009, Lalu diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat, Pemohonmengajukan saksisaksi yaitu: 1. Nama: Saksil, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Yogyakarta; Di hadapan' persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga.

yang terletak di Kricak Kidul JI.Magelang, Tegalrejo, Yogyakarta diberikan kepada anakanak Penggugatdan Tergugat yang bernama ANAK? Lahir di Sleman 13 September 1998dan ANAK11lahir di Yogyakarta 30 Januari 2001;Pasal 2Bahwa sebagai tali asin kepada Pihak Penggugat maka Pihak Tergugatakan memberikan penggantian uang sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) yang akan diberikan pihak Tergugat dalam beberapatahap, yakni:Hal 1 dari 5 hal Put. Nomor 259/Pdt.G/2019/PA Yka.

subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar dan dari hambahamba Alloh.Bahwa setelah saksi MUSTHOFA, S.Ag. mendapat permintaan danpenjelasan dari terdakwa tentang lbadah Umroh Bersubsidi tersebut,kemudian saksi MUSTHOFA, S.Ag. pada saat memberikan ceramah dalamPengajian dibeberapa Masjid baik di wilayah Yogyakarta maupun di wilayahSleman diantaranya di Masjid Pringgondani Mrican, Masjid SED Samirono,Rumah sebelah barat Rumah Sakit Ludiro Husodo, rumah daerah Kricak

subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar dan dari hambahamba Alloh.Bahwa setelah saksi MUSTHOFA, S.Ag. mendapat permintaan danpenjelasan dari terdakwa tentang Ibadah Umroh Bersubsidi tersebut,kemudian saksi MUSTHOFA, S.Ag. pada saat memberikan ceramah dalamPengajian dibeberapa Masjid baik di wilayah Yogyakarta maupun di wilayahSleman diantaranya di Masjid Pringgondani Mrican, Masjid SED Samirono,Rumah sebelah barat Rumah Sakit Ludiro Husodo, rumah daerah Kricak

Kricak, Kec. Tegal Rejo,KotaYogyakarta;9.

,M.Si Binti Ridwan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PraktisiPsikolog, tempat tinggal di Perum Jatimulyo Baru Blok F2 RT 28 RW.06,Keluarahan Kricak, Kecamatan Tehgalrejo, Kota Yogyakarta;3. Menetapkan harta benda berupa :a. Uang dan perhiasan sejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah);b. Tanah seluas 1 (Satu) Ha, berlokasi di Sei Mencirim, KabupatenDeli Serdang;c. Tanah dan Bangunan berlokasi di JI. Kapt. M.

Bukti tersebut relevan dengan dalilyang harus dibuktikan Pemohon dan tidak dibantah oleh Termohon,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil sehinggadapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P12, P13, ternyata saling berhubunganpada pokoknya menerangkan bahwa calon isteri kKedua Pemohon,bernama Asmar, S.Psi., M.Si., M.Psi., Psikolog, adalah sebagai KepalaKeluarga tercatat sebagai Warga Kelurahan Kricak, Kecamatan TegalRejo, Kota Yogyakarta.

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa atas nama Wariyah telah meninggal dunia pada hari selasa tanggal 15 Maret 1988 di Rumah alamat Kricak Kidul TR I/1228 dikarenakan sakit ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Yogyakarta untuk mencatat Tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Wariyah

beserta kelengkapannya.25). 1 (satu) bendel SP2D nomor: 12782 tanggal 20 Desember 2013atas nama CV KURNIA KARYA untuk Pekerjaan pembuatan Pergola wilayah Kelurahan Patangpuluhan, beserta kelengkapannya.26). 1 (satu) bendel SP2D nomor: 12786 tanggal 20 Desember 2013 atas nama CV ALAM PERMAI untuk Pekerjaan pembuatan Pergola Kelurahan Demangan, beserta kelengkapannya.27). 1 (satu) bendel SP2D nomor: 12785 tanggal 20 Desember 2013 atas nama CV WIRA BUANA untuk Pekerjaan pembuatan Pergola Kelurahan Kricak

Untuk Saksi Zainuri Masykur sebanyak 5 paket :e Kelurahan Demangan,e Kelurahan Kricak,e Kelurahan Tegalrejo,e Kelurahan Pakuncene Kelurahan Mantrijeron,3. Untuk Saksi Henry Tahtadona sebanyak 2 paket :e Kelurahan Rejowinangun,e Kelurahan Giwangan4. Untuk Saksi Suryo Widono sebanyak 3 paket :e Kelurahan Bumijo,e Kelurahan Patangpuluhan, dane Kelurahan Tahunan,5.

Kricak 12785/20 23Des13 158.278.909,00Buana Des 2013 11 CV. Kel. 12795 /20 23Des13 169.718.183,00Anggoro Tegalrejo Des 2013Putro12 CV. Titihan Kel. 12797 /20 23Des13 147.031.183,00Kencono Ngampilan /Des 201313 CV. TrikaryaKel. 12798 /20 27Des13 147.204.910,00Utama Kotabaru Des 201314 CV. Kel. 12799 /20 27Des13 158.452.637,00Madukoro Sorosutan Des 201315 PB Mentari Kel. 12992 /24 31Des13 142.773.528,00Jaya Pandean Des 201316 CV.

Kelurahan Kricak;8. Kelurahan Karangwaru;9.

;Bahwa saksi mengerjakan pergola kota Yogyakarta di Kelurahan Kricaksebanyak 70 unit pergola;Bahwa Kelurahan yang menjadi tugas saksi adalah Kelurahan Kricak dengannilai kontrak sebanyak Rp.177.660.000, dengan badan usaha CV Wira BuanaHalaman 173 dari 342.

e Bahwa saksi melakukan pemeriksaan itu mendapatkan tempat di 9(sembilan) kelurahan dengan 5 (lima) surat tugas.e Bahwa surat tugas tersebut adalah untuk di wilayah :1. surat tugas pertama untuk Kelurahan Baciro.2. surat tugas kedua untuk kelurahan Ngampilan dan kelurahanPringgokusuman.3. surat tugas ketiga untuk kelurahan Kricak dan kelurahan Karangwaru.Halaman 243 dari 342. Putusan Nomor : 13/Pid.SusTPK/2015/PN.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah dinas PU di Jember, Jawa Timur,dan sekitar 10 tahun kemudian pindah keProbolinggo sekitar lima tahun kemudian kontrakrumah di Kricak, Yogyakarta dan sekitar tahun 2001baik Penggugat maupun Tergugat pindah kontrak diKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta hinggasekarang; rrr rrr rer errr reer eee4.

Sleman(Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 19 Desember 2006);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kricak Tegalrejo Yogyakarta.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kricak Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta tanggal 29 Maret 2016, lalu diberi tanda P.3;Bahwa, di samping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.