Ditemukan 2021 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 637/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7422
  • Dama yang dilaksanakan pada tahun 1949 di Jalan Kuburan, RT.001, RW.002, Kelurahan Abbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp1.726.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah
  • Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Termohon Ill.Nasir bin Lasellang, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kuburan,RT.001, RW.002, Kelurahan Abbokongang, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon IV.Murni bin Lasellang, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di Sekolah Menengah Atas,bertempat tinggal di BTN Griya Baranti Blok B Nomor
    Lanni bin Baco M, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan imam, tempat kediaman di Jalan Malajuang, Desa Abbokongang,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang. Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal. 4 dari 16 halaman, Perkara Nomor 637/Pdt.G/2020/PA Sidrap.Bahwa saksi mengenal pemohon, para termohon dan lelaki yangbernama Lasellang bin P.
    Mersade bin Salimu, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Kuburan, DesaAbbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang. Saksitersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon, para termohon dan lelaki yangbernama Lasellang bin P.
    Dama yang dilaksanakanpada tahun 1949 di Jalan Kuburan, RT.001, RW.002, KelurahanAbbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, namuntidak tercatatkan di instansi yang berwenang untuk itu, sehingga pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah kepada Pengadilan Agama,hal. 7 dari 16 halaman, Perkara Nomor 637/Pdt.G/2020/PA Sidrap.maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 jo.
    Dama yang dilaksanakan pada tahun 1949 di JalanKuburan, RT.001, RW.002, Kelurahan Abbokongang, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 278/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LILIA MARINI SH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD ANSORI
2.ANA MARIYA
3923
  • niki nggadah nyotro kathahmergu kulo nggadah setunggal Koperasi teng lebet e Pondok An NurBululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al Rifai KetawangGondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet teng Putat KidulGondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro saget nyambut teng kulo,mboten kulo bebani bunga, namung cukup nyerahaken BPKB mobil enjenengan teng kulo damel jaminan (Pak.Gito, saya ini punya uang banyakkarena saya punya satu Koperasi di Kecamatan Dau, satu Koperasididalamnya
    niki nggadah nyotrokathah mergu kulo nggadah setunggal Koperasi teng lebet e Pondok AnNur Bululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al RifaiKetawang Gondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet tengPutat Kidul Gondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro sagetnyambut teng kulo, mboten kulo bebani bunga, namung cukupnyerrahaken BPKB mobil e njenengan teng kulo damel jaminan(Pak.Gito, Saya ini punya uang banyak karena saya punya satu Koperasidi Kecamatan Dau, satu Koperasi didalamnya
    niki nggadah nyotrokathah mergu kulo nggadah setunggal Koperasi teng lebet e Pondok AnNur Bululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al RifaiKetawang Gondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet tengPutat Kidul Gondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro sagetnyambut teng kulo, mboten kulo bebani bunga, namung cukupnyerrahaken BPKB mobil e njenengan teng kulo damel jaminan(Pak.Gito, saya ini punya uang banyak karena saya punya satu Koperasidi Kecamatan Dau, satu Koperasi didalamnya
    niki nggadah nyotro kathahmergu kulo nggadah setunggal Koperasi teng lebet e Pondok An NurBululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok Al Rifai KetawangGondanglegi, kulo nggihn nggadah Toko Pakaian Yunet teng Putat KidulGondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro saget nyambut teng kulo,mboten kulo bebani bunga, namung cukup nyerahaken BPKB mobil enjenengan teng kulo damel jaminan (Pak.Gito, saya ini punya uang banyakkarena saya punya satu Koperasi di Kecamatan Dau, satu Koperasididalamnya
    nggadah setunggal Koperasi teng lebete Pondok An Nur Bululawang, lan setunggal Koperasi teng lebet e Pondok AlRifai Ketawang Gondanglegi, kulo nggih nggadah Toko Pakaian Yunet tengPutat Kidul Gondanglegi, menawi njenengan butuh nyotro saget nyambut tengkulo, mboten kulo bebani bunga, namung cukup nyerahaken BPKB mobil enjenengan teng kulo damel jaminan (Pak.Gito, saya ini punya uang banyakkarena saya punya satu Koperasi di Kecamatan Dau, satu Koperasi didalamnyaPondok Pesantren An Nur Bululawang
Register : 31-05-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 107/PID.SUS/2016/PT.MKS
Tanggal 14 April 2016 — DARWIS Alias LAGANDONG Bin SUDDING
3222
  • Tiroang kab.Pinrang ;Hal. 3 dari 13 putusan No. 107/PID.SUS/2016/PT.MksSelanjutnya dilakukan penangkapan' terhadap' terdakwa yangkemudian mengakui bahwa benar ia telah menyerahkan 1 (satu) sasetplastic narkotika jenis shabu kepada ANGKO pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015, sekira jam 11.30 WITA di Jalan Lombok KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang dan terdakwa memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari tangan lelaki AGU (DPO) yangberalamat di Kampung Kulo Kec. Kulo Kab.
    Sidrap, yang ia pesanmelalui telbon yang kemudian diantar dan diserahkan oleh lelaki AGUyang beralamat di kamp Kulo Kec. Kulo Kab Sidrapp kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa serta barang bukti langsung di bawa dandiamankan di Mapolres Pinrang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, No.
    Tiroang kab.Pinrang ;Selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap' terdakwa yangkemudian mengakui bahwa benar ia telah menyerahkan 1 (satu) sasetplastic narkotika jenis shabu kepada ANGKO pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015, sekira jam 11.30 WITA di Jalan Lombok KecamatanWatang Sawitto Kabupaten Pinrang dan terdakwa memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari tangan lelaki AGU (DPO) yangberalamat di Kampung Kulo Kec. Kulo Kab.
    Sidrap, yang ia pesanmelalui telbon yang kemudian diantar dan diserahkan oleh lelaki AGUyang beralamat di kamp Kulo Kec. Kulo Kab Sidrap kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa serta barang bukti langsung di bawa dandiamankan di Mapolres Pinrang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, No.
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 92/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 12 Juni 2017 — SUHARNO bin MARTO WIHARJO
516
  • SUPARUJO lalu terdakwa mengutarakan niatnyauntuk meminta bantuan dengan mengatakan nyuwun ngapunten sowankulo mriki sepindah kulo ngaturaken silaturohmi, kaping kalih terus terangmadoske bantuan sekedarnya kagem putrane atasan kulo ingkangmengalami kecelakaan setelah mendengar perkataan Terdakwa tersebutmembuat Sdr.
    kulo Kelik nate tugas ten polsekBayat tahun rongewu rolas lalu saya jawab wah kulo supe pak, lha saknikitugas ten pundi ?
    kemudiandijawab oleh Terdakwa kulo tugas ten bagian Intel Polres Klaten (sayatugas di bagian Intel Polres Klaten) , lalu) Terdakwa berkata babinkamtiomase mriki pak Siswanto to ?
    , sekarangwakapolsek kota to) , lalu saksi jawab Njih, niku taseh sederek kulo , laluTerdakwa berkata niki ngeten pak, anak komandan kulo niku kecelakaansaking keluarga kulo disuwuni tulung supados minta bantuan sekedarnyakangge ngringanaken keluarga korban (ini begini pak, anak komandan sayaitu kecelakaan, dari keluarga saya dimintai tolong supaya minta bantuansekedarnya untuk meringankankeluarga korban);Bahwa selanjutnya Terdakwa menunjukkan beberapa lembar kertas yangberisi daftar orang yang telah
    , kemudian dijawab Terdakwa jam siji (jam satu siang) , lalusaksi berkata Ilha nek jam siji kKoq mboten ketemu kulo, wong kulo nggih tensektor Tulung nyuwun surat kehilangan surat nikah?
Register : 25-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN KLATEN Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.KLT
Tanggal 15 Agustus 2013 — TERDAKWA
9622
  • wedi nek hamil,mesake wong tuwo kulo seng ngeragati sekolah kulo setelah itu terdakwaberkata ala bunda, aku kan sayang karo kowe, ojo kuwatir aku bakalantanggung jawab nek koe ngopongopo, sesok kalau aku sudah jadi pemborongdan sukses, nanti sedikit demi sedikit ta tabungke ditku go bangun omah dankoe tak tumbaske mobil dan motor, dan kalau koe wes lulus sekolah pasti taksenikahi , lalu saksi MUS menjawab ngapusi gombal dan terdakwaberkata tenan de aku ra ngapusi, go opo ngapusi koe, ra ene untunge
    Sukoharjo ke dalam kamarNo.19 dan setelah berada di dalam kamar terdakwa dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk saksiMUS , aku tresno karo kowe tenanan, bunda ayo nanana (bersetubuh), lalusaksi MUS menjawab, ojo yah kulo wedi nek hamil mesakke wong tuwokulo seng ngeragati sekolah kulo, dan terdakwa berkata, ala bunda, aku kansayang karo kowe, ojo kuatir aku bakalan tanggung jawab nek kowe ngopongopo, sesuk yo kalau aku dadi pemborong dan sukses kowe pasti tak
    Gatak, Kab.Sukoharjo lalu korban langsung diajak masuk ke dalam kamarhotel yang sudah terdakwa pesan tersebut setelah berada di dalamkamar terdakwa mulai membujuk saksi dengan mengatakan akutrisno karo koe tenanan , Bund ayo bersetubuh , mendengarajakan tersebut korban mengatakan : Ojo yah, Kulo wedi nekoP)hamil .. mesake wong tuo kulo seng ngeragati sekolah kulo ...,32tetapi terdakwa terus membujuk dengan kata kata: alabunda, aku kan sayang karo koe, ojo kuwatir aku bakalantanggung jawab nek koe
    wedi nek hamil .. mesake wong tuo kulo seng ngeragati sekolah kulo ...
    Gatak, Kab.Sukoharjo lalu korban langsung diajak masuk ke dalam kamar hotel yang sudahterdakwa pesan tersebut setelah berada di dalam kamar terdakwa mulai membujukkorban dengan mengatakan aku trisno karo koe tenanan, Bund ayo bersetubuh ,mendengar ajakan tersebut korban mengatakan : Ojo yah, Kulo wedi nek hamil ..mesake wong tuo kulo seng ngeragati sekolah kulo ..., tetapi terdakwa terusmembujuk korban dengan kata kata : ala bunda, aku kan sayang karo koe, ojokuwatir aku bakalan tanggung jawab nek
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
188
  • PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapZab ;REI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Januddin bin Saleng, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Salo Indru, RT.001, RW. 001, Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng
    Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ratna binti Dalle, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SaloIndru, RT. 001, RW. 001, Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon , dan memeriksa buktibuktidi persidangan
    , tempat kediaman di Dusun Palita, Desa Padang Loang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, yang telah menjalin cintaselama kurang lebih 1 tahun dengan keponakan Pemohon dan Pemohon IIBahwa antara keponakan Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Darwis bin Jumaming tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan rencana pernikahankeponakan Pemohon dan Pemohon Il pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo
    Bahwa agar pernikahan keponakan Pemohon dan Pemohon Il dapatdilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Kulo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa danmengadili perkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a.
    Kabupaten Sidenreng Rappang menolak untuk menikahkankeduanya dengan Surat Penolakan sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa Penolakan Kantor Urusan Agama Kulo KabupatenSidenreng Rappang adalah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Undang Undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 174/Pdt.P/2018/PA.Sidrap
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • 174/Pdt.P/2018/PA.PA.Sidrapata SeteYet, 4 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Rasma binti Laeni, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPerkuburan, Dusun Bolalele, RT. 002, RW. 002, DesaAbbokongan, Kecamatan Kulo
    Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor : 442/Kua.21.06.10/Pw.01/X1/2018,tertanggal 6 November 2018, telah dinazegelen kemudian ditandai sebagaibukti (P.1) ;2.
    Rasdiana binti Laini, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Abbokongngeng, Desa Abbokongan,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AndiNurfaima binti Andi Supriyadi dengan seorang lakilaki yang bernamaMuh.
    Hendri, S.E bin Abd Rahman, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Desa Abbokongan, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemenakanPemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama AndiNurfaima binti Andi Supriyadi dengan seorang lakilaki yang bernamaMuh.
    di atas Pengadilanberpendapat bahwa Penolakan Kantor Urusan Agama Kulo KabupatenSidenreng Rappang adalah beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Undang Undang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Sidrap
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2019/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Lahemma bin Latende, Tempat tanggal lahir Kulo 31 Desember 1960, umur 59tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Lapangan, Dusun TellangTellang,RT. 004
    , RW. 001, Desa Rijang Panua, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurmiah binti Laceng, Tempat tanggal lahir Tellang Tellang 1 Juli 1968, umur51 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Lapangan, DusunTellangTellang, RT. 004, RW. 001, Desa Rijang Panua,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon dan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II BelumCukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :774/Kua.21.16.10/Pw.00/11/2019, tertanggal 13 November 2019, maka olehkarena itu Pemohon dan Pemohon Il, mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepadaanak
    Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappangmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kulo untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadillperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;b.
    ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananak Para Pemohon yang bernama :Fitriani Amalia binti Lahemma , umur 16 tahun 11 bulan, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Lapangan, Dusun TellangTellang, DesaRijang Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Fitriani Amalia binti Lahemma kenal dengan Para Pemohon,karena sebagai
Register : 23-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Abbokongan, Desa Kulo, Kec. Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya memberikan kuasa kepada Muh.Nasir S.H.,M.H Advokat / Pengacara Beralamat di Jend AhmadYani Lr.l No.29, Kel Lautang Benteng, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SLTA, Alamat, Dusun Kaboe, Desa Kulo, Kec.
    Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap,dengan register Nomor: 590/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, tanggal 22 September 2020pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1
    Kulo, Kab. Sidrap.Hal. 1 dari 12 Put. No.590/Pat.G/2020/PA. Sidrap2. Bahwa selama perkawinan antara penggugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yakni : Nur Alifiah binti Muh. Supardi, umur 6 tahun Nur Adeliah binti Muh. Supardi, umur 4 tahun Muh. Alsyafar bin Muh. Supardi, umur 1 tahuna Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah penggugat selama 5 tahun 7 bulan kemudian ke rumah orang tuatergugat selama 1 tahun.4.
    Bahwa pertengkaran dan perselisihnan sering terjadi antarapenggugat dan tergugat dan puncak dari percekcokan danpertengakaran tersebut terjadi pada saat di Desa Kulo rumah orang tuatergugat dimana pada bulan April 2020 di sebabkan oleh Tergugat : Sering marah hanya masalah sepele dan ketika marah tergugatsering mengucapkan katakata kasar yang tidak seharusnyadiucapkan kepada penggugat, bahkan pada saat marah tergugattidak segansegan mengusir penggugat kembali ke rumah orangtuanya.
    Kulo,Kab. Sidrap. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocokdengan aslinya (bukti P).) , 2222 on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee Saksisaksi:1.Sangge binti Lakamba umur 52 tahun (Ibu Kandung Penggugat),di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won ennnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Hal. 3 dari 12 Put. No.590/Pat.G/2020/PA.
Register : 06-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 340/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2118
  • Wawo, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tippulu,RT.001, RW.001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hasni binti Haeruddin, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tippulu,RT.001, RW.001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon dan Pemohon II Belum Cukup Umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: 197/Kua.21.16.10/Pw.00/VIII/2020maka oleh karena itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSidenreng Rappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon6.
    Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kulo untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraZini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIb.
    Umar, umur 16 tahun 2 bulan, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Tippulu, RT.001, RW.001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, menerangkan sebagai berikut; Bahwa Andi Arni Umar binti A. Umar, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama AhmadReza bin H. Muh.
    lamadan akrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahantetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan) tersebut belummencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yakni belum berusia19 (sembilan belas tahun), sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan KuloKabupaten Sidenreng Rappang menolak untuk menikahkan keduanya denganSurat Penolakan sebagaimana bukti P1;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pengadilanberpendapat bahwa Penolakan Kantor Urusan Agama Kulo
Register : 17-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 28 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Mei 2007, Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lantoleng bin Lakowong dan dinikahkan oleh Imamkampung yang bernama Yunus serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lade bin Intang dan Sakka bin La Bolongdengan mahar 1 buah cincin emas seberat 1 gram;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2007, di Desa Mario,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.
    Aslinda binti Sadari, umur 22, agama Hindu, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kelurahan RijangPittu, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,dengan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 Mei 2007, Desa Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng
    Ida Nur binti Murung, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan belawa ,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan para Pemohontersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 Mei 2007, Desa Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang; Bahwa yang
    ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, para Pemohon hadir inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan paraPemohon adalah memohon pengesahan nikah atas perkawinan paraPemohon yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2007, Desa Mario,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, yang disaksikan olehLade bin Intang dan Sakka bin La Bolong dengan mahar 1 buah cincinemas seberat 1 gram dengan wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 154/Pid.B/2017/PN Mgt
Tanggal 16 Agustus 2017 — terdakwa GOGIK NOVI RIYANTO bin DJAMAN
367
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm merk INK warna putih bertuliskan Duh Gusti TuntunLampah Kulo serta bertuliskan Buat Apa Punya Pemerintah KalauHidup Terus Terusan Susahdikembalikan kepada saksi Sujianto ; 1 (satu) buah tikar bahan kain garisgaris warna coklatdirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah helm merk NTC warna abuabu dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Yupiter MX no.
    SayidimanMagetan Jalan Pahlawan nomor 2, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan, telah mengambil barang yaitu 1 (Satu) buahHelm merk INK werna putih bertuliskan Duh Gusti Tuntun Lampah Kulo sertabertuliskan Buat Apa Punya Pemerintah Kalau Hidup Terus Terusan Susahyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksiSUJIANTO dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan
    Saksi SUJIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:vvBahwa saksi korban diperiksa sehubungan dengan pencurian helm miliksaksi;Bahwa saksi korban kehilangan helm 1 (satu) buah Helm merk INKwarna putih bertuliskan Duh Gusti Tuntun Lampah Kulo sertabertuliskan Buat Apa Punya Pemerintah Kalau Hidup Terus TerusanSusah pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 21.00 wib dihalaman parkir RSUD dr.
    Mot.v Bahwa saksi korban kehilangan 1 (satu) buah helm merk INK warna putihbertuliskan Duh Gusti Tuntun Lampah Kulo serta bertuliskan Buat ApaPunya Pemerintah Kalau Hidup Terus Terusan Susah pada hari Kamis,tanggal 27 April 2017 sekitar pukul 21.00 wib di halaman parkir RSUD dr.Sayidiman Magetan Jalan Pahlawan Nomor 2, Kecamatan Magetan,Kabupaten Magetan ;v Bahwa awalnya saksi sedang melakukan pengamanan di area RSUD dr.Sayidiman Magetan karena ada laporan sering terjadi kehilangan helm,selanjutnya
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm merk INK warna putih bertuliskan Duh Gusti TuntunLampah Kulo serta bertuliskan Buat Apa Punya Pemerintah KalauHidup Terus Terusan Susah ;dikembalikan kepada saksi Sujianto ;Y 1 (satu) buah tikar bahan kain garisgaris warna coklat ;dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Mogt. 1 (satu) buah helm merk NTC warna abuabu dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Yupiter MX no.
Register : 21-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 290/Pdt. G/2010/PA Sidrap
Tanggal 20 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
2418
  • G/2010/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Mario, Desa Mario, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, yang selanjutnya disebutpenggugat.melawanTergugat, umur
    mendengar keterangan penggugat dan tergugatTelah mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal21 Juni 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan Nomor 290/Pdt.G/2010/PA Sidrap telah mengemukakandalildalil gugatannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat menikah dengan tergugat di Mario, tanggal 23 Mei2008 M/17 Jumadil Akhir 1429 H yang terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kulo dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Subsider:Dan apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan penggugat dantergugat datang menghadap di persidanganBahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat untuk kembali rukun, namun tidak berhasil, dan telahmenempuh
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 80/15/V/2008 tanggal 26 Mei2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang yang bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, oleh majelis diberi kode P.2.
    penyebab pertengkaran penggugat dan tergugat adalahkarena tergugat sering marah kepada penggugat.Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara penggugat dan tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahunBahwa tidak pernah ada usaha untuk merukunkan keduanya daripihak keluarga.Saksi kedua, Nurmala binti Nusul, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat kediaman di Mario, DesaMario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang padapokoknya menerangkan
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 130/Pdt.G/2012/PA.Sidrap
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
187
  • Canring, Desa MadenraKecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal di Lautang Salo Jalan Aspol Kelurahan MaccorawaliF,Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar dalildali Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti; TENTANG DUDUK
    Bahwa pada hari Ahad tanggal 9 Mei 2010M bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAwal 1431H, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/07/V/2010, tertanggal10 Mei 2010; 2.
    No. 0001.Penggugat di Desa Madenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang namunbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awal kebersamaan penggugat dengan tergugat hidup rukun damai namunpada akhimya sering terjadi cekcok dan perselisihan yang disebabkan oleh karenatergugat memberikan uang kepada penggugat sebanyak Rp. 100.000, setelah 5 haritergugat menanyakan wang tersebut, penggugat menjawab bahwa uang tersebutpenggugat belanjakan untuk kebutuhan seharihari akhirnya tergugat marah danmenempelang
    gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan bukti suratberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/07/V/2010, tertanggal 10 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kulo
    Memerintahkan Panitera untukmenyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo KabupatenSidenreng Rappang dalam jangka waktupaling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;5. Membebankan penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kiniHal. 7 dari 8 Put. No. 0001.diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000.
Register : 05-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 494/Pdt.G/2018/PA.Sidrap
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hapida binti Saide) dengan Tergugat (Safruddin bin Baco) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di Desa Maddenra , Kecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang.
    4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Safruddin Bin Baco terhadap Penggugat Hapida binti Saide
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

    Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanmur 45 Tahun, Agama tslam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Tippulu ( sebelum pasarkulo ), Desa Kulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alatbukti di depan sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat
    Bahwa penggugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap karena pada waktupenggugat dan tergugat tidak sempat mengurusnya;4. Bahwa pada waktu waktu menikah penggugat berstatus perawandalam usia 20 tahun dan tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;5.
    Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal rumahorang tua penggugat di Desa Madenre, Kecamatan Kulo, selama 14tahun dan dikarunia 2 orang anak yakni bernama Nuraini binti Safruddinumur 21 tahun dan Nurpadilah umur 15 tahun;6.
    Bahwa penggugat belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap karena pada waktu penggugatdan tergugat tidak sempat mengurusnya;4. Bahwa pada waktu waktu menikah penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;5.
    Menyatakan sah pernikahan Penggugat (i) cenganTergugat (i) yang dilaksanakan pada tahun 1994 di DesaMaddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang;164. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (a)terhadap Penggugat (i ;5.
Register : 12-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 106/Pdt.P/2012/PA Sidrap
Tanggal 27 Desember 2012 — Pemohon
545
  • Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXX adalahXXXXXXXXXXXXX (Imam resmi waktu itu) sedang yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ambo Kadalle (ayah kandung Pemohon), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25, (Dua puluh lima rupiah), dan sebagai saksi nikah adalahXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXKXKX;3.
    I Larang binti Ambo Kadalle karenaPemohon dengan saksi ada hubungan keluarga meskipun sudaha jauh;e Bahwa saksi mengenal suami Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXX setelahmenikah dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon karena saksi hadir pada saatPemohon menikah;e Bahwa Pemohon melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Damang binLawali pada tahun 1958 di Kampung Baru, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang;e Bahwa Pemohon dinikahkan oleh XXXXXXXXXXXXX Imam resmi ;e Bahwa
    menyatakanmenerima dan membenarkan.Saksi kedua : XXXXXXXXXXXXX, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXX karena Pemohondengan saksi ada hubungan keluarga meskipun sudaha jauh;Bahwa saksi mengenal suami Pemohon bernama Damang bin Lawali;Bahwa saksi mengetahui proses pernikahan Pemohon karena saksi hadir pada saatPemohon menikah;Bahwa Pemohon melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Damang binLawali pada tahun 1958 di Kampung Baru, Kecamatan Kulo
    Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXX pada tanggal 3 September 1958 di Kampung Baru,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon,XXXXXXXXXXXXX dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXX, yang dilaksanakan pada tanggal 3September 1958 di Kampung Baru, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang.3.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2703 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2017 — RAHMAH binti TAHIR, dkk
4433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukKecamatan Kulo sebesar Rp30.096.000,00 (tiga puluh juta sembilanpuluh enam ribu rupiah) yang dikeluarkan oleh RAHMAH(Bendahara Pengeluaran Panwaslu Kabupaten Sidrap) yangmenerima oleh A.
    WakilGubernur Provinsi Sulawesi Selatan Tahun Anggaran 2012Panwaslu Kecamatan KULO yang dikeluarkan oleh A.
    No. 2703 K/Pid.Sus/2016Al,42.43.44,45.46.2012 Panwaslu Kecamatan KULO yang dikeluarkanoleh A.
Register : 17-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
NOVAN PRANATA Bin AGUS DINATA
6215
  • tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pembelaan/pledoi namun mohon keringananhukuman;Menimbang bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa NOVAN PRANATA Bin AGUS DINATA pada hariMinggu tanggal 12 Juli 2020 pukul 07.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di kedai kopi KULO
    lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balikpapan, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetap yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukanoleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaanya ataujabatanya atau karena ia mendapat upah , perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 620/Pid.B/2020/PN BppBahwa terdakwa bekerja di kedai kopi KULO
    WAWAN (Daftar Pencarian Orang) datangkekedai kopi KULO di Muara Rapak menggunakan sepeda motor miliktersangka sampai disana tersangka masuk dan mengambil kunci gudangserta kunci laci lalu tersangka membuka laci dan mengambil barangberupa 1 unit hp merk xiaomi red not 4 warna hitam, 1 unit hp merksamsug Tab A 6 warna hitam, uang tunai Rp.120.000,(Seratus dua puluhribu rupiah) tanpa seijin dan tanpa sepengatahuan saksi IRENE GUNTURanak dari ROHANA selaku pemilik barangAkibat perbuatan terdakwa saksi
    IRENE GUNTUR ANAK DARI ROHANA Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa merupakankaryawan saksi dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 07.15 Wita diKedai Kopi KULO Plaza Ramayana Kel. Muara rapak Kec.
    REZAFITRIANSYAH Bin ABBAS ARAMSYAH Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar jam 07.15 Witadi Kedai Kopi KULO Plaza Ramayana Kel. Muara rapak Kec.
Putus : 13-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 135/ Pid.B /2014 / PN. Bla
Tanggal 13 Oktober 2014 — KARTINI Binti PARJI;
344
  • (mbak itugabahbya siapa) dan terdakwa menjawab iki gabahe kulo badhe kulo selepke,kapan niko bojo kulo titip teng mriki ( ini gabah milik saya yang akan sayagilingkan) waktu itu suami saya titipkan disini .Bahwa oleh karena saksi DEVI RATNA SARI Binti DAMANI merasacuriga terjadi sesuatu hal maka saksi DEVI RATNA SARI Binti DAMANImenayakan kepada kepada ibunya bahwa apakah benar sebelumnya ada orang yangmenitipkan gabah ternyata ibunya Sdr.
    danterdakwa menjawab iki gabahe kulo badhe kulo selepke , kapan niko bojokulo titip teng mriki (ini gabah milik saya yang akan saya gilingkan) waktu itusuami saya titipkan disini.e Bahwa saksi menerangkan posisi (satu) sak gabah dengan berat 50 (limapuluh) Kg tersebut sudah berhasil dibawa keluar rumah dan menurutpengakuan terdakwa gabah akan dinaikkan sepeda motor yang telah di parkir/disiapkan di pinggir jalan tidak jauh dari rumah saksi.e Bahwa saksi menerangkan sepeda motor tersebut berjenis
    yang ada diruang tamu di dalam rumah lalu mengendong gabah tersebut dan membawakeluar lewat pintu depan .Bahwa baru berjalan kurang lebih 3 (tiga) meter masih halaman rumah korbantelah kepergok seorang lakilaki yang tidak di kenal dan seorang perempuan danmenanyakan mengenai asal usul gabah yang dibawanya tersebut.Bahwa seorang perempuan tersebut yang ternyata masih (ipar dari korban)bertanya kepada terdakwa lho mbak iku gabahe sinten : (mbak iku gabahnyasiapa) dan terdakwa menjawab iki gabahe kulo
    badhe kulo selepke, kapan nikobojo kulo titip teng mriki (ini gabah milik saya yang akan saya gilingkan waktuitu suami saya titikan disini).Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 135/Pid.B/2014/PN.BlaBahwa terdakwa membohongi pertanyaaan perempuan tersebut (saksi DEVIRATNASARI Binti DAMANI) dengan maksud agar orang lain percaya padaterdakwa dan tidak diketahui sebagai pelakunya dan ada perasaan takut ditangkapkarena telah pencuri gabah milik orang lain.Bahwa tidak lama kemudian banyak orang datang lalu
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 545/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
228
  • PUTUSANNomor 545/Pdt.P/2020/PA.SidrapENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Caiya Binti Haseng, Tempat tanggal lahir Sidrap, 01 Juli 1930, Usia + 90tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, Tempat tinggal kediaman di JL.Kuburan,Desa Abbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan
    kuasa kepada Brijaya, S.H, dan Andi Tungke S.HAdvokat / Pengacara Beralamat di Jalan Korban 40.000 Jiwa No. 3,Kelurahan Majjelling, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah terdaftar dalam register surat kuasa selanjutnyadisebut Pemohon;Karramah Binti Lasellang, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Guru, Tempat tinggal kediaman di Jalan Kuburan, RT/RW.001/002, Desa Abbokongang, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang selanjutnya disebut Termohon Murni Binti
    Bahwa Pemohon telah menikah secara syari dengan seorang lakilakibernama Lasellang Bin Pudamma pada tahun 1949 di Desa Kulo,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama H.Yusuf dan yang menjadiwali nasab adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama Haseng dandisaksikan oleh Lasodding dan Lajama dengan mahar cincin emas2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Lasellang Bin Pudamma tidakdillbatkan dalam permohonan ini karena telah meninggal dunia padatanggal 18 Juli 20203.
    Bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dan Lasellang Bin Pudammatidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat, maka dimohonkanuntuk pengesahan nikah16.Bahwa Pemohon dengan Lasellang Bin Pudamma mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah pada Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan bermaksud untuk mencatatkan pernikahan Pemohondengan Lasellang Bin Pudamma di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng RappangBahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan
    Agama Sidenreng Rappang Cq, Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Caiya Binti Haseng)dengan (Lasellang Bin Pudamma) yang dilaksanakan pada, tahun1949 di Desa Abbokongang Kecamatan Kulo Kabupaten SidenrengRappang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsidair :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapanyang seadail adilnya (Ex aequo