Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI RAMDHANI bin SUWARDI) kepada Penggugat (SITI ZULIATI binti KUSNAN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirim salinan putusan ini bila telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang dan Kantgor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur untuk diCatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SITI ZULIATI binti KUSNAN DENI RAMDHANI bin SUWARDI

Menyatakan Terdakwa EKO HADI PRASETYO PUTRO Als AMBON BIN KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama memaksa anak melakukan persetubuhan

AMBON Bin KUSNAN

AMBON Bin KUSNAN ;Tempat Lahir Blitar ;Umur/Tanggal Lahir 19 Tahun / 3 Oktober1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat : Dukuh BanjarrejoRt.03 Rw.Il DesaSlorok, KecamatanDoko, Kabupaten Blitar ;Agama Islam ;Pekerjaan : Pelajar ; Terdakwa dalam perkara ini di Tahan dalam Rumah TahananNegara di Blitar bedasarkan Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 6 Desember 2008 s/d tanggal 25Desember 2008 ;2.

Menyatakan Terdakwa EKO HADI PRASETYO PUTRO Als AMBONBIN KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama memaksaanak melakukan persetubuhan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 9 (sembilan) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendaRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan Kurungan dan tetap ditahan ;3.

SUDIBYO.AT.Sp.OG.Sebagaimana diatur dan diancaam pidana dalam pasal 286 jo pasal55ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa EKO HADI PRASTYO PUTRO ALS.AMBON BIN KUSNAN, secara bersamasama dengan kawannyayang bernama TIYO YUANGGA BIN SUGENG dan MEDI SULISTYO BIN14RASIMAN (perkaranya diajukan tersendiri) pada waktu dan tempatYang telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair diatas,melakukanperbuatan cabul dengan seseorang yaitu Saksi korban NOVITA SARIyang sedang diketahuinya, bahwa orang itu

Sakit Umum Daerah MardiWaluyo dan atas isi serta kesimpulan Visum Et Repertum tersebutterdakwa dan Saksi tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwadipersidangan serta suratsurat yang dihubungkan dengan barangbukti serta petunjuk maupun keadaan yang terungkap dipersidangan,maka Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum (Yuridis)sebagai berikut := Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 4 Desember 2008 jam 11siang di rumah terdakwa / Eko Hadi Prasetyo Putro Al AmbonBin Kusnan

Menyatakan Terdakwa EKO HADI PRASETYO PUTRO AlsAMBON BIN KUSNAN (telah terbukti secara sah danameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama memaksa anak melakukan persetubuhansy,2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 7 (tujuh) Bulandan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama3 (tiga) Bulan ;3.

KUSNAN bin JUMAI

PUTUSANNomor : 194/ Pid.B/2011/ PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : KUSNAN bin JUMAI.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 45 tahun / 31 Desember 1981.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn. Imam Bonjol RT.07 / RW.02, Ds. Denanyar, Kec.Jombang, Kab. Jombang.

Menyatakan terdakwa KUSNAN bin JUMAI bersalah telah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN bin JUMAI dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan. 3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) wonnnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secara lisan dan yang pada pokoknya yaitumohon hukuman yang seringanringannya ; won nnn n= Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 05 Mei 2011, No.Reg.Perk.PDM197/JOMBA/05.2011, yaitu sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa KUSNAN Bin JUMA'T pada

menurut hukum terdakwa dianggap cakap dan mampu bertanggung jawab atassegala perbuatannya ;won nnnn= Menimbang, bahwa KUSNAN bin JUMAI selama pemeriksaan pada setiaptingkat dalam kedudukannya sebagai tersangka/terdakwa adalah sebagai pelaku tindak1010pidana dalam perkara ini, sehingga jelaslah yang dimaksud dengan *barangsiapadalam perkara ini adalah terdakwa KUSNAN bin JUMAI sebagai pelaku dariperbuatan pidana, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;UNSUR TANPA MENDAPAT LIN DENGAN SENGAJA

Menyatakan Terdakwa KUSNAN bin JUMAI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi "' 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan: 5.

- Nasyatul Rodhiati binti Kusnan- Mustafa, S.Pd bin Coro

SALINAN PUTUSANNomor : 138/Pdt.G/2012/PA KlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara: Nasyatul Rodhiati binti Kusnan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Mesjid Raya No. 1,Kelurahan Latambaga, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut sebagai

Nurhasanah binti Kusnan, umur 32 tahun, agama Islam;Halaman 5 dari 12 HalamanNomor : 138/Pdt.G/2012/PA KIkBahwa penyebab lain pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahTergugat tidak menghargai saksi sebagai mertua, Tergugat marah jika diarahkan bekerja membantu saksi membuat tahu;Bahwa Tergugat memberi nafkah pada Penggugat yang besarannya tidakmenentu, kadang Rp 200.000,00, kadang Rp 300.000,00, dan kadang juga 400.000,00 tiap tiga bulan sekali;Bahwa kemudian pada bulan Juli 2011 Tergugat

maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI e Mengabulkan gugatan Penggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Mustafa, S.Pd bin Coro terhadap Penggugat, Nasyatul Rodhiati binti Kusnan

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meng hadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Novi Irwansyah bin Sopyan) terhadap Penggugat (Dismawati binti Kusnan) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan, untuk dicatat

Dismawati binti Kusnan melawan Novi Irawansyah bin Sopyan

Mariyani binti Kusnan, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah saudara kandung saksi: bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 18 April 2004 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirimah orangtua Penggugat sampai berpisah ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami

No.87/Pdt.G/2017/PA.t.Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Mariyani binti Kusnan danHeri Oktarina binti Madris, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang mana keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa memang benar Penggugat danTergugat hanya rukun 9 tahun, setelah

Penggugat:
KUSNAN
Tergugat:
TAKDIR MAULANA

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KUSNAN, Pelda NRP 540786 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 5 (lima) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

h) 1 (satu) lembar foto KTA atas nama Pelda Kusnan. i) 1 (satu) lembar foto sample darah, urine Pelda Kusnan.Masing-masing tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang-barang : a) 1 (satu) kantong plastik kecil shabu-shabu yang ditemukan pada Terdakwa sewaktu penggeledahan ditempat rumah Sdr. Samsuri.b) 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Pistol Colt berikut 1 (satu) butir munisi FN 45 caliber 9 MM.c) Sample darah dan Urine Pelda Kusnan.

Kusnan, Pelda NRP 540786, Batiringcad, Kanminvetcad V / 24

Samsuri.4) 1 (satu) lembar foto barang bukti senjata api jenis Pistol Colt berikut munisiFN 45 caliber 9 MM.5) 1 (satu) lembar foto HP.6) 1 (satu) lembar foto uang hasil penjualan shabushabu sebesar Rp.3.939.000,(tiga juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).7) 1 (Satu) lembar foto sepeda motor Yupiter Z Nopol W 5540 RV beserta 1(satu) lembar Foto Copy STNKBnya atas nama Revirta Kusanti.8) 1 (satu) lembar foto KTA atas nama Pelda Kusnan.9) 1 (satu) lembar foto sample darah, urine Pelda

Bahwa Terdakwa Pelda Kusnan masuk menjadi anggota TNI AD melalui pendidikanSecata di Pusdik Secata Condet Jakarta pada tahun 1983 setelah selesai pendidikan Terdakwadilantik dengan pangkat Prada NRP 540787 selanjutnya Terdakwa mengikuti Kejuruan Arhanuddi Pusdik Arhanud Karangploso Malang setelah selesai Terdakwa ditugaskan di Yon Arhanudse10 Jakarta, kemudian pada tahun 1991 Terdakwa mengikuti Pendidikan Secaba Reg di PusdikSecaba Arhanud Karangploso setelah lulus Terdakwa dilantik Serda NRP 540787

Terdakwa.9) 1 (satu) lembar foto sample darah, urine Pelda Kusnan, adalah benar foto sampledarah milik Terdakwa.Barangbarang :1) 1 (satu) kantong Plastik kecil shabushabu yang ditemukan pada Terdakwasewaktu penggeledahan ditempat rumah Sdr.

Revirta Kusanti.6) Sample darah dan Urine Pelda Kusnan, adalah benar sampel darah dan urinemilik Terdakwa yang mengandung Narkotika, oleh karena telah selesai pengujiannya dandinilai sudah tidak diperlukan lagi, untuk itu Majelis Hakim perlu menentukan statusnyaagar dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri danmengulangi tindak pidana lagi

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KUSNAN, Pelda NRP 540786terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I .2.

SYAFRUDIN ASYARI bin KUSNAN

TRILAHDikembalikan kepada KUSNAN (orang tua terdakwa). 1 (satu) lembar SIM C an. MOCH. SYAFRUDIN ASYAVATIDikembalikan kepada terdakwa MOCH. SYAFRUDIN4.

SYAFRUDIN ASYARI bin KUSNAN pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 pukul 15.50 WIB atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Raya BojonegoroBabat Desa PasinanKecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoroatau setidaktidakn ya ditempatlain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yang berwenang memeriksa danmengadili, telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KUSNAN Bin SUMANI, terdakwa YUSI PUTRA Bin KUSNAN dan terdakwa ARIS WALUYO Bin KUSNAN telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan

Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.KUSNAN BIN SUMANI
2.YUSI PUTRA BIN KUSNAN
3.ARIS WALUYO BIN KUSNAN

SRI ENDARWATI Binti SUYADIROCHMAT KUSNAN Bin MUH JAWADI

Menyatakan Terdakwa ARIF WAHYUDIANTO Alias SINYO Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF WAHYUDIANTO Alias SINYO Bin KUSNAN dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

-ARIF WAHYUDIANTO Als SINYO Bin KUSNAN

KUSNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. SUKRI bin SIRUN dan terdakwa 2. AHMAD JAINURI Bin H. KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta bermain judi ; 4.

KUSNAN

KUSNAN Tempat lahir/umur : Mojokerto , 42 tahun Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Ngagrok Ds. Simongagrok, Kec.

KUSNAN secara bersama sama dengan TOTOK, KAMIM, NURINdan JAINUL (DPO) pada hari Minggu tanggal 24 Nopember 2013 sekira jam 14.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopembertahun 2013 , bertempat di rumah kosong milik ASIM Ds, Ngagrok Desa Simongagrok, ,Kec. dawarblandong Kab.

KUSNAN secara bersama sama dengan TOTOK, KAMIM, NURINdan JAINUL (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primairdiatas telah mempergunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakan tanpa ijin daripihak yang berwenang ;e Pada mulanya terdakwa 1. SUKRI Bin SIRUN dan terdakwa 2. AHMADJAINURI Bin H.

KUSNAN dengan Pidana Penjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama Para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa~ (sat) set alat judi dadu terdiri dari 3 anak dadu, tutup dadu dari kaleng , buahalas dadu , lembar beberan dadu dan buah tikar dirampas untuk dimusnahkan ;~ Uang tunai Rp. 1.270.000, dirampas untuk Negara ; 4.

KUSNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. SUKRI bin SIRUN dan terdakwa 2. AHMADJAINURI Bin H. KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** Turut serta bermain judi ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dan 5 (lima) hari;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KUSNAN dan Pemohon Kasasi II: PT. PUTRA LIKA PERKASA (PT PLP), tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Nomor 292/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn, tanggal 19 Januari 2023, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat telah memasuki usia pensiun;3.

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus karena Pensiun, dengan perincian sebagai berikut: Atas nama Kusnan, Masa kerja 22 tahun 10 bulan, upah Rp2.938.260,00; - Uang pesangon, 1,75 x 9 bulan x Rp2.938.260,00 = Rp46.277.595,00;- Uang penghargaan masa kerja, 8 bulan x Rp2.938.260,00 = Rp23.506.080,00;- Uang penggantian

KUSNAN VS PT. PUTRA LIKA PERKASA (PT PLP),

SUPARMAN BIN KUSNAN vs DARSIH BINTI SUTODIHARJO LEGIMAN, dkk

KUSNAN BIN SINGO NGARPAN, bertempat tinggal di DesaJatimulyo, RT.06/Il, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten pati;2. HADI SUTRISNO, bertempat tinggal di Desa Jatimulyo,RT.05/Il, Kecamatan Wedarijaksa, Kabupaten Pati;Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai para TurutTerbanding/para Tergugat;3.

dengan batasbatas:e Utara : tanah milik Sutodiharjo Legiman (almarhum) DesaJatimulyo;e Timur : tanah milik Kusnan, Desa Jatimulyo;e Selatan : tanah milik Karmijan, Desa Jatimulyo; Barat : berbatasan jalan kampong;c. Tanah sawah: persil No.18 S.IIl seluas 470 M2 dengan batasbatas:e Utara : tanah sawah milik Ny.

atas namaSutodiharjo Legiman dan telah diserahkan langsung kepada Termohon KasasiMenurut keterangan Termohon Kasasi setelah diserahkan tanah darat tersebut.Kepadanya maka termohon Kasasi minta tolong kepada Kusnan agar dirawatdengan baik karena pemohon Kasasi ikut suami ke desa Kepoh, Kec.Wedarijaksa, Kab.

Pati;Bahwa setelah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, Kusnan berusaha akanmensertifikati tanah bagian dari termohon Kasasi dengan alasan tanah tersebuttelah dibeli oleh Kusnan (Ayah Pemohon Kasasi) dengan bukti kwitansi jual belibermeterai tertanggal 1 Maret 1987 dimana oleh Pemohon Kasasi kwitasnisebagaimana tersebut adalah sah menurut hukum sebab di buat danditandatangani oleh penjual dikuatkan oleh Kepala Desa yang membubuhkantanda tangan serta cap desa, seminggu dalam proses persertifikatan harus

adatanda tangan pemilik semula (Termohon Kasasi) maka oleh Kusnan (AyahPemohon Kasasi) minta tanda tangan kepada Termohon Kasasi tetapi tidakmau, malah kelihatannya merasa kecewa terhadap Kusnan dan minta tambahanRp7.500.000,00 (Tujuh setenagh juta rupiah) tapi Knusnan hanya mau memberitambahan Rp3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) sehingga karena Termohon Kasasitidak mau menerima tambahan sehingga tidak mau tanda tangan akhirnyaproses pensertifikatan gagal yang kemudian pada tanggal 15Januari 2008

KUSNAN

KUSNAN dijatuhi putusan seringanringannya dan seadiladilnya;2 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas Permohonan dan Pembelaan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan Repliknyasecara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya, dan atas Replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa dan PenasihatHukumTerdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita

Lab : 1209/NNF/2012,tanggal 06 Nopember 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh YAYUKMURTI RAHAYU, B.Sc, dan IBNU SUTARTO, S.T. bahwa shabu yangTerdakwa dapat dari TEMON dan selanjutnya Terdakwa serahkan kepadaPUJITYANTO positif mengandung METAMFETAMINA, terdaftar dalam35Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika;VilBahwa berdasarkan Surat Keterangan Medis Hasil Pemeriksaan TerdugaPengguna Narkoba atas nama Terdakwa IMAM MUSLIM alias IMAM aliasIIM Bin HM KUSNAN

KUSNAN,yang menerangkan identitas selengkapnya sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian yang dimaksuddengan setiap orang di sini adalah Terdakwa IMAM MUSLIM als IMAN alsIIM Bin HM.

KUSNAN;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukankelainan pada diri Terdakwa, dan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehinggadapat/mampu dipertanggung jawabkan sebagai subjek hukum pidana,dengandemikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak ataumelawanhukum;Menimbang, bahwa perbuatan yang dilarang menurut pasal 112 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, adalah memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan

KUSNAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak MenyediakanNarkotika Golongan IBukan Tanaman;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diriTerdakwaberupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun, dan denda sebesar Rp800.000.000,(delapanratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

Penggugat:
KUSNAN HADI
Tergugat:
PT. SMELTING

Menyatakan terdakwa I MATHEUS KUSNAN Als KUSNAN Bin SULIMAN, terdakwa II ABDURROHMAN SUNARYO Als SUNAR Bin GIMAN, dan terdakwa III WAHYUDI Als YUDI Als KEDUL Bin BAKRI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama2 (dua) tahun;3.

) sebanyak 4 (empat) lembar, Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar), Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar yang seluruhnya berada didalam dompet merk Poloitaly warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi MUNAJI Bin WARIDI- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan nomor plat S 6106 YF ;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna puih lis biru dengan nomor plat KH 4470 EP ;Dikembalikan kepada terdakwa MATHEUS KUSNAN

Als KUSNAN Bin SULIMAN6.

- MATHEUS KUSNAN Als KUSNAN Bin SULIMAN- ABDURROHMAN SUNARYO Als SUNAR Bin GIMAN- WAHYUDI Als YUDI Als KEDUL Bin BAKRI

Als KUSNAN BinSULIMAN4.

KUSNAN dan sdr.KEDULmenggunakan penutup muka/sebo dan masingmasingmemegang parang yang digunakan untuk menakuti korban saja denganmelakukan pengancaman dan setelah kejadian tersebut dalamperjalanan sdr. KUSNAN dan sdr.

KUSNAN perkiraan Terdakwa sebesar+Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), untuk perhiasanTerdakwa dan sdr.

Als KUSNAN Bin SULIMAN, terdakwa.

Als KUSNAN BinSULIMAN6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama ayah dalam akta kelahiran anak kandungnya yang semula bernama Muhammad Pranaja Ramadhan anak dari Kusnan Hadi dan Reni Sukesi Fatimah menjadi Muhammad Pranaja Ramadhan anak dari Kusnan Hady dan Reni Sukesi Fatimah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon Untuk melaporkan tentang dikabulkannya penetapan ini paling lama 30 ( tiga puluh

Pemohon:
1.Kusnan Hady
2.Reni Sukesi Fatimah

KUSNAN HIDAYAT TAHIR ; 2. SRI SULISTYOWATI RAHAYUNINGSIH

KUSNAN HIDAYAT TAHIR.Pamekasan 17 April 1976.: Islam.: Wiraswasta.Manahan Residence A3 Jl. Kasuari II TirtoyosoRt.004 Rw.003, Kelurahan : Manahan,Kec.Banjarsari, Surakarta.: SRI SULISTYOWATI RAHAYUNINGSIH.Semarang 01 April 1975.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta.Alamat : Manahan Residence A3 Jl. Kasuari II TirtoyosoRt.004 Rw.003, Kelurahan : Manahan,Kec.Banjarsari, Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai, ..............ccccceeeeeene eee eeees Para Pemohon.

KUSNAN HIDAYAT TAHIR,S.T. dan atas nama : SRI SULISTYAWATI RAHAYUNINGSIH NIK3313114104750001 ( P.1.) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 976/31/X/2002 tertanggal 6Oktober 2002 antara : IR. MOH. KUSNAN HIDAYAT TAHIRdengan SRI SULISTYOWATI RAHAYUNINGSIH yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Semarang Barat, Semarang ( P.2.) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga tertanggal : 25092014 Nomor3372052209140004, atas nama kepala keluarga MOH. KUSNANHIDAYAT TAHIR, S.T. ( P.3.) ;4.

Menyatakan Terdakwa I KUSNAN Alias DOMBER dan Terdakwa II AMAR MARUF Bin SUGIANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi ; 2. Membebaskan Terdakwa I KUSNAN Alias DOMBER dan Terdakwa II AMAR MARUF Bin SUGIANTO dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;3.

Menyatakan Terdakwa I KUSNAN Alias DOMBER dan Terdakwa II AMAR MARUF Bin SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Yang diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa yang Berwenang ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 5.

1.KUSNAN Alias DOMBER.2.AMAR MA RUF Bin SUGIYANTO

KUSNAN Alias DOMBER bersamasamadengan terdakwa 2.

Kusnan adapermainan judi kartu Remi, kemudian dilakukan penyelidikan, dan akhirnyasaksi Komarodin (anggota Polisi) dan saksi Budi Santoso (anggota polisi)melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1. KUSNAN Alias DOMBERbersamasama dengan terdakwa 2.

KUSNAN Alias DOMBER dan terdakwa 2.