1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Adi Wijaya bin Hading terhadap Penggugat, Emmy binti Saharuddin alias Lasmini binti Saparuddin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA Batgxz SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Emmy alias Lasmini binti Saparuddin alias Saharuddin Tempat lahir Bantaeng,Umur 22 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggal di Kampung Beru,Kelurahan Bonto Atu, Kecamatan Bissappu

urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk tertibnya cerai gugat yang diajukan, maka dimohon kiranyaperceraian ini dapat dicatat berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan segala uraian sebagaimana tersebut di atas, makadengan ini dimohon kiranya Pengadilan Agama Bantaeng dapat dengan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat Adi Wijaya bin Hadingterhadap Penggugat Emmy alias Lasmini

Sungguh binti Jaga, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Emmyalias Lasmini anak kandung saksi dan Tergugat bernama Adi Wijaya Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun.

Riskawati binti Saparuddin di bawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Emmyalias Lasmini saudara kandung saksi dan Tergugat bernama Adi WijayaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Adi Wijaya bin Hading,terhadap Penggugat, EMMY alias Lasmini bintl Saparuddin aliasSaharuddin.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Rumah tersebutditempati oleh bibi saksi yang bernama ADRIYAH dan suaminya,karena nenek saksi yang bernama LASMINI sedang berada di Jakarta,dan saksi sering ke rumah nenek LASMINI untuk mandi, Karena dirumah saksi belum ada sumur; Bahwa terdakwa adalah tetangga dE S Als.

E BINTI Mtelah disetubuhioleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 di rumahLASMINI (mertuanya) yang ditempati oleh ADRIYAH dan suaminyayang bernama SARLAM;Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 LASMINI tidak ada dirumah karena LASMINI berada di Jakarta;Bahwa pada waktu itu ketika saksi sedang berada di rumah, E'S ALS.E BINTI Mdatang sambil menangis, kemudian saksi bertanya kenapamenangis dan E S ALS.

E BINTI Mdatang ke rumah LASMINI (ibukandung saksi) yang juga ditempati oleh saksi dan suami saksi, danHalaman 11 dari 28, Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2017/PN Pbgpada waktu itu ada terdakwa yang sedang tidur di rumah saksi; Bahwa sekitar pukul 09.00 WIB saksi berpamitan kepada ES ALS.

E BINTI Mbermain ke rumah neneknya yangbernama LASMINI di Purbalingga. Rumah tersebut juga ditempati olehsaksi ADRIYAH yang merupakan bibi saksi dan suaminya SARLAM.Saat itu juga ada terdakwa masih berada di rumah sehabis bermalamdi rumah tersebut;Bahwa pada saat saksi E S ALS. E BINTI Mdatang di rumah ituterdakwa saat itu sedang tidur di kursi ruang tamu ;Bahwa rumah LASMINI dan rumah orang tua terdakwa merupakantetangga dE S Als.

E BINTIMbermain ke rumah neneknya yang bernama LASMINI di Purbalingga.Rumah tersebut juga ditempati oleh saksi ADRIYAH yang merupakan bibisaksi dan suaminya SARLAM. Saat itu juga ada terdakwa masih berada dirumah sehabis bermalam di rumah tersebut. Pada saat saksi E S ALS. EBINTI Mdatang di rumah itu terdakwa saat itu sedang tidur di kursi ruangtamu ;Menimbang, bahwa rumah LASMINI dan rumah orang tua terdakwamerupakan tetangga desa E S Als.

Istiono dan kedua di depan SekolahDasar/di depan rumah Saksi Lasmini.;Bahwa Saksi yang menerangkan mengenai lokasi/TKP di depan Pos Covidadalah Saksi Sugeng Riyadi, Saksi Lasmini, Saksi Riyanto dan Saksi Subadi,sedangkan Saksi yang menerangkan peristiwa di depan Sekolah Dasar adalahSaksi Kristiwanto, dan Saksi Lasmini.

;Bahwa selain Saksi Kristiwanto, di tempat tersebut/di depan Sekolah Dasar adaSaksi Lasmini, ternyata Saksi Lasmini menyatakan sangat yakin bahwa tidakada peristiwa seperti yang diterangkan oleh Saksi Kristiwanto tersebut.

Istiono dan keduadi depan Sekolah Dasar/di depan rumah Saksi Lasmini. Saksi yang menerangkanmengenai lokasi/TKP di depan Pos Covid adalah Saksi Sugeng Rliyadi, SaksiLasmini, Saksi Riyanto dan Saksi Subadi, sedangkan Saksi yang menerangkanperistiwa di depan Sekolah Dasar adalah Saksi Kristiwanto, dan Saksi Lasmini.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lasmini, Riyanto danSubadi, serta Saksi Udik, Terdakwa II. Buhori dan Terdakwa Ill. Rohmad tidakberada di tempat tersebut, kalaupun kemudian Terdakwa Il. Buhori datang,keributan di tempat tersebut telan usai dan Terdakwa II. Buhori saat itu sedangmenggendong anak, sedang Terdakwa III. Rohmad sedang bekerja di rumah SaksiUdik.

;Menimbang, bahwa selain Saksi Kristiwanto, ternyata Saksi Lasmini jugamenyatakan berada di tempat tersebut, namun Saksi Lasmini sangat yakin bahwatidak ada peristiwa seperti yang diterangkan oleh Saksi Kristiwanto tersebut,Halaman 23 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpnsehingga dengan demikian keterangan Saksi Kristiwanto menjadi keterangantunggal, disisi lain ternyata Saksi Subadi menerangkan sebelum kejadian di dekatPos Covid, Saksi pernah bertemu dan melihat Saksi Sulistiono secara jelas,

Ani Lasmini (Alm.) dan kembali keMranti tahun 2014 sedangkan saya tetap tinggal di Mranti sampai sekarang.4. Bahwa poin 6 tidak benar bila Penggugat kembali tinggal di Mranti RT001/RW 004, Kelurahan Mranti, Kabupaten Purworejo sejak bulan April2018. Hal yang sebenarnya terjadi kembalinya Penggugat ke Mranti RT001/RW 004, Kelurahan Mranti, Kabupaten Purworejo sejak setelah istrinya(Alm.

Ani Lasmini) meninggal dunia pada bulan April 2013 dan kembalitinggal di Mranti sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang.5. Bahwa setelah kembali ke Mranti bulan Januari 2014, saya dan Penggugatpisah ranjang akan tetapi tidak pernah ada pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada komunikasi sampai sekarang.6. Bahwa tidak atau belum pernah ada keluarga yang ikut campur tanganuntuk mendamaikan.7.

HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara caraserta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang , olehkarena itu secara formal dapat diterima;Menimbang,bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukan memoribanding yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa fakta hubungan perkawinan yang tidak sah dan tidak diakui secarahukum yang dilakukan oleh Terbanding (dahulu Penggugat) dengan seorangperempuan bernama Ani Lasmini

yang mengatakan bahwa Pembanding (dahulu Tergugat)adalah orang yang mampu berdiri sendiri dan mempunyai penghasilan sendiriuntuk membiayai penghidupan selama dalam perkawinan tidaklah tepat dankurang menunjukkan rasa keadilan dan penghargaan terhadap seorangperempuan .Keadaan Pembanding (dahulu Tergugat ) mencari nafkah sendiriandikarenakan oleh suami / Terbanding (dahulu Penggugat) sudah pergi darirumah dengan seorang perempuan bukan istrinya yang sah dan tidak diakuisecara hukum yang bernama Ani Lasmini

sejak tahun 1999 yang menyebabkanPembanding (dahulu Tergugat) harus banting tulang untuk memenuhi kewajibankeluarga dan kebutuhan anakanak;Menimbang,bahwa Terbanding semula Penggugat mengajukan kontramemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tidak benar apa yang disampatkan Pembanding jika perkawinanTerbanding dengan Ani Lasmini tidak sah.

Menyatakan bahwa terdakwa BARWOTO, terdakwa TARJID, terdakwa KASADI BIN DACHLAN, terdakwa LELES BIN LASMINI dan terdakwa WARSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa BARWOTO, terdakwa TARJID.terdakwa KASADI BIN DACHLAN, terdakwa LELES BIN LASMINI danterdakwa WARSIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementara.Barang bukti berupa:. 1 (satu) HP Nokia type dan 1 (satu) potong kaus lengan panjang Warna hijaulumut;2. 12 (dua betas) potong lempengan besi;Dipergunakan dalam perkara lain an. MOH. MALIK , DKK.4.

Terdakwa LELES BIN LASMINI, yang menerangkan sebagai berikut :71.Bahwa benar keterangan sama dengan Benta Acara Penvidik;72.Bahwa benar saya sebagai kuli angkuian dan sopir taik milik Barwoto;73.Bahwa benar saya kenal dengan Barwoto adalah paman saya dan sayabekerja sejat;74.Bahwa benar saya memasukkan kedalam kendaraan Milik 3 potongan besimilik PT.Apie Indo Kumia pada Hari Senin, tanggal 21 Maret 2011 sekitar jam08.00 Wib di PT.

Menyatakan para terdakwa BARWOTO, lerdakwa TARUJID, lerdak'waKASADI BIN DACHLAN, terdakwa LELES BIN LASMINI dan tdakwaWARSIDI lelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Paacurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat ke4 KUHP sesuai dengan dakwaan kami;2.

Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa BARWOTO, terdakwa TARUJID,terdakwa KASADI BIN DACHLAN, terdakwa LELES BIN LASMINI danterdakwa WARSIDI dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dikurangi selama mereka dalam tahanan;3. Barang bukti berupa:e 1 (satu) HP Nokia type rm 305 dane 1 (satu) potong kaos lengan panjang Warna hijau lumut;e 12 (dua belas) potong lempengan besi;Dipergunakan dalam perkara lain an. MOH MALIK , DKK4.

Apie Indo Karunia telah berkata kepada terdakwa Barwoto dan terdakwa Tarjit,terdakwa Kasadi Bin Dachlan, terdakwa Leles Bin Lasmini dan terdakwa Warsidiuntuk mengangkat 12 potongan besi cor keatas truk yang bersamaan dengan gragalyang akan dibuang yang nantinya akan dijual pada pengepul barang rosokan diGunung Anyar.Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah Terbukti terpenuhi.4.

berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anakbernama : Verisya Dea Ratu Amelia, umur 4 tahun 6 bulan;;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Juni 2018, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lainbernama Dewi Lasmini

yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah kos di Bali selama 6 tahun;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama Dewi Lasmini

yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah kos di Bali selama 6 tahun; ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama Dewi Lasmini

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2018, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat diduga menjalin hubungan cinta dengan seorangwanita idaman lain bernama Dewi Lasmini yang wanita tersebut adalah adikkandung Penggugat sendiri ;;2.

yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh Tergugat diduga menjalin hubungan cintadengan seorang wanita idaman lain bernama Dewi Lasmini

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Jarkosih bin Jubaidi, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung SolorLor RT 018 RW 06 Desa Margagiri, Kecamatan BojanegaraKabupaten serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Tati Lasmini binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jarkosih bin Jubaidi)dengan Pemohon II (Tati Lasmini binti Hasuni) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 08 Juli2014;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3602175204890001 atas namaJarkosih bin Jubaidi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190524 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604076704960001 atasnama Tati Lasmini Binti Hasuni sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20190503, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P.1;2.

pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Solor Lor, Rt.20,Rw.06, Desa Margagiri, Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaJarkosih bin Jubaidi dan Pemohon II bernama Tati Lasmini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jarkosih Bin Jubaidi) denganPemohon Il (Tati Lasmini Binti Hasuni) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;3.

SALINAN PUTUSANNomor : 450/Pdt.G/2017/PA.BlaAW JZ %say NassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Lasmini Binti Sunarto, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Wonorejo,RT. 005 RW. 013 Desa Wonorejo Kecamatan CepuKabupaten Blora yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMasirin, SH, advokat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Yasin bin Mulyono)kepada Penggugat (Lasmini binti Sunarto );3.

Foto copi Surat Keterangan atas nama Lasmini yang dikeluarkan olehSekretaris Cepu Kecamatan Cepu Kabupaten Blora, Nomor 045.2/98/2017Hal 3 dari 8 hal Put No. 0450/Pdt.G/2017/PA. Bla.tanggal 15 Mei 2017, yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya dengandibubuhi meterai cukup diberi kode (P.1) ;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mat Yasin bin Mulyono)terhadap Penggugat (Lasmini binti Sunarto)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cepu Kabupaten Blora,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Gunawan dahulu bernama Liem Swie Gwan tidak bisa memiliki hak atasharta tersebut, karena harta peninggalan almarhum Soewito dahulu bernama Liem SwieLian dikuasai secara melawan hukum oleh Poniran dan Wijani dalam hal ini adalahTergugat I dan Tergugat II yang merupakan suami isteri.Bahwa Tergugat I adalah pekerja bengkel almarhum Soewito dahulu bernamaLiem Swie Lian yang semasa hidupnya memang mempunyai usaha bengkel bubut danlas.Bahwa Tergugat I adalah anak dari suami isteri bernama Ketang dan Lasmini

(dimana Lasmini adalah pembantu yang bekerja di rumah almarhum Soewito dahulubernama Liem Swie Lian), hal ini sesuai dengan bukti duplikat Kutipan Akta NikahKecamatan Gurah No.

Km. 06.14 / PW.01 / 60 / 1997 tanggal 26 Maret 1997 (bukti P.4).Bahwa dari perkawinan Lasmini dan Ketang mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu Poniran (Tergugat I), Widji Haryani dan Maniran.

pernah menikah di Klenteng, mencatat dalam registernya bahwa telah lahiranak bernama Tergugat I dari perkawinan almarhum Soewito dahulu bernama LiemSwie Lian dan Lasmini.

Dengan dasar Penetapan No. 100 / Pdt.P / 1996 / PN.Kediri, kemudianKantor Catatan Sipil Kediri mengeluarkan Akta Kelahiran No. 124 / WNA.Pdt / 1996tanggal 27 Agustus 1996 atas nama Tergugat I dengan orang tua Liem Swie Lian danLasmini (bukti P7) dan Akta Perkawinan No. 55 / WNA.Pdt / 1996 tanggal 27 Agustus1996 antara Liem Swie Lian dan Lasmini (Bukti P8).

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :LASMINI binti SUBARIS (Alm), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD/Sederajat, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jl. Sidodadi RT.

LASMINI binti SARMIN (Alm.) (Pemohon 1), sebagai Istri;b. SIT ARTIA NINGSIH binti SUPII (Alm.) (Pemohon Il), sebagaiAnak Kandung Pertama, Perempuan;c. ERNA SUSANTI binti SUPII (Alm.)

Pemohon LASMINI binti SUBARIS (Alm.), selaku Istri Sah SUPII(Alm.);b. Pemohon II SITI ARTIA NINGSIH binti SUPII (Alm.), Selaku AnakPerempuan Pertama Kandung SUPII (Alm.);c. Pemohon Ill ERNA SUSANTI binti SUPII (Alm.), Selaku AnakPerempuan Kedua Kandung SUPII (Alm.);3.

saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 21Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri tanggal 22 Oktober 2019 dibawah register Nomor 265/Pdt.P/2019/PNWng, sebagai berikut : Bahwa Pemohon terlahir dengan Nama BEJO,lahir di Wonogiri, padatanggal 18 Maret 1958 anak Lakilaki dari pasangan suami isteriWONOKARTO dan MAREM.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 265/Pat.P/2019/PN WngBahwa pada tanggal 20 Pebruari 1987, Pemohon (BEJO)melangsungkan Pernikahan dengan LASMINI

dicocokan dengan aslinya sehingga dapat menjadi Bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan suratsurat buktijuga telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu :1.Saksi GinoBahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon benar penduduk Pagerjurang RT 001/RW007 Kel/Desa Widoro, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Wonokartodan Marem yang diberi nama BEJO; Bahwa ketika menikah dengan Lasmini

Saksi Kukuh Kuncoro Bahwa sSaksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon benar penduduk Pagerjurang RT 001/RW007 Kel/Desa Widoro, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istri Wonokartodan Marem yang diberi nama BEJO; Bahwa ketika menikah dengan Lasmini, Pemohonmempunyai nama tua SISWOYO;= Bahwa Pemohon juga mempunyai nama pangilan REBOkarena Pemohon lahir pada Hari Rabu;= Bahwa nama Pemohon baik di dalam dokumen milikPemohon maupun anak Pemohon terdapat perbedaan

UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) : "Tiada seorang pundiperbolehkan mengubah nama depannya atau menambahkan namanama depan pada nama depannya, tanpa izin dari Pengadilan Negeritempat tinggalnya atas permintaan untuk itu, dan setelah mendengarJawatan KejaksaanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan Bukti P1 sampai dengan P5 sertaketerangan para saksi Bahwa Pemohon lahir dari pasangan suami istriWonokarto dan Marem yang diberi nama BEJO, kemudian ketika menikahdengan Lasmini

MIANA DWI LASMINI., III. PT. CITRA DAMAI PUTRA DAN Hj. SISWATI ARIYANI, SH;

NY.MIANA DWI LASMINI, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Taman Kencana Indah I/TC 18, Pondok Pinang,Jakarta Selatan, Pekerjaan Pengusaha, dalam perkara ini memberikuasa kepada : 1. Agus Salim,SH., 2. Syaeful Anwar,SH.MH.,keduanya warganegara Indonesia, Advokat pada Fides Law OfficesKomplek Polri, Jalan Tangkas Baru Nomor F.14, Karet Semanggi,Jakarta Selatan 12930, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2April 2015,P.T.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadi Dahman bin Daryo) terhadap Penggugat (Mimin Lasmini binti Tatang Budiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2509/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Mimin Lasmini binti Tatang Budiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diBlok Omas RT 005 RW 008 Desa Liangjulang KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDadi Dahman

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Dadi Dahman bin Daryo(Alm) terhadap Penggugat Mimin Lasmini binti Tatang Budiman (Alm);Membebankan biaya

Saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mimin Lasmini bintiTatang Budiman dan Tergugat bernama Dadi Dahman bin Daryo; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 27 Januari 2012; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2509/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Saksi sebagaiadik ipar Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Mimin Lasmini bintiTatang Budiman dan Tergugat bernama Dadi Dahman bin Daryo; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 27 Januari 2012; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Selama permikahan Penggugat dengan Tergugat danbernama: Qansa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Dahman bin Daryo)terhadap Penggugat (Mimin Lasmini binti Tatang Budiman);4.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukari bin Sunar) dengan Pemohon II (Lasmini binti Jamingan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember2013 di Kampung Atu Lintang, Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang, Kabupaten Aceh Tengah;<

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2018/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sukari bin Sunar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekejaan Tani,tempat tinggal di Kampung Atu Lintang, Kecamatan Atu Lintang,Kabupaten Aceh Tengah, sebagai Pemohon ;Lasmini binti Jamingan, umur 23 tahun, agama Islam,

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangwanita yang bernama Lasmini binti Jamingan(Pemohon II) pada tanggal12 Desember 2013 di Kampung Atu Lintang, Kecamatan Pegasing,Kabupaten Aceh Tengah;2. Bahwadalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahJaminganAyah kandung dari Pemohon II, dengan mahar berupa emas 5gram, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernamaWakijan dan Paino;3.

mengajukan permohonan itsbat nikah;Bahwa, berdasarkan alasanalasantersebut diatas, para Pemohonmemohonkan kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah Takengon atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil Pemohon dan Pemohon Iluntuk dapat didengar keterangannyadan akhirnya menjatuhkan keputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon yang bernama Sukaribin Sunar dengan Pemohon Ilyang bernama Lasmini

Tanda Penduduk NIK.1104065508950001atas namaPemohon II (Lasmini) yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengahtanggal27052013, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2;Bahwa, disamping mengajukan buktibukti surat, para Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing di persidanganmengaku bernama;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukari bin Sunar) denganPemohon II (Lasmini binti Jamingan) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember2013 di Kampung Atu Lintang, Kecamatan Atu Lintang,Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Atu Lintang,Kabupaten Aceh Tengah;4.

KecamatanLimboto Kabupaten Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTilamuta dengan register Nomor : 20/KP/2019/PA.TIm tanggal 12 November2019 selanjutnya disebut sebagai Pemohon Intervensi;melawanWarni Daud Binti Beni Daud, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IVDesa Kota Raja, Kecamatan Dulupi, Kabupeten Boalemo,sebagai Termohon Intervensi I/Pemohon Asal 1;Sri Lasmini

Sri Lasmini Bilantalu binti Ibrahim Bilatula4. Bahwa, Almarhum lbrahim Bilatula Bin Nupu Bilatula yang telahmeninggal dunia pada tanggal 14 April 2019 meninggalkan ahli warissebagai berikut :4.1 Warni Daud Binti Beni Daud (Istri);4.2 Sri Lasmini Bilantalu. binti Ibrahim Bilatula (AnakPerempuan Kandung)5.

Sri Lasmini Bilantalu binti Ibrahim Bilatula (AnakPerempuan Kandung)4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 205/02/1990, tanggal : 1981990, atasnama : SARWO dengan SRI LASMINI, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, diberi tanda P4 ;5.

tetangga ; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanPembetulan nama Pemohon yaitu nama SARWO yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan nama NASIKIN yang tertulis dalam ljazah anak Pemohon dandalam KTP dan KK adalah satu orang yang sama dan nama yang benar adalahNAS IKIN; nen eeBahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil sampai menikah bernama SARWOkemudian setelah menikah nama Pemohon diganti nama NASIKIN;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSRI LASMINI

pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu) pemohon telah mengajukan permohonan penetapanPembetulan nama Pemohon yaitu nama SARWO yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan nama NASIKIN yang tertulis dalam ljazah anak Pemohon dandalam KTP dan KK adalah satu orang yang sama dan nama yang benar adalahBahwa saksi tahu Pemohon sejak kecil sampai menikah bernama SARWOkemudian setelah menikah nama Pemohon diganti nama NASIKIN;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSRI LASMINI

PENETAPANNomor 668/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Wawan Madin bin Muslim M, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Pemohon ;Lasmini

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Wawan Madin binMuslim M) dengan Pemohon II (Lasmini Taduno binti Irman Tadunoyang dilaksanakan tanggal 10 Februari 2014 di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai:Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.668/Pdt.P/2020/PA.Lwk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Wawan Madinbin Muslim M dengan Pemohon II Lasmini Taduno binti Irman Tadunoyang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 2015 di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan Kabupaten Banggai;3.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2017,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah cemburu, Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (WIL) bernama Lasmini ;5.

Pwd2.tahun 2017, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain yang bernama Lasmini,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamithingga sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui di seluruhwilayah RI.e Bahwa hingga sekarang yaitu sejak bulan Pebruari tahun 2017Penggugat dan Tergugat berpisah selama 2 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi Pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI II, umur 44 tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1990;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terakhir dirumah bersama dan punya 2 orang anak sekarang ikutPenggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanJanuari tahun 2017, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lainyang bernama Lasmini

PwdMenimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak bulan Januari tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran karena masalah cemburu sebab Tergugat mempunyai WanitaLain yan bernama Lasmini sejak menikah hingga saat ini punya anak 2 orangikut Penggugat, kemudia sejak Pebruari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang selama 2 tahun 5 bulan dan selama Tergugatpergi tempat tinggalnya

JUSUF BUDU TAULA, NIP. 130 356 882.Bahwa menurut Saksi Korban AYU NURAINI AZIS menerangkan bahwayang menyuruh untuk memalsukan data umur di KTP adalah Sdrii' MAMALASMINI pada saat menyerahkan data akan membuat KTP dengan alasan supayatidak diketahui oleh petugas kepolisian bahwa usianya masih 16 tahun, jika ketahuanoleh petugas kepolisian nanti akan ditangkap, kemudian Terdakwa LASMINI aliasMAMI BOS binti RONODIHARJO membuatkan para pramuria atau ladies tersebutKTP dengan identitas palsu supaya tidak

atas nama GITA PUSPITA SARI yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala Drs.JUSUF BUDU TAULA, NIP. 130 356 882.Bahwa menurut Saksi Korban AYU NURAINI AZIS menerangkan bahwayang menyuruh untuk memalsukan data umur di KTP adalah Sdrii' MAMALASMINI pada saat menyerahkan data akan membuat KTP dengan alasan supayatidak diketahui oleh petugas kepolisian bahwa usianya masih 16 tahun, jika ketahuanoleh petugas kepolisian nanti akan ditangkap, kemudian Terdakwa LASMINI

atas nama GITA PUSPITA SARI yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala Drs.JUSUF BUDU TAULA, NIP. 130 356 882.Bahwa menurut Saksi Korban AYU NURAINI AZIS menerangkan bahwayang menyuruh untuk memalsukan data umur di KTP adalah Sdrii MAMALASMINI pada saat menyerahkan data akan membuat KTP dengan alasan supayatidak diketahui oleh petugas kepolisian bahwa usianya masih 16 tahun, jika ketahuanoleh petugas kepolisian nanti akan ditangkap, kemudian Terdakwa LASMINI

Terdakwa LASMINI Als MAMI BOS BintiRONODIHARJO; Uang........10 Uang hasil setoran ladies sebanyak Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dengan rincian uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar dan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak 5 (lima) lembar;Dirampas untuk negara;4.

Terdakwa LASMINI Als. MAMI BOSBinti RONODIHARJO;6.

Rowokele, Kabupaten Kebumen, tarhadapseorang anak perempuan bernama CITRA WIDIAWATI yanglahir di Kebumen pada tanggal 29 Nopember 2010 anaksah dari suami istri HERMAWANdan LASMINI ;3.

masing masing pada pokoknya menerangkansebagai berikutSaksi I, HERMAWAN : Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Citra Widiawati Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon dalampersidangan untuk mendapatkan penetapanpengangkatan anak =; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah padatahun 1998, tetapi sampai sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang para pemohon telah mengasuh seoranganak perempuan bernama CITRA WIDIAWATI yang lahir diKebumen pada tanggal 29 Nopember 2010 yaitu anakkandung saksi dengan Lasmini

Nurhayati ;Saksi II, PAINO FARIS Bahwa saksi adalah menjabat sebagai Kaur Kesra di DesaKretek : Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon dalam persidanganini untuk mendapatkan penetapan pengangkatan anak ; Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1998, tetapisampai sekarang mereka belum dikaruniai keturunan /anak =; Bahwa sekarang Para Pemohon telah mengasuh seoranganak perempuan bernama Citra Widiawati berumur sekitar1 tahun, yaitu) anak dari famili para pemohon yangbernama Hermawan dan isteriny bernama Lasmini

penyerahan anak perempuan bernama CitraWidiawati, lahir di Kebumen pada tanggal 29 Nopember2010 anak sah dari pasangan suami isteri HERMAWAN danLASMINI ;Bahwa pasangan suami isteri HERMAWAN dan LASMINItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, Citra Widiawatiadalah anak yang ketiga ;Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut juga telahdiselenggarakan acara selamatan (kenduri) denganmengundang para tetangga untuk hadir dalam = acarapengangkatan CITRA WIDIAWATI anak angkat Para PemohonBahwa Hermawan dan Lasmini