Ditemukan 202 data
94 — 29
Saksi WIWIK DWI LESTARI, S.Pd yang mengirimkan foto dan videotersebut kepada Terdakwa melalui media sosial facebook denganmenggunakan facebook masangger.Bahwa benar Terdakwa meminta foto dan video tersebut adalah inginmembuktikan apakah saksi WIWIK DWI LESTARI = S.PD, mencintaiTerdakwa.Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN MP WBahwa akun yang digunakan Saksi WIWIK DWI LESTARI, S.Pd, untukmengirimkan foto dan video yang menggandung unsur asusila kepadaTerdakwa adalah akun WIWIK DWI LESATRI
40 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
CV Sumber MakmurLestari;Permohonan Kredit Ketiga :Pada tanggal 9 Januari 2009 Terdakwa selaku Persero Komanditer (Komisaris)CV Sumber Makmur Lesatri mengajukan permohonan penambahan kredit keBank BRI Kantor Cabang Khusus (KCK) Jalan Jenderal Sudirman Kav. 4446Jakarta Pusat sebesar Rp10.000.000. 000,00 (sepuluh milyar rupiah);Bahwa dalam permohonan kredit tersebut Terdakwa melampirkan persyaratanantara lain Laporan Penilaian Jaminan (Laporan Appraisal), Laporan Keuanganoleh Kantor Akuntan Publik dan
Andi Megawati
Tergugat:
1.Pimpinan PO. Bintang Timur
2.Andi
154 — 93
barangbarangelektronik milik Toko Ahmad Faisal Poso dan milik Toko SentralBangunan Poso yang rusak melalui pihak Expedisi Lestari Jaya Rayasebanyak Rp 52.453.000, (lima puluh dua juta empat ratus lima puluhtiga ribu rupiah);Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa surat penyampaian tanggal 26Februari 2018 yang diajukan oleh perusahaan ekspedisi PT lestari Jayaraya, ditujukan kepada Andi Megawati/pemilik kendaraan plat mobil DP8634 FB, tentang penyelesaian ganti rugi atas barang muatan yangdititipkan oleh PT Lesatri
56 — 14
lalu saksi menangkis tangan KORBAN Alm DEVI JAYAIRIANTO dengan menggunakan tangan kanan setelah itu saksi langsungmenggambil badik di sebelah pinggang kanan menggunakan tangan kiri danlangsung menusukan badik ke bagian atas perut sebelah kiri KORBAN AlmDEVI JAYA IRIANTO sebanyak satu kali setelah itu KORBAN DEVI JAYAIRIANTO terjatuh.61Bahwa setelah menikam saksi DEVI JAYA IRIANTO saksi langsung naik ke atasmotor dan bersama saksi ABDUL FIRMANSYAH menuju ke rumah keluargasaksi di daerah Bontang Lesatri
52 — 11
bundel Surat Permohonan pencairan dana bantuansosial tahun anggaran 2011 beserta kelengkapan lainnya dari 20Gapoktan di Wilayah Tasikmalaya ;Fotocopy Akta Jual Beli tanah 280 meter persegi disaerahKampung Nangela Kelurahan Cigantang Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya atas nama Gapoktan Sugih Mukti (DUSMARA) ;1 (satu) buah asli proposal Penguatan Lumbung PanganMasyarakat T A 2011 Gapoktan Karya Baru ;1 (satu) buah Proposal Penguatan Lumbung Pangan Masyarakat(PLPM) No.03/JL/IV/2011, Gapoktan Jembar Lesatri
456 — 305
ARINI PARISTYOWATI, dibawah sumpah menerangkan sbb:Bahwa saksi kenal karena terdakwa sebagai Direktur di BPR Jati Lesatri tempatsaksi bekarja ;Bahwa saksi digaji oleh Perusahaan BPR Jati Lestari dan saksi bekerja di BPRJati Lestari Sidoarjo yang berkantor di JI. Pahlawan Perum Pondok Jati Kav. ANo 1 Sidoarjo ;Bahwa Direkktur Utamanya yaitu H.
Guntual sudah melunasi hutangnya mulai yangpertama sampai terakhir ;Bahwa saksi ngobrolngobrol dengan bu Arini (atasan saksi) kalau pak Guntualbelum lunas dan ada catatan yang mengatakan Guntual belum lunas;Bahwa setiap angsuran disetor ada lewat kantor ke BPR langsung, ada yanglewat giro, ada yang trasfer pakai rekening kantor;Bahwa kartu kuning yang untuk nasabah diberikan ke nasabah;Bahwa saksi tidak ingat catatan warna kuning itu pernah diberikan ke Guntual ;Bahwa Guntual ke BPR Jati lesatri
27 — 6
hongkong (HK) yangsaksi pilin dengan cara mengirimkan pesan sms ke nomor handphoneterdakwa beserta besaran uang yang saksi pasang, kemudian uangtersebut saksi serahkan kepada terdakwa sendiri keesokan harinyaketika terdakwa berjualan keliling dan melewati rumah saksi ;Bahwa benar untuk waktu keluarnya angka judi tersebut saksi tidak tahunamun terdakwa akan memberitahukan kepada saksi pasangan angkayang keluar melalui SMS apabila saksi ikut memasang;Bahwa selain saksi yang ditangkap yaitu terdakwa Sri Lesatri
129 — 87
Mitratani Tatas Lesatri) sebesarRp.152.800.000.000, (Seratus lima puluh dua milyar delapan ratus jutarupiah).Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan.Menghukum Tergugat membayar uang paksa sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap harinya atas keterlambatannyamelaksanan putusan perkara ini terhitung sejak putusan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap.AtauHalaman22dari 64 Putusan Nomor 154/Pdt/2020/PT MDNApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaberdasarkan
71 — 30
Jadi sudah sangat jelas disini maksud dan tujuan PT.Pohon Emas Lesatri itu. dalam Anggaran Dasar Perseroanmendukung secara jelas mengenai bidang industri dalam hal sebagaicontoh industri yang memanfaatkan sumber daya alam sepertipertambangan. Dan secara otomatis pasal 11 ayat (1) dan ayat (2)Anggaran Dasar PT.
75 — 25
Oditurmerupakan penguraian kembali tentang keterbuktian dakwaan kesatu dan Dakwaan kedua Oditur Militer dengan menguraikan faktasebagaimana yang diuraikan dalam rangka penuntutan, sehinggaOditur Militer tetap berkeyakinan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan ke satu dan dakwaan kedua Oditur Militer denganmenguraikan dalil Oditur Militer sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan bahwa narkotika yang digerbek di rumah Saksi3 sdr.Tri Puji Lesatri
90 — 49
.63.468.800,00Pasir Urug:382,31M3xRp40.000, =Rp.15.292.400,00Semen: 605,00 sak x Rp. 35.000, =Rp.21.175.000,00Batu kerikil :0,250M3xRp. 230.000, =Rp. 57.500, 00Jumlah kelebihan Pemakaian bahan =Rp.99.993.700,00Sehingga jumlah kerugian keuangan negara adalahsebesar Rp. 99.993.700,00 + Rp.6.933.039,20 =Rp.106.986.739,20 (seratus enam juta sembilan ratus deLlapanpuluh enam ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan rupiah komadua puluh sen);Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pembayarankepada CV Bona Lesatri
.63.468.800,00Pasir Urug:382,31M3xRp40.000, =Rp.15.292.400,00Semen: 605,00 sak x Rp. 35.000, =Rp.21.175.000,00Batu kerikil :0,250M3xRp. 230.000, =Rp. 57.500, 00Jumlah kelebihan Pemakaian bahan =Rp.99.993.700,00Sehingga jumlah kerugian keuangan negara adalahsebesar Rp. 99.993.700,00 + Rp.6.933.039, 20 =Rp.106.986.739,20 (seratus enam juta sembilan ratus delapanpuluh enam ribu tujuh ratus tiga puluh sembilan rupiah komadua puluh sen);Menimbang, bahwa terdakwa telah melakukan pembayarankepada CV Bona Lesatri
455 — 417
AdindoHutani Lestari (AHL) sehingga dengan demikian area PT.Adindo HUtani Lesatri (AHL) kembali diberikan secarautuh; Bahwa pada tanggal 28 April 2003 dengan berdasarkanpada risalah panitia B nomor : 01/RTPPAN.B/2003 tanggal 12Maret 2003 yang telah dibuat saksi Purwanto, SH bin MulyoRejo (terdakwa dalam berkas terpisah) yang telah dilakukankoreksi serta disetujui oleh saksi Sukodi SH bin Domo Kartiko(terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut isinyamenerangkan bahwa semua lahan atau lokasi yangdimohonkan
50 — 12
1 (satu) lembar fotocopy Surat kin Usaha Perdagangan (SIUP) kedi Galuh Bahari Lesatri, CV Nomor 503/1386/SIUP/PK/Xllf 2008, tanggal 04 Desember 2011. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pemerintah Kabupaten Ciamis Nomor 503/782/IG/Perindag/2008 tentang Ijin Undang-undang Gangguan (UUG/HO) Perusahaan CV. Galuh Bahari Lestari, tanggal 09 Desember 2008. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Terdaftar CV.
165 — 53
Sekar BumiAlam Lestari dengan pola kemitraan atau Bapak Angkat ;Bahwa akibat pemanenan yang dilakukan oleh sebagian anggotaKoperasi Petani Sahabat Lesatri, sebagian anggotaKoperasi Petani Sahabat Lestari lainnya dan PT.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
1.EDO SYAFUTRA Bin SYAFRILYONO
2.SUHENDRI Bin M. SAMAN
73 — 9
MTLL (Mitra Tirta Loka Lesatri) dan akan digunakanuntuk bahan bakar kapal Tug boat selain itu ada juga pihak dari PT. MTLL,Halaman 52 dari 76 Putusan Nomor 699/Pid.Sus/2020/PN Jmbsaksi LIYAN yang melakukan pengawalan terhadap pengiriman solar yangdilakukan oleh PT. CARPOTAMA TANGGANG JAYA kepada PT. MTLL.Bahwa yang dimaksud pengawalan yang dilakukan oleh saksi LIYAN adalahuntuk memastikan bahwa solar yang dikirim oleh PT. CARPOTAMATANGGANGJAYA menuju PT.
78 — 36
Salsabillah Cahaya Abadi.Bahwa cara mendapatkan 2 (dua) perusahaan pendamping yaitu PT MimiAnugrah Jaya dan PT Salsabillah Cahaya Abadi adalah dengan caramenghubungi saksi TITIK LESTARI melalui telpon kemudian saksi TITIKdatang ke kantor saksi dengan membawakan dokumen kedua perusahaantersebut.Bahwa saksi meminjam 2 (dua) perusahaan pendamping yaitu PT MimiAnugrah Jaya dan PT Salsabillah Cahaya Abadi melalui saksi TITIKLESTARI pada bulan (awal) Nopember 2013.Dokumen yang dibawakan oleh saksi TITIK LESATRI
96 — 25
CV Sumber Makmur Lestari.Permohonan Kredit Ketiga :e Pada tanggal 9 Januari 2009 terdakwa selaku Persero Komanditer (Komisaris) CVSumber Makmur Lesatri mengajukan permohonan penambahan kredit ke Bank BRIKantor Cabang Khusus (KCk) Jl. Jend.
77 — 13
Cahaya Abadi ;eBahwa cara mendapatkan 2 (dua) perusahaan pendamping yaitu PT Mimi AnugrahJaya dan PT Salsabillah Cahaya Abadi adalah dengan cara menghubungi saksiTITIK LESTARI melalui telpon kemudian saksi TITIK datang ke kantor saksidengan membawakan dokumen kedua perusahaan tersebut ;Bahwa saksi meminjam 2 (dua) perusahaan pendamping yaitu PT Mimi AnugrahJaya dan PT Salsabillah Cahaya Abadi melalui saksi TITIK LESTARI pada bulan(awal) Nopember 2013 ;eBahwa dokumen yang dibawakan oleh saksi TITIK LESATRI
194 — 265
Ledo Lesatri data darisurveyor sebelumnya;e Bahwa pada saat Humas melakukan sosialisasi ke masyarakat saksi sebagai surveyorikut dalam kegiatan tersebut dimana bagian humas mendatangi masyarakat yaitu orangperorang dan menjelaskan programprogram perusahaan;e Bahwa sepengetahuan saksi PT.
86 — 17
Ill angkatan XIVpelaksanaan masih di Wisma Indah Lesatri; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;14.Saksi RIO M.