Ditemukan 193 data
41 — 12
(dua puluh limajuta rupiah) dengan luas + 1 Hektar (sesuai dengan kuitansi tertanggal11112013);4 Saksi Kurnia als.Abot, saksi Jailani, saksi M.Toyib, dan saksi Fitriyadi, senilai Rp55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah) dengan luas + 2,2 Hektar (sesuai dengankuitansi tertanggal 7112013);Tetapi berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengukuran oleh Ahli dari Dinas Kehutanan Prov. BangkaBelitung luas lahan yang dikuasai oleh H.Abdullah SIP als.
47 — 27
Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun KEDUA Bahwa terdakwa APRIANTO bin M.TOYIB selaku Kepala Desa Sepangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ilir No.336/KEP/B.PMPD/2008 tanggal 22 Juli 2008, priode bulan Agustus Tahun 2008 sampaidengan bulan Agustus Tahun 2014, pada bulan Nopember Tahun 2009 sampaidengan bulan Desember
41 — 20
TOYIB SAKIB (anak dari H.ABDULROHMAN), yang terletak di Dusun Krajan RT.025/RW.04, Desa UrekurekKecamatan Gondanlegi Kabupaten Malang, dengan batasbatas : sebelah utara: Jalan Desa; sebelah Timur : Tanah milik ABDULLAH. sebelah Selatan: Tanah milik ABDULLAH. sebelah Barat : Jalan Desa.dan telah di ikrarkan oleh M.TOYIB (cucu HAABDUL ROHMAN), denganNadzir: M. ZAINUDDIN (Terggugat IV) pada tanggal 11 Maret 2009, sebagaimana berdasarkan Salinan Akta Ikrar Wakaf Nomor: 11/02 tahun 2009.2.
57 — 7
Latifah yang berhak mewarisi tanah beserta bangunan yang berdiridi atasnya terletak di Jalan Tambak Sari Il No. 2 Surabaya.Bahwa pada sekitar tahun 1966/1967 bangunan langgar diperbesarmenjadi Masjid AlBadar yang diprakarsai pada waktu itu oleh ketuatakmir atas nama M.Toyib yang mengakibatkan pagar batas antara tanahlanggar dengan rumah yang telah ditempati Penggugat secara turuntemurun dan terus menerus tanpa pernah putus sengaja dirusak dandihilangkan serta berupaya membangun masjid AlBadar dengan
24 — 5
Atas pertanyaan Hakim Ketua terhadap isi Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/Eksepsi ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim ketua, Penuntut Umum menyatakan padasidang hari ini saksisaksi yang akan diajukan kepersidangan sudah hadir dan mohonagar keterangannya didengar dipersidangan ;Selanjutnya dipanggil masuk keruang persidangan saksi tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama :BOY SETIAWAN bin M.TOYIB
71 — 20
M.Toyib, Asnawi, dan saksi PURNYOTO , mengenaiklarifikasi masalah masalah Desa yaitu Sertifikat massal, bantuan kambingAPBD I, Tanah Cawisan dan Tanah Ganjaran Mataulu , sedangkan saksi tandatangan bersama yang lain hanya sebatas' peserta frapat saja;Bahwa setelah saksi mengetahui Tanah Cawisan sudah terjual lalu saksi membuatsurat ke Bupati pada tanggal 23 September 2013; Bahwa saksi tidak mengetahuinya bagaimana proses sampai tanah Cawisantersebut bisa terjual kepada saksi SUHARTONO;Bahwa untuk
60 — 11
M.Toyib, Asnawi, dan terdakwaPURNYOTO , mengenai klarifikasi masalah masalah Desa yaitu Sertifikatmassal, bantuan kambing APBD II, Tanah Cawisan dan Tanah GanjaranMataulu , sedangkan saksi tanda tangan bersama yang lain hanya sebataspeserta rapat saja; 23e Bahwa benar setelah saksi mengetahui Tanah Cawisan sudah terjual lalusaksi membuat surat ke Bupati pada tanggal 23 September 2013;e Bahwa Tanah Cawisan beralih ke orang lain pada saat pemerintahan saksiSUMARMI dengan dasar musyawarah tentang klarifikasi
ARI KUSWADI
Terdakwa:
SLAMET
128 — 22
Drainase dengan lokasi kegiatan di Dusun Klepu sebesarRp. 170.502.900, ( seratus tujuh puluh juta lima ratus dua ribu sembilanratus rupiah ) Sesuai dengan perencanaan yang melaksanakan adalah M.Toyib namun pelaksanaannya dilaksanakan sendiri oleh Kepala Desa ;4.
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
RIZKI WINALDI Bin KASMAN
112 — 21
., Advokat yang beralamat kantor di Jalan M.Toyib Gang Padang Baru, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, 29783, berdasarkan Surat Penetapan Nomor72/Pid.B/2020/PN Ran tertanggal 24 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor 72/Pid.B/2020/PN RanTentang Penunjukan Majelis Hakim tertanggal 18 September 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.B/2020/PN Ran Tentang PenetapanHari Sidang tertanggal 18 September
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
1.TONI MARTEN
2.DESMAN RAMADANI Bin AZHARI
115 — 31
., Advokat yang beralamat kantor di Jalan M.Toyib Gang Padang Baru, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, 29783, berdasarkan Surat Penetapan Nomor71/Pid.B/2020/PN Ran tertanggal 24 September 2020;Terdakwa II;Nama lengkap : DESMAN RAMADANI (bin AZHARI);Tempat lahir : Letung;Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Desember 2001;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.
106 — 32
., Wakil Drs Rusdiandyah,MM.Sekrataris M.Toyib,SE., WakilSekretaris Yusri,BBA., Anggota Yuniarti FM.SE.,Sulaimi SE,H.Afanddi,SE, Indra Kasuma,SE.Askar Vito Trimudya,SE.KMS Azrai.,iBA.Rosmidarti, Mahmudin;Halaman 60 dari 152 hal.
61 — 8
diwajibkanpada lembaga untuk menyetor sejumlah 35 (tiga puluh lima) persen, yang mana terhadap,setoran dana tersebut Terdakwa dan Syarkowi juga bersamasama memberitahukannyapada lembaga sehingga ketentuan setoran tiap pimpinan lembaga sejumlah 10 (sepuluh)persen untuk Diknas Kota Prabumulih disetorkan pada Pahudar dan 10 (sepuluh) persenuntuk Diknas Propinsi Sumsel, dan disetorkan pada Syarkowi dan sejumlah 15 (limabelas) disetorkan pada Terdakwa, kenyataannya Terdakwa bersamasama Pahudar danSyarkowi dan M.Toyib
87 — 25
(anggota).Bahwa yang membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebutadalah saksi M.Toyib,SE;Bahwa saksi ikut tandatangan dalam Berita Acara tersebut;Bahwa saksi hanya memeriksa jumlah dan bentuk barangnya saja;Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan kualitas barang karenatidak ada kewenangan;Bahwa yang berwenang melakukan pemeriksaan kualitas barangadalah Tim Pemeriksa Teknis Barang oleh Drs.Pramudian Sitio;Bahwa saksi tidak tahu apakah barang sudah atau belum dilakukanpemeriksaan teknis oleh Tim