Ditemukan 193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 155/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 23 September 2014 — MUHAMMAD ARSYAD Alias MINGGOK Bin H. IBRAHIM
4112
  • (dua puluh limajuta rupiah) dengan luas + 1 Hektar (sesuai dengan kuitansi tertanggal11112013);4 Saksi Kurnia als.Abot, saksi Jailani, saksi M.Toyib, dan saksi Fitriyadi, senilai Rp55.000.000. (lima puluh lima juta rupiah) dengan luas + 2,2 Hektar (sesuai dengankuitansi tertanggal 7112013);Tetapi berdasarkan hasil pemeriksaan dan pengukuran oleh Ahli dari Dinas Kehutanan Prov. BangkaBelitung luas lahan yang dikuasai oleh H.Abdullah SIP als.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 09/TIPIKOR/2012/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2012 — APRIANTO Bin M. TOYIB
4727
  • Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun KEDUA Bahwa terdakwa APRIANTO bin M.TOYIB selaku Kepala Desa Sepangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ilir No.336/KEP/B.PMPD/2008 tanggal 22 Juli 2008, priode bulan Agustus Tahun 2008 sampaidengan bulan Agustus Tahun 2014, pada bulan Nopember Tahun 2009 sampaidengan bulan Desember
Register : 28-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 533/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4120
  • TOYIB SAKIB (anak dari H.ABDULROHMAN), yang terletak di Dusun Krajan RT.025/RW.04, Desa UrekurekKecamatan Gondanlegi Kabupaten Malang, dengan batasbatas : sebelah utara: Jalan Desa; sebelah Timur : Tanah milik ABDULLAH. sebelah Selatan: Tanah milik ABDULLAH. sebelah Barat : Jalan Desa.dan telah di ikrarkan oleh M.TOYIB (cucu HAABDUL ROHMAN), denganNadzir: M. ZAINUDDIN (Terggugat IV) pada tanggal 11 Maret 2009, sebagaimana berdasarkan Salinan Akta Ikrar Wakaf Nomor: 11/02 tahun 2009.2.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 21 Februari 2017 — MOESAMAH melawan PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR JAWA TIMUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR cq. WALIKOTA SURABAYA DKK
577
  • Latifah yang berhak mewarisi tanah beserta bangunan yang berdiridi atasnya terletak di Jalan Tambak Sari Il No. 2 Surabaya.Bahwa pada sekitar tahun 1966/1967 bangunan langgar diperbesarmenjadi Masjid AlBadar yang diprakarsai pada waktu itu oleh ketuatakmir atas nama M.Toyib yang mengakibatkan pagar batas antara tanahlanggar dengan rumah yang telah ditempati Penggugat secara turuntemurun dan terus menerus tanpa pernah putus sengaja dirusak dandihilangkan serta berupaya membangun masjid AlBadar dengan
Putus : 21-06-2010 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 149/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 21 Juni 2010 — IDA NUR BANDIYAH binti AMBYAH
245
  • Atas pertanyaan Hakim Ketua terhadap isi Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan sudah mengerti dan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/Eksepsi ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim ketua, Penuntut Umum menyatakan padasidang hari ini saksisaksi yang akan diajukan kepersidangan sudah hadir dan mohonagar keterangannya didengar dipersidangan ;Selanjutnya dipanggil masuk keruang persidangan saksi tersebut dan ataspertanyaan Hakim Ketua ia mengaku bernama :BOY SETIAWAN bin M.TOYIB
Putus : 10-04-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 10 April 2015 — SUMARMI KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
7120
  • M.Toyib, Asnawi, dan saksi PURNYOTO , mengenaiklarifikasi masalah masalah Desa yaitu Sertifikat massal, bantuan kambingAPBD I, Tanah Cawisan dan Tanah Ganjaran Mataulu , sedangkan saksi tandatangan bersama yang lain hanya sebatas' peserta frapat saja;Bahwa setelah saksi mengetahui Tanah Cawisan sudah terjual lalu saksi membuatsurat ke Bupati pada tanggal 23 September 2013; Bahwa saksi tidak mengetahuinya bagaimana proses sampai tanah Cawisantersebut bisa terjual kepada saksi SUHARTONO;Bahwa untuk
Putus : 10-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 194/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 10 April 2015 — PURNYOTO KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
6011
  • M.Toyib, Asnawi, dan terdakwaPURNYOTO , mengenai klarifikasi masalah masalah Desa yaitu Sertifikatmassal, bantuan kambing APBD II, Tanah Cawisan dan Tanah GanjaranMataulu , sedangkan saksi tanda tangan bersama yang lain hanya sebataspeserta rapat saja; 23e Bahwa benar setelah saksi mengetahui Tanah Cawisan sudah terjual lalusaksi membuat surat ke Bupati pada tanggal 23 September 2013;e Bahwa Tanah Cawisan beralih ke orang lain pada saat pemerintahan saksiSUMARMI dengan dasar musyawarah tentang klarifikasi
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 19 September 2017 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI
Terdakwa:
SLAMET
12822
  • Drainase dengan lokasi kegiatan di Dusun Klepu sebesarRp. 170.502.900, ( seratus tujuh puluh juta lima ratus dua ribu sembilanratus rupiah ) Sesuai dengan perencanaan yang melaksanakan adalah M.Toyib namun pelaksanaannya dilaksanakan sendiri oleh Kepala Desa ;4.
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 72/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
RIZKI WINALDI Bin KASMAN
11221
  • ., Advokat yang beralamat kantor di Jalan M.Toyib Gang Padang Baru, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, 29783, berdasarkan Surat Penetapan Nomor72/Pid.B/2020/PN Ran tertanggal 24 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ranai Nomor 72/Pid.B/2020/PN RanTentang Penunjukan Majelis Hakim tertanggal 18 September 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor 72/Pid.B/2020/PN Ran Tentang PenetapanHari Sidang tertanggal 18 September
Register : 18-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN RANAI Nomor 71/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.AFRINALDI, SH
3.Ade Suganda, SH
Terdakwa:
1.TONI MARTEN
2.DESMAN RAMADANI Bin AZHARI
11531
  • ., Advokat yang beralamat kantor di Jalan M.Toyib Gang Padang Baru, Kelurahan Bandarsyah, Kecamatan Bunguran Timur,Kabupaten Natuna, 29783, berdasarkan Surat Penetapan Nomor71/Pid.B/2020/PN Ran tertanggal 24 September 2020;Terdakwa II;Nama lengkap : DESMAN RAMADANI (bin AZHARI);Tempat lahir : Letung;Umur / Tanggal lahir : 19 Tahun / 10 Desember 2001;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan M.
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.SUS-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 23 Nopember 2015 — Dr. H. Ali Imran Mukhsin, SpPD, FINASIM Bin H. Mukhsin Hamzah;
10632
  • ., Wakil Drs Rusdiandyah,MM.Sekrataris M.Toyib,SE., WakilSekretaris Yusri,BBA., Anggota Yuniarti FM.SE.,Sulaimi SE,H.Afanddi,SE, Indra Kasuma,SE.Askar Vito Trimudya,SE.KMS Azrai.,iBA.Rosmidarti, Mahmudin;Halaman 60 dari 152 hal.
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — H. MOH. KHOLIDI, SPd., MM Bin GOFAR
618
  • diwajibkanpada lembaga untuk menyetor sejumlah 35 (tiga puluh lima) persen, yang mana terhadap,setoran dana tersebut Terdakwa dan Syarkowi juga bersamasama memberitahukannyapada lembaga sehingga ketentuan setoran tiap pimpinan lembaga sejumlah 10 (sepuluh)persen untuk Diknas Kota Prabumulih disetorkan pada Pahudar dan 10 (sepuluh) persenuntuk Diknas Propinsi Sumsel, dan disetorkan pada Syarkowi dan sejumlah 15 (limabelas) disetorkan pada Terdakwa, kenyataannya Terdakwa bersamasama Pahudar danSyarkowi dan M.Toyib
Register : 17-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 September 2014 — Drs. IDHAM KHOLID, M.E. Bin IBROHIM LAKAF
8725
  • (anggota).Bahwa yang membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang tersebutadalah saksi M.Toyib,SE;Bahwa saksi ikut tandatangan dalam Berita Acara tersebut;Bahwa saksi hanya memeriksa jumlah dan bentuk barangnya saja;Bahwa saksi tidak melakukan pemeriksaan kualitas barang karenatidak ada kewenangan;Bahwa yang berwenang melakukan pemeriksaan kualitas barangadalah Tim Pemeriksa Teknis Barang oleh Drs.Pramudian Sitio;Bahwa saksi tidak tahu apakah barang sudah atau belum dilakukanpemeriksaan teknis oleh Tim