Ditemukan 239 data
9 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor B.476/Kua. 10.1 4.06/Pw.01 /10/2016, teiianggal 11 Oktober2016 yang dikeluarkan *h Kantor Vrusan Agama Sukatani, Kabupaten Purwakarta (Bukti P.4)ahwa selain alat bukti tertuhis, Pernohon juga telah menguatkan dahidalil permohonannyadengan bukti saksi sebagai berikut:Sakai IMaedi bin Madris, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKampung Berecek, RT008 RW. 002, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani, KabupatenPuiwakara;,Saksi telah memberikan keterangan
7 — 0
serta antarapemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupun hubungansesusuan yang menjadi halangan untuk menikah ;9 Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari seorang perempuan bernamaTumiati, tetapi saksi tidak mengetahui ayah Pemohon;10 Bahwa Pemohon sejak umur 3 tahun diambil anak angkat oleh pasangansuami isteri Wagimin dan Partin tetapi hanya sebentar sebab akhirnya suamiisteri tersebut bercerai, selanjutnya Pemohon sejak 10 tahun lebih yang laludibesarkan oleh pasangan suami isteri Madris
9 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arhab Azhari bin Mansyur) terhadap Penggugat (Irnawati binti Madris);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semende Darat Ulu dan Kecamatan Semende untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
9 — 0
PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Ttl : Pati, 06 November 1979 (umur 39 tahun)NIK XX, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga,, tempat kediaman di Kab.Patidalam hal ini memberi kuasa kepada MADRIS,SH, Advokat dan Konsultan Hukum berdasarkanSurat Kuasa Khusus
17 — 2
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangperempuan bernama: Emi hartati binti Madris pada tanggal 06 Oktober1988 di Desa Kebun Tebing Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No: 424X/ 1988, tanggal07 Oktober 1988;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai 5 orang anak yang bernama:a. Delta Febri Wijaya, lakilaki, umur 28 tahun;b. Delvi Nopia Sari, perempuan, umur 23 tahun;Cc.
20 — 5
mohon agar nama Pemohon yang semula bernama SUJARWADIhendak dirubah menjadi AHMADI ARRIDHO;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, menyatakan bahwa penggantian namadimaksud menjadi wewenang pengadilan untuk memberikan penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P9 dan dariketerangan saksisaksi di persidangan diperoleh faktafakta hukum bahwaPemohon lahir di Mojokerto pada tanggal 11 Juni 1966 dari seorang lakilaki yangbernama Madris
26 — 3
Syeh Madris Dusun Meurandeh Desa Paya Trieng Kecamatan Pekan BadaKabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Mahkamah Syariyah tersebut ;e Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam perkara ini ; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SakiSaksi di persidangan; DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara iniseperti tertera dalam Putusan Sela Nomor :260/Pdt.G/2012/MSIDI tanggal 14 Nopember2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1
15 — 4
permohonannya;Menimbang, bahwa dalil dalil permohonan Pemohon dan alat bukti suratbertanda (P ), patut dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon memilikihubungan hukum sebagai suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Pemohon berkepentingan sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohon yangbernama Masrobah binti Madris
6 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Efendi Bin Madris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswatun Khasanah Binti Junadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madris bin Ripin) terhadap Penggugat (Mardianti binti Muslim);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
12 — 4
Hilwani adalah:
- Burhani Bin Madris (selaku suami sah Pewaris);
- Saipul Amri Bin Burhani (selaku anak kandung pewaris);
- Januar Hilman Bin Burhani (selaku anak kandung pewaris);
- Annisa Febriani Binti Burhani (selaku anak kandung pewaris);
- Quraini Handayani binti Burhani (selaku anak kandung pewaris);
- Membebankan
8 — 5
Warsun Bin Madris, Umur 63 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa Sungai Belida,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Him. 5 dari 12 him.
40 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saenal Basri bin Madris)terhadap Penggugat (Septi Paryanti binti Zainuddin) dihadapan sidangPengadilan Agama Tanjung Redeb;3.
Terbanding/Tergugat : Jarus
Terbanding/Turut Tergugat I : Tosin
Terbanding/Turut Tergugat II : Sumiyati
Terbanding/Turut Tergugat III : Hamam
Terbanding/Turut Tergugat IV : Harno
18 — 4
Madris; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT mohon agar Pengadilan Negeri Lumajang berkenanHalaman 4 dari 13 Putusan NOMOR 141/PDT/2019/PT SBYmemanggil para pihak kepersidangan untuk memeriksa perkara ini danselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.
46 — 3
Syamsu Bin Nangcik,selama pernikahan tersebut berlangsung Pemohon dan Termohon dihadiripula oleh Khotib (P3N) yang bernama : Madris Bin H. Badri dan tidakpernah mendapat buku nikah;Bahwa Pemohon dan Aminuddin M. Dani Bin Mat Dani tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalangpernikahan Pemohon dan Aminuddin M.
12 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Mungunsidi bin Madris Said ) terhadap Penggugat ( Asnawati binti Sunyoto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
8 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama KURRATUL AINIA binti MADRIS untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD PUR AL AZIZ bin SOMAD alias SAMAD;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000.00 (empat ratus tujuh
8 — 4
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Wijaya Bin Usman Umar) terhadap Penggugat (Eva Siti Zulfa Binti Madris ) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan dan kepada Pegawai Pencatat
7 — 6
lahir Bogor/04 Juli 1974, umur 45 tahun, agama #0011#,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kelurahan/Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus bertanggal 20 juni tahun 2019 telah memberikankuasa kepada BAYU ILHAM KUNCORO,SH advokat/kuasahukum dan telah memilih domisili pada kantor kuasa hukumyang beralamat di .JI KSR Dadi Kusmayadi No. 22, Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat. sebagai Pemohon;melawanMaryati binti Madris
10 — 0
karena alat bukti tertulistersebut berupa fotokopi dari akta autentik yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk mengeluarkannya dan telah dinazagelen serta telahdicocokan oleh Majelis Hakim dalam persidangan dengan aslinya ternyatacocok, maka Majelis menilai alat bukti tertulis tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang berkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan olehpara Pemohon, yakni Jahrudin bin Madinah dan Krismawati binti Madris