Bahwa adapun penerima manfaat dalam Surat Permohonan asuransi tersebut adalahsuaminya yaitu Bantun Marpaung ; Bahwa dalam Polis Asuransi milik Rismauli Manurung ada perubahan penerimaanmanfaat yang sebelumnya adalah suaminya (Bantun Marpaung) menjadi anaknyayang benar bernama Nathania Nauli ; Bahwa benar saksi telah menerima formulir perubaan polis dan pembayaran atasnama Rismauli Manurung kapan persisnya saya sudah lupa dan formulir tersebut sayaterima dari Ibu Yudi Yanti yang menjabat selaku unit manger

Amtran Jaya berada di Jakarta dan sebagai pemiliknya adalahPenggugat dan sekaligus sebagai Manger Pusat PT.

Manger Keuangan(yang menyerahkan) pada buku serah terima uang menulis denganangka (jumlah uang), sedangkan yang menerima (kasir) harusmembuat dengan huruf.b.

Manger Keuangan (yang mnyerahkan) pada buku serah terimauang menulis dengan angka (jumlah uang), sedangkan yang menerima(kasir) harus membuat dengan huruf.

Dan berdasarkandata yang telah dilakukan oleh pelapor selaku manger operasional sebesar Rp.274.512.300, ( dua ratus tujuh puluh empat juta lima ratus dua belas ribu tigaratus rupiah );Atas Keterangan saksi, terdakwa membenarkannya3 Saksi GEDE ARIS KRISANA MUKTI; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada memiliki hubungankeluarga; Bahwa mengetahui dan mengerti tentang peristiwa penggelapan yang dilaporkanoleh pelapor, dimana Terdakwa pada waktu kejadian tersebut masih sebagaikaryawan PT Alam

Penggugat Rekonvensi pernahmendapatkan bukti SMS antara Penggugat Rekonvensi dengan priaidaman lain (PIL),kedua anak gadisnya sudah tidak mau berkomonikasilagi dengan Penggugat Rekonvensi karena kesal dengan prilakuPenggugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi pernah melaporkanTergugat Rekonvensi ke BNN (Badan Narkotika Nasional) dan hasilnyanegative, sebagaimana Berita Acara Permintaan Keterangan TerkaitPermasalahan Keluarga tertanggal 3Juli 2015 yang ditanda tanganiTergugat Rekonvensi dan Unit Manger

Sdr Antonius Partogi Hutapea, S.H. selaku legal Manger,Sdr.Mohamad Andi Amijaya, S.H. Legal Section Chief dan Sdr. AbnerJolando, M.Si. (Senior lead Staff) mendapatkan home industry milikTerdakwa yang beralamat di Jin. E Sumawijaya Dukuh Menteng Rt. 02Rw.08 Desa Pasireurih Kec.Tamansari Kab.Bogor yang memproduksisandal jepit dengan menggunakan merek dagang Eiger.3.

Papandayan Ill CB No 3 Rt. 005 Rw 009 DesaKlapanunggal Kec Klapanunggal Kab Bogor, selaku Legal Manger, Sadr.Mohamad Handi Amuaya,S.H. (Saksi2) alamat Gading Tutuka 1 BlokoF 2 No 03 Rt.001 Rw.013 Ds. Cingcin Kec. Soreang Kab. Bandung danSdr. Abner Jolando. Msi. (Saksi3) alamat Jin. Pondok Bambu Rt.001Rw.003 Kel.

Hal ini sesuai dalil syarie dalamkitab ianatuttalibin juz 4 halaman 85 berbunyi sebagai berikut :Artinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi menjadi hutang dan harusdilunasi walau sudah lewat waktu;Menimbang, bahwa terlepas sebagai kewajiban dan tanggung jawabternyata Tergugat mempunyai pekerjaan yang cukup prospektif dan potensialsebagai Branch Manger PT.

bagian pinjaman dan yang bisa menukar barang jaminanadalah terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN.Bahwa terdakwa KRISTIN AGUS PERDAMAIAN sampai bias melakukan hal tersebutadalah karena dulu saat bekerja di Koperasi saksi memberikan wewenang penuh sampaiATM Kas Koperasi saksi serahkan kepada terdakwa, makanya terdakwa bias melakukanhal tersebut tanpa persetujuan saksi.Bahwa semua pegawai Koperasi KSU Artha Mandiri Makmur tidak diperbolehkanmengganti barang jaminan atas hutang anggota tanpa seijin dari Manger

BiakNo. 60 Cideng, Gambir Jakarta Pusat dimana pemiliknya adalahBAMBANG SIHONO yang bergerak dibidang penjualan bahan atau kaintekstil;Bahwa benar saksi baru mengetahui perkara penggelapan dalamjabatanini setelah mendapatkan laporan dari Manger Keuangan pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 di PT. Asiatex Sinar Indo Pratama dan yang menjadikorbannya adalah PT.

MARUDUT NAINGGOLAN;Bahwa sesuai dengan Operasional Prosedur (SOP) yang ada di PT PosIndonesia (Persero) bahwa yang bertanggung jawab adalah ManagerKeuagan & BPM;Bahwa sesuai dengan Standar Operasional Prosedur (SOP) yang ada diPT.Pos Indonesia (Persero) bahwa yang melakukan pengawasan didalam pengelolaan dan Penjualan Benda Materai yaitu Kepala KantorPos Medan 20000 dan Manger Keuangan & BPM;Bahwa yang mengetahui jika sri hartati susilawati dapat menjual BendaMaterai secara langsung kepada masyarakat

SE.81/DIR.RITEL & PROPERTI/1115, tanggal 11 November2015 tentang Pengelolaan dan Penjualan Benda Meterai;Bahwa saksi mengetahui bahwa benda Materai tersebut disimpan didalam Brankas besar yang da di dalam Gudang Penyimpanan dan yangbertangungjawab atas penyimpanan Benda Materai tersebut yaituManager Keuangan & BPM Kantor Pos Medan 20000;Bahwa yang bertanggung jawab atas Gudang Persediaan/Khasanah diKantor Pos Medan 20000 dan yang berwenang untuk memengang KunciGudang Persediaan / Khasana & yaitu Manger

Marudut Nainggolan; Bahwa yang memberikan kunci kluis kepada saksi yaitu ManagerKeuangan yang atas nama FENDI BUTARBUTAR dan memberikanpassword SIM Konsfila yaitu Manger Keuangan atas nama MARUDUTNAINGGOLAN; Bahwa penyerahan kunci kluis kepada Sri Hartati Susilawati tersebutManager Keuangan yang pada saat itu dijabat oleh MARUDUTNAINGGGOLAN dan tidak diketahui oleh Kepala Kantor Pos Medan20000; Bahwa saksi tidak menyerahkan kunci kluis tersebut kepada ManagerKeuangan an.

Lion Mentari Airlinessebagai Asisten Manger Groundhanaing;Bahwa benar saksi menjelaskan telah ditemukan 2 koli barang yang masingmasingdidalamnya terdapat benih lobster;Bahwa benar saksi menerangkan Pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 saksi masukkerja jam 02.00 Wib, sekitar jam 10.29.00 Wlb saksi membaca informasi diGrup What app bahwa ada 2 ( dua ) box yang berisi benih lobsterberangkat dari Jakarta Singapura dengan nomor penerbangan JT 152, 2 (dua ) box tersebut diketahui berisi benih lobster saat

Pudjadi Soekarno diberikan kwitansi tanda terima uang yangditandatangani oleh Manger diterima dan masuk ke dalam rekening pribadiSdr. Pudjadi Soekarno (dengan alasan untuk pembelian tanah di Gili AirLombok);Bahwa Pertamina cq. Tergugat Il melakukan penambahan modal kepada PTPatra Jasa cq. Tergugat di antaranya tanah ex. Pabrik Batu Bata denganSurat Keputusan Direktur Utama Pertamina No. Kpts173/C0000/91B1tanggal 22 Juli 1991.

SSS (Sawit Sumbermas Sarana) denganjabatan sebagai Estate Manger sejak tanggal 15 Agustus 2016 hinggasekarang.Bahwa PT. SSS (Sawit Sumbermas Sarana) bergerak di bidangperkebunan kelapa sawit.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Estate Manager yaitumengelola oprtasional kebun mulai dari peraswatan sampai denganpanen buah kelapa sawit.Bahwa bentuk dari penggelapan tersebut yaitu berupa peggelapanterhadap :a.

buktiperjalan berupa tiket serta nota makan dan kwitansi travel, dan pihakkantor Estate melakukan verifikasi terhadap buktibukti tersebut, dansetelah dinyatakan lengkap/memenuhi syarat baru dilakukan pembayaranbiaya perjalanan tersbeut kepada karyawan baru.Bahwa yang membidangi pembayaran biaya rekrutmen adalah Terdakwaselaku KTU Selangkun Estate.Bahwa pengajuan dana tersebut dimulai dari saksi selaku Estate ManagerSelangkun Estate mengajukan permohonan persetujuan uang muka kerja,diajukan kepada General Manger

Manger KeuanganHalaman 14 dari 140 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Jmb.(yang menyerahkan) pada buku serah terima uang menulis denganangka (jumlah uang), sedangkan yang menerima (kasir) harusmembuat dengan huruf.b.

Manger Keuangan(yang menyerahkan) pada buku serah terima uang menulis denganangka (jumlah uang), sedangkan yang menerima (kasir) harusmembuat dengan huruf.b.

Manger Keuangan (yang mnyerahkan) pada buku serah terimauang menulis dengan angka (jumlah uang), sedangkan yang menerima(kasir) harus membuat dengan huruf.

Ananto;Bahwa CD Ananto adalah General Manger Splash Hotel;Bahwa Saksi tahu kalau penggugat dimutasi ke Madelin Hotel dariceritacerita, karena sewaktu penggugat dimutasi ke Madelin Hotelsaksi sudah tidak lagi bekerja di Madelin Hotel;Bahwa Kontrak Kerja berlaku suntuk jangka wktu 1(satu) tahun danbisa diperpanjang lagi;Bahwa Saksi bekerja di Splash Hotel dari tahun 2011 sampai dengantahun 2018 terus menrus tanpa ada Jjeda;Bahwa setahu saksi, Pengugat tidak lagi bekerja di Splash Hotel atauMadelin

Tasikmalaya namun hingga saatini ijin UP Operasi Produksi tersebut tidak pernah diperpanjang ketika dalammasa ijin IUP tersebut terbit terdakwa melakukan kerjasama denganGUWANO ERLANGGA (selaku Manger Operasional CV.

B/2016/PN KinBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa pada tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 08.00 Wib saksimelakukan pengecekan di Kantor BTPN Wedi Klaten salah satunyamelakukan pengecekan isi brankas, dan yang mengetahui kunci sertakode brankas adalah manager sentra dan wakil manager sentra;Bahwa pada saat itu yang ada di kantor hanya manger sentra (terdakwa)sedangkan wakil manager sentra tidak berada di kantor dan yangmembawa

Over), saksi Sutisna menjelaskan bahwa para pelaku melakukanpengajuan pinjaman/kredit tersebut merupakan pinjaman / kredit Take Over dimana para pelakumelakukan pinjaman untuk menutupi pinjaman kepada Bank lain yang sebelumnya dilakukanoleh para pelaku dan yang saksi Sutisna lakukan dalam pengurusan pengajuan pinjaman yangdilakukan oleh masingmasing pelaku tersebut adalah setelah para pelaku mengajukanpengajuan pinjaman dan diterima oleh CA Bank BTPN Cipanas saksi Sutisna diperintahkan olehBranch Manger

(seratus delapan puluhjuta Rupiah) Sehingga secara hukum kewenangan untuk memutus danditerimanya pengajuan pinjaman kredit tersebut berada padakewenangan NANAN ERNAWAN sebagai CLUSTER MANGER pada PT.Bank Danamon Yogyakarta bukan pada TERGUGAT II.

No.Rek 1440010973417 sebesarRp 2.000.000.000,( dua milyard ) lalu terjadi penarikan secara tunai sebesarRp 2.000.000.000,( dua milyard) untuk selanjutnya saya harus lihat buku kasdulu , yang yang tanda tangan dalam penarikan uang dibank yaitu Ketua DwiSunardi, bendahara dan Manager Sunardi, yang bisa tanda tangan duadsaksintara tiga orang tersebut misalnya bendahara sama Sunardi jugaboleh, Sunardi dengan Ketua juga boleh, jadi dikoperasi pernahpengangambilan uang tunai yang dilakukan Sunardi selaku manger

terjadi penarikan secara tunai sebesar Rp 2.000.000.000,( duamilyard) untuk selanjutnya saya harus lihat buku kas dulu , yang yang tandatangan dalam penarikan uang dibank yaitu Ketua Dwi Sunardi , saya selakubendahara dan Manager Sunardi , yang bisa tanda tangan dua dsaksintaraHalaman 39 dari 124 Putusan Nomor 189/Pid.SusTPK/2017/PN.Sbytiga orang tersebut misalnya saya sama Sunardi juga boleh, Sunardi denganKetua juga boleh , jadi dikoperasi pernah pengambilan uang tunai yangdilakukan Sunardi selaku manger

WIGATI di Bank Mandiri Tulungagung No.Rek1440010973417 sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyard rupiah), yangkedua 26 Pebruari 2014 cair Rp.1.500.000.000, (satu milyard rupiah) yangyang tanda tangan dalam penarikan uang dibank yaitu Ketua Dwi Sunardi,Nining selaku bendahara dan Manager Sunardi, yang bisa tanda tangan duasaksi antara tiga orang tersebut misalnya Nining sama Sunardi juga boleh,Sunardi dengan Ketua juga boleh, jadi dikoperasi pernah pengangambilanuang tunai yang dilakukan Sunardi selaku manger