dan kemudian diberi tanda bukti P1;Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama Kepala Keluarga YOSAFATMALAIPADA nomor 8272031410190001 tanggal 14 Oktober 2019, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISAIl MALAIPADA nomor 5305LT051020170017 tanggal 5 Oktober Agustus 2017, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawanina atas nama Suami YOSAFATMALAIPADA dan Istri ADITA MARAU

2021, setelan dicocokkan sesuai dengan aslinya dankemudian diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Keterangan Domisi atas nama ISAIl MALAIPADA nomor470/111/35.1/2021 tanggal 10 Maret 2021, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan kemudian diberi tanda bukti P6 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan No.5/ Pdt.P/2021/PN SosFotocopy Surat Keterangan atas nama ISAI MALAIPADA tanggal 9 Maret2021, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberitanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Pernyataan atas nama ANITA MARAU

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 6 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lainHal.2 dari 16 Put. 0594/Pdt.G/2015/PA.Ktp.e antara Penggugat dan Tergugat kurang menjalin komunikasikarena Tergugat bertugas di Kecamatan Marau sehingga Tergugatjarang pulang;5.

denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 22 April 2002, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Pontianak dan telah dikaruniai seoranganak, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya harmonis selama6 tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat telah menjalin cinta dengan wanita lain,antaraPenggugat dan Tergugat kurang menjalin komunikasi karena Tergugatbertugas di Kecamatan Marau

Marau, Kab. Ketapang, terdakwa datang kesaksi dan minta untuk mengangkut buah sawit;Bahwa saksi katakan kepada terdakwa, tidak ada yang muat buah sawit,tetapi terdakwa katakan ada muat buah, dan kemudian saksi bilangbahwa terdakwa muat buah di jalur 08 001 Divisi Gemagak dan setelahitu saksi memberikan SPB (Surat Pengantar Buah) PT. BAL untukmengantar buah sawit ke Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Lembiru PT.

Marau, Kab. Ketapang;Bahwa buah sawit itu milik PT. Budidaya Agro Lestari (BAL) sebanyak 1.000(seribu) janjang, dengan berat setiap janjang ratarata 5 kg, jadi semuanyatotal beratnya sekitar 5 (lima) ton;Bahwa terdakwa menggunakan truck Isuzu warna putih No. Pol.

Marau, Kab.Ketapang, terdakwa datang ke saksi Supri mandor transport estate diSei Putih yang merupakan plasma PT. Budidaya Agro Lestari (BAL),untuk minta mengangkut buah sawit;2. Bahwa saksi Supri katakan kepada terdakwa, tidak ada yang muatbuah sawit, tetapi terdakwa katakan ada muat buah sawit, dankemudian saksi Supri bilang bahwa terdakwa bisa muat buah sawit dijalur 08 001 Divisi Gemagak dan setelah itu saksi Supri memberikanSPB (Surat Pengantar Buah) PT.

Marau, Kab. Ketapang, terdakwadatang ke saksi Supri mandor transport estate di Sei Putin yang merupakanplasma dari PT. Budidaya Agro Lestari (BAL), untuk meminta mengangkut buah18sawit, dan saksi Supri katakan kepada terdakwa, tidak ada yang muat buah sawit,tetapi terdakwa katakan ada muat buah sawit, dan kemudian saksi Supri bilangbahwa terdakwa bisa muat buah sawit di jalur 08 1001 Divisi Gemagak dan setelahitu saksi Supri memberikan SPB (Surat Pengantar Buah) PT.

Menetapkan objek sengketa yang merupakan bagian tanah yang termasuk dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 26 Desa Maumbi sekarang Desa Watutumou Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara, dengan batas-batas keseluruhan sebagai berikut :Utara : dahulu Semi Enoch, Marau Nangon sekarang Dony Sompotan, Frans DumanauwSelatan : dahulu Sertifikat Hak Milik No 27 sekarang Reinhaart Mamalu, SH, Frangky Onibala, SH, Lucia TarorehTimur : saluran airBarat : dahulu Ruddy Watupongoh, Heri Watupongoh

(seratus sepuluh ribu empat ratus tujuh puluhmeter persegi).Bahwa kepemilikan sebidang tanah perkebunan pada poin 1(satu) di atasPenggugat dapat berdasarkan Akita Jual Beli Nomor 16/JB/Did.III/1999tertanggal 30 Maret 1999.Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana pada poin 2 (dua) di atasmemiliki batasbatas, sebagai berikut :dahulu :Sebelah Utara : Semi Enoch, Marau NangonSebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik No. 27Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Barat : Ruddy Watuponguh, Heri Watupongoh,Maramis

Bahwa pada posita gugatan point 3 (tiga) halaman 3 (tiga) berbunyi :Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana pada poin 2 (dua) di atasmemiliki batasbatas, sebagai berikut :Dahulu :Sebelah Utara : Semi Enoch, Marau NangonSebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik No.27Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Barat : Ruddy Watupongoh, Heri Watupongoh, MaramisTicoalu KorahSekarang :Sebelah Utara : Dony Sompotan, Frans DumanauwSebelah Selatan : Reinhaart Mamalu,SH., Frangky Onibala,SH.

,Estefina KapohSebelah Timur : Saluran AirSebelah Barat : Cliff Sumendap, Dika WuisanDiperbaiki menjadi :Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana pada poin 2 (dua) di atasmemiliki batasbatas sebagai berikut :Dahulu :Sebelah Utara : Semi Enoch, Marau NangonSebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik No.27Sebelah Timur : Saluran AirHal 13 dari 100 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Arm14Sebelah Barat : Ruddy Watupongoh, Heri Watupongoh, MaramisTicoalu KorahSekarang :Sebelah Utara : Dony Sompotan, Frans DumanauwSebelah

(seratus sepuluh ribu empat ratus tujuh puluhmeter persegi).Bahwa kepemilikan sebidang tanah perkebunan pada poin 1 (satu) diatas Penggugat dapat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 16/JB/Did.III/1999 tertanggal 30 Maret 1999.Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana pada poin 2 (dua) di atasmemiliki batasbatas, sebagai berikut :Dahulu :Sebelah Utara : Semi Enoch, Marau NangonSebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik No. 27Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Barat : Ruddy Watuponguh, Heri Watupongoh,Maramis

(seratus sepuluh ribu empatratus tujuh puluh meter persegi), dengan batasbatas keseluruhan sebagaiberikut :Dahulu :Sebelah Utara : Semi Enoch, Marau NangonSebelah Selatan : Sertifikat Hak Milik No. 27Sebelah Timur : Saluran AirSebelah Barat : Ruddy Watuponguh, Heri Watupongoh, MaramisTicoalu KorahSekarang :Sebelah Utara : Dony Sompotan, Frans DumanauwSebelah Selatan : Reinhaart Mamalu,SH., Frangky Onibala, SH, LuciaTarorehSebelah Timur : Saluran AirSebelah Barat : Cliff Sumendap, Dika WuisanAdalah

Bahwa sekira pukul 10.40 Terdakwa bersamaSaksi IV, Saksi Ill dan Saksi mampir di tokodekat Ki C untuk membeli minuman keras jenisWisky Robinson sebanyak satu botol, kacang duabungkus, rokok dua bungkus dan cocacola satukaleng, selanjutnya bersamasama menuju pantaiMarauw sambil minumminuman keras dan sesampainyadi pantai Marau Saksi Ill bersama Saksi IV turunsedangkan Saksi dan Terdakwa tetap berada dimobil, lalu) Saksi II dan Saksi 1V. kembali Kemobil untuk berangkat ke pantai Parai dan ketemudengan

Tika menggunakanmobil pergi ke toko dekan Ki C untuk membeliminuman keras jenis Wisky Robinson sebanyak satubotol, kacang dua bungkus, rokok dua bungkus dancoca cola satu kaleng, selanjutnya bejalanbersamasama menuju' pantai Marau sambil minumminuman keras dan sesampainya di pantai MarauSaksi bersama Serda Muhadi turun sedangkan Sadri.Tika dan Terdakwa tetap berada di mobil, laluSaksi mendapat SMS dari Serka Rusmin yangmemberitahukan kalau la berada di pantai Paraimaka Saksi bersama temantemannya

Tika menggunakanmobil pergi ke toko dekat Ki C untuk membeliminuman keras jenis Wisky Robinson sebanyak satubotol, kacang dua bungkus, rokok dua bungkus dancocacola satu kaleng, selanjutnya berjalanbersamasama menuju pantai Marau sambil minumminuman keras dan sesampainya di pantai MarauSaksi bersama Serda Muhadi turun sedangkan Sadri.Tika dan Terdakwa tetap berada di mobil, laluSaksi mendapat SMS dari Serka Rusmin yangmemberitahukan kalau la berada di pantai Paraimaka Saksi bersama temantemannya

Tika mampirdi toko dekat Ki C untuk membeli minuman kerasjenis Wisky Robinson sebanyak satu botol, kacangdua bungkus, rokok dua bungkus dan cocacolasatu. kaleng, selanjutnya bersamasama menujupantai Marauw sambil minumminuman keras dansesampainya di pantai Marau Serda Doni bersamaSerda Muhadi turun sedangkan Sdri.

Tikamampir di toko dekat Ki C untuk membeli minumankeras jenis Wisky Robinson sebanyak satu botol,kacang dua bungkus, rokok dua bungkus dan cocacola satu kaleng, selanjutnya bersamasama menujupantali Marauw sambil minumminuman keras dansesampainya di pantai Marau Serda Doni bersamaSerda Muhadi' turun sedangkan Sdri.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 23 Nopember 2013, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 191/02/XII/2013 tanggal 04Desember 2013;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami dan istri dan telah dikaruniaiHal. 1 dari 10 Put.

sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor191/02/XII/2013, tanggal 04 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Marau

menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal satu rumahdan kalaupun sesekali tinggal satu rumah, itu hanya karena alasan anak.Pemohonsekarang bertempat tinggal dirumah Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas,sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan Termohon dialamat Termohon tersebut diatas ;Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernah harmonis,sering berselisih dan bertengkar disebabkan Pemohon jarang pulang dengan alasanPemohon bekerja di hulu (Marau

menasehati Pemohon agar rukun kembali membina rumahtangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap berkeras hatiuntuk bercerai dengan Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohondidasarkan atas dalildalil bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal28 September 2008, namun keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahharmonis,sering berselisih dan bertengkar disebabkan Pemohon jarang pulang denganalasan Pemohon bekerja di hulu (Marau

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau, KabupatenKetapang KalBar, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/09/X1/2011, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanPutusan No. 1219/Pdt.G/2019/PA Kadl.1Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang KalBar, tertanggal21 Oktober 2011 dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapakan sighot taklik talak sebagaimana tersebut

Karya Bakti Agro Sejahteradengan alamat Desa Selimantan Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang yang selanjutnya disebut sebagai pihak pertama, Tees bertindakuntuk dan atas nama sendiri beralamat dusun bentawan Rt. 003 Rw 001kelurahan rangkung kecamatan marau kabupaten ketapang yang selanjutnyadisebut pihak kedua.

Karya Bakti Agro Sejahteradengan alamat Desa Selimantan Kecamatan Kendawangan KabupatenKetapang yang selanjutnya disebut sebagai pihak pertama, Tees bertindakHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 384/Pid.B/2018/PN Ktp.untuk dan atas nama sendiri beralamat dusun bentawan Rt. 003 Rw 001kelurahan rangkung kecamatan marau kabupaten ketapang yang selanjutnyadisebut pihak kedua.

Marau Kab.Ketapang.Y Bahwa bibit Sawit tersebut diangkut menggunakan Dump Truckmilik Temanteman Terdakwa.v Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa uang yang dipergunakanTerdakwa untuk melakukan pengangkutan bibit kelapa sawittersebut dan Saksi juga tidak mengetahui berapa uang yangdikirim oleh bos Terdakwa di pontianak yang mendanaipelaksanaan pengangkutan bibit kelapa sawit tersebutv Bahwa Saksi ada mendapatkan VI SPKS tersebut karena SPKStersebut atas nama Saksi dan Saksi yang mengurus agarmendapatkan

Untuk pengangkutan dari nangatayap ke marau memerlukan waktu sekitar 2 hari 2 malam dansekali angkut Terdakwa bisa menggunakan 5 9 Dumptruck.Y Bahwa Saksi memiliki data pengangkutan bibit kelapa sawityang telah dilaksanakan oleh Terdakwa dalam bentuk datamonitoring penerimaan bibit kelapa sawit kontraktor TEES periode16 Juli 15 Agustus 2016 yang telah melakukan pengangkutansekitar 56 (lima puluh enam) kali angkut dengan total pokok sekitar15.357 pokok.v Bahwa Saksi pernah menandatangai permohonan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Wonosobo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo dan Kecamatan Marau Kabupaten Ketapang Provinsi Kalimantan Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------5.

Bahwa pada tanggal 27 Februari 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 18/02/11/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marau,Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat, tertanggal 22 Maret2.

Konsultan Hukum dari Masud Abdullah, S.H. danRekan, yang berkantor di Jalan Basuki Rahmat KM 9,5 Gang NNRT.001 RW.001 Kelurahan Kladufu, Distrik Sorong Timur, KotaSorong, Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5Februari 2020, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan : , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Rifal Kasim Pary, S.H.dan Jatir Yuda Marau

Timur, Kota Sorong, Papua Barat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 5 Februari 2020, dan telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Sorong pada tanggal 21 Februari 2020 dengan registerNomor 13/2020/PA.Sorong, yang mana dalam persidangan kuasa hukumtersebut telah memperlihatkan Surat Kuasa, Kartu Anggota PERADI yang masihberlaku, serta Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi Jayapura;Bahwa Tergugat juga diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama RifalKasim Pary, S.H. dan Jatir Yuda Marau

Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat, maka Advokat yang bernama Masud Abdullah, S.H., ListonHim 14 dari 19 him, Putusan.No.57/Pdt.G/2020/PA.SrogHabonaran, S.H., dan Andri Purnomo, S.H., tersebut, dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mewakili pemberi kuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaSorong;Menimbang, bahwa Tergugat juga diwakili kuasa hukumnya yang bernamaRifal Kasim Pary, S.H. dan Jatir Yuda Marau

berusaha mencari keberadaanterdakwa hingga satu) minggu lamanya, kemudian = saksimelaporkan terdakwa ke kantor Kepolisian Polsek Tumbang Titiuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa membawa sepeda sepeda motor jenis HondaRevo warna hitam denga nomor Polisi KB 4973 ZM itu lebih darisatu minggu tersebut tidak ada memberitahukannya kepada saksi.Bahwa saat saksi bersama dengan saksi JAMAN Bin UJANGRESIL berusaha mencari terdakwa, kemudian saksi memperolehinformasi, bahwa terdakwa berada di Kecamatan Marau

minggu lamanya,kemudian saksi BASSUNI Bin MOHTAR melaporkan terdakwa kekantor Kepolisian Polsek Tumbang Titi untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa membawa sepeda sepeda motor jenis HondaRevo warna hitam denga nomor Polisi KB 4973 ZM itu lebih darisatu minggu tersebut tidak ada memberitahukannya kepada saksiBASSUNI Bin MOHTAR;Bahwa saat saksi bersama dengan saksi BASSUNI Bin MOHTARberusaha mencari terdakwa, kemudian saksi BASSUNI BinMOHTAR memperoleh informasi;Bahwa terdakwa berada di Kecamatan Marau

, kemudian saksiBASSUNI Bin MOHTAR melaporkan informasinya kepada pihakkepolisian, selanjutnya terdakwa ditangkap di Kecamatan Marau;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang membawa serta tidakmengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Revowarna hitam denga nomor Polisi KB 4973 ZM Nomor RangkaMH1JBE111BK150705 Nomor Mesin JBE1E1153953 milik saksiBASSUNI Bin MOHTAR tersebut, saksi BASSUNI Bin MOHTARmengalami kerugian sebesar +Rp. 6.800.000, (Enam JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa

SARDI Bin SUKADI, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah ikut melakukan penggerebekan pabrikpembuatan Arak yang di Pimpin oleh Kapolsek Marau IPTUSABARIMAN bersama 7 Orang anggota lainnya, Pada hariHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Ktp.Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam 13.00 wib di pondokdalam Hutan SP 2 Dusun Sekuningan Ds. Air Upas Kec. Air UpasKab. Ketapang, Ada 2 (dua) orang yaitu Sdr.

Air Upas, atasdasar tersebut Kapolsek Marau IPTU SABARIMAN bersamadengan 8 orang anggota lainnya melakukan penggerebekan PabrikArak tersebut. dan saksi mengamankan 2 (dua) orang yaitu pemilikdan pekerja serta barang bukti dibawa ke polsek marau.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.2.

BERI DEKAYANTO, pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah ikut melakukan penggerebekan pabrikpembuatan Arak yang di Pimpin oleh Kapolsek Marau IPTUSABARIMAN bersama 7 Orang anggota lainnya, Pada hariMinggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam 13.00 wib di pondokdalam Hutan SP 2 Dusun Sekuningan Ds. Air Upas Kec. Air UpasKab. Ketapang, Ada 2 (dua) orang yaitu Sdr. ANEN Anak dariMOK MIN FUNG selaku pemilik Pabrik arak dan sdr.

Air Upas, atasdasar tersebut Kapolsek Marau IPTU SABARIMAN bersamadengan 8 orang anggota lainnya melakukan penggerebekan PabrikArak tersebut. dan saksi mengamankan 2 (dua) orang yaitu pemilikdan pekerja serta barang bukti dibawa ke polsek marau.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.saksi ANEN anak dari MOK MIN FUNG, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi telah membuat minuman keras jenis arak yang mana saksidibantu oleh sdr SURIADI dan saksi membuat

telah melakukan penggerebekan pabrik pembuatan Arak yang diPimpin oleh Kapolsek Marau IPTU SABARIMAN bersama 7 Orang anggotaHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Ktp.lainnya Pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2018 sekitar jam 13.00 wib di pondokdalam Hutan SP 2 Dusun Sekuningan Ds.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Mul Bagin) terhadap Penggugat (Nella Marina binti Marau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 02Februari 1995, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di (rumah Bapak Marau, Masuk Gg.Samping Sdn 025) Sumber Rezeki, Rt.09, xxxx xxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXX

Kalimantan Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar pukul21.00 Wib saksi MIFTAQUL ANAM dan saksi SARDI yang merupakananggota kepolisian Polsek Marau

hukumPengadilan Negeri Ketapang Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perobuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar pukul21.00 Wib saksi MIFTAQUL ANAM dan saksi SARDI yang merupakananggota kepolisian Polsek Marau

Air Upas Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ketapang Menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekitar pukul21.00 Wib saksi MIFTAQUL ANAM dan saksi SARDI yang merupakananggota kepolisian Polsek Marau mendapatkan informasi bahwa adaperjudian jenis kolokkolok di dekat orang meninggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Eli Ernawati binti Aturo) dengan Tergugat (Yudiono bin Suyana ) pada tanggal 10 Pebruari 2003 di Desa Bukit Marau Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat

Kabupaten Sarolangun,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 Februasi 2003 di Desa Bukit Mua, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat ; Bahwa yang menjadi wali nikah antara Penggugat dan Tergugatadalah orang tua kandung Penggugat yang bernama Aturo, dihadapanPegawai syarak Desa Bukit Marau

di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 Februasi 2003 di Desa Bukit Mua, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat ; Bahwa yang menjadi wali nikah antara Penggugat dan Tergugatadalah orang tua kandung Penggugat yang bernama Aturo, dihadapanPegawai syarak Desa Bukit Marau

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 26 September 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 119/16/X/2015 tanggal 12 Oktober 2015;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahbehubungan badan layaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3.

., tanggal 12 Maret2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon pernah melangsungkan Pernikahan diKecamatan Marau, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Barat padahari Jumat tanggal 17 Juni 2005, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor46/15/V1/2005 tanggal 28 Juni 2005;2.

sebagai kuasanya, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor46/15/VI/2005 tanggal 28 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marau

,M.H. .....ccccccceccceccsceeeeeeeeeeeceeeeeseeeeeueeeeeeueenaeeaness Hakim;Adie TirtO, SiH. occ. ccccccceccceecececeeeeeeeueeeseeeeeaeeeeeeeeeeeeeaeeenees Panitera;Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku perpanjangan PenuntutUmum di Persidangan membacakan catatan dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPembantu pada Kepolisian Sektor Marau sebagaimana Berita Acara PemeriksaanCepat tanggal 30 April 2019, Nomor : BAPC/02/V/2019;Kemudian Penyidik di persidangan telah menghadirkan saksisaksi yaitu

Yani Lorong Obadiri, RT 001 RW O02,Kelurahan Remu Selatan, Distrik Sorong Manoi,Kota Sorong, Papua Barat, masingmasingberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 16Maret 2018;Selanjutnya disebut Para Pembanding/semulaTergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI;Lawan:Ny, SARAH MAILOA, bertempat tinggal di jalan Duren Village C II Sudirman,Ciledug, Tangerang, Banten, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernamaJatir Yuda Marau,S.H.,CLA, Iriani,S.H.

,M.H. danYosep Titirloby,S.H. para advokat pada KantorHukum (Law Office) Jatir Yuda Marau & PartnerJalan Pandai Besi, No 03 Kel Tampa GaramDistrik Maladom Mes Kota Sorong, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret 2018,sebagai TERBANDING semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan meneliti;1.