Ditemukan 491 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 4055/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
132
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Merl oy eri pecy il dey ee terycle VyasNisley al le einy ugh cpedl pry jltol de pRouleliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 779/Pdt.P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 3 Mei 2013 —
190
  • ,mohon karena saki adatah tetangga Fcm.ohon I.e Bahwa saksi menoetahui Para Pernohon adalah suami Merl, yana menikah diLojajar, pada hari Sabtu tannaal 14 April 1990.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya paman dari Pemohon II bernama P. Aryami(aim), dengan disaksikan oleh oara keluaroa (Jan tetangga dekat.
Register : 19-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 394/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
141
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Merl oy eri pecy il dey ee terycle VyasNisley al le einy ugh cpedl pry jltol de pRouleliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan
Register : 18-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2958/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan ; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83;Merl oy eri pecyil dey eeaiteryale WawksAN al ogy 42 ple Nebng uy sl reel: Cyery J Jel de pSeuul elie.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa),
Register : 18-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1386/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan; Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;Merl oy eri pecyil dey eeaiteryale WawksAN al ogy 42 ple Nebng uy sl reel: Cyery J Jel de pSeuul elie.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh
Register : 27-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk kembali hiduprukun dalam membina rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi tidakberhasil karena Tergugat telah pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun diluarNe Merl
Register : 21-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3366/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2017; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak 01 Februari 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemebon dengan Termohon disebabkan dan Termohon dan Merl
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4520
  • KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti P.2 tersebut merupakan akta autentik yangdibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidak dibantah, makanilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat Ssempurna dan mengikatberdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR; Menimbang bahwa Majelis b mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat i bawahsumpahnya sebagaimana, RyMenimbang .ba ag yang dilaranguntuk menjadi saks Seorang demiseorang dengan meg syarat formilsaksi;Menimbang bh i aie Merl
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;Merl oy eri pecy il dey ee terycle VyasNisley al le einy ugh cpedl pry jltol de pRouleliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan
Register : 10-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2786/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ;Merl oy eri pecy il dey ee terycle VyasNisley al le einy ugh cpedl pry jltol de pRouleliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa),
Register : 12-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PALU Nomor 118/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DIDIN MUFTI AGUS UTOM, S.H.
Terdakwa:
ISMAIL alias MAIL
2610
  • 1 (satu) gembok warna silver merl solid.

Dikembalikan kepada PT. Mega Makmur Distrindo dan CV. Hero Sukses Makmur melalui saksi NUR HATIFA, SE.

  1. Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1142/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RIYAN HIDAYAT Als RIYAN Bin NAJEMI.
285
  • , terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 ( satu ) buah kotaj HandPhone merl

Register : 19-04-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 930/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah , sehingga antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 tahun;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk kembali hiduprukun dalam membina rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi tidakberhasil karena Tergugat telah pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun diluarNe Merl
Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1331/PID.B/2015/PN Lbp
Tanggal 29 September 2015 — 1. Nama lengkap : Bunga Ayu Yusniani 2. Tempat lahir : Ngawi 3. Umur/Tanggal lahir : 21/11 Oktober 1993 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jln. Kenari no.14 terminal Sidowayah rt.02/rw.04 Kec. Sidowayah Kab. Ngawi 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Baby Sitter
256
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Sunny Girl;- 1 (satu) buah baju hitam kombinasi putih;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merl Lelo dan sepotong baju warna biru kombinasi putih; Dirampas untuk dimusnahkan;- 3 (tiga) lembar kartu ATM Bank BRI;- Uang tunai Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah); Dikembalikan kepada Musa Idisyah;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah); ;
    ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil kartu ATM dan melakukanpenarikan uang melalui ATM tidak mempunyai ijin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) buah tas warna hitam merk Sunny Girl;1 (satu) buah baju hitam kombinasi putih;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merl Lelo dan sepotong bajuwarna biru kombinasi putih;3 (tiga) lembar kartu ATM Bank BRI;Uang tunai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk Sunny Girl;1 (satu) buah baju hitam kombinasi putih;1 (satu) buah celana panjang jeans warna biru merl Lelo dan sepotong bajuwarna biru kombinasi putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) lembar kartu ATM Bank BRI;e Uang tunai Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Dikembalikan kepada Musa Idisyah;6.
Register : 09-12-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2517/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun;Bahwa, selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama, Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk kembali hiduprukun dalam membina rumah tangga bersama Penggugat, akan tetapi tidakberhasil karena Tergugat telah pergi dari alamat semula dengan tidak diketahuitempat tinggalnya secara pasti, baik di Wilayah Republik Indonesia maupun diluarNe Merl
Register : 07-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 573/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHONH DAN TERMOHON
122
  • Termohon, dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim, mediator maupun keluarga kedua belahpihak telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbuny1;Merl
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3247/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;Merl oy eri pecy il dey ee terycle VyasNisley al le einy ugh cpedl pry jltol de pRouleliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan
Register : 06-05-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
129
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;Merl oy eri pecyil dey eeaiteryale WawksAN al ogy 42 ple Nebng uy sl reel: Cyery J Jel de pSeuul elie.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3928/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi ;Merl oy eri pecy il dey ee terycle VyasNisley al le einy ugh cpedl pry jltol de pRouleliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa),
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 660/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 21 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
94
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Merl oy eri pecy il dey ee terycle VyasNisley al le einy ugh cpedl pry jltol de pRouleliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan