Memberi ijin kepada Pemohon (KISMAN bin TAMIARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (NURHAYATI binti MINANG) di depan sidang Pengadilan Agama pURWOKERTOMenghuum Pemohinn meberikan kepada Termohon berupan MUAH SEESAR r DAN iDAH r.P Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.593.000,- (lima ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAKBAJA bin DANITO) terhadap Penggugat (MUAH DWI ARIYANTI binti MU`I ( MAFQUD ));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa Tergugat dalam Rekonpensi/Pemohon dalam Kopensimeminta kepada Tergugat Rekonpensi/Pemohon dalam Konpensiuntuk memberikan uang Muah (hadiah) dalam bentuk uang tunaisebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupaih) kepada Penggugatdalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi;8. Bahwa Penggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalamKonpensi dengan Tergugat dalam Rekonpensi/Pemohon dalamKonpensi memiliki 2 (dua) orang anak yang masih di bawah umuryaitu: .1. berumur 6 tahun.2. . berumur 1,5 tahun;9.

Menetapkan Tergugat dalam Rekonpensi/Pemohon dalamKonpensi untuk membayar Muah dalam bentuk uang tunai sebesarRp. 15.000.000, (Lima belas juta Rupiah) kepada Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi;6. Menetapkan Tergugat dalam Rekonpensi/Pemohon dalamKonpensi untuk membayar uang nafkah lahir sebesar Rp.21.000.000, (Dua puluh satu juta Rupiah) kepada Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi;13.

Bahwa apa yang didalilkan oleh Termohon tentang gugatandalam rekopensi pada poin angka 7 tentang permintaan untukmemberikan uang Muah ( hadiah ) dalam bentuk uang tunaisebesar Rp. 15.000.000 ( Lima Belas Juta Rupiah ) kepadaTermohon/Tergugat;Bahwa dalam perkara ini Pemohon menjelaskan kembali kepadaTermohon tentang uang Muah ( hadiah ) dalam permasalahanapa sehingga Pemohon harus memberikan uang tersebut kepadaTermohon sedangkan Pemohon dan Termohon masih dalamikatan nikah yang sah baik menurut Agama

Uang Muah (hadiah) yang mengatakan atas dasar apaPemohon memberikan karena Termohon masih isteri sah menuruthukum agama dan Negara.Bahwa dalil Tergugat dalam Rekonpensi/Pemohon dalamkonpensi tersebut adalah dalil yang pinplan, karena yangmengajukan permohonan Cerai talak terhadap Penggugat dalamRekonpensi/Termohon dalam Konpensi adalah Tergugat dalamRekonpensi/Pemohon dalam Konpensi, maka secara hukumPenggugat dalam Rekonpensi/Termohon dalam Konpensi berhakmenuntut uang Iddah dan Muah (hadiah) pada

Rate rumah tenoga Pengstat:detigan Tergiuat muah rion danhidiahidleeetiesiiliieal nathoge mil vate, sah Pikavuriial 1dengan Tere ia kun a ak Ramen ag arena Sangejad persasnan dan port ionimbang, bition eel pt 145 FBG. jo pagal 28 Peratirarihemerintah Nomor @ Tavun 1075, Penggugat dan Targugat telah dipanggilae mF = , ro Mye Tr ht no eh ga a i aaun Feroiant dna seus Setgih ich waa tteciuan, Peas , om Co one >a ran Pn oma tarhadiap bukti= opt Mevinsry, aes Pi Kagan Ata Aonperkara ini satidipn tak pe

Wakini binti Muah, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Asahan,menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Wakini binti Muah

Sahip bin Muah, umur 42, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal di Dusun Kukun, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kukun, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sahip bin Muah

Pengadilan Negeri Kendalpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas +2.423 m (dua ribu empat ratus dua puluh tiga meter kubik) yang terletak diDesa Purwokerto, Kecamatan Brangsong, Kabupten Kendal, sebagaiamanayang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1232, atas nama pemegangHak Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanggul; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Hasim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Mas Muah

Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas+ 2.423 m2 (dua ribu empat ratus dua puluh tiga meter persegi) yang terletakdi Desa Purwokerto, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, sebagaimanayang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1232, atas nama pemeganghak Penggugat yang kini telah beralin menjadi atas nama Tergugat lll,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanggul; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Hasim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Mas Muah

Nomor 144 K/Pdt/2015Sebelah Utara berbatas dengan tanggul; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Hasim; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Mas Muah/Nasori; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik lonu;Selambatlambatnya 8 (delapan) hari setelah putusan dalam perkara inimempunyai keputusan hukum yang tetap, dan bilamana perlu denganbantuan alatalat negara;7.

No. 1232, atas nama pemegangHak PENGGUGAT, dengan batase Sebelah Utara : Tanggul;e Sebelah Timur : tanah milik Hasim;e Sebelah Selatan : tanah milik MAS MUAH / NASORI;e Sebelah Barat : tanah milik IBNU;Dan selanjutnya disebut sebagai tanah dan bangunan sengketa;Bahwa pada tahun 2011, TERGUGAT I pernah meminjam sertifikat PENGGUGATuntuk meminjam uang, dimana pada saat itu posisi PENGGUGAT berada diHongkong, karena TERGUGAT I adalah menantu PENGGUGAT, makaPENGGUGAT mengijinkannya:;Bahwa kemudian pada

TERGUGAT III, denganbatasbatas :e Sebelah Utara : Tanggul;e Sebelah Timur : tanah milik HASIM;e Sebelah Selatan : tanah milik MAS MUAH / NASORI;e Sebelah Barat : tanah milik IBNU;3 Menyatakan Surat Kuasa tertanggal 27 Juni 2011 yang dibuat oleh TERGUGATI dan TERGUGAT JI adalah tidak sah dan obatal demiMenyatakan jualbeli yang dilakukan antara TERGUGAT II dan TERGUGAT IIIdihadapan TURUT TERGUGAT I sebagaimana dimaksud dalam perjanjian jualbeli No. 64, tertanggal 27 Juni 2011, adalah tidak sah dan

TERGUGAT Ill, dengan batase Sebelah Utara : Tanggul;e Sebelah Timur : tanah milik HASIM;e Sebelah Selatan : tanah milik MAS MUAH / NASORI;e Sebelah Barat : tanah milik IBNU;Selambatlambatnya 8 (delapan) hari setelah putusan dalam perkara inimempunyai keputusan hukum yang tetap, dan bilamana perlu dengan bantuanalatalat negara;Menghukum TERGUGAT I, II, If dan IV untuk menanggung resiko (bila adaatau resiko yang terjadi akan beralih kepada PARA TERGUGAT sebagai akibatperbuatan melawan hukum yang telahdilakukannya

MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai( PEMOHON IV ),2. TEMU Bin BUAMIN disebut sebagai( PEMOHON V ) ;14. SUPI'l Bin GUNARI yang telah meninggal dunia padahari Kamis 23 Agustus 2007 karena sakit. Semasa hidupnya SUPI! BinGUNARI menikah dengan perempuan MARKATI Binti NITI disebut sebagai( PEMOHON V1), dikaruniai anak 3 (Tiga) orang anak :1. SUTRISNI Binti SUPI'l, disebut sebagai ( PEMOHONVIL),2. ENY KUSRINI Binti SUPI' , disebutsebagai( PEMOHON VIII),Hal 3 dari 19 Put No 2759/Padt.P/2020/PA.Sby3.

MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandungperempuan almarhumahSUPIYAH Binti GUNARI (PEMOHON IV),2. TEMU Binti BUAMIN disebut sebagai anak kandungperempuan almarhumah SUPIYAH Binti GNARI (PEMOHON V ) ;28. Dengan demikian ahli waris dari almarhum SUPI! BinGUNARlyang telah meninggal dunia pada hari Kamis 23 Agustus 2007,adalah sebagai berikut:1. MARKATI Binti NITIdisebut sebagai janda darialmarhum SUPIl Bin GUNARI ( PEMOHON V1),2.

MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandung perempuanalmarhumahSUPIYAH Binti GUNARI (PEMOHON IV),b. TEMU Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandung perempuanalmarhumah SUPIYAH Binti GNARI ( PEMOHON V ) ;8) Menetapkan ahli waris dari almarhum SUPI'l Bin GUNARIyang telahmeninggal dunia pada hari Kamis 23 Agustus 2007, adalah sebagai berikut:a. MARKATI Binti NITI,disebut sebagai janda dari almarhum SUPI! BinGUNARI (PEMOHON V1),b.

MUAH binti LOSQ umur 55 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Peluk RT.0O1 RW.03, DesaPacar Peluk, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,semula sebagai PENGGUGAT V ;6. SRIATUN binti LOSQ umur 52 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Peluk RT.O1 RW.03, DesaPacar Peluk, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang,semula sebagai PENGGUGAT VI ;7.

MUAH binti LOSQ (anak perempuan dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSTYAS);6. SRIATUN binti LOSQ (anak perempuan dari saudaraperempuan MUSINAH binti MUSIYAS);7. SEMI binti SEMAN, (anak perempuan dari saudara lakilaki SEMAN bin MUSTYAS);8.

MUAH binti LOSO,Penggugat V, 5. SRIATUN binti LOSO, Penggugat VI, adalahsebagai ahli waris pengganti dari almarhumah MUSINAH bintiMUSIYAS ;9s MARSINI binti MUSITYAS, meninggal dunia (tidakdisebutkan tanggal bulan dan tahun meninggalnya), dalamperkawinannya dengan URIP (tidak disebutkan URIP masih hidupatau. sudah meninggal dunia) mempunyai anak SAMAR bin URIP,Penggugat VII adalah sebagai ahli waris pengganti =;4.

tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secara lengkap dalampenetapan ini; monn n anna nnn nnn nnn nnn nn een nnnene TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P4,dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon adalah anak keempat dari pasangan suami istri bernama SUKIMANdan MUAH

2019 sebesar Rp. 9.000.000,dalam repliknya Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi telahmenyangupinya, oleh karenanya Majelis Hakim akan menetapkan dan akanmencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaigugatan mutah, dalam hal ini Penggugat Rekonpensi menuntut TergugatRekonvensi membayar mutah berupa 1 unit rumah bersama terletak di jalanPerum Sejahterah Blok B Nomor 22 RT/RW 08/02 Kelurahan HajimenahKecamatan Natar Lampung Selatan, oleh karena tuntutan Muah

tersebut telahdisetujui/disanggupiuang oleh Tergugat Rekonpensi, karenanya Majelis Hakimakan menetapkan dan mencantumkannya dalam amar putusan;Menimbang, bahwa muah adalah sesuatu pemberian baik berupa uangmaupun barang dari suami kepada istri yang dicerai, berpungsi sebagaipenghibur atau untuk menyenangkan hati mantan istri, Sesuai bunyi pasal 158Putusan Nomor 1475/Padt.G/2019/PA.

Tnk.Hal 14 dari 20 Hal.Kompilasi Hukum Islam huruf (6) Muah wajib diberikan oleh mantan suamidengan syarat perceraian tersebut atas kehendak suami;Menimbang, bahwa sementara itu menurut pasal 160 Kompilasi HukumIslam, bahwa kewajiban pemberian mut'ah tersebut didasarkan kepada asaskepatutan dan kemampuan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut hak asuhanak bernama ANAK KE1 Lahir di Bandar Lampung, 01 juni 2009, dan ANAKKE2 Lahir di Bandar Lampung, 07 Maret 2011 tetap berada dalam asuhanPenggugat

nafkah iddah kepada bekas isterinya yangtidak nusyuz ;Menimbang, bahwa dalam pasal 11 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 terdapat abstrak hukum bahwa setiap isteri yang ditalak/diceraioleh suaminya menjalani masa iddah, sedangkan lamanya masa iddah menurutpasal pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975adalah masa tunggu (iddah) isteri yang ditalak suaminya bada dhuhulsekurangkurangnya 90 hari;Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 13 Hal.Menimbang, bahwa muah

adalah sesuatu pemberian baik berupauang maupun barang dari suami kepada istri yang dicerai, beroungsi sebagaipenghibur atau untuk menyenangkan hati mantan istri, sesuai bunyi pasal 158Kompilasi Hukum Islam huruf (b) Muah wajib diberikan oleh mantan suamidengan syarat perceraian tersebut atas kehendak suami;Menimbang, bahwa sementara itu menurut pasal 160 KompilasiHukum Islam, bahwa kewajiban pemberian mut'ah tersebut didasarkan kepadaasas kepatutan dan kemampuan;Menimbang,bahwa oleh karena permemintaan

Semu bin Muah umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatHal 4 dari 11tinggal di Bumbang, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu

dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Tane bin Ejek dan Semu bin Muah

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (KUNSRI BIN SEMAN) terhadap Penggugat (LENI HANDAI YANI BINTI MUAH);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai( PEMOHON IV ),2. TEMU Bin BUAMIN disebut sebagai( PEMOHON V ) ;14. SUPI'l Bin GUNARI yang telah meninggal dunia padahari Kamis 23 Agustus 2007 karena sakit. Semasa hidupnya SUPI! BinGUNARI menikah dengan perempuan MARKATI Binti NITI disebut sebagai( PEMOHON V1), dikaruniai anak 3 (Tiga) orang anak :1. SUTRISNI Binti SUPI'l, disebut sebagai ( PEMOHONVIL),2. ENY KUSRINI Binti SUPI' , disebutsebagai( PEMOHON VIII),Hal 3 dari 19 Put No 2759/Padt.P/2020/PA.Sby3.

MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandungperempuan almarhumahSUPIYAH Binti GUNARI (PEMOHON IV),2. TEMU Binti BUAMIN disebut sebagai anak kandungperempuan almarhumah SUPIYAH Binti GNARI (PEMOHON V ) ;28. Dengan demikian ahli waris dari almarhum SUPI! BinGUNARlyang telah meninggal dunia pada hari Kamis 23 Agustus 2007,adalah sebagai berikut:1. MARKATI Binti NITIdisebut sebagai janda darialmarhum SUPIl Bin GUNARI ( PEMOHON V1),2.

MUAH Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandung perempuanalmarhumahSUPIYAH Binti GUNARI (PEMOHON IV),b. TEMU Binti BUAMIN, disebut sebagai anak kandung perempuanalmarhumah SUPIYAH Binti GNARI ( PEMOHON V ) ;8) Menetapkan ahli waris dari almarhum SUPI'l Bin GUNARIyang telahmeninggal dunia pada hari Kamis 23 Agustus 2007, adalah sebagai berikut:a. MARKATI Binti NITI,disebut sebagai janda dari almarhum SUPI! BinGUNARI (PEMOHON V1),b.

Muah;Djuariah dan Khasanah, ahliwaris almarhum Ibu Hj.2 NO oOMaemunah;9. Sartinah Umi;10. Sumaenah Talimah;11.Darwilah Patimah;12.Sadiah Sakem, kesemuanya bertempat tinggal di DesaSukamelang, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu;13.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. GubernurKepala Daerah Tingkat Jawa Barat, cq. Kepala DaerahTingkat Il Kabupaten Indramayu cq. Kepala WilayahKecamatan Kroya cq. PPAT Kecamatan Kroya;14. Pemerintah RI cq.

Muah;tanahtanah sawah tersebut berasal membeli dari No. C. 3016 dansekarang telah berpindah tangan dengan cara melawan hukum keatasnama Hj.Muah/Tergugat VII dan tanah sawah tersebut setelahmeninggalnya almarhum Bapak Soleh Sumin dan almarhumah lbuKeyep belum pernah diperjual belikan;ll. Tanahtanah yang berasal dari harta bawaan atau barang asal berupatanah darat dan tanah sawah, yang masingmasing terletak di DesaSukamelang tersebut:1. Tanah darat dengan persil 276 C. No. 777. D.

Dalam posita mengenai tanah yang menjadiobyek gugatan pada halaman 3 gugatan para Penggugat menyebutkanobyek perkara pada No, telah berpindah tangan keatas namaTergugat Vill (Ny, Muah Maemunah) dan dalam No. Il (1 dan 2 )diterangkan telah berpindah tangan ke Tergugat Il (Ny. Tamu),Tergugat IV (Soleng) serta Tergugat VI (Tarkim bin H. Mansur).Sedangkan pada halaman 4 baris ke 18 menyebutkan Tergugat (Suwadi) dan Tergugat Il (Ny.

Muah;b. Tanah Darat dengan persil 276 C. NO.777.D.1 dengan luas + 0,94 Da,dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Lurung/Gang Desa; Sebelah Barat : Tanah Darat Kolong; Sebelah Selatan : Jalan Desa/Rel PJUKA; Sebelah Timur : Tanah Darat Rokiman;Hal. 18 dari 21 hal. Put. No 384 PK/Pdt/2013c. Tanah Sawah yang terletak di Desa Sukamelang Kecamatan Kroyadengan C.777 menjadi C.No. 2019 Persila 162S.l. yang luas seluruhnya+ 4,260 Ha.

Nafkah yang lalu/madhiyah selama 32 bulan setiap bulanya Rp1.000.000,00 sehingga berjumlah Rp 32.000.000,00 (tiga puluh dua jutarupiah);1.2 Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);1.3 Uang muah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2. Bahwa agar pemeliharaan anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi diserahkan pada Penggugat Rekonpensi;3.

Bahwa sebagai akibat perceraian:1.1 Nafkah yang lalu Tergugat Rekonpensi hanya sanggup membayarnyasejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah);1.2 Nafkah selama Iddah Tergugat Rekonpensi hanya sanggupmembayarnya sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);1. 3 Uang muah Tergugat Rekonpensi serahkan pada MajelisHakim;2. Bahwa agar pemeliharaan anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi setuju pada Penggugat Rekonpensi;Hal. 7 dari 28 hal. Putusan Nomor 0434/Pdt.G/2018/PA.Pdg3.

Sebagai akibat perceraian:1.1 Nafkah yang lalu selama 32 bulan setiap bulanya Rp1.000.000,00 sehingga berjumlah Rp 32.000.000,00 (tiga puluh duajuta rupiah);1.2 Nafkah selama Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1.3 Uang muah sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2.Bahwa agar pemeliharaan anakanak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi diserahkan pada Penggugat Rekonpensi;3.

Uang muah Tergugat Rekonpensi serahkan pada Majelis Hakim;2. Bahwa agar pemeliharaan anakanak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi setuju pada Penggugat Rekonpensi;3.

Slamet Buchori bin Muah yang telah meninggal dunia pada 29 Januari 2022 adalah:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Dedhi Hermanto Bin Sugeng Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Muah Binti Tasman) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 ( enam