Ditemukan 228 data
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Suparing bin Mugiyo ) terhadap Penggugat ( Sin Rahtri binti Waskito ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kledung, Kabupaten Temanggung Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar, kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
19 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DEKA MARIANSYAH bin HUSIN BASNAWI) terhadap Penggugat (LILIK ANDRIYATI binti MUGIYO);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga
Terdakwa:
SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO
239 — 331
Bantul
Dipergunakan dalam perkara lain An.Terdakwa SUGIYONO Als KIRIK Bin WAHONO (No.Perkara:147/Pid.B/2021/PN.Wno)
- 1 (satu) unit Spm Honda Supra 125 warna hitam abu-abu No.pol : AB-6823-NC Noka ; MH1JB0117AK139886 Nosin : JB01E1138503 atas nama MUGIYO alamat kasihan I Rt 20/06, Ngentakrejo, Lendah, Kulonprogo dan 1 (satu) buah cutter warna merah
Dipergunakan dalam perkara lain An.
Terdakwa AGUS ZANANTO Als CEMPE Bin MUGIYO (No.Perkara:149/Pid.B/2021/Pn.Wno)4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah
14 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Peter Geoffrey Eupene bin Geoffrey Samuel E) dengan Pemohon II (Ridha Yuniartati binti Mugiyo Yuwono) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 26 Desember 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan
28 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mugiyo bin Soemadiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ita Mustofiyah binti Bakri S) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
11 — 0
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mugiyo bin Suparno) terhadap Penggugat (Wijayanti binti Yotomiharjo) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, kabupaten Boyolali; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mugiyo bin Hadi Sutarno) terhadap Penggugat (Ani Faizah binti Rudi Hartono);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
19 — 16
Samijo bin Mugiyo , yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman. Putusan 0448/Padt.G/2020/PA.
12 — 1
Mardi bin Misra'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sunifa binti Mugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Bin Mugiyo) terhadap Penggugat (Sujinah Binti Sukiman Mardo Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero, Tbk. Cabang Bantul
Tergugat:
1.SUKIJO
2.NGATIRAH
31 — 12
09346/Desa Patalan atas nama Sukijo terletak di Desa Patalan, KecamatanJetis, Kabupaten Bantul dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pekarangan Murtinah Timur : Pekarangan Jiyono Selatan : Jalan Barat : Pekarangan SunartoDan, agunan berupa tanah dan/atau bangunan yang tercatat dalam SHM No09232/Desa Patalan atas nama Sukijo terletak di Desa Patalan, KecamatanJetis, Kabupaten Bantul dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pekarangan Kresno Timur : Pekarangan Wagino Selatan : Pekarangan Mugiyo
14 — 0
Bahwa benar nama Saring/Mugiyo bin Amad Suyadi dan SaringMugiyono bin Amad Suyadi adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Penetapan Nomor 490/Pdt.P/2017/PA.Kbmhalaman 8 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Nikah Pemohon I, Pemohon tercatat dengan nama Saring/Mugiyono bin Amad Suyadi dan karena sudahmenjadi tradisi masyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanitamerubah nama mempelai lakilaki in casu
Sofyan Yuwono bin Suyono
Termohon:
Ika Rofiah binti Karnen
16 — 1
Mugiyo Rohman bin Suyono saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon dan mengaku kenal dengan Termohon bernama lin.
57 — 15
SUSANI, SIP Binti MUGIYO, yang bersumpah dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa serta tidak ada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bekerja di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal dengan jabatan sebagai Kepala Seksi ldentitas DanPerpindahan
Binti Slamet Amir menjadiberalamat di Desa Slawi Kulon Rt.01 Rw.02 Kecamatan Slawi kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui dandisadari oleh saksi Tasanah Binti Radan pada saat melakukan proses perceraiandengan terdakwa di Kantor Pengadilan Agama Slawi dan perbuatan terdakwatersebut pada akhirnya juga diketahui dan dibenarkan oleh saksisaksi dalamperkara ini seperti saksi Tasanah Binti Radan, Ratinah Binti Kadir, Abdul RasyidBin Karyadi, Susani, S.IP Binti Mugiyo
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sugeng Riyanto bin Wikno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murmiyanti binti Mugiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
- nafkah iddah
8 — 6
batin kepada suamidi dalam batasbatas yang dibenarkan oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa keterangan Penggugat Rekonpensi yang menyatakan bahwaPenggugat Rekonpensi pergi karena disuruh dan atas ijin Tergugat Rekonpensi,sedangkan Penggugat Rekonpensi tidak mau pulang lagi karena Tergugat Rekonpensipernah mengatakan kepada cucu Penggugat Rekonpensi kalau Penggugat Rekonpensitidak diperbolehkan kembali kepada Tergugat Rekonpensi telah dibantah oleh TergugatRekonpensi, sedangkan bukti saksi 2 (Panji bin Mugiyo
35 — 12
Termohon10juga menuntut agar diberikan nafkah iddah sejumlah Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) sedangkan mutah Termohon menyerahkan pada kemampuan Pemohon,selain itu Termohon juga minta agar diberikan hak pemeliharaan anak sedangkanbiaya hidup anak tetap ditanggung oleh Pemohon setiap bulan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban Termohonserta telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dari Pemohon yang terdiri dariTrianto Bin Mugiyo
68 — 5
sengaja dan melawan hukum adalah, bahwa sipelaku sadar akan kehendaknya untuk melakukan sesuatuperbuatan yang timbul dari niatnya, sehingga si pelakumengerti dan mengetahui semua apa yang akan dan yangtelah diperbuatnya serta apa akibatnya, selain itu si pelakujuga mengerti sepenuhnya bahwa perbuatannnyatersebut adalah perbuatan yang melawanDUKUM j n22 nn nnn nn nnn n nn nnn nn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn en eensn Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan dariSaksi HERY PURWANTO FX, saksiPETRUS MUGIYO
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD ABDUL MUTI bin MUGIYO) terhadap Penggugat (IBDAUL KHOFIFAH binti DREMO);
DEAGATYA GILANG DWI P, S.H.
Terdakwa:
ZAMHURI EPRIYADI Bin AKMAL Aml
57 — 19
Pesisisr Tengah Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa barang saksi MUGIYO yang terdakwa ambil dalam pencuriantersebut adalah 1 (satu) Unit TV 28 Ins Merk LG warna hitam dan 1 (satu)Unit Reciliver merk TANAKA warna hitam;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu. berawal dariterdakwa mendengar isteri terdakwa sedang berteleponan dengan seseorangtemannya dimana dimana terdakwa mendengar bahwa saksi MUGIYONO dankeluarganya sedang pulang ke Bogor sehingga rumah saksi MUGIYONO dalamkeadaan kosong