WIDI MUJONO selaku dokter yang bertugas di Rumah Sakit Umum DaerahAgoesdjam pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 Jam 22.05 Wib terhadap saksikorban RAPEAH Binti DAENG LAHMAK atas permintaan Kepala KepolisianResor Ketapang No. Polisi.

mengulanginya lagi ;e Bahwa terdakwa mengakui, setelah malakukan pemukulan tersebut terdakwalangsung pergi meninggalkan rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah kursi plastik warna hijau ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktian dimuka sidang telah puladibacakan Visum Et Repertum No. 359 / 131 RSUD /KTP/2011 tanggal 04 Agustus2011 dari Rumah sakit umum daerah dokter Agoesdjam yang ditandatangani oleh Dr.Widi WIDI MUJONO

Wasbirmata) sehingga permintaan tersebut saksi tolak, mendengarperkataan tersebut terdakwa emosi dan langsung memukul saksi korban denganmenggunakan kursi plastik warna Hijau sebanyak (satu) kali dan mengenai kepalasaksi korban dan mengakibatkan saksi korban mengeluarkan darah dan terjatuh danhal tersebut sesuai hasil visum et repertum Nomor : 359/131/RSUD/KTP/2011tanggal 04 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh dokter WIDI MUJONO dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Dokter Agoesdjam Ketapang Kalimantan

Satu unit rumah terletak di Balerante Rt. 06 Rw. 07 Sempu Wonokerto Turi dengan batas-batas :Sebelah utara : Bapak Mujono, Sebelah Timur : Bapak Ponimin, Sebelah selatan : Bapak Slamet, Sebelah Barat : Haryanto2. Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman dengan batas-batas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : Selokan Sempu I, Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;3.

Satu unit rumah terletak di Balerante Rt. 06 Rw. 07 Sempu Wonokerto Turidengan batasbatas :Sebelah utara : Bapak Mujono, Sebelah Timur : BapakPonimin, Sebelah selatan : Bapak Slamet, Sebelah Barat : Haryanto. Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;.

Kemudian jikakamu takut tidak akan dapat berlaku adil) maka (kawinilah) seorang saja, ataubudakbudak yang kamu miliki. yang demikian itu adalah lebin dekat kepadatidak berbuat aniaya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dari perkawianan Pemohon dan Termohon telahdiperoleh harta bersama berupa1.Satu unit rumah terletak di Balerante Rt. 06 Rw. 07 Sempu Wonokerto Turidengan batasbatas :Sebelah utara : Bapak Mujono

Satu unit rumah terletak di Balerante Rt. 06 Rw. 07 Sempu Wonokerto Turidengan batasbatas :Sebelah utara : Bapak Mujono, Sebelah Timur : BapakPonimin, Sebelah selatan : Bapak Slamet, Sebelah Barat : Haryanto2. Kebun salak di timur sungai Krasak Sempu Wonokerto Turi Sleman denganbatasbatas : Sebelah utara : Bapak Marsum, Sebelah timur : SelokanSempu , Sebelah selatan : Bapak Khoiri, Sebelah barat : sungai Krasak;3.

SURYADI bin MUJONO, Terdakwa III. EDDY SUNARYO bin WELLY SUJONO dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.MULYANI Bin SUMO
2.SURYADI Bin MUJONO
3.EDI SUNARYO Bin WELLY SUJONO
4.SUKATENI Bin MISERAN

RT.02/RW.02, Desa Jajag, KecamatanGambiran, Kabupaten Banyuwangi;Islam;Petani;SURYADI bin MUJONO;Banyuwangi;57 tahun / 1 Maret 1961;Lakilaki;Indonesia;DesaCemetuk, RT.04/RW.04,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwang);Dusun Cluring,Islam;Wiraswasta;EDDY SUNARYO bin WELLY SUJONO;Banyuwangi;55 tahun / 12 Juni 1963;Lakilaki;Indonesia;DesaCemetuk, RT.03/RW.01,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwang);Dusun Cluring,Islam;Wiraswasta;SUKATENI bin MISERAN;Banyuwangi;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 479/Pid.B/

SURYADIbin MUJONO, Terdakwa III. EDDY SUNARYO bin WELLY SUJONO, TerdakwaIV. SUKATENI bin MISERAN bersalah melakukan tindak pidana PerjudianJenis Kartu Remi sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa I. MULYANI bin SUMO, TerdakwaIl. SURYADI bin MUJONO, Terdakwa III EDDY SUNARYO bin WELLYSUJONO, Terdakwa IV.

siapa saja baik orang perorangan maupun badan hukum selakusubjek hukum pemegang hak dan kewajiban yang mempunyai kKemampuan untukberbuat dan mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya yang padasaat ini sedang diajukan ke persidangan karena didakwa oleh Penuntut Umum telahmelakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan 4(empat) orang lakilaki yang setelah diperiksa oleh Majelis Hakim masingmasingmengaku bernama MULYANI bin SUMO, SURYADI bin MUJONO

Slamet Mujono(L), Tangerang, 16 September 1978;4.2. Agus Santoso(L), Tangerang, 26 Agustus 1980;4.3. PrayogoL), Tangerang, 08 Juni 1989:4.4.

am dan belum pernah bercera bahkan dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan 4 orang anak, bernama:4.1.Slamet Mujono(L, Tangerang, 16 September 1978;4.2 Agus Santoso(L), Tangerang, 26 Agustus 1980;4.3.Prayogo(L), Tangerang, 08 Juni 1989;4.4 Didit Nugreho(L), Tangerang, 22 November 1991:Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram, bukan saudara sesusuan, dan Pemohon Ii tidaksedang dalam masa iddah dan Pemsohon ! dan Pmeohon I!

Tng Bahwa setahu saksi sampai saat ini Pemohon dan Pemohon masihberagama Islam dan belum pernah bercerai bahkan dari pernikahantersebut telah dikaruniai keturunan 4 orang anak, bernama:4.1.Slamet Mujono(L), Tangerang, 16 September 1978;4 2.Agus Santoso(L), Tangerang, 26 Agustus 1980;4.3.Prayogo(L), Tangerang, 08 Juni 1989;4.4.

berstatus sebagai perawan dalam usia 18 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmahram, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku Serta tidak terikat oleh suatuperkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah dikaruniai 4 orang anak, yang bernama:4.1.Slamet Mujono(L, Tangerang,

Tng e Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan sebanyak 4 orang anak, yang bernama:4.1.Slamet Mujono(L), Tangerang, 16 September 1978;4.2.Agus Santoso(L), Tangerang, 26 Agustus 1980;4.3.Prayogo(L), Tangerang, 08 Juni 1989;4.4 Didit Nugroho(L), Tangerang, 22 November 1991; Bahwa alasan para Pemohon tidak mencatat pernikahannya di KUAsetempat adalah karena tidak mempunyai biaya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa

Bin (Alm) PRAPTO MUJONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi SUBADRI, S.E. Bin (Alm) PRAPTO MUJONO kenaldengan Para Terdakwa sebelum adanya kegiatan Keraton AgungSejagat (KAS);Bahwa Saksi SUBADRI, S.E. Bin (Alm) PRAPTO MUJONO ikut dalamorganisasi atau kegiatan atau perkumpulan yang diselenggarakan olehPara Terdakwa pada tahun 2017 akhir;Halaman 100 dari 306 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN PwrBahwa Saksi SUBADRI, S.E.

Bin (Alm) PRAPTO MUJONO pernah ikutdalam organisasi yang bernama DEC (Development Committe);Bahwa Saksi SUBADRI, S.E. Bin (Alm) PRAPTO MUJONO pertama kalihadir dalam pertemuan DEC (Development Committe) sewaktu adapertemuan di Yogyakarta di kediaman Terdakwa R. TOTO SANTOSOBin (Alm) RM.

Bin (Alm) PRAPTO MUJONO tidak tahuPara Terdakwa merupakan pasangan suam1 istri;Bahwa mengenai asal usul Keraton Agung Sejagat (KAS), SaksiSUBADRI, S.E. Bin (Alm) PRAPTO MUJONO hanya mendengar ceritadari Terdakwa R. TOTO SANTOSO Bin (Alm) RM.

Bin (Alm) PRAPTO MUJONO. tidakmengetahui asal usul Para Terdakwa diangkat sebagai Raja dan RatuKeraton Agung Sejagat (KAS);Bahwa Saksi SUBADRI, S.E. Bin (Alm) PRAPTO MUJONO sebagaiMaha Menteri mengikuti seluruh kegiatan dari Keraton Agung Sejagat(KAS);Bahwa Saksi SUBADRI, S.E.

Bin (Alm) PRAPTO MUJONO;Bahwa menurut ketarangan Terdakwa R. TOTO SANTOSO Bin (Alm)RM.

Jon sedangkan Mujono Als. Jono Als. Jon mendapatkanbarang tersebut dari Terdakwa , untuk kalung tekek saksi ketahui berada ditangan H. Latif Munir dan menurut keterangan H.

Harjono Bin Arjopawiro (Alm) berupa1 (Satu) buah bel andong ditemukan di tangan Saksi Triyono Alias Geong, yangmenurut keterangannya, barang tersebut dibeli dari Saksi Mujono Alias Jono AliasJon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;3. Saksi MUJONO ALS. JONO ALS.

Bahwa benar setelah terdakwa mengambil barangbarang tersebut kemudian pulang kerumahnya dan setelah barangbarangtersebut ada ditangan terdakwa, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Maret2018 sekira jam 21.00 wib terdakwa menjual 1 (satu) buah bel andong tersebutkepada saksi MUJONO alias JONO als.JON dan dijual dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan 1 (satu) buah talitekek ditukarkan dengan kalungan pemarik andong milik saksi H.LATIF MUNIRals.MUNIR;Menimbang, bahwa

Haryono bin Jumari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Badarejo, Nagari Lingkuang Aua, saksimenerangkan bahwa ia tetangga Pemohon II dan kenal denganPemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il, bertindak sebagai saksi karena disuruh oleh walijorong yang bernama Mujono;Bahwa

Ahmad Suyuti bin Abdul Mufti, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Badarejo, NagariLingkuang Aua, saksi menerangkan bahwa ia tetangga Pemohon IIdan kenal dengan Pemohon , dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012; Bahwa saksi hadir sewaktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il, bertindak sebagai saksi karena disuruh oleh walijorong yang bernama Mujono

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Pramadita bin Heri Riswanto) terhadap Penggugat (Kiki Arifianti binti Mujono);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Angga Widodo bin Mujono dengan seorang perempuan yang bernama Dennis Ardita binti Zainal Abidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Angga Widodo bin Mujono dengan anak perempuanbernama Dennis Ardita binti Zainal Abidin, namun karena umur anakPemohon bellum mencapai tahun, maka KUA Kecamatan eberatan dan menolak. Saksidengan calon jsering bertem. Saksicalon istriny.

Mujono Prawira D sejumlah Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh jutarupiah) dengan perincian: tanggal 21 November 2011 saksi Buyung Mardibin Abdul Kodir mentransfer dari rekening BCA saksi Tri Purdiana No. Rek.4750200821 ke rekening BCA Mujiono Prawira No. Rek. 2230428975 ataspermintaan Terdakwa sejumlah Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluhjuta rupiah).4 R. Melati Kusuma (lstri J. Hadi Kusuma Negara RP.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADI YULIANTO alias JOKO alias PARMEN alias PAIJO alias FAZA alias OM BEY alias DADANG alias RENDY Bin (Alm) MUJONOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   ADI YULIANTO Alias JOKO Alias PARMEN Alias PAIJO Alias FAZA Alias OM BEY Alias DADANG Alias RENDY Bin (Alm) MUJONO

Mujono sebesar Rp. 500.000, (limapuluh ribu rupiah), sdr. Yanto + Soleh + Sumini sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah), sdr. Slametsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), sdr.. Aripsebesar sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah) dansdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurden Bin Murasit) terhadap Penggugat (Komariyah Binti Mujono);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurden Bin Murasit)terhadap Penggugat (Komariyah Binti Mujono.)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurden Bin Murasit)terhadap Penggugat (Komariyah Binti Mujono);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.369.000, ( tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Masehi bertepatanHal. 11 dari 12 Hal.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Adi Yulianto Alias Joko Alias Parmen Alias Paijo Alias Faza Alias Om Bey Alias Dadang Alias Rendy Bin (alm) Mujono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;<

Terdakwa:
ADI YULIANTO Alias JOKO Alias PARMEN Alias PAIJO Alias FAZA Alias OM BEY Alias DADANG Alias RENDY Bin (Alm) MUJONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Mujono) kepada Penggugat (Rani Candrawati binti Nirwana R. S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

HERI MUJONO yang dilegalisir dan telah disahkan sesuai aslinya oleh Notaris DJONI, SH.

- 4 (empat) lembar Surat Pernyataan melepaskan hak atas tanah dan/atas tanam tumbuh dan/atau bangunan dan penerimaan pembayaran uang ganti rugi/imbalan dari SANTOSO WINATA (PT. Budi Sempurna Tanindo) kepada sdr MOHAMMAD tertanggal 27 September 1996 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sepunggur a.n. ZAINAL ABIDIN dan Camat Muara Bungo a.n. Drs.

HERI MUJONO yang dilegalisir dan telah disahkan sesuai aslinya oleh Notaris DJONI, SH.

- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan melepaskan hak atas tanah dan/atas tanam tumbuh dan/atau bangunan dan penerimaan pembayaran uang gantirugi/imbalan dari SANTOSO WINATA (PT. Budi Sempurna Tanindo) kepada sdr DENAN tertanggal 27 September 1996 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sepunggur a.n. ZAINAL ABIDIN dan Camat Muara Bungo a.n. Drs.

HERI MUJONO yang dilegalisir dan telah disahkan sesuai aslinya oleh Notaris DJONI, SH.

Dikembalikan kepada PT Budi Sempurna Tanindo melalui saksi Subandi Eka Bin Sapuan Holid (Alm).;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

HERI MUJONO yang dilegalisir dantelah disahkan sesuai aslinya oleh Notaris DJONI, SH.4 (empat) lembar Surat Pernyataan melepaskan hak atas tanahdan/atas tanam tumbuh dan/atau bangunan dan penerimaanpembayaran uang ganti rugi/imbalan dari SANTOSO WINATA (PT. BudiSempurna Tanindo) kepada sdr MOHAMMAD tertanggal 27 September1996 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sepunggur a.n. ZAINALABIDIN dan Camat Muara Bungo a.n. Drs.

HERI MUJONO yangdilegalisir dan telah disahkan sesuai aslinya oleh Notaris DJONI, SH.2 (dua) lembar Surat Pernyataan melepaskan hak atas tanah dan/atastanam tumbuh dan/atau bangunan dan penerimaan pembayaran uanggantirugi/imbalan dari SANTOSO WINATA (PT. Budi Sempurna Tanindo)kepada sdr DENAN tertanggal 27 September 1996 yang disaksikanoleh Kepala Desa Sepunggur a.n. ZAINAL ABIDIN dan Camat MuaraBungo a.n. Drs.

HERI MUJONO yang dilegalisir dantelah disahkan sesuai aslinya oleh Notaris DJONI, SH. 4 (empat) lembar Surat Pernyataan melepaskan hak atas tanahdan/atas tanam tumbuh dan/atau bangunan dan penerimaanpembayaran uang ganti rugi/imbalan dari SANTOSO WINATA (PT. BudiSempurna Tanindo) kepada sdr MOHAMMAD tertanggal 27 September1996 yang disaksikan oleh Kepala Desa Sepunggur a.n. ZAINALABIDIN dan Camat Muara Bungo a.n. Drs.

HERI MUJONO yangdilegalisir dan telah disahkan sesuai aslinya oleh Notaris DJONI, SH. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan melepaskan hak atas tanah dan/atastanam tumbuh dan/atau bangunan dan penerimaan pembayaran uanggantirugi/imbalan dari SANTOSO WINATA (PT. Budi Sempurna Tanindo)kepada sdr DENAN tertanggal 27 September 1996 yang disaksikanoleh Kepala Desa Sepunggur a.n. ZAINAL ABIDIN dan Camat MuaraBungo a.n. Drs.

HERI MUJONO yang dilegalisir dan telah disahkansesuai aslinya oleh Notaris DJONI, SH.Halaman 11 dari 72 halaman Putusan Nomor 39/PID/2019/PT JMBDikembalikan kepada PT Budi Sempurna Tanindo melalui saksi SubandiEka Bin Sapuan Holid (Alm).;4.

Nomor 23 tahun 2004 dimasukan dalam katagori Kekerasan dalamrumah tangga yang artinya setiap perbuatan terhadap seseorang terutamaperempuan, yang berakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik,seksual, psikologis, dan/atau penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untukmelakukan perbuatan, pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawanhukum dalam lingkup rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Esnawati Bin UmamHamami,saksi Ali Bin Romidi, saksi Rifin Bin Mujono

, saksi Dirham Bin Toni Safudin,saksi Karno Dessiyun dan saksi Turijo Bin Mujono serta keterangan Terdakwadiperkuat dengan alat bukti lain berupa suratsurat dan adanya barang bukti dalampersidangan diperoleh fakta persidangan bahwa Terdakwa dan Saksi Esnawati BintiUmah Hamami menikah pada tanggal 21 Maret 2014 dan telah dikarunia seoranganak yang bernama Fariz Naufal yang berusiai (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Esnawati Bin UmamHamami pada hari Jumat

dengan alat bukti lain;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Ali Romidi, saksi Rifin Jamin BinJanim dan saksi Dirhan Bin Toni Safudin bahwa para saksi mengetahui jika selamasaksi Esnawati berada di Menggala saat itu saksi Esnawati masih berstatus istriterdakwa dan terdakwa tidak pernah mengunjungi saksi Esnawati dan anaknyaapalagi untuk memberi uang atau barang untuk nafkah anak dan istri terdakwa;Menimbang berdasarkan keterangan saksi Esnawati Bin Umam Hamami,saksiAli Bin Romidi, saksi Rifin Bin Mujono

, saksi Dirham Bin Toni Safudin,saksi Karno Dessiyun dan saksi Turijo Bin Mujono serta keterangan Terdakwadiperkuat dengan alat bukti lain berupa suratsurat dan adanya barang bukti dalampersidangan diperoleh fakta persidangan bahwa Terdakwa dan Saksi Esnawati BintiUmah Hamami menikah pada tanggal 21 Maret 2014 dan telah dikarunia anak yangbernama Fariz Naufal 1 (satu) tahuri dan 7 (tujuh) bulan, dengan demikian SaksiEsnawati Binti Umah Hamami dan Fariz Naufal merupakan isteri dan anak dariTerdakwa

yang termasuk dalam lingkup rumah tangga Terdakwa dan menjaditanggung jawab Terdakwa untuk memberikan nafkah baik lahir maupun bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa bahwa terdakwa tidakmemberikan nafkah lagi baik berupa uang maupun barang dan baik secara lahir danbathin sejak tanggal 30 Mei 2015 hingga sampai terdakwabercerai;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Esnawati Bin UmamHamami,saksi Ali Bin Romidi, saksi Rifin Bin Mujono dan saksi Dirham Bin ToniSafudin bahwa saat saksi

Menetapkan sah perkawinan Pcmohon I (IBRAHIM BIN MUJONO) dengan Pemohon II (FATIMAH BINTI RUMAYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 di Desa Suling kulon .Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4. Biaya yang timbuI dalam perkara ini sejumlah Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu riburupiah) dibebankan kepada negara.

P/ 2013/PA.Baw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A~iama Bondowoso yang Inemeriksa dan mengadill perkara tertentu padatingkat pertama telah melnjatuhkan penetapan sebagai berikut clalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:IBRAHIM BIN MUJONO, Umur 34 tahun. pekerjaan pelaWi.peWdiclikaW S.1 P, tempat kediamandi Desa Suline kulon Ri .05 Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso. sebagai"Pemohon I"; clanFATIMAH BINTI RUMAYAN, Umur 31 tahuln. pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (IBRAHIM BIN MUJONO) dengan Pemohon II(FATIMAH BINTI RUMAYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2000 diDesa Suling kulon .Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso.4. Biayayang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp 241.000.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Dewi Sri Lestari binti Mujono.) untuk menikah dengan ( Dian Setiyawan bin Sagi .) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan Bin Mujono) terhadap Penggugat (Siska Yulianti Binti Suryono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).