Ditemukan 1058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muka meko miko moko mudo
Register : 11-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon:
MUHAMMAD ALI
192
    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi ijin kepada pemohon untuk menyesuaikan tempat kelahiran pemohon yang semula tertulis Muko menjadi Meunasah Rambot, dan penyesuaian penulisan nama pemohon pada BPIH dari ALI.
    M Bin BILE HASAN,lahir di Muko menjadi MUHAMMAD ALI Bin HASAN, lahir di Meunasah Rambot.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat/pegawaiDepartemen Agama Aceh Barat dan BANK BNI agar dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
    Saksi NYAK HASAN: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, karena saksi merupakan sahabatdari pemohon karena samasama pernah menjabat sebagai Keuchik; Bahwa setahu saksi pemohon ingin melakukan penyesuaian penulisannama pada setoran BPIH karena pada bukti setoran BPIH tertulis tempatkelahiran di Muko, dan nama orang tua tertulis Bile Hasan; Bahwa pemohon sudah memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa nama pemohon telah dicatat pada data kependudukan dengannama MUHAMMAD ALI anak dari Ayah Hasan da Ibu Handi, lahir
    M bin BILE HASAN dengan tempat tanggal lahir di Muko; Bahwa pemohon telah di jadwalkan untuk berangkat haji pada tahun ini;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksisaksi tersebutPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No.8/Pdt.P/2018/PN Mbodianggap telah dimuat dalam penetapan ini dan merupakan
    Bin Bile Hasan tempatkelahiran di Muko, tanggal 4 Juli 1956; Bahwa benar pemohon ingin mengurus administrasi dalam rangkamenunaikan ibadah haji, schingga memerlukan keseragaman data; Bahwa pemohon sudah mencatatkan namanya pada catatan imigrasidengan nama Muhammad Ali lahir di Meunasah Rambot tanggl 4 Juli 1956; Bahwa Benar pemohon membutuhkan identitas yang sah dan seragamserta diakui oleh negara;Menimbang, bahwa oleh karena telah adanya dokumen yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk
    Memberi ijin kepada pemohon untuk menyesuaikan tempat kelahiran pemohonyang semula tertulis Muko menjadi Meunasah Rambot, dan penyesuaianpenulisan nama pemohon pada BPIH dari ALI. M Bin BILE HASAN menjadiMUHAMMAD ALI Bin HASAN.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/PegawaiDepartemen Agama Kabupaten Aceh Barat untuk menyesuaikan catatan data diBPIH sesuai dengan data kependudukan yang di miliki oleh pemohon;4.
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 103/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Cut Ali yang terjadi pada tanggal Tahun 1964 di Gampong Blang Muko

    3. Membebankan Pemohon Untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000

    Bahwa pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yangterjadi pada Tahun 1964 di gampong Blang Muko KecamatanKualaKabupaten Nagan Raya, yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah M. Yasin selaku Qadhi Nikah Padawaktu itu. Yang menjadi Wali nikah ialah M. Yasin Amin selakuayah kandung Pemohon Il,dengan di saksikan oleh dua orangsaksi masing masing bernama Tgk. M. Abasdan Abu Bakardengan Mahar Berupa Emas Sebesar 5 Mayam di bayar Tunai.2.
    Bahwa pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceralsampai dengan sekarang dan masih tinggal dirumah kediamanbersama di gampong Blang Muko Kec. Kuala Kabupaten Naganraya5.
    Yasin Amin) yang dilaksanakanpada Tahun 1964 di gampong Blang Muko Kecamatan KualaKabupaten Nagan Raya.3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum4.
    Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Cut Ali nomor :046/BM/NR/III/2016 tanggal 08 Maret 2016, yang dikeluarkan olehGeuchik Gampong Blang Muko, Kecamatan Kuala, Kabupaten Pidie,yang telah diberi meterai dan dicocokkan dengan aslinya, diberi kodebukti P.4;Hal 4 dari 12 halaman Putusan No. 103/Pdt.G/2016/MS.MboBahwa disamping bukti tertulis tersebut diatas, untuk memperkuatdalildalil permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksidi persidangan, yaitu;1, es, err 65 tahun , Agama
    Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Blang Muko,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiwarga satu gampong dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa, hubungan Termohon adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Cut Ali,dan beliau sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 2/Pid.B/2022/PN Mkm
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
SUSAN Als SUS Bin SUARDI
6025
  • Manen Yok kKemudian langsungFREN jawab Ayok selanjutnya dengan mengendarai sepeda motor honda supraFit bersamasama dengan terdakwa SUSAN Als SUS Bin SUARDI dan SUMITOSAPUTRA Als MINTO Bin SUARDI serta Frend berbocengan dengan bertigadengan membawa alat panen berupa dodos, dimana alat dodos tersebut adalahmilik terdakwa SUSAN Als SUS Bin SUARDI sendiri kemudian FREN Bin EFENDIbersamasama dengan terdakwa serta SUMITO SAPUTRA Als MINTO, langsungmenuju ke Divisi 3 PT Blok P.01 Mukomuko Estate PT.Agro Muko
    SetelahFREN mengangkut tandan buah sawit (tos) tersebut di jalan poros untukselanjutnya yang kedua kali FREN mengangkut lagi tandan buah sawit dari siringpertama, tidak beberapa lama pada saat menganggkut Tandan Buah Sawittersebut FREN di ketahui oleh pihak PT.Agro Muko selanjutnya FREN diamankanterlebin dahulu dan dilaporkan kepada pihak kepolisian sementara SUMITOSAPUTRA Als MINTO Bin SUARDI dan terdakwa SUSAN Als SUS Bin SUARDIberhasil melarikan diri.
    Bahwa terdakwa SUSAN Als SUS BinSUARDI mengambil tandan buah sawit (tos) milik PT.Agro Muko kirakira kuranglebih sebanyak 130 tandan.Bahwa perbuatan terdakwa SUSAN Als SUS Bin SUARDI Bersamasamamengambil tandan buah sawit (tos) milik PT.Agromuko adalah tanpa seijin dariHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN MkmPT.Agromuko sebanyak kurang lebih 1.400 kg (Seribu empat ratus kilogram) sawityang telah diubah bentuk menjadi uang senilai Rp.2.900.000, (Dua juta sembilanratus ribu Rupiah) yang
    Setelah anak saksi Fren mengangkut tandan buah sawit(tos) tersebut di jalan poros untuk selanjutnya yang kedua kali anak saksi Frenmengangkut lagi tandan buah sawit dari siring pertama, tidak beberapa lamapada saat mengangkut Tandan Buah Sawit tersebut anak saksi Fren di ketahuioleh pihak PT.Agro Muko selanjutnya anak saksi Fren diamankan terlebihdahulu dan dilaporkan kepada pihak kepolisian sementara saudara SumitoSaputra Als Minto Bin Suardl dan Terdakwa berhasil melarikan diri.
    ;Bahwa sekitar beberapa hari kemudian saudara Sumito Saputra Als Minto BinSuardi dan Terdakwa berhasil diamankan;Bahwa Terdakwa mengambil tandan buah sawit (tos) milik PT.Agro Muko kirakira kurang lebih sebanyak 130 (seratus tiga puluh) tandan;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 2/Pid.B/2022/PN MkmBahwa Terdakwa mengambil tandan buah sawit (tbs) milik PT.Agromuko adalahtanpa seijin dari PT.Agromuko;Bahwa tandan buah sawit tersebut rencananya akan dijual dan hasilnya akandibagi rata untuk anak saksi
Upload : 26-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
41
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumedang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo, Kabupaten Sumedang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muko-Muko Selatan Kabupaten Benkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.
Register : 25-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • PUTUSANNomor 552/Pdt.G/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Desa Mekar Mulya, KecamatanPenarik, Kabupaten Muko Muko selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam
    , pendidikan SMP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Desa MekarMulya, Kecamatan Penarik, Kabupaten Muko Mukoselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur,Nomor 552/Pdt.G/2017/PA.AGM, tanggal 25 September
    2017 telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Juni tahun2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 143/03/VII/2011, tanggal 01 Julitahun 2011 yang di keluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat
    tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Dusun Desa Mekar Mulya, Kecamatan Penarik,Hal 1 dari 11 hal Put No 552/Padt.G/2017/PA.AGMKabupaten Muko Muko, dalam pernikahan tersebut telan melakukan hubungansuami istri dan memiliki 1 orang anak lakilaki, lahir tanggal 11 September2012 sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis lebih kurang selama 4 tahun, setelah itu sering terjadiPerselisihnan dan pertengkaran;4,
Register : 08-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA MARISA Nomor 324/Pdt.G/2022/PA.Msa
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
343
  • Panambunan) terhadap Penggugat (Hayati Muko binti Ardin Muko);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Upload : 20-05-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
82
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Andong kabupaten Boyolali dan Kantor Urusan agama kecamatan Air Manjuto kabupaten Muko Muko Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang sembako, tempat kediaman diKecamatan Andong kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, terakhir bertempat kediaman diKecamatan Air Manjuto kabupaten Muko
    Muko, Bengkulu,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 5 September 2013 mengajukan halhal sebagai
    bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan satuhelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa bermaterei kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolalidan Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Manjuto Kabupaten Muko
    Muko Bengkuluuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Andongkabupaten Boyolali dan Kantor Urusan agama kecamatan Air Manjuto kabupatenMuko Muko Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 02-01-2020 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 4/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2020/PA.MkmZoe 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Lampung, 5 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT Agro Muko, bertempattinggal di perumahan karyawan PT Agro Muko Sei Jerinjing Estate,Desa Penarik
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di perumahan karyawan PT Agro Muko Sei Jerinjing Estate, DesaPenarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri tetapibelum dikaruniai anak;. Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis lebih kurangselama 3 tahun;.
    Bahwa, semenjak itu akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tetap tinggal di perumahan karyawan PT Agro Muko SeiJerinjing Estate, Desa Penarik, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko,sedangkan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa pondokKopi, Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko, sampai sekarangsudah berlangsung kurang lebih 2 tahun, dan selama itu juga antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersama kembali;.
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Air Rami Kabupaten Muko Muko untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surattersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 017/017/II/2011 tanggal 24 Februari 2011,maka terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Air Rami Kabupaten Muko
    Muko, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan Ghoib tanggal 03 Agustus 2013, maka terbukti Termohon telahpergi dan tidak diketahui tempat kediamannya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Air Rami Kabupaten Muko Muko untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 16-03-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 331_Pdt.G_2009_PA.Po
Tanggal 5 Oktober 2009 — Penggugat x Tergugat
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Muko-Muko, Kabupaten Bengkulu ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,- (Empat ratus Tiga puluh sembilan ribu rupiah ) ;
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 15/PDT/2018/PT.GTO
Tanggal 17 Desember 2018 — Mustafa Hanafi, DKK
10739
  • RUTIMAN MUKO, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwaio,sebagai Tergugat VI;7. SUDIRMAN MUKO, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Motolohu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Tergugat VII;8.
    Menyatakan menurut hukum bahwa=s suratsurat yakni KwitansiPengembalian biaya pengolahan lahan dari Sudirman Muko kepada AisaJafar dan Surat Keterangan Jual beli Nomor : 05/D.A./RDGN/I/2006tertanggal 612006 yang timbul di atas tanah sengketa tersebut adalah tidaksah dan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.
    Suleman Salihi/ orang tua Penggugat yangasalnya dari membuka sendiri lahan tersebut yang masih berupa hutan padatahun 1986 kemudian pada tahun 1991 Suleman Salihi/ orang tua Penggugatmeninggal dunia dan pada tahun 1994 Rutiman Muko mendatangi AisaDjafar/ibu tiri Penggugat untuk pinjam pakai (pajak) tanah tersebut selama 5(lima) tahun dengan uang pajak sebesar Rp 500.000,00; (lima ratus ribu rupiah)dengan kesepakatan secara lisan yakni apabila lahan kebun tersebut setelahdipakai 5 (lima) tahun oleh
    Rutiman Muko maka lahan tersebut akandikembalikan ke pemilik yaitu ahli waris Alm. Suleman Salihi;Menimbang, bahwa setelah masa pinjam pakai (pajak) tersebut selesaipada tahun 1999 Rutiman Muko selaku peminjam tidak mau mengembalikanobyek sengketa tersebut, oleh karena Penggugat/Terbanding adalah ahli warisdari Alm.
    Suleman Salihi melainkanpada tanggal 10 Januari 1994 Tergugat VII telan membeli obyek tanah sengketadari Aisa Djafar/ibu tiri Penggugat dengan membayarkan biaya kelelahan telahHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 15/PDT/2018/PT GTOmembuka lahan dan mengetahui Kepala Desa Motolohu dengan mengajukanantara lain bukti T IT VIII dan TT 1.1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 yang sama dengan bukti T ITVill dan TT 1.1 yang berupa Kwitansi pengembalian biaya pengolahan lahandari Sudirman Muko ke Aisa Djafar
Register : 10-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon:
1.ANDI TIAWARMAN bin NURMAN
2.PUTRI HARISA binti SYAMSULIR
159
  • Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2015 di rumah keluargaPemohon II di Kelurahan Parik Muko Aie, Kecamatan Payakumbuh Barat,Kota Payakumbuh, yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Syamsulir, di hadapan seorang buya yang bernama Dt.HIm. 1 dari 10 hlm.
    Majelis HakimPengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara inidengan memanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2015 di Kelurahan Parik Muko Aie,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;HIm. 2 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Pyk3.
    Penetapan Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.PykBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Agustus 2015 bertempat di Kelurahan Parik Muko Aie, di depan buyabernama Dt.
    Saksi mengaku sebagai iobu kandung Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 16Agustus 2015 bertempat di Kelurahan Parik Muko Aie, di depan buyabernama Dt.
    Keterangan saksi tersebuttelah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itu secaraformil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 16 Agustus2015 di Kelurahan Parik Muko Aie di hadapan buya bernama Dt. Padukodengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Syamsulir, saksinikah 1. Sajiman 2.
Register : 12-12-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PADANG Nomor 684/Pid.B/2012/PN.PDG
Tanggal 27 Februari 2013 — M. FAISAL JON SETIAWAN S Pgl FAISAL
1157
  • Kemudian terdakwa mengatakan "angganti cengkeh den duo puluah juta baru ang tagakan rumah muko, siaprumah muko ang runtuhan rumah balakang, kalau dilanjuikan juotukang akan tajadi patumpahan darah kamu ganti pohon cengkeh inisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) baru boleh dibangunrumah di depan ini, setelah selesai rumah depan ini kamu hancurkanrumah belakang, kalau dilanjutkan juga bangunan ini oleh tukangbangunan akan terjadi pertumpahan darah.
    Mis dan para tukang yangbernama Muhammad Rasyid, Jodi Saputra Pgl Jodi dan saksi (TriSutrisno Pgl Saik) ;Bahwa cara terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal) padasaat melakukan pengancaman tersebut sambil berdiri dan denganwajah penuh emosi menunjukkan tangan kanannya ke wajahEfrizon Pgl Zon dan bertanya "ang tukang (kamu tukang) danEfrizon Pg Zon menjawab "indak, awak yang punyo rumah (tidak,Saya yang punya rumah), serta mengatakan "ang ganti cengkehden duo puluah juta baru ang tagakan rumah muko
    Mis dan para tukang yangbernama Muhammad Rasyid (Saya), Jodi Saputra Pgl Jodi dan TriSutrisno Pgl Saik ;Bahwa cara terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pg Faisal) pada saatmelakukan pengancaman tersebut sambil berdiri dan denganwajah penuh emosi menunjukkan tangan kanannya ke wajahEfrizon Pgl Zon dan bertanya "ang tukang (kamu tukang) danEfrizon Pg Zon menjawab "indak, awak yang punyo rumah (tidak,Saya yang punya rumah), serta mengatakan "ang ganti cengkehden duo puluah juta baru ang tagakan rumah muko
    , siap rumah muko angruntuhan rumah balakang, kalau dilanjuikan juo tukang akan tajadipatumpahan darah (kamu ganti pohon cengkeh ini sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) baru boleh dibangun rumah didepan ini, setelah selesai rumah depan ini kamu hancurkan rumahbelakang, kalau dilanjutkan juga bangunan ini oleh tukangbangunan akan terjadi pertumpahan darah) ;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Efrizon Pg!
    , siap rumah muko ang runtuhan rumahbalakang, kalau dilanjuikan juo tukang akan tajadi patumpahandarah (kamu ganti pohon cengkeh ini sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) baru boleh dibangun rumah di depan ini,setelah selesai rumah depan ini kamu hancurkan rumah belakang,kalau dilanjutkan juga bangunan ini oleh tukang bangunan akanterjadi pertumpahan darah) ;Bahwa setahu saksi terdakwa (M.Faisal Jon Setiawan S Pgl Faisal)pada saat melakukan pengancaman tersebut ia sendirian ;Bahwa setahu
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 651/PID/2018/PT MDN
Tanggal 28 Agustus 2018 — TATA PADANG SIMARTHA
9879
  • AGRO MUKO/PT.
    Agro Muko yang beralamatdi Desa Sari Bulan, Kec. Teras Terunjam, Kab. Muko Muko,Provinsi Bengkulu.. Kemudian Pemohon Banding/Terdakwa Tata Padang Simarthamenghubungi beberapa transportir untuk memberikan penawaranharga pengangkutan dengan salah satu klausatransportirbertanggung jawab untuk menjamin dan membayar kerugianapabila karet yang diangkut sampai di tujuan cacat mutu danhilang di perjalanan.
    TOLAN TIGA INDONESIA/PT.MELANIAINDONESIA/PT.AGRO MUKO /PT.
    Agro Muko/PT.
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.AGM
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Agro Muko, bertempat tinggal di MesPT.
    Agro Muko, Desa Lubuk Cabau, Kecamatan V Koto,KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut TERGUGAT; engadHan Agama Arga Makmur terSeDUt; 20 monn n encom nnn n ene nnnnenTelah mempelajari berkas perkara ; 200202 n onsen enn ence eensTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dalam register perkara Nomor0094/Pdt.G/2016/PA.AGM tertanggal 11 Pebruari 2016
    Agro Muko, Kecamatan V Koto selama 10 tahun, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Lubuk Cabau, Kecamatan V Koto, KabupatenMukomuko, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami isteri, dantelah dikaruniai tiga orang anak lakilaki yang bernama :1. Anak Ke I, lahir tanggal 23 Februari 1998;2. Anak Ke Il, lahir tanggal 2 Juli 2001;3. Anak Ke Ill, lahir tanggal 11 Desember 2010 ;sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.
    Agro Muko di Desa Lubuk Cabau,Kecamatan V Koto, Kabupaten Mukomuko, hingga kini telah berlangsung kuranglebih selama 1 tahun 7 bulan, selama berpisah tempat tinggalPutusan Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.AGM.Halaman 4 dari 10 halamantersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan juga anak;6.
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PAINAN Nomor 0082/Pdt.P/2020/PA.Pn
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Candra Edi Saputra bin Hamka) dengan Pemohon II(Vivia Zami binti Simir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2018 di Desa Arah Tiga, Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Muko-Muko, Propinsi Bengkulu;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Lbt
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Muko bin Hasan H. Muko) terhadap Penggugat (Indriani Karim binti Latif Karim);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676000,00 (enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).
Register : 26-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 481/Pdt.G/2022/PA.Mab
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
560
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan:
      1. objek 2.a berupa 1 (satu) bidang tanah dengan luas 39.795 M2, yang terletak di Desa Tanjung Agung, Kecamatan Muko-Muko Bathin VII, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dengan batas-batas Utara berbatas dengan jalan, Topling/ Parmin, Selatan berbatas dengan PT BMN, Barat berbatas dengan Jalan, M.
    Heri Yanto, Timur berbatas dengan Suranto;
  • objek 2.b berupa 1 (satu) bidang tanah seluas 13180 M2 yang beralamat di Desa Tebat, Kecamatan Muko-Muko Bathin VII, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi dengan batas-batas Utara berbatas dengan jalan, Topling/ Parmin, Selatan berbatas dengan PT BMN, Barat berbatas dengan Jalan, M.
Register : 04-09-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 18/Pdt.G/2023/PN Agm
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
450
  • Hotlan Marpaung, S.TH,M.PD.K dan dicatat atau di daftarkan pada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Muko-Muko, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1706-KW-16032021-0001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang diperuntukkan
    untuk itu, dan mengirimkan salinan resmi putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muko-Muko untuk dicatat pada bagian pinggir dari daftar catatan perkawinan;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian Penggugat dan Tergugat kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilan tentang perceraian telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Pn
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Narudi bin Bujang Duun) dengan Pemohon II (Tia Bina binti Mahyuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1995 di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto, Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu;

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh

    Penetapan No. 0032/Pdt.P/2018/PA.PnMuko, Provinsi Bengkulu; dan pada petitum angka 2 tertulis .....di LubukSanai seharusnya adalah ..... di Desa Lubuk Sanai, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Muko Muko, Provinsi Bengkulu;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa:A.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Agustus 1995 di KABUPATEN MUKO MUKO, ProvinsiBengkulu, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaMahyuddin di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatansetempat dengan mahar berupa uang sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah)dibayar tunal, Serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSAKSI 1 dan SAKSI 2;2.
    Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 10 Agustus1995 di KABUPATEN MUKO MUKO, Provinsi Bengkulu tersebut telahdilaksanakan dan memenuhi rukun maupun syarat pernikahan menurutagama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syaramaupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkan pernikahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1995KABUPATEN MUKO MUKO, Provinsi Bengkulu;3.