Muniah) dengan Pemohon II (Maidah binti A. Juminah) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2004, di Dusun Repok Tatar, Desa Lebah Sempage, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Muniah, alamat KabupatenDemak dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDemak, tanggal1552012 yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.1;2.

Nama SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat , saksi kenalPenggugat bernama Muniah dan Tergugat bernama Masrokan,keduanya adalah suami istri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2012;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 1 tahun lebih dan sekarang

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanim bin Sinamin) dengan Pemohon II (Muniah binti Amaq Uti) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020 sebesar 196.000 ( seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanim bin Sinamin)dengan Pemohon II (Muniah binti Amaq Uti) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1989 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sanim bin Sinamin) denganPemohon II (Muniah binti Amaq Uti) yang dilaksanakan pada tanggal 31HIm. 8 Penetapan No. 293/Pdt.P/2020/PA.GMDesember 1989 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

untuk melangsungkan pernikahansebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Perundangan Undangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.3 serta identitasPemohon sebagaimana yang tercantum dalam surat permohonan serta perkarayang diajukan oleh Pemohon maka Pengadilan Agama Cilacap secara relatifmaupun absolut mempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Majelis berpendapat bahwaPemohon adalah suami sah dari seorang perempuan bernama Muniah

yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 1991;Menimbang, bahwa dari bukti P.4 dan P.5, Majelis dapat menyimpulkanbahwa Anak Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraPemohon (Pemohon) dan Muniah yang dilahirkan pada tanggal 08 Oktober2001 dan dari bukti tersebut telah didapatkan fakta bahwa anak Pemohonsampai dengan perkara ini diajukan di Pengadilan Agama Cilacap baru berusia18 tahun, 2 bulan, sesuai ketentuan Pasal 6 angka (1) PERMA Nomor 05 tahun2019;Menimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munirin bin Amaq Nursalam ) dengan Pemohon II (Muniah binti Amaq Muhran ) yang dilaksanakan pada Tahun 1971 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong gading, Kabupaten Lombok Timur.

Wakil Ketua Pengadilan Agama Selong NomorW22A4/2194/HK.05/VII/2016, tanggal 18 Juli 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munirin bin Amaq Nursalam)dengan Pemohon II ( Muniah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Munirin bin Amaq Nursalam )dengan Pemohon II ( Muniah binti Amagq Muhran ) yang dilaksanakan padatahun 1971 di Balik Batang, Desa Lendang Belo, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur. ;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

disebutkan dalam gugatanPenggugat, siapa pemiliknya serta dibangun di atas lahan yangluasnya tidak disebutkan oleh Penggugat, sehingga sangatmembingungkan para Tergugat, dan secara aturan hukum yangberlaku tidak akan dapat menuntaskan penyelesaian suatu obyek11perkara yang diperkarakan karena nantinya tidak dapat akanmelakukan eksekusi secara tuntas ;2 Bahwa setelah para Tergugat mempelajari dan meneliti sebagaimanayang dimaksudkan dalam obyek perkara oleh para Penggugatditemukan ada orang bernama Muniah

Muniah adalah belum menjadi ahli waris karena orang tuanyamasih hidup dalam hal ini Inaq Sahar, dan Inaq Sahar telah menjadi pihakdalam perkara ini.

, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, para Penggugat melaluikuasanya telah memberikan Replik yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat bingung karena dalam gugatan waris Penggugat ini telahjelas baik subyek maupun obyeknya, akan halnya rumah dan ukuranukurannya tidak disebutkan karena tidak ada kaitannya dengan perkaratanah warisan, yang jelas orangorang yang memiliki/menguasai rumahataupun obyek sengketa telah termasuk menjadi pihak dalam gugatan ;2 Bahwa eksepsi tergugat mengenai Muniah

tidak dilibatkan juga tidak jelaskarena Muniah masih hidup adalah anak Inaq Sahar yang telah dilibatkanbegitu pula eksepsi tergugat angka 3 tidak perlu ditanggapi karenaketerbatasan pengetahuan dan pemahaman tergugat ;Menimbang, bahwa terlepas dari jawaban eksepsi para Penggugat tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa seluruh dalildalil eksepsi para tergugattersebut merupakan bagian dari pokok perkara yang harus dibuktikan oleh karena ituakan dipertimbangkan bersamasama dengan pokok perkara.II

, Majelis Hakim berpendapat bahwa,Muniah adalah anak dari Inaq Sahar yang mana Inaq Sahar telah dilibatkan dalamperkara ini sedangkan Muniah belum dapat dikatakan ahli waris dari Inaq Saharkarena masih hidup sedangkan Muniah saat ini berumah bersama Inaq Sahar, olehkarena itu bantahan Tergugat patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa terkait mengenai jawaban tergugat masalah adabeberapa pihak yang tidak dilibatkan dalam perkara ini tidak jelas dan pihak yangdisebutkan oleh Tergugat tidak ada

MUNIAH, tertanggal 06072012, diberi tanda4 Foto Copy SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAH DASAR atasnama DAHAM, diberi tanda5 Foto Copy KARTU TANDA PENDUDUK, Atas nama Hj.

Hamzah (Tergugat 1) dan selanjutnya memilikiketurunan Hajah Muniah lahir pada tahun 1960, Daham lahir pada tahun 1964,Hajah Munirah lahir pada tahun 1967 dan Nasib lahir pada tahunBahwa benar Penggugat pernah meminta tanah sengketa tetapi tidak diberikan olehH.

Hamzah diperoleh keturunan Muniah,Daham, Munirah dan Cicip Nasip dan hal tersebut bersesuaian dengan keterangan Saksipara pihak terutama Saksi Tergugat yaitu Raimah danw Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Hajah Aisah Alias Inak Asiahdengan H.

Hamzah (Tergugat 1) diperoleh keturunan Muniah, Daham, Munirah dan39Cicip Nasip berdasarkan Bukti T.1.T.73 adalah diterangkan Muniah lahir pada tahun1960 (Bukti T.1.T.74) diterangkan bahwa Daham lahir pada tahun 1964, BuktiT.1.T.75 diterangkan bahwa Munirah lahir pada tahun 1967 serta Bukti T.1.T.76diterangkan bahwa Cicip Nasip lahir pada tahun Menimbang, bahwa dari hal tersebut dapat ditarik fakta bahwa Hajah Aisah danH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akhmad Rifai bin Satibi) dengan Pemohon II (Emun Muniah binti Kamsin) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 1976 di Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang ;

4.

PA.PdlgASM alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat nikah yang diajukan oleh:Akhmad Rifai bin Satibi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungCipacung RT.003 RW. 006 Kelurahan Saruni KecamatanMajasari Kabupaten Pandeglang selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Emun Muniah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Akhmad Rifai bin Satibi) denganPemohon Il (Emun Muniah binti Kamsin) yang dilangsungkan pada tanggal25 Februari 1976, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Pandeglang, Kabupaten Pandeglang;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akhmad Rifai bin Satibi)dengan Pemohon II (Emun Muniah binti Kamsin) yang dilangsungkan padatanggal 25 November 1975 di Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajasari, Kabupaten Pandeglang ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Mastariadi bin Mastur) terhadap Penggugat (Muniah binti Sarah);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Subandi Bin Usman) dengan Pemohon II (Muniah Binti Amaq Jumini) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1995 di Kedome, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Subandi Bin Usman) denganPemohon II (Muniah Binti Amag Jumini) yang dilaksanakan pada tanggal15 Januari 1995 di Kedome, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subandi Bin Usman) denganPemohon II (Muniah Binti Amag Jumini) yang dilaksanakan pada tanggal,15 Januari 1995 di Kedome, Desa Ketapang Raya, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamingun bin Sumardi) terhadap Penggugat (Muniah binti Minarjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316000,00 (tiga ratus enam

Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Jamingun bin Sumardi)kepada Penggugat (Muniah binti Minarjo);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamingun bin Sumardi)terhadap Penggugat (Muniah binti Minarjo) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Kamis tanggal 16Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 H, oleh Drs. AgusHim. 9 dari 11 hlm.

ACIN dan RUMIDAH bin MUNIAH;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melinat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belum pernahmenerima

ACIN dan RUMIDAH bin MUNIAH;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum pernahmenerima

PUTUSANNomor 0394/Padt.G/2015/PA.Mtraa) Cad 4) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugatantara :Muniah binti Rusdi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Jend.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zahrul bin Mahsun)terhadap Penggugat (Muniah binti Rusdi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Hal 5 dari 59 halPenggugat yaitu MUNIAH binti MUSA bin TOJIB (Para Ahli Waris MUSA binTOJIB), sehinggga atas dasar putusan tersebut MUNIAH binti MUSA bin TOJIB(Para Ahli Waris MUSA bin TOJIB) dapat mengakui kepemilikan sebidang tanahyang terletak Kav di Jl. Jend. Sudirman 67 Kel.

TerusanSenopati ; dan batas sebelah selatan tembok Apartemen Senopati ;e Bahwa Kavling 67 luasnya kurang lebih 5000 M2 yang terdiri dari 2 Girik;e Bahwa yang saksi laporkan untuk perkara pidana ini ada 2 orang yaitu H.Mardjuki dan Marali tapi sebenarnya ada 3 orang yaitu Muniah;e Bahwa saksi sekarang masih bekerja di PT.

GMN dengan ahli waris Muniah Cs;Bahwa tanah tersebut dalam keadaan aman dan dikuasi oleh PT. GMN ;Bahwa pada waktu kejadian tersebut yang pertama masuk adalah HarryIbrahim selaku kuasa dari ahli waris Musa bin Toyib;Bahwa di lokasi tanah tersebut ada makam 6 buah dan masih ada yang datanguntuk ziarah yaitu H. Marali dan H.

Muslimahsudah almarhum, Muniah, terdakwa, dan H. Mardjuki ;e Bahwa kakek terdakwa bernama namanya Toyib bin Kiming ;e Bahwa Girik milik Toyib bin Kiming adalah Girik Nomor 97 dan Nomor 241atas nama Toyib bin Kiming, seluas 4 Hektar di Jalan Jend.

Mardjuki bin Musa bersama Marali bin Musadan Muniah binti Musa mengajukan Banding ke Pengadilan TinggiDKI Jakarta dan telah diputus berdasarkan Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta No. 496/PDT/2008/PT.DKI tanggal 11 November 2008dan atas putusan tersebut H.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERMAN SUHERMAN BIN TARA SUMARNA) terhadap Penggugat (MUNIAH BINTI SAAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Pratikno bin Suratmin) terhadap Penggugat (Muniah binti Rohman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pasal134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah mendengarketerangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana mereka telah memberikan keteranganyang bersesuaian dan mendukung kebenaran dalil Penggugattentang kondisi rumah tangga yang telah tidak harmonisnamun kedua saksi tidak mengetahui' penyebabnya, menurut13saksi Muniah awalnya Tergugat pamit mengantar obat keSemarang namun sampai sekarang tidak kembali lagi dankedua saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat

tinggal menurut saksi Muniah selama 1 % tahunsedangkan saksi Poeryanto baru tahu 5 bulan yang lalu, dankeduanya tidak berhasil upayadamai ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orangsaksi tersebut diatas menjadi fakta hukum yang dapatmemperkuat dalil Penggugat tentang kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis dan telahpisah tempattinggal; eee eeee eeeeeMenimbang bahwa sesuai Yurisprudensi MARI No.397K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 bahwa apabila suamiisteri yang tidak

MUNIAH BINTI SOLEH, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun kuti, RT.01, RW.07, Desa Sumurgung,Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban;.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo menjadi kKompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing mengakubernama KADIR BIN SAGI dan MUNIAH

.---- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Nirman Bin Arjo Ngalih) dan Pemohon II (Adirah Binti Mustarja) untuk menikahkan anaknya yang bernama Muniah Muniawati Binti Nirman dengan calon suaminya yang bernama Rudiyana Bin Sakijo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari Muniah Muniawati;3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun.

maupun kekejamanmental selama berumah tangga; Bahwa XXXXX sudah bekerja di sebagai Buruh Harian Lepas yangberpenghasilan setiap bulan kurang lebin Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan akan berusaha lebih giat lagi agar kelakistrinya tidak kekurangan kebutuhan ekonominya;Bahwa XXXXX telah melamar Saksi I, telah diterima dengan baik danakan segera menikah setelah penetapan ini dikabulkan; Bahwa antara Rudiayana dan XXXXXsudah sangat akrab bahkanRudiayana sudah pernah bermalam di rumah Muniah

yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Banjar,Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 dandiparaf;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXX tanggal 23 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar,Jawa Barat, bermeterai cukup dan dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3 dandiparaf;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muniah

Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR),maka harus dinyatakan terbukti bahwa Muniah Muniati telan lulus SekolahMenengah Pertama Negeri 4 Banjar;Hal. 15 dari 24 Penetapan No.96/Pdt.P/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.7, P.8, P.9, P.10, P.11 yangmerupakan akta autentik dan memiliki kekuatan pembuktian sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (KitabUndangUndang Hukum Perdata) jo.

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Muniah binti Muhammad) dengan Tergugat (Roni Efendi bin Yusrin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2009 di Dusun Tengak Timuk, Desa Kesik, Kecamtan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur ;
4. talak satu Ba

'in SughraTergugat (Roni Efendi bin Yusrin) terhadap Penggugat (Muniah binti Muhammad) ;