Wiyatmo telah menyampaikan 3 relaas tersebut namun tidak bisabertemu langsung dengan Tergugat panggilan disampaikan lewat kepalaDesa Nangsri dan Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan sah dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakilnya ;Bahwa Tergugat telah 3 ( tiga ) kali dipanggil secara resmi dan patutnamun Tergugat tetap tidak hadir menghadap sidang dan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah,majelis menyatakan Tergugat taazuz tidak menggunakan haknya

KebakkramatTasikmadu KM.0,5 Nayan RT.O1 RW.06, Nangsri, Kebakkramat,Karanganyar sebagal ..............cceecceeee eee eeeeeennes PENGGUGAT ; Melawan :1 Bank BTN (Bank Tabungan Negara ) Cabang Solo ;Beralamat di JIn. Slamet Riyadi No. 282 Surakarta.Sebagal ..........c cece cece enee eee een eeees TERGUGAT I;2 James Rustam ;Dahulu beralamat di Jl. Dahlia VI No. 107 RW. XV Desa Ngringo, Kec.

Nangsri, kecamatanManisrenggo, kab. Klaten dan hingga sekarang telah pisah rumah dan sudahtidak bekerja lagi serta tidak kKomunikasi 58.

pertengkaranmasalah ekonomi yakni Tergugat dalam memberi nafkah tidak pasti;Bahwa pada bulan Juni tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orangtua nya dan sejak itu sudahhidup berpisah sampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 3bulan;Bahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah pulang dan telahmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Nangsri

JATI KANI PRANOTO, SH lakilaki, pekerjaan PNS (TNI AD), WNI,beralamat Dukuh Nayan Rt 01 Rw 08, Desa Nangsri,Kecamatan Kebakramat, Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;2.

Kuasa Hukum Penggugat tidak mengajukan bukti visum maupunputusan yang menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan penganiayaandan pemerasan terhadap Penggugat, bahwa bukti P3 berupa transfer uangsebesar Rp. 20.000.000; (dua puluh juta rupiah) tidak dijelaskan peruntukanyauntuk apa;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannyamengajukan alat bukti surat T.IL berupa KTP atasnama Jati Kani Parnoto yanglahir di Solo 01061966, lakilaki, agama Katholik, pekerjaan TNI, beralamat diNayan 001/006, Nangsri

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTERGUGAT, umurJualan Sayur, tempat kediaman di Dukuh Babad,RT.04 RW.04, Desa Manang, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di DukuhKebakjetis, RT.O3 RW.09, Desa Nangsri

Asli Surat keterangan Nomor 33.13.140.2004 atas nama Dwi Lestari yangdikeluarkan kantor kepala desa Nangsri Kab KranganyarMenimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ; XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengaku dan menerangkan xxxxx XXXXXXXXX Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami Isteri yang telah menikah kurang lebih

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Anik Kembar Lestari binti Sukirno, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Nayan RT.002 RW.007, Desa Nangsri

Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamikannya namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya ;SAKSI Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dukuh Nayan, RT. 01 RW. 08, Desa Nangsri, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, dan saksi tersebut dibawah sumpahtelah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa saksi sebagai teman kerja Pemohon yang mengetahui rumahtangganya Pemohon dengan Termohon ;b.

Surat Pernyataan sanggup dimadu yang ditandatangani oleh isteri pertama diatas meterai Rp. 6.000,dan diketahui oleh Kepala Desa Nangsri, kemudian diberi tanda P.10;11.

muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Nopember 2011 sekirapukul 20.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi Arief Wibowo AliasKenyit dan saksi Andrianto Sumarsono Alias Riyan bermalam di rumahnenek saksi Andrianto Sumarsono Alias Riyan diDukuh Ngangkruk Desa Nangsri

gituansama orang lain, kemudian terdakwa bilang ya udah diambil aja,kemudian untuk memuluskan jalan agar bisa menyetubuhi saksi korban RenyEka Setiyowati yang pada saat itu masih berusia 15 (lima belas) tahun 5(lima) bulan 13 (tiga belas) hari dan sesuai dengan Pasal 1 UndangundangRI No. 23 tahun 2002 yang dimaksud anak adalah anak yang belum genapberusia 18 tahun, akan dibicarakan lagi rencananya pada hari Selasa siang dirumah nenek saksi Andrianto Sumarsono Alias Riyan di Dukuh NgangkrukDesa Nangsri

yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaGirikerto, Kecamatan Turi, Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxx,Desa Nangsri

sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Suskamdani Nurul Novitasari binti Sri Widodo, umur 28 tahun (Sukoharjo, 18September 1988), agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh RT.001 RW.006, Desa Kaling, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanSutrisno bin Sumadi, umur 35 tahun (Karanganyar, 07 Mei 1981), agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Tas Gunting RT.002 RW.009, Desa Nangsri

secara lisan dipersidangan ataspembelaan dari para terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan Negeri Karanganyaroleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:KESATU :won n Bahwa terdakwa TRI JOKO AGUS SISWANTO alias SIS bin SURYONO pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2011 bertempat di Dealer SAJI MOTOR di Desa Nangsri

n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eense Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Korban mengalami kerugian sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.ATAUw Bahwa terdakwa TRI JOKO AGUS SISWANTO alias SIS bin SURYONO padahari Sabtu tanggal 25 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2011 bertempat di Dealer SAJI MOTOR di Desa Nangsri

Pengacara,beralamat di Jalan Kebak Kramat Tasikmadu Km. 0,5 Nayan, Desa Nangsri,Kebakkramat, Karanganyar berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 06 OktoberHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2015/PN Skh2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 06 Oktober 2015 No. 350/SK/2015/PN.

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat antara lainPenggugat mencari kerumah orang tua Tergugat di Nangsri namun tidakada;8. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;9.

dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Fita Arumba Dewi, S.Pd. bnti Siswadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer SD, pendidikan S.1, bertempat tinggal di DusunNglarangan, RT. 003 RW. 001, Desa Kebak, KecamatanKebakkramat Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat; Fajri bin Slamet Irpani, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Kebak Jetis, RT.001 RW. 009, Desa Nangsri

Nama saksi 2, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Tegalsari, RT.004, RW.002, Desa Nangsri, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai matimempunyai 3 (tiga) orang anak dan Termohon

/Sus/2014/PN KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARGIYANTO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 19 Agustus 1996 ;Jenis kelamin > lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Dumung Rt. 20 Rw. 08, Desa Nangsri,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten

NangsriRT.01 / RW.03, Desa Nangsri,Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar ;agama : Islam ;pekerjaan : Tukang Becak ;Pemohon Kasasi / Terdakwa berada di dalam tahanan ;1. Penyidik, sejak tanggal 03 Januari 2011 sampai dengantanggal 22 Januari 2011 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejaktanggal 23 Januari 2011 sampai dengan tanggal 03 Maret2011 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 24 Pebruari 2011 sampaidengan tanggal 15 Maret 2011 ;4.