EKA SILA PANURISTI NAYA alias IA NANDA, 3. DARIUS DUHUZARO GULO, SH. dan 4. SYNODIA EUNICE TELAUMBANUA, SH. tersebut ;

FATOLOSA ZEBUA alias AMA NURUyaitu Para Penggugat sekitar tahun 2009, Tergugat Arisman Harefa danisterinya Tergugat Il Eka Sila Panuristi Naya als Ina Nanda menguasaitanah objek perkara berdalih bahwa tanah objek gugatan ParaPenggugat dalam perkara ini termasuk dalam tanah hak Tergugat Arisman Harefa dan Tergugat II Eka Sila Panuristi Naya als Ina Nandaberdasarkan alas hak yaitu surat:1.Akta Hibah Nomor : 33 tanggal 27 Maret 2009 atas sebidang tanahatas nama Tergugat Arisman Harefa sebagai penerima

;Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak atas sebidang tanahNomor : 24 tanggal 9 Juni 2009 dari Tergugat III Darius DuhuzaroGulo, SH. kepada Tergugat II Eka Sila Panuristi Naya als InaNanda;Sertifikat Hak Milik Nomor : 302 tanggal 16 Desember 2009 DesaFodo, Surat Ukur tanggal 16 Desember 2009 Nomor : 13 atasnama Tergugat Il Ekas Sila Panuristi Naya als Ina Nanda yangditerbitkan oleh Turut Tergugat IV Badan Pertanahan KabupatenNias;5S.

Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak atas sebidang tanahNomor : 24 tanggal 9 Juni 2009 dari Tergugat III Darius DuhuzaroGulo, SH. kepada Tergugat II Eka Sila Panuristi Naya als InaNanda;5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 302 tanggal 16 Desember 2009 DesaFodo, Surat Ukur tanggal 16 Desember 2009 Nomor : 13 atasnama Tergugat Il Eka Sila Panuristi Naya als.

Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak atas sebidang tanahNomor : 24 tanggal 9 Juni 2009 dari Tergugat III Darius DuhuzaroGulo, SH. kepada Tergugat II Eka Sila Panuristi Naya als InaNanda;e. Sertifikat Hak Milik Nomor : 302 tanggal 16 Desember 2009 DesaFodo, surat ukur tanggal 16 Desember 2009 Nomor : 13 atasnama Tergugat II Eka Sila Panuristi Naya als. Ina Nanda yangditerbitkan oleh Turut Tergugat IV Badan Pertanahan KabupatenNias;Tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;7.

Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak atas sebidang tanah Nomor : 24tanggal 9 Juni 2009 dari Tergugat III Darius Duhuzaro Gulo, SH. kepadaTergugat II Eka Sila Panuristi Naya als Ina Nanda;. Sertifikat Hak Milik Nomor : 302 tanggal 16 Desember 2009 Desa Fodo,Surat Ukur tanggal 16 Desember 2009 Nomor : 13 atas nama Tergugat IIEka Sila Panuristi Naya als. Ina Nanda yang diterbitkan oleh TurutTergugat IV Badan Pertanahan Kabupaten Nias;Tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;7.

Saksi NU INAYA DESI ALIAS NAYA BINTI H. ANDI AKIBe Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga.e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 30 September 2012sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Jalan HAM Arsyad, Kel.Lakessi, Kec.

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telah melakukanpengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desi.e Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiNaya dengan cara terdakwa menyayat nyayat kaki saksi Nayadengan menggunakan pisau carter yang terikat kunci motornya.e Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi Naya mengalami lukabekas iris berdarah pada bagian paha dan betis sebelah kiri saksiNAYAMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan' keterangansaksisaksi dan keterangan

Soreang, Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan pengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desie Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sSaksiNu Ivana Desi dengan menggunakan carter, dengan caraterdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itusebanyak 4 (empat) kali.e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta

Soreang Kota Parepare terdakwa telah melakukanpengiayaan terhadap saksi Nu Inaya Desi yang dilakukan dengancara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nu IvanaDesi yaitu menggunakan carter, dengan cara terdakwa mengiris iris paha saksi NAYA pada saat itu sebanyak 4 (empat) kali.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Nu Inaya Desi dikarenakan emosi karena dibilangicindopan (pelacur) oleh saksi Nu Inaya Desi.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang bahwa, berdasarkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Naya Nur Auryn als. Naya Nuraurin binti Tarsan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ramdani bin Wisra;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Sumber Marga Telangtersebut di tengah perjalanan korban RIZAL BIN RUSLAN bersama dengan saksiBUNAYA alias NAYA BINTI ARSAH (istri korban) dicegat oleh Terdakwa IDRUSBIN NANANG bersamasama dengan warga Desa Talang Lubuk Kec. Marga TelangKab. Banyuasin Lainnya yaitu SORI, QORI BIN JUMAAT, YULI BIN QORI, ANDIBIN QORI, SIBAH BIN MUSLIM, UJANG BIN NANANG, EDI BIN NANANG danSAPARUDIN (Daftar pencarian orang pihak kepolisian) dengan masingmasingmembawa senjata tajam.

Terdakwa tersebut, Saksi tetap padaketerangannya;3 Nasori Abas Bin Amid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti diperiksa di muka persidangan sebagai Saksi dalamperkara pengeroyokan atau pembunuhan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul21.00 WIB di Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut adalah Rizal Bin Ruslan dan isterikorban bernama Naya

Tocik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini yaitu sebagai Saksidalam perkara pembunuhan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira pukul21.00 WIB di Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga Telang KabupatenBanyuasin; Bahwa korban dalam kejadian tersebut adalah Rizal (meninggal dunia) sedangkankorban pengeroyokan adalah Bunaya Als Naya Binti Arsah; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pelaku

Rozali, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sekarang ini selaku Saksi dalamperkara tindak pidana pengeroyokan yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 WIB di Desa Talang Lubuk Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin;e Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan ketika itu adalah Rizal Bin Ruslan(meninggal dunia) dan Bunaya Alias Naya

tahun 2019 bertempat di Kelurahan Sulamadaha Kecamatan PulauTernate Kota Ternate atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah dengan sengaja melakukanperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit atau luka kepada korban NAYAA.MAGRIB, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat yang sudah disebutkan diatas,Saksi koroban NAYA

A.MAGRIB Alias NAYA hendak bermaksud mengganti /mengisi Air Galon (Air Aqua isi ulang) sekaligus mengantarkan kiriman adikperempuan terdakwa yang bernama Niken;Bahwa sesampainya di tempat pengisian Air Galon, saksi korbanmenitipkan Galon yang dia bawa di tempat pengisian Air Galon, selanjutnyasaksi korban pergi ke rumah orang tua terdakwa dengan maksud mengantarkanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 236/Pid.B/2019/PN Ttekiriman untuk adik terdakwa karena kebetulan rumah orang tua terdakwaberdekatan dengan

mengatakan ngoni ini baku sekongkol (kalian sekongkol);Bahwa mendengar kalimat itu, saksi korban menyahutinya dengankalimat Ka Di, kita tar tau apaapa (Ka Di, saya tidak tahu apaapa);Bahwa mendengar jawaban saksi korban, terdakwa SUKARDI KASMANAlias KAPITA mengatakan Pulang.Pulang sambil memukul ember catberwarna putih dengan tangan kanannya yang kemudian mengenai paha kirisaksi korban sehingga saksi korban langsung terjatuh;Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUKARDI KASMAN Alias KAPITA,saksi korban NAYA

Saksi korban Naya A. Magrib Alias Naya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Kamis tanggal 04 April2019 = sekira pukul 20.30 WIT bertempat Kelurahan SulamadahaKecamatan Pulau Ternate Kota Ternate.

Saksi Abubakar Hamir Alias Bakar Alias Sagaf dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan terjadi pada hari Kamis tanggal 04 April2019 = sekira pukul 20.30 WIT bertempat Kelurahan SulamadahaKecamatan Pulau Ternate Kota Ternate.Bahwa saksi tidak melihat bagaimana kejadian penganiayaan dilakukanoleh terdakwa kepada saksi korban Naya A.

Masagena RT/TW003/003 Matalagami Malaimsisa Kota Sorong,Anggota Opsnal NarkobaSorong mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwatelah terjadi Tindak Pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabuKemudian petugas dari Polres Sorong bersama anggota opsnal satuanNarkoba melakukan penyelidikan di Anny Weho Perumahan Naya MasagenaRT/TW 003/003 Matalagami Malaimsisa Kota Sorong, kemudian di lakukanTindakan Kepolisian terhadap Terdakwa HAIRIL WAWAN dan. setelahdilakukan Pengeledahan dirumah

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. se SUBSIDIAR Bahwa la terdakwa HARIL WAWAN pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekitar Pukul 12.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanMaret tahun 2018, bertempat di Jalan Anny Weho Perumahan Naya MasagenaRT/TW 003/003 Matalagami Malaimsisa Kota Sorong atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum~ Memiliki,menyimpan,menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman,dengan carasebagai berikut : Berawal pada pada hari Kamis tanggal 29 Maret tahun 2018 sekitar Pukul10.00 WIT, bertempat Jalan Anny Weho Perumahan Naya MasagenaRT/TW 003/003 Matalagami Malaimsisa Kota Sorong,Anggota OpsnalNarkoba Sorong mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/

Anny Weho Perum Naya Masagena RT 003/ RW 003Matalagami Malaimsimsa Kota SorongBahwa Benar Awalnya kami mendapat laporan informasi dari Masyarakattentang adanya penyalah gunaan narkotika jenis Shabu dimana barangtersebut berada di rumah milik sdr HAIRIL WAWAN yang terletak diJl.Anny Weho Perum Naya Masagena RT 003/ RW 003 MatalagamiMalaimsimsa Kota SorongSaksi jelaskan Kronologis pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitarpukul 12.30 wit kami mendapat informasi dari Masyarakat bahwa dikediaman HAIRIL

Masagena RT/TW003/003 Matalagami Malaimsisa Kota Sorong,Anggota Opsnal NarkobaSorong mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwatelah terjadi Tindak Pidana penyalahgunaan narkotika jenis shabuKemudian petugas dari Polres Sorong bersama anggota opsnal satuanNarkoba melakukan penyelidikan di Anny Weho Perumahan Naya MasagenaRT/TW 003/003 Matalagami Malaimsisa Kota Sorong, kemudian di lakukanTindakan Kepolisian terhadap Terdakwa HAIRIL WAWAN dan. setelahdilakukan Pengeledahan dirumah

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. se SUBSIDIAR Bahwa la terdakwa HARIL WAWAN pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekitar Pukul 12.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulanMaret tahun 2018, bertempat di Jalan Anny Weho Perumahan Naya MasagenaRT/TW 003/003 Matalagami Malaimsisa Kota Sorong atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

Sorong, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Tanpa Hak Atau Melawan Hukum~ Memiliki,menyimpan,menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan Bukan tanaman,dengan carasebagai berikut : Berawal pada pada hari Kamis tanggal 29 Maret tahun 2018 sekitar Pukul10.00 WIT, bertempat Jalan Anny Weho Perumahan Naya MasagenaRT/TW 003/003 Matalagami Malaimsisa Kota Sorong,Anggota OpsnalNarkoba Sorong mendapatkan informasi dari masyarakat yang menyatakanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/

Anny Weho Perum Naya Masagena RT 003/ RW 003Matalagami Malaimsimsa Kota SorongBahwa Benar Awalnya kami mendapat laporan informasi dari Masyarakattentang adanya penyalah gunaan narkotika jenis Shabu dimana barangtersebut berada di rumah milik sdr HAIRIL WAWAN yang terletak diJl.Anny Weho Perum Naya Masagena RT 003/ RW 003 MatalagamiMalaimsimsa Kota SorongSaksi jelaskan Kronologis pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekitarpukul 12.30 wit kami mendapat informasi dari Masyarakat bahwa dikediaman HAIRIL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak ke-2 dari pemohon yang semula bernama HILDA NAYA MAHESWARA yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 12 Juli 2019 di ganti menjadi nama HILDA NAYA PARAMITA lahir di Bojonegoro tanggal 12 Juli 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Bojonegoro untuk mencatat

dicatatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Nomor: 3522-LT-20122019-0024, yang semula bernama HILDA NAYA MAHESWARA yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 12 Juli 2019 diganti menjadi nama HILDA NAYA PARAMITA lahir di Bojonegoro tanggal 12 Juli 2019, dan selanjutnya untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk itu;

Sipil Kabupaten Mamasa sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7603CPK2205201003245, tertanggal 22 Mei 2010, adalah sah menurut hukum;

4. Menyatakan perkawinan Penggugat (JONI DAUD) dengan Tergugat (ESTERLINA DARIUS) tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

5. Menyatakan hak pengasuhan 3 (tiga) orang anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat yaitu sebagai berikut:

- Anak pertama, diberi nama NAYA

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Pol.catatkan pada kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenMamasa sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor AK.824.0002259;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonissehingga dari perkawinan ini lahir tiga orang anak, yakni: Anak pertama bernama Naya Salsabila Putri, perempuan, Lahir diMamasa, tanggal 30 Januari 2005; Anak kedua bernama Nobel Arstah Sasta, lahir di Mamasa, tanggal 14Juni 2008; Anak ketiga bernama Princess Karen, lahir

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Pol.dengan lakilaki lain dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun Tergugatdengan lakilaki lain tersebut telah bercerai;Bahwa selanjutnya anak Tergugat dari perkawinannya sebelumnya tinggalbersamasama dengan Penggugat dan Tergugat, sedangkan anakPenggugat dari perkawinan sebelumnya tidak tinggal bersama denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu sebagai berikut: Anak pertama, diberi nama Naya Salsabila

Penggugat, Tergugat telah melangsungkan perkawinandengan lakilaki lain dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, namun Tergugatdengan lakilaki lain tersebut telah bercerai;Bahwa selanjutnya anak Tergugat dari perkawinannya sebelumnya tinggalbersamasama dengan Penggugat dan Tergugat, sedangkan anakPenggugat dari perkawinan sebelumnya tidak tinggal bersama denganPenggugat dan Tergugat;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu sebagai berikut: Anak pertama, diberi nama Naya

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN.Pol.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan hak pengasuhan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugatyang bernama Naya Salsabila Putri, Nobel Arstah Sasta dan Princess Karen,berada di bawah pengasuhan Penggugat dan Tergugat hingga ketiga anaktersebut dewasa;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanmengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dan menyatakan menolakgugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang

Menyatakan hak pengasuhan 3 (tiga) orang anak dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu sebagai berikut: Anak pertama, diberi nama NAYA SALSABILA PUTRI, perempuan, lahirdi Mamasa, tanggal 30 Januari 2005; Anak kedua, diberi nama NOBEL ARSTAH SASTA, lakilaki, lahir diMamasa, tanggal 14 Juni 2008; Anak ketiga, diberi nama PRINCESS KAREN, perempuan, lahir diMamasa, tanggal 16 April 2010;berada di bawah pengasuhan Penggugat dan Tergugat hingga ketiga anaktersebut dewasa6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan bahwa ahli waris TIMOTIUS NAYA almarhum yang meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2013 adalah ANACE NAYA (Penggugat 1) dan ahli waris dari MARTHINA LULUN BARA almarhumah yang meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2015 adalah masing-masing : 1. YULIUS PABIA, SH.

Penggugat:
1.ANACE NAYA
2.YULIUS L. PABIA, SH.
3.LUKAS RANTE PABIA
4.YUSTINA PASA PABIA, S.Pd
Tergugat:
ROSITA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamid Udu bin Bakar Udu) dengan Pemohon II (Naya Pagama binti Udas Pagama) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya perkara

PENETAPAN21/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hamid Udu bin Bakar Udu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Naya Pagama binti Udas Pagama

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamid Udu bin Bakar Udu)dan Pemohon II (Naya Pagama

Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Naya Pagama binti UdasPagama) Nomor 474/30/2016 Tanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. JAIT BAREKI bin , umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Juanga, Kec.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamid Udu bin Bakar Udu) dengan Pemohon II (Naya Pagama binti UdasPagama) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Udu bin BakarUdu) dengan Pemohon II (Naya Pagama binti Udas Pagama) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1998 di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

WIWID Alias GOMBLO (belum tertangkap), pada HariMinggu Tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.10 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2019, bertempat di rumah SaksiMOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRI WINARTO di Perum Graha Naya BlokE No.17, Ds. Kampil, Kec. Wiradesa, Kab.

Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Pada Hari Minggu Tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 WIBSaksi Korban AKHMAD KHOIRUL UMAM Bin AKHMAD IKHSAN dan Sdri.DISTI sedang menjenguk Saksi MOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRIWINARTO yang sakit di Perum Graha Naya Blok E No.17, Ds. Kampil, Kec.Wiradesa, Kab. Pekalongan.

untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi ke 1 Akhmad Khoirul Umam Bin Akhmad Ikhsan, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi berikan adalah benar ; Bahwa pada Hari Minggu Tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.10WIB, bertempat di rumah Saksi MOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRIWINARTO di Perum Graha Naya

Mohammad Budi Utomo Bin Tri Winarto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian danketerangan yang saksi berikan adalah benar ;Hal 5 dari hal 18 Put Nomor 131/Pid.B/2019/PN.PklBahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.10 WIB,pada saat AKHMAD KHOIRUL UMAM Bin AKHMAD IKHSAN dan Sar.DISTI menjenguk Saksi MOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRI WINARTOdi Perum Graha Naya

DISTI pergi ;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Terdakwa II Muhammad Anharudin Alias Otan Bin Zaenal AbidinBahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan, dan keterangan saya. diberikan tersebutbenar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitar pukul 13.10 WIB,bertempat di rumah Saksi MOHAMMAD BUDI UTOMO Bin TRIWINARTO di Perum Graha Naya Blok E No.17, Ds. Kampil, Kec.Wiradesa, Kab.

pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il telah tinggal bersama diDesa Wowasolo dan telah/belum dikaruniai keturunan 3 ( Tiga ) oranganak, yang bernama : Alpira Anggi R Binti Muh.Ali, Lahir 17122000 Muh.Abizar Bin Muh Ali Lahir 19092003 Aisyah Naya

B Binti Muh.Ali, Lahir 24112012Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan tidak Mengurus Buku nikah sementaraPemohon dan Pemohon Il membutuhkan pengesahan Nikah untukkepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il sertapengurusan Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Alpira Anggi R, Muh.Abizar dan Aisyah Naya BBahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon

Abizar dan Aisyah Naya binti Muhammad Ali; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukum atasperkawinannya;2.

Abizar dan Aisyah Naya binti Muhammad Ali; Bahwa tujuannya Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbatnikah adalah untuk memperoleh kepastian hukumatasperkawinannya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya

Abizar dan Aisyah Naya binti Muhammad Ali, serta tidak pernahada orang secara diamdiam atau secara terang terangan mempermasalahkanhubungan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah fakta yangdilihat sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang akan dibuktikanserta bersesuaian satu sama lainnya sehingga telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan

Basir) terhadap Penggugat, (Naya alias Naya Bulkis binti Paping);

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAYA ABDILLAH RAMBE, jenis kelamin Perempuan, lahir di Batu Lima, pada tanggal 24 Januari 2009, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ABDI MANAPIbu : KHAIRIL FATIYAHYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 26 Februari 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/15/II/1996;3.

Harmaini Ritonga, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Khairil Fatiyah padatanggal 26 Februari 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Naya Abdillah Rambe; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya

Ikhsan Ritonga, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Khairil Fatiyah padatanggal 26 Februari 1996; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Naya Abdillah Rambe; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama NAYA ABDILLAH RAMBE, jeniskelamin Perempuan, Lahir di Batu Lima pada tanggal 24 Januari 2009, adalah benaranak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : ABDI MANAPIbu : KHAIRIL FATIYAHyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 26 Februari 1996,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/15/11/1996;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Ambo Sakka bin Sahebe
denga Pemohon II (.Naya binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1972 di Desa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ambo Sakka bin Sahebe)dengan Pemohon II (Naya binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,para Pemohon hadir sendiri menghadap di depan sidang,Hal.2 dari 8 pen.

Tanda Penduduk atas nama Naya Nomor7308194107570207 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 01 Mei 2013, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode bukti P3;B. Saksi:1.

Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum, mengenai sah perkawinanPemohon dan Pemohon II, maka Pemohon (Ambo Sakka bin Sahebe) danPemohon Il (Naya binti Bandu) mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 sampai denganangka 6 tersebut, Pemohon dan Pemohon II mengajukan alat bukti surat P1, P2,P3 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P3 merupakan fotokopi akta autentikdan telah bermeterai cukup, dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Sakka bin Sahebe)dengan Pemohon II (Naya binti Bandu) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Laccori, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;3.