Ditemukan 917 data
15 — 9
Salihin bin Burhan (suami almarhumah);
3.2.Nesa Suci Damayanti binti Hamka Sapuan (anak kandung almarhumah);
3.3 Via Rahma Ananta binti Hamka Sapuan (anak kandung almarhumah);
3.4.
paman dari anakanak Pemohon Il;Bahwa saksi kenal dengan Nasuha dan Kurnia yang merupakan orang tuadari, almarhum Sisnaneli telah meningal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2021,sedangkan ayahnya Nasuha telah meninggal dunia lebih awal dan ibunyaKurnia juga Sudah meninggal lama sebelum almarhum,Bahwa dari pernikahan almarhum XXXXXX dengan Pemohon II (HamkaSapuan) telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Nesa
sebagai ipar dari para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Nasuha dan Kurnia yang merupakan orang tuadari, almarhum Sisnaneli telah meningal dunia karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa XXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli 2021,sedangkan ayahnya Nasuha telah meninggal dunia lebih awal dan ibunyaKurnia juga Sudah meninggal lama sebelum almarhum,Bahwa dari pernikahan almarhum XXXXXX dengan Pemohon II (HamkaSapuan) telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Nesa
XXXXXX 9suami amarhum), .Nesa Suci Damayantibinti Hamka Sapuan (anak kandung almarhum), 3. Via Rahma Ananta bintiHalaman 6 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA. TasHamka Sapuan (anak kandung almarhum) dan 4.
Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf bKompilasi Hukum Islam yang dimaksud Pewaris adalah orang yang pada saatmeninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanPengadilan, beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa bila norma di atas dihubungkan dengan fakta diatas bahwa pada saat meninggal dunia, XXXXXX beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, maka XXXXXX (suamiamarhum), Nesa
7 — 0
Nesa Amelia, umur 10 tahun. (anak No. 2 dalamsuhan Pemohon dan anak no. 3 ikut Termohon).;Hal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering menjalin hubungan dengan lakilaki laindisaat Pemohon bekerja diluar kota dan juga pernah di luar negeri.
Nesa Amelia, umur 10 tahun (anakNo. 2 dalam suhan Pemohon dan anak no. 3 ikut Termohon).;Hal. 3 dari 11 hal. Put. Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 4 tahun hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringmenjalin hubungan dengan lakilaki lain disaat Pemohon bekerja diluar kota danjuga pernah di luar negeri.
Anak , umur 17 tahun. 3.Nesa Amelia, umur 10 tahun. (anak No. 2 dalam suhan Pemohon dan anak no.3 ikut Termohon).;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 4 tahunhingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering menjalin hubungan dengan lakilaki lain disaat Pemohonbekerja diluar kota dan juga pernah di luar negeri.
13 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Febrian Nesa Ramadhani bin Erwin Syamsudin) terhadap Penggugat (Yuliana Sukmawati binti Dwi Karyati) ;
- Menetapkan anak bernama Syahnaz Shakira Putri Rianna binti Febrian Nesa Ramadhani (05 April 2019, umur 1 tahun) berada dalam asuhan Penggugat
11 — 0
Nesa (umur 6 tahun) minimal sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, dengan kenaikkan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa ;4.
Nesa umur 6 tahun (ketiganya ikut Termohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon sebagai seorang istriterlalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon yang pekerjaan sehariharinya hanya sebagai petani yang tidak memiliki penghasilan tetap.
Nesa umur 6 tahun (ketiganya ikut Termohon);2. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, tetapimasalahnya bukan karena Termohon menuntut nafkah lebih, namun disebabkanyang dahulunya Pemohon dan Termohon memiliki pekerjaan sebagai pedagangdistudio foto, kKemudian Pemohon malah beralin profesi sebagai pemusik danjarang pulang, sehingga ini yang memicu permasalah dalam rumah tangga ;3.
Nesa (umur 6 tahun) mihinmalsebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan,dengan kenaikkan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telahdiubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelismemandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya
Nesa (umur 6 tahun) minimal sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta duaratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, dengan kenaikkan 10 % setiap tahunsampai anak tersebut dewasa ;4.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
COK BAGUS SUBAGAWIRYA, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Nesa, DesaBanjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, pekerjaan Karyawan Swasta;2. TJOKORDA RAI SUAMBA, S.H., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Banjar Nesa, DesaBanjarangkan, Kecamatan Banjarangkan, KabupatenKlungkung, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;3.
14 — 15
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Tri Nesa Apriyanti binti Norman Fatoni untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Rendi Irawan bin Bambang Irawan;
- Menyatakan pernikahan anak Pemohon Tri Nesa Apriyanti binti Norman FatonidenganRendi Irawan bin Bambang Irawan dapat dicatatkan kepada dan dilaksanakan oleh
6 — 4
NESA umur 7 tahun, 4. RENO umur 5 tahun dan sekarang anakdalam asuhan Pemohon;4. Bahwa, sejak sekitar Mei 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan harmonis, karena sering berselisih danbertengkar, disebabkan : Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaYOYOK yaitu tetangga Pemohon sendiri, Pemohon mengetahuinyakarena selama beberapa bulan Termohon pergi bersama dengan lakilaki tersebut;5.
NESA, 4.
NESA, 4. RENO; Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sekarang ini sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
67 — 83
Sebelah Utara : Tanah milik Anak Agung Nesa ;b. Sebelah Timur : Sungai ;c. Sebelah Selatan : Tanah milik Tjok Dugil;d. Sebelah Barat : Tanah milik Anak Agung RakaPanda/jalan masuk selebar 4m; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 13838 KUHPerdata yangmenyebutkanDANW2A ! 222222 onan nnn nnn nnn nen nn nen nen ne nnn n neces nen neeSemua persetujuan yang dibuat sesuaidengan undangundang berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yangmembuatnya.
Anom Nesa;e Sebelah Timur : SUNQAai ;e Sebelah Selatan : Tjok Dugil;e Sebelah Barat : A. A. Rai Pande (Jalan masuk4 meter dari sisa tanah). ;9.
Anom Nesa:;e Sebelah Timur : Sungai;e Sebelah Selatan : Tjok Dugil;e Sebelah Barat : A. A. Rai Pande (Jalan masuk4 meter dari sisa tanah)Sa Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, Para Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Anom Nesa; Sebelah Timur : SUNQaie Sebelah Selatan : Tjok Dugil;10e Sebelah Barat : A. A. Rai Pande (Jalan masuk4 meter dari sisa tanah). ;7. Menghukum Para Tergugat, segera setelah putusan dibacakan ,untuk menyerahkan suratsurat yang berlaku atas tanah kepadaPara Penggugat, termasuk namun tidak terbatas pada SertipikatHak Milik No. 2346/Desa Kedewatan, dengan Gambar Situasi1334/1997, dengan luas 6580m2, atas nama pemegang hak :Anak Agung Rai Kong (Anak Agung Rai Pande) ;8.
179 — 86
Ni Made Merta Sekar ;Selatan : sawah Nyoman Rai Nesa ;Barat : Tukad Anyar ;2. Sawah tsb. Pipil No. 37. Pc. No. 8 Klas Ill, an....Luas 2200 m?Terletak di Subak Glanggang, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas :Utara : Tegal Gede Tata dan sawah Made Sekar ;Timur : sawah bhg. Ketut Rai ;Selatan : sawah Nyoman Rai Nesa ;Barat : Tegal Bhg. Ketut Rai dan Bhg.
,Barat : Tukad anyar ;e Bahwa batasbatas tanah Obyek Sengketa seluas 22 are adalah : Utara:Tegal Gede Tata dan sawah Made Sekar, Timur : sawah Ketut Rai,20Selatan : sawah Nyoman Rai Nesa, Barat : Tegal milik Ketut Rai danNi Made Sekar ;Bahwa setahu saksi apabila sebagian tanah Obyek Sengketa yakniseluas 22 are sebagian telah diberikan kepada Made Sutape yakniseluas + 3,5 are karena menurut kepercayaan apabila tanah tersebuttidak serahkan maka akan membawa sial ;Bahwa permasalahan tersebut timbul
karena seharusnya Tergugatsebagai anak perempuan yang telah kawin keluar tidak berhak atastanah warisan ;Barang orang tua Tergugat bernama Ketut Nyarik ;Bahwa Ketut Nyarik hanya memiliki seorang anak saja yakni Tergugat ;Bahwa setahu saksi Nyoman Pasek memiliki 4 (empat) orang anak yaituKetut Rai, Gede Putra, Gede Gunaksa dan Luh Gelgel ;Bahwa Ketut Rai memiliki 5 orang anak yakni Luh Nesa (kawin keluar),Made Sutapa, Nyoman Suyasa (Alm), Ketut Wija dan Made PurwaSantika ;Bahwa Gede Putra memiliki
yang terletak di Dusun Banjar Centoa, DesaTejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dengan batas batas :e Utara : Tegal batas bagian Ketut Rai dan sawah milik Ni MadeMerta Sekar ;e Timur : Sawah bagian Ni Made Merta Sekar ;29e Selatan : Sawah Nyoman Rai Nesa ;e Barat : Tukad Anyar ;Bahwa diatas tanah Obyek Sengketa terdapat tanaman pohon Rambutan danpohon mangga ;2. Sebidang tanah yang terletak di Subak Glanggang, Desa Tejakula, KecamatanTejakula, Kabupaten Buleleng, seluas + 2.200 m?
, Barat :Tukad Anyar ; Bahwa tanah Obyek Sengketa seluas 22 are letaknya bersebelahandengan tanah seluas 8 are dan memiliki batasbatas : Utara : Tegal Gede Tatadan sawah Made Sekar, Timur : sawah bagian Ketut Rai, Selatan : sawah Nyoman Rani Nesa, Barat : Tegal bagian Ketut Rai dan bagian Ni Made MertaSekar, dimana terhadap kedua obyek tanah sengketa tersebut saat ini dikuasaioleh Tergugat ; Bahwa Made Merta Sekar (Tergugat) menguasai tanah ObyekSengketa adalah karena memperoleh berdasarkan hibah
69 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAYAN NESA ARTANA ;4.1 NYOMAN DEBLUG ;Semuanya bertempat tinggal di Banjar Tegal, KelurahanJimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan Para TurutTergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Para Turut Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri
Pipil 1182 dt., Persil No. 110 b Klas IV Gambar Situasi No.432/1987 tanggal 11 Pebruari 1987, luas 7650 M2 atas nama NyomanDeblug, Wayan Nesa Artana, Ketut Tama Arimawan, alamat Br. TegalJimbaran, Kuta, Denpasar, dengan batasbatasnya seperti dalam gugatan ;bahwa Drs.
., Wayan Nesa Artana, Nyoman Deblug ikut digugat selaku Para Turut Tergugat dalam gugatan inikarena yang bersangkutan adalah selaku penjamin utang Tergugat ;bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada akta otentik (PerjanjianKredit Bank) maka adalah patut putusan perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun Tergugat banding, kasasi atau peninjauankembali ;bahwa Penggugat khawatir Para Tergugat akan mengasingkanbarangnya terutama tanah jaminan tersebut, maka oleh karena itu mohonBapak Ketua
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darmendra bin Rusman) terhadap Penggugat (Nesa Anjeli binti Amrizal);
- Menetapkan Penggugat (Nesa Anjeli binti Amrizal) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama bernama Ratu Hanifa Bilqish
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I GEDE SIARDANA Als. BOTAK
78 — 22
NI NENGAH NESA WATI yang meminta untuk berceraldari suaminya ( MADE SUENA ), sehingga pada malam tersebut kamisekeluarga kumpul di rumah ibu saksi NI NYOMAN KARSI.
Terdakwa sempatberbicara beberapa patah kata ( seperti diatas ), namun dari NI NENGAHNESAWATI tidak bisa meneruskan percakapannya oleh karena HP nyadirampas/diambil oleh suaminya yang bernama MADE SUENA, saat itutersangka sempat mendengar katakata dari MADE SUENA melalui HPNI NENGAH NESA WATI Botak ne oo..Ngujang ci nelponnelpon kurencang, ci mengganggu rumah tangga gen (ini Botak yaa,.kenapa kamutelpontelpon istri saya, kamu mengganggu rumah tangga saya saja)namun saat itu Terdakwa tidak menjawab
bernama NI NYOMAN KARSI;Bahwa Terdakwa menerangkan dengan sdri NI NENGAH NESAWATImemang memiliki hubugan special ( selingkuh ) dan tersangka melakukanhubungan itu dimulai sejak Terdakwa tinggal di Denpasar dan bekerjasebagai penjaga toko di pasar Ketapian Denpasar, jalan Katerangan,kemudian NI NENGAH NESAWATI saat itu sebagai pedagang nasi campurdi pasar tersebut, mulai saat itulan Terdakwa sering membeli danberlangganan nasi campur kepadanya, seiring perjalanan waktu antaraTerdakwa dan Ni Nengah Nesa
selama Terdakwa dansaksi NI NENGAH NESAWATI berada di Denpasar;Bahwa Terdakwa menerangkan pada tahun 2018 sekitar jam 01.00 witaketika masih tinggal di Denpasar yaitu di Jalan Katrangan Terdakwapernah mencari saksi NI NENGAH NESAWATI ke rumah suaminyakarena saat itu dirinya (NI NENGAH NESAWATI) sebelumnya berbohongkepada Terdakwa yang mangatakan bahwa dirinya akan tidur di warungtempat ia jualan, dan setelah Terdakwa mencari ke warungnya ternyatatidak ada dan setelah di telpon ternyata NI NENGAH NESA
nguluknguluk ( ya...kakak minta maaf kepada gede( maksudnya saya sendiri sudan membohongi ) dengan adanyapermintaan maaf dari NI NENGAH NESAWATI saat itu membuat emosiTerdakwa mereda yang selanjutnya Terdakwa pergi dari rumah tersebutdan pulang ke kostnya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut padahal Terdakwa tahubahwa NI NENGAH NESAWATI ( yang merupakan pacar gelap Terdakwa )masih terikat perkawinan yang syah dengan suaminya MADE SUENA.Perselingkuhan itu diketahui oleh anak pertama NI NENGAH NESA
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asep Heri Bin Ujang Djaya) terhadap Penggugat (Nesa Nuraeni Alias Nesa Binti Ondoy) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
5.
11 — 0
NESA LENGGANG PAKUAN(22no ono n ene ences Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Kakak Kandung Pemohon ;Bahwa orang tua pemohon bernama MAHMUD dan TARTIWATL ; Bahwa orang tua pemohon menikah pada tanggal 28 September 1972; Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon telah dilahirkan pemohon pada tanggal24 Maret 1986 di Surabaya ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian dari orang tuapemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakanMenimbang
KelahiranPemohon bernama ACHMAD HAMDANI , jenis kelamin Lakilaki , lahirdi Surabaya pada tanggal 24 Maret 1986 adalah anak ke6 dari pasangansuami istrt MAHMUD dan TARTIWATI ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftarankelahiran tersebut telah terlambat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama HASBOLAH dan NESA
35 — 19
saksiHENDRI BIN ABDULLAH, BERL GUNAKO Bin ZULKIFLI BAHAR,AFRIZAL AMIR BIN AMIRUDIN (dalam berkas terpisah) hingga 2(dua) linting Ganja tersebut habis;Bahwa kemudian saksi Agung melinting kembali sisa ganjayang masih ada dan kemudian membakarnya danmenghisapnya secara bergantian dengan para terdakwa danSaksi HENDRI BIN ABDULLAH, BERLI GUNAKO Bin ZULKIFLIBAHAR, AFRIZAL AMIR Bin AMIRUDIN (dalam berkas terpisah)hingga Ganja tersebut habis;Bahwa kemudian sekira jam 23.00 wib datang saksi Tulus,saksi Nesa
saksiHENDRI BIN ABDULLAH, BERL GUNAKO Bin ZULKIFLI BAHAR,AFRIZAL AMIR BIN AMIRUDIN (dalam berkas terpisah) hingga 2(dua) linting Ganja tersebut habis;Bahwa kemudian saksi Agung melinting kembali sisa ganjayang masih ada dan kemudian membakarnya danmenghisapnya secara bergantian dengan para terdakwa dansaksi HENDRI BIN ABDULLAH, BERLI GUNAKO Bin ZULKIFLIBAHAR, AFRIZAL AMIR Bin AMIRUDIN (dalam berkas terpisah)hingga Ganja tersebut habis;Bahwa kemudian sekira jam 23.00 wib datang saksi Tulus,saksi Nesa
mengajukan keberatan (eksepsi) serta para terdakwa dalamperkara ini akan menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingioleh Advokat/Penasihat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberikan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di depan persidangan yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : HUSNI THAMRIN Bin ANASRU ENIEL;e Bahwa saksi menerangkan saksi bersamasama denganBripka HUSNI TULUS MANALU, Briptu NESA
Tanggamus terdapat pelakupenyalahgunaan Narkotika jenis Ganja kemudian saksimemberitahukan kepada saksi Briptu NESA SAPUTRA danBriptu SUNDY K, selanjutnya saksi, Briptu NESA SAPUTRAdan Briptu SUNDY K mendatangi rumah terdakwa, saksidan Briptu NESA SAPUTRA masuk kedalam rumah melaluipintu depan di karenakan pintu depan rumah AGUNG dalamkeadaan terbuka, sedangkan Bripka SANDY K menunggu dipintu samping rumah AGUNG dan di ruang tamu terdapat 6(enam) orang yang mengaku bernama AGUNG RIANDA BINRUSDAN,
Kota Agung Pusat kab.10Tanggamus terdapat pelaku penyalahgunaan Narkotikajenis Ganja kemudian Saksi TULUS MANALUmemberitahukan kepada Bripka HUSNI THAMRIN BriptuNESA SAPUTRA dan saksi, selanjutnya saksi, Bripka HUSNITHAMRIN, dan Briptu NESA SAPUTRA mendatangi rumahterdakwa, Bripka HUSNI THAMRIN dan Briptu) NESASAPUTRA masuk kedalam rumah melalui pintu depan dikarenakan pintu depan rumah AGUNG dalam keadaanterbuka, sedangkan saksi menunggu di pintu sampingrumah AGUNG dan di ruang tamu terdapat 6 (
1.I WAYAN KARYA
2.I WAYAN BUDIASIH
27 — 14
Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/O9 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana akan menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Para Pemohon menikah dengananaknya Made Sukirna dari Banjar Nesa
Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/09 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana akan menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Para Pemohon menikah dengananaknya Made Sukirna dari Banjar Nesa
Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/09 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana sudah menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;e Bahwa sepengetahuan saksi, Anak Para Pemohon menikah dengananaknya Made Sukirna dari Banjar Nesa
KantorCatatan Sipil Kabupaten Klungkung, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1.165/KW/Capil/09 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak satu perempuan dan satu lakilaki yangmasingmasing bernama: Ni Kadek Marini lahir di Nyalian pada tanggal7 Maret 1996 dan Komang Pande Anom Kariana, dimana anak parapemohon yang bernama Komang Pande Anom Kariana sudah menikahdi bawah umur dengan Ni kadek Santi Ningsih;e Bahwa benar Anak Para Pemohon menikah dengan anaknya MadeSukirna dari Banjar Nesa
56 — 28
WAYAN NESA ARTANA, ST., lakilaki, agama Hindu, Pegawai Swasta,warga negara Indonesia, beralamat di Jalan Ulun SuwiNomor 27 Lingkungan Tegal, Kelurahan Jimbaran,Kabupaten Badung, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill KONPENSI/PENGGUGAT III REKONPENSI ;No. 1, 2 dan 3 selanjutnya dahulu disebut sebagai PARATERGUGAT KONPENSI/PARA PENGGUGATREKONPENSI sekarang PARA TERBANDING;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, berkedudukan diPengadilan TinggiJalan Dewi Saraswati Nomor
KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) untuk seluruhnya.2. Menyatakan hukum dan menetapkan seluruh WHutang PARATERBANDING / PARA TERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGATREKONVENSI ( DRS. KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) padaHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT.DPSPEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI( SUSILAWATI ) hanya sebesar : Rp. 630.000.000, (Enam Ratus tiga puluh juta rupiah ) saja..
Menghukum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI (SUSILAWATI ) tidak diperbolehkan memperhitungkanatau mengenakan bunga uang terhadap PARA TERBANDING / PARATERGUGATKONVENSI/ PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) lagi.. Menyatakan hokum PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI (SUSILAWATI ) telah melakukan perbuatanmelawan hukum..
KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ).. Menyatakan hokum seluruh Hutang PARA TERBANDING / PARATERGUGAT KONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.KETUT TAMA ARIMAWAN, BA, MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ) pada PEMBANDING / PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI ( SUSILAWATI ) menjadilunas setelah dipotong dengan nilai ganti rugi ( kKerugian materiill dan Inmateriill sebesar Rp. 2.500.000.000, ( Dua miliar lima ratus juta rupiah) tersebut diatas..
KETUT TAMA ARIMAWAN, BA,MM, NYOMAN DEBLUG dan WAYAN NESA ARTANA ).. Menghukum PEMBANDING / PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGATREKONVENSI ( SUSILAWATI ) untuk mengembalikan danHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 44/PDT/2021/PT.DPSmenyerahkan Sertipikat Tanah Hak Milik No. : 870 / KelurahanJimbaran , seluas : 9.540 M2 terletak di Kelurahan Jimbaran,KecamatanKuta, Kabupaten Daerah Tingkat Il Badung, Propinsi DaerahTingkat Bali, kepadaPARA TERBANDING / PARA TERGUGATKONVENSI / PARAPENGGUGAT REKONVENSI ( DRS.
23 — 4
Put.No.0948/Pdt.G/2017/PA.Bkntetapi Penggugat sering bercerita kepada saksi tentang masalahrumah tangganya dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi untukkebutuhan seharihari, dan Tergugat bersilingkuh dengan perempuanlain bernama Nesa; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah tempat tinggal kediaman bersama sejak bulan Agustus2016
yang lalu sampai sekarang, dan sekarang Tergugat berada diLembaga Pemasyarakatan (L.P) Bangkinag, karena diadukan olehorang tua Nesa dikarenakan mencabuli anaknya; Bahwa selama Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatantersebut Penggugt pernah melihat Tergugat tersebut; Bahwa saksi pernah menanasihati Penggugat, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak suka lagi kepada Tergugat;2.
harmonis selama5 (lima) tahun setelah menikah, namun setelah itu mulai tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi tidakpernah melihat dan mendengar antara Penggugat dan Tergugatbertengkar tersebut, namun Penggugat sering bercerita kepadasaksi; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat disebabkan berawal masalahekonomi rumah tangga tidak mencukupi untuk kebutuhan sehariharidan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Nesa
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
1.SITI SUNDARI ANTOGIA Alias INENG
2.MUHAMMAD RISAL Alias RISAL
91 — 6
VENESSA DORAHIM Alias NESA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018 padasore hari Saksi saat itu sedang tidur di dalam kamar rumah saksi. Saksidengar ada anak kecil berteriak memanggil Ummi lalu saksi bangun danberdiri di atas tempat tidur melihat melalu ventilasi jendela kamar dan saksilihat korban terduduk diatas tanah.
pelaku melakukan kekerasan secara bersamasama.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN KtgYang dimaksud dengan kekerasan menurut kamus besar Bahasa Indonesiaadalah perbuatan seseorang atau kelompok yang menyebabkan cedera ataumatinya orang lain atau menyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana diterangkan saksi AMLIN ANTOGIA Alias MAMA TELMA, saksiHUSEIN AHMAD ALIF Alias ALIF, saksi VANESSA DORAHIM Alias NESA
Hal tersebut bersesuaian dengan keteranganHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Ktgsaksi VENESSA DORAHIM Alias NESA yang pada saat kejadian melihat saksikorban sedang terduduk di atas tanah dan pada saat itu saksi VENESSADORAHIM Alias NESA melihat ada Terdakwa dan Terdakwa II di dekat saksikorban dan melihat jika saksi HUSEIN AHMAD ALIF Alias ALIF sambilmembawa parang mengatakan kita mau bunuh dan Terdakwa mengatakanbunuh. Setelah itu saksi korban pergi ke rumahnya.
Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa ada maksud dari Terdakwa II untuk membuatsakit saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa mengakibatkankorban terjatun dan mengalami luka memar dibagian tangan sebagaimanaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Ktgketerangan saksi korban dan saksi VENESSA DORAHIM Alias NESA, danbersesuaian dengan surat visum et repertum Nomor : 090/PKMSKB/VER/372/V1/2018 tanggal 27 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh PuskesmasSangkub Kec.
8 — 0
Nesa Putri, lahir di Serang, tanggal 16 Maret 2006b. Nico Gustiawan, lahir di Serang, tanggal 27 September 2009c. Citra Seliani, lahir di Serang, tanggal 27 April 20175. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.
Nesa Putri, lahir di Serang, tanggal 16 Maret 2006b. Nico Gustiawan, lahir di Serang, tanggal 27 September 2009c.