PT MUTIARA ARTHA SETIA -lawan- SUWARNI NOTO PRASOJO

PRANOTO alias NOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUNARDI alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. HASANUDDIN RAJAGUKGUK dan Terdakwa III. PRANOTO alias NOTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;4.

SUNARDI ALIAS ADI ; HASANUDDIN RAJAGUKGUK ; PRANOTO ALIAS NOTO

SUNARDI alias ADI menelpon terdakwa lll.PRANOTO alias NOTO dengan mengatakan Di sini ada lembu yang maudiambil dan dijawab oleh terdakwa Ill. PRANOTO alias NOTO ia, kamidatang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 Wib terdakwa Il. HASANUDDINRAJAGUKGUK bersama dengan terdakwa Ill.

PRANOTO alias NOTO di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 02.00 Wib diHuta Malopot Nagori Silinduk Kecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungun terdakwa . SUNARDI alias ADI menelpon terdakwa il.PRANOTO alias NOTO dengan mengatakan Di sini ada lembu yang maudiambil dan dijawab oleh terdakwa Ill. PRANOTO alias NOTO ia, kamidatang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 Wib terdakwa Il.

SUNARDI alias ADI menelpon terdakwa Ill.PRANOTO alias NOTO dengan mengatakan Di sini ada lembu yang maudiambil dan dijawab oleh terdakwa Ill. PRANOTO alias NOTO ia, kamidatang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 Wib terdakwa Il. HASANUDDINRAJAGUKGUK bersama dengan terdakwa Ill.

SUNARDI alias ADI menelpon terdakwa lll.PRANOTO alias NOTO dengan mengatakan Di sini ada lembu yang maudiambil dan dijawab oleh terdakwa Ill. PRANOTO alias NOTO ia, kamidatang. Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 Wib terdakwa II. HASANUDDINRAJAGUKGUK bersama dengan terdakwa Ill.

Menyatakan Terdakwa SRI PURWANTO Alias SRINTIL Bin NOTO SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I Bagi Diri Sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SRI PURWANTO, SPd Alias SRINTHIL Bin NOTO SUMARTO

pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 3 Mei 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:IsMenyatakan Terdakwa SRI PURWANTO, S.Pd Als SRINTHIL Bin NOTOSUMARTO bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanketiga Jaksa Penuntut Umum yang melanggar Pasal 127 Ayat (1) hurufUndangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika,;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SRI PURWANTO, S.Pd AlsSRINTHIL Bin NOTO

/PNSgnBB113/2017/NNF yang berisi urine atas nama SRI PURWANTO Alias SRINTILBin NOTO SUMARTO positif mengandung METAMFETAMINA ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dimanameskipun Terdakwa memperoleh Narkotika jenis Shabu dengan cara membelidan 3 (tiga) hari sebelumnya Terdakwa mengkonsumsi shabu, akan tetapidengan melihat berat barang bukti shabu yang ditemukan pada saatpenangkapan yaitu seberat 0,100 (nol koma seratus) Gram, dimana menurutSEMA Nomor 4 Tahun 2010 khususnya pada

/PNSgnMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanseorang yang bernama SRI PURWANTO Alias SRINTIL Bin NOTO SUMARTOyang didakwa telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya dan berdasarkan keterangan saksisaksi maupun Terdakwa telah diperoleh fakta bahwa Terdakwalah yangdimaksud sebagai orang/subyek dalam perkara ini dan pada pihak lainsepanjang pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tersebut terlinat dalam kondisisehat jasmani dan rohani

/PNSgnPURWANTO Alias SRINTIL Bin NOTO SUMARTO, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa adalah Pengguna Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri dalam hal initelah terpenuhi ;3.Tanpa Hak dan Melawan HukumMenimbang, bahwa sebagaimana telah menjadi fakta hukum bahwaTerdakwa telah mengkonsumsi Narkotika Golongan jenis shabu bagi dirinyasendiri dan selama persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (GANDI WINARNO Bin PAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TRIWIYATI Binti NOTO DIHARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3.2 Mutah berupa uang sebesar Rp.9.000.000,00(sembilan juta rupiah);yang diserahkan sebelum ikrar talak di ucapkan di Persidangan;4.

GANDI WINARNO Bin PAIMANTRIWIYATI Binti NOTO DIHARJO

SARMIN WARSONO bin NOTOSITI ZULAIKAH binti KUSNIN

Sari Noto Cs v Ramelan Cs

SARI NOTO, lahir di Lumajang 1 April 1954, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Duren Kidul, Desa Duren, Kecamatan Klakah,Kabupaten Lumajang ;ADMI BEDRI alias SUPATMI B.

Sari Noto dan ternyata Mahkamah AgungRepublik Indonesia telah memberikan putusan nomor : 29 PK/AG/2008 tanggal 21Nopember 2008 yang amarnya antara lain dinyatakan : Menyatakan bahwa permohonanPeninjauan Kembali Sahranoto tersebut tidak dapat diterima.

Darianus Lungguk Sitorus ; Gunarso Susanto Margono ; Noto Sukamto

SUDARSIH VS SRI SUTARI binti alm NOTO WIYONO

., Advokat, beralamat di JalanKetapang, Nomor 3, Perak YKP Ngingas Baru, RT 03, RW04, Bareng Lor, Klaten Utara, Klaten, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Mei 2018:Pemohon Kasasi:LawanSRI SUTARI binti alm NOTO WIYONO, bertempat tinggal diDusun Nogosari , RT 01, RW 01, Desa Bandung, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat

UMI KULSUM binti NOTO DIWIRYONURYANTO bin HARJOWASITO

NOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

NOTO

NOTO besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:e Menyatakan Terdakwa AWAR al. P. SUYIT bin P. NOTO bersalah melakukantindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal480 ke 1 KUHP ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AWAR al. P. SUYIT bin P.

NOTO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi dalam bulan Oktober 2012 sekira pukul 12.00 Wibatau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2012 bertempat di Ds Sumberkare, kec Wonomerto, KabProbolinggo atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Probolinggo, dan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP yangmana tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat padatempat Pengadilan Negeri Situbondo

NOTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PONIRIN Bin NOTO) untuk menjatuhkan talak satu raj

PONIRIN Bin NOTO VS RENI HELLA Binti MARTO

PUTUSANNomor : 251/Pdt.G/2010/PA.Pkc.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PONIRIN Bin NOTO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jlaur Satu SP.VISari Lembah Subur RT 01 RW O01 Desa Sari Makmur,Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan

Memberi izin kepada Pemohon (PONIRIN Bin NOTO) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (RENI HELLA Binti MARTO) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Joni Fri Noto bin Amril Nurman) terhadap Penggugat (Salmiah binti Katumir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

Salmiah binti KatumirJoni Fri Noto bin Amril Nurman

ROSALIND NOTO TICOALU,dk vs ENDANG HERAWATI,dk

ROSALIND NOTO TICOALU,2. Tn. BRURY NOTO TICOALU, keduanya bertempat tinggaldi Jalan Kanwa No. 19 Surabaya, dalam hal ini memberikuasa kepada H. Sutrisno, SH.,M.Hum., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Plaza Segi 8 Ka C828, Jalan RayaDarmo Permai II Surabaya,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding ;melawan:1. ENDANG HERAWATI,2. Drs. H. ABDUL CHOLIQ AHMAD, keduanya bertempat tinggal di JalanMT.

Gambar Situasi No. 345/1994 tanggal 26April 1994 dari atas nama Endang Herawati menjadi nama berdua antaraEndang Herawati dengan Rosalind Noto Ticoalu ;Bahwa Para Penggugat beberapa kali telah melakukan tegoran(somasi) baik secara lisan maupun tertulis kepada Tergugat danTergugat " agar Para Tergugat segera menghentikan penambahan bangunandan sekaligus dilakukan perubahan nama kepemilikan atas tanah dan bangunansesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.1008/Desa Tulungrejo setempat terkenalsebagai persil

di Jalan Pahlawan Kusuma Bangsa No.23A PareKediri dahuluJalan Pahlawan 23 PareKediri dari atas nama Endang Herawati menjadi namaberdua antara Endang Herawati dengan Rosalind Noto Ticoalu namun ParaTergugat tidak ada itikad untuk melakukan perubahan nama kepemilikan atastanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 1008/DesaTulungrejo setempat terkenal sebagai persil di Jalan Pahlawan Kusuma Bangsa23A PareKediri dahulu Jalan Pahlawan 23 PareKediri, sehingga denganHal. 3 dari 17 hal.

NY.ROSALIND NOTO TICOALU, 2. Tn. BRURY NOTO TICOALU tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No.131/PDT/2010/PT.SBY tanggal 31 Maret 2010 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriMalang No. 187/Pdt.G/2008/PN.Mlg tanggal 30 Juli 2009 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM KONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;3.

Rosalind Noto Ticoalu) dan Tergugat (Ny.Endang Herawati) sebagai pemilik tanah dan bangunan tersebut ;4. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam proses pencantuman nama Penggugat kedalamSertifikat Hak Milik No. 1008/Desa Tulungrejo seluas 1.660 m?Gambar Situasi No. 345/1994 tanggal 26 April 1994 ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (ARISWANTO BIN NURSALIM )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SITI RUMIYATI BINTI NOTO ANWAR ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ; -----------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 246.000,- ( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ; ------

ARISWANTO BIN NURSALIM VS SITI RUMIYATI BINTI NOTO ANWAR

NGADIYO bin NOTO SUWARNOLAWANJEMIKEM binti MARYADI

PUTUSANNomor: 1065/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai talak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;NGADIYO bin NOTO SUWARNO, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Dusun Gawaran RT.001 RW. 001 DesaTrimulyo Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya

Memberi ijin kepada Pemohon (NGADIYO bin NOTO SUWARNO) untukikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (JEMIKEM binti MARYADI )dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo; 3.

LASMI binti PARLAN RUWADI bin NOTO alias SUPIR

HADI MULYONO NOTO DKK

Menetapkan Pemohon RIJANTO,SH Alias RIYANTO,SH bin NOTO SIMAN) untuk mewakili anak Pemohon bernama INGGIT MUHAMAD RIYANTO lahir tanggal 17 Mei 1999 umur 16 tahun di bawah perwalian Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
RIJANTO, SH Alias RIYANTO Bin NOTO SIMAN

Pemohon:
1.NOTO SUTIKNO
2.EVIE SUSANTI

ERWIN NOTO alias ERWIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

ZUL ANHAR Alias ZUL dan ERWIN NOTO alias ERWIN

sepeda motortersebut, mendengar suara sepeda motor lalu rumah saksi Eka SurantaGinting berteriak malingmalang, selanjutnya dengan bantuan saksi EdiSuranta Guru Singa dan saksi Sugiono sehingga terdakwa Zul Anhar Alias Zuldan terdakwa Erwin Noyo Alias Noto beserta barang bukti 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio BK 6895 RAI berhasil diamankan sedangkan Imronberhasil melarikan diri, kKemudian terdakwa Zul Anhar Alias Zul dan terdakwaErwin Noto Alias Noto beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Stabat

Terdakwa Zul Anhar Alias Zul:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa bersama Erwin Noto Alias Noto dan Imron (DPO) berangkatdari Marelan dengan naik becak mesin milik Imron (DPO) dengan tujuanke Stabat untuk mencari botot;Bahwa sampai di Stabat Terdakwa dan Erwin Noto serta Imron (DPO)berkeliling untuk mencari pisang dan botot di daerah Stabat;Bahwa saat tiba di Jalan MT Haryono Gang Kenanga KelurahanSidomulyo Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, teman Terdakwayang

bernama Erwin Noto dan Imron (DPO) melihat ada sepeda motordiparkir di depan rumah warga dengan kunci kontak masih menempel distang;Bahwa kemudian Erwin Noto dan Imron (DPO) menyuruh Terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian menuju sepeda motor yang diparkirtersebut selanjutnya Terdakwa menyorong sepeda motor yang diparkirtersebut dari depan rumah warga ke arah jalan dan selanjutnyaTerdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut namun tidak hidup;Bahwa pada saat Terdakwa

sepeda motortersebut dari pemiliknya;Bahwa Terdakwa dan Erwin Noto serta Imron (DPO) mengambil sepedamotor tersebut untuk memperoleh uang;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;2.

Menyatakan terdakwa Zul Anhar Alias Zul dan Terdakwa Erwin Noto AliasErwin, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zul Anhar Alias Zul dan TerdakwaErwin Noto Alias Erwin dengan pidana penjara masingmasng selama 2 (dua) tahun,dikurangi selama Para Terdakwa dalam tahanan, dengan perintah Para Terdakwatetap ditahan.3.