Ditemukan 2354 data
Kepolisian Resor Rembang
Terdakwa:
Supriyadi Bin Hadi Sumarko
87 — 2
., M.H. 2" HakimMARDIANASARI NURITA WIDYANINGRUM, S.H. Panitera PenggantiHakim membaca Catatan dakwaan / uraian kejadian yang diajukan olehPenyidik Selaku Kuasa Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam BerkasPerkara, serta selama berlangsungnya pemeriksaan :a. Terdakwa mengakui perbuatannya sebagaimana berita AcaraPemeriksaan pada tingkat penyidikan;b.
., M.H. selaku Hakim Pengadilan Negeriyang ditunjuk untuk menyidangkan perkara tersebut, dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehMARDIANASARI NURITA WIDYANINGRUM, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri oleh NANANG ASYONO selaku Penyidik Pembantu pada KepolisianResor Rembang dan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim ,MARDIANASARI N.W, S.H DINA PUSPASARI S.H., M.H.Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 9/Pid.C/2018/PN Rbg
59 — 21
Penggugat 3 menguasai bagian dari Objek Sengketa seluas20 Ha (dua puluh hektar) berdasarkan empat buah SuratPerjanjian Jual Beli Tanah masingmasing tertanggal 25Agustus 2011 dan empat buah Akta Pengoperan DanPenyerahan Tanah masingmasing tertanggal 30 September2011 dengan Nomor 92, 93, 95 dan 96 yang kesemuanyadibuat dihadapan Nurita Zouharminy, S.H., Notaris diKabupaten Kotawaringin Timur (Bukti P13 s/d BuktiP20);d.
Penggugat 4 menguasai bagian dari Objek Sengketa seluas20 Ha (dua puluh hektar) berdasarkan tiga buah SuratPerjanjian Jual Beli Tanah masingmasing tertanggal 25Agustus 2011 dan tiga buah Akta Pengoperan DanPenyerahan Tanah masingmasing tertanggal 30 September2011 dengan Nomor 97, 98 dan 99 yang kesemuanya dibuatdihadapan Nurita Zouharminy, S.H., Notaris di KabupatenKotawaringin Timur (Bukti P21 s/d Bukti P23);e.
dua buah SuratPerjanjian Jual Beli Tanah masingmasing tertanggal 25Agustus 2011 dan dua buah Akta Pengoperan DanPenyerahan Tanah masingmasing tertanggal 30 September2011 dengan Nomor 91 dan 94 yang kesemuanya dibuatdihadapan Nurita Zouharminy, S.H., Notaris di KabupatenKotawaringin Timur (Bukti P 26 dan Bukti P27);.
Penggugat 8 menguasai bagian dari Objek Sengketa seluas20 Ha (dua puluh hektar) berdasarkan sebuah SuratPerjanjian Jual Beli Tanah masingmasing tertanggal 21Oktober 2011 dan sebuah Akta Pengoperan DanPenyerahan Tanah tertanggal 31 September 2011 denganNomor 187 yang dibuat dihadapan Nurita Zouharminy, S.H.
Putusan No. 19/PDT/2014/PT.PR10Nomor 186 yang dibuat dihadapan Nurita Zouharminy, S.H.,Notaris di Kabupaten Kotawaringin Timur (Bukti P34);Maka oleh karenanya, berdasarkan uraian Para Penggugattersebut di atas, Para Penggugat mohon dengan hormat kepada YangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, dapatmenyatakan bahwa Para Penggugat adalah para pemilik yang sahatas lahan Objek Sengketa.Pelaksanaan Kemitraan Usaha Perkebunan7.
Reski Novianti, SH
Terdakwa:
SANDO FAJRI als DOFA
110 — 15
NURITA KRISTIANTI
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Izin Usaha Perdagangan nomor : 517 / 405 / SIUP / PK / BP2TPM /VIII/ 2015 An. KIMFO
- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza type New Avanza 1.3 EM/T warna hitam Metalik BN 1382 RA dengan Noka : MHKM1ZA2JEK060635 dan Nosin : K3ME02805
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza type New Avanza 1.3 EM/T warna hitam Metalik BN 1382 RA dengan nomor : 0098779 an.
NURITA KRISTIANTI
Dikembalikan kepada saksi
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
NURITA KRISTIANTIDikembalikan kepada saksi KIMFO als AFO4.
Kristianti;e 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor517/405/SIUP/PK/BP2TPM/VIII/2015 An Kimfo;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avana type New Avanza 1.3 EM/T warna hitammetalik BN1382 RA dengan Noka : MHKM1ZA27EK060635 dan Nosin :K3ME02805;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Toyota Avanza type New Avanza 1.3 EM/T warnahitam metalik BN 1382 RA dengan Nomor 0098779 An Nurita Kristianti;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 444/Pid.B
) lembar STNK Mobil Toyota Avanza type New Avanza 1.3 EM/T warnahitam metalik BN 1382 RA dengan Nomor 0098779 An Nurita Kristianti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:e1 (Satu) buah Buku BPKB Mobil dengan Nomor L.03531261 An.
NURITA KRISTIANTIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa terdakwa telah membenarkan identitas dirinya di dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena terdakwa ada merental ataumenyewa mobil orang lain namun belum terdakwa kembalikan dan sudahterdakwa gadaikan yaitu mobil 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitammetalik BN 1382 RA milik Sdr Kimfo als Afo;3.
NURITA KRISTIANTIDikembalikan kepada saksi KIMFO als AFO6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungai Liat, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2020, oleh kami,Oloan Exodus Hutabarat, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua , Benny Yoga Dharma, S.H..
37 — 17
Chadjat Rijanto) terhadap Penggugat (Nurita Rihadini binti Soejarwoto);4.
Nomor 0359/Pdt.G/2014/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nurita Rihadini Binti Soejarwoto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta tempat kediaman di Jalan Robby WillianNomor 68C Soputan Permai, Desa/Kel Pemecutan Kelod,Kecamatan Denpasar
CHADJATRIJANTO) terhadap Penggugat (NURITA~ RIHADINI bintiSOEJARWOTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar.h. ;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejak yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaPenggugat / Tergugat meninggalkan kediaman bersama tanpa ada nafkahlahir dan batin serta tanpa ada komunikasi lagi;5.
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awaludin Aswina Bin Drs.Chadjat Rijanto) terhadap Penggugat (Nurita Rihadini Binti Soejarwoto)3.
CHADJAT RIJANTO)terhadap Penggugat (NURITA RIHADINI binti SOEJARWOTO) di hadapansidang Pengadilan Agama Denpasar.Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkan duaorang saksi keluarga yang masingmasing bernama Anton Wirawan bin Wiyokodan Fitri Yusinta binti Yusman, yang telah memberikan keterangan secaraterpisah dan dibawah sumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan yang disebabkanTergugat ........cceeeeeee eee ;Menimbang, bahwa
Terdakwa:
NURITA Als. ITA Ak. IDRIS (Alm)
17 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa NURITA Als ITA Ak.
Terdakwa:
NURITA Als. ITA Ak. IDRIS (Alm)
16 — 7
Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Uluanra, Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Nurita Rasti, umur 15 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Uluanra, Desa Baringeng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nurita
ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Uluanra, Desa Baringeng, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Nurita
Nambung dengan mahar sawah 2petak dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidupHal. 6 dari 10rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Nurita Rasti, umur 15 tahun;3.
17 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasanudin bin Hamrin) dengan Pemohon II (Nurita binti Ahmad) yang
SALINAN PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2019/PA.Bmoe AF i =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Hasanudin bin Hamrin, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di DusunDoridungga RT.0O5 RW. 003 Desa DoridunggaKecamatan Donggo Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Nurita binti
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasanudin bin Hamrin) denganPemohon II (Nurita binti Anmad) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Mei2004 di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.
Donggo yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Ipar Pemohon ; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Hasanudin bin Hamrin dan PemohonIl bernama Nurita binti Anmad; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei2004 di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan
Donggo yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Hasanudin bin Hamrin dan PemohonIl bernama Nurita binti Anmad; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei2004 di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasanudin bin Hamrin)dengan Pemohon II (Nurita binti Anmad) yang dilangsungkan pada tanggal12 Mei 2004 di Desa Doridungga Kecamatan Donggo Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Donggo Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 251 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.
7 — 5
NURITA AINI, S.H.dan Drs. ALI WAFA sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon, anak Pemohon serta calon istri;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. Hj. NURITA AINI, S.H. Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Drs. ALIWAFAPANITERA PENGGANTIDra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 30.000,2.
Siti Musrifah
31 — 2
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 3 ( tiga ) orang anak,bernama :2.1Luqman Sholeh2.2Mega Dwi Nurita, dan2.3Abd. Wafi Lubis3. Bahwa suami pemohon yang bernama Moch. Taufiq Lubis telah meninggaldunia pada hari selasa tanggal 12 Maret 2007 karena sakit;4. Bahwa oleh karena kelalaian pemohon tentang kematian suami pemohontersebut tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil sehinggaAlmarhum Moch. Taufiq Lubis tidak dibuatkan Akta Kematian sampai saatinl;5.
Taufiq Lubistanggal 29 Juli 1989, kemudian dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Luqman Sholeh, Mega Dwi Nurita dan Abd. Wafi Lubis, namunpada tanggal 12 Maret 2007 suami Pemohon tersebut M. Taufiq Lubismeninggal dunia dirumahnya diJatiadi karena sakit, namun kematian alm.
, bahwa berdasarkan bukti surat Akta Perkawinan SitiMusrifah (Pemohon) dengan alm.M.Taufik Lubis, (bukti P3) telah membuktikanbahwa benar Pemohon dengan alm.M.Taufik Lubis adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 29 Juli 1989 dan pernikahan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Gending, Kabupaten Probolinggo;Menimbang bahwa dari bukti P4 berupa Kartu Keluarga Pemohon yangtelah membuktikan bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anakyaitu Luqman Sholeh, Mega Dwi Nurita
73 — 10
Solok Selatan saya melakukanpemeriksaan dan penggeledahan; bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan bersama dengan ElyaNora, Nurita Dahlia, S.H., Hilda Novita, S.H. dan petugas BBPOM lainnya;e bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi bersama Elya Nora, Nurita Dahlia, S.H.
,Hilda Novita, S.H. menemukan obat keras didalam kotak pada lemari yangterbuat dari papan dan tidak nampak dari luar di bagian bawah di dalam tokoobat;e bahwa saksi mengetahui itu merupakan obat keras dari nama obat dan penandaanobat tersebut;e bahwa saksi bersama Elya Nora, Nurita Dahlia, S.H., Hilda Novita, S.H. danpetugas BBPOM lainnya melakukan pengamanan terhadap obatobat tersebutdengan cara menghitung jumlah untuk tiaptiap jenis, kemudian melaporkankepada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Balai
Solok Selatan , namanama petugas yang melakukanpenyitaan Elya Nora, Nurita Dahlia,S.H., Hilda Novita,S.H. serta petugasBBPOM lainnya;e bahwa menurut saksi petugas menemukan Obat keras dan melaporkannya kepenyidik dan penyidik menyita obatobat tersebut dari pemiliknya yaituTerdakwa;e bahwa dasar dari pemeriksaan kami karena sebelumnya kami mendapatkaninformasi bahwa di daerah Simpang Lundang Kecamatan Sungai Pagu banyakToko Obat Berizin yang menjual obat keras; bahwa saksi mengetahui Toko Obat Berizin
NURUL JANNAH menyimpan/menjual obat keras pada saat melakukan pemeriksaan dan penggeledahan padaToko Obat tersebut petugas menemukan Obat Keras dalam kotak di dalam TokoObat Berizin NURUL JANNAH;e bahwa saksi mengetahui itu merupakan Obat Keras dari nama obat dan penandaanobat tersebut berupa huruf K dalam lingkaran mereh karena saksi bertugas diBidang Pemeriksaan dan Penyidikan Balai Besar POM di Padang;e bahwa kemudian saksi bersama Elya Nora, Nurita Dahlia S.H., serta petugasBBPOM lainnya melakukan
Solok Selatan tidak dibenarkan menyediakan danmenjual obat keras, hanya diperbolehkan menjual obat bebas dan obat bebasterbatas;e bahwa yang dizinkan untuk menjual Obat Keras adalah Apotik tidak di Toko ObatBerizine bahwa pelaksanaan penyitaan Obat Keras setelah menerima Surat Perintah Tugasdari Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Padang, saksi bersamaElya Nora, Nurita Dahlia,S.H serta BBPOM lainnya menuju ke Toko ObatBerizin Nurul Jannah di Simpang Lundang Kecamatan Sungai Pagu MuaraLabuh
Bayu Rendra Adhyputra, S.H
Terdakwa:
Rosmawati als Mawar binti Rahimuddin
130 — 60
dahuluuntuk kemudian bertemu dengan Saksi Nurita Binti Abubakar danmelakukan kencan di PT.Scopindo Alue Billie.
Bahwa sekira bulan Agustus 2018, Terdakwa memberikanorderan/pelanggan lakilaki kepada Saksi Nurita Binti Abu Bakar, dengancara pertama Terdakwa menghubungi pelanggan lakilaki terlebin dahuluuntuk kemudian bertemu dengan Saksi Nurita Binti Abubakar danmelakukan kencan di PT.Scopindo Alue Billie.
Binti Abu Bakar;Bahwa Saksi Dina Deby Asrya Binti Nyak Din meminta kepada Terdakwauntuk dicarikan pelanggan, kemudian Terdakwa mencari pelanggan lakilakidengan menggunakan sarana berupa handphone untuk ditawarkan kepadaSaksi Dina Deby Asrya Binti Nyak Din;Bahwa Terdakwa menghubungkan pelanggan dengan Dina Deby AsryaBinti Nyak Din dan Nurita Binti Abu Bakar dengan menelpon pelangganlakilaki tersebut, Terdakwa menyuruh Saksi Dina Deby Asrya Binti NyakDin dan Nurita Binti Abu Bakar melayani lakilaki
Setelah berhubungan badan, lakilakitersebut memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada Saksi Dina Deby Asrya Binti Nyak Din, dan dari uang tersebut SaksiDina Deby Asrya Binti Nyak Din memberikan kepada Terdakwa sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu).Bahwa bulan Agustus 2018, Terdakwa memberikan orderan/pelanggan lakilaki kepada Saksi Nurita Binti Abu Bakar, dengan cara pertama Terdakwamenghubungi pelanggan lakilaki terlebih dahulu untuk kemudian bertemudengan Saksi Nurita Binti
dahuluuntuk kemudian bertemu dengan Saksi Nurita Binti Abubakar danmelakukan kencan di PT.Scopindo Alue Bilie.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira jam20.30 wib, Terdakwa menelpon Saksi Hamdi Bin Teuku Cut Din memintajemput di rumah makan ayam penyet jokja, kKemudian setibanya SaksiHamdi dan SaksiRamli di tempat tersebut Terdakwa bersama Saksi DinaDeby Asrya Binti Nyak Din langsung masuk ke dalam mobil.
1.EVA BIARTI
2.DODI ROSADI
3.ERLY ANTINI
4.DESMI NURITA
5.RUDI KURNIAWAN
Tergugat:
1.AMIRUDIN NASRI
2.MARDIANTO
104 — 55
Penggugat:
1.EVA BIARTI
2.DODI ROSADI
3.ERLY ANTINI
4.DESMI NURITA
5.RUDI KURNIAWAN
Tergugat:
1.AMIRUDIN NASRI
2.MARDIANTONama : DESMI NURITA: 30 Desember 1982: Perempuan: Islam: Wiraswasta: Indonesia: Gang Rawa Sari no.24. Rt.014 .RW. 006.Kelurahan Sukamerindu Kecamatan SugaiSerut Kota Bengkulu.: RUDI KURNIAWAN: 01 Januari 1984> Lakilaki: Islam: WiraswastaHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 5/Pdt.G/2021/PN.Bgl.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Almahera Rt 023 RW 003 KelurahanSurabaya Kec.Sugai Serut Kota Bengkulu.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWAN1.
114 — 56
Bahwa saksi membenarkan yangmelakukan penyitaan itu adalah Elya Nora,Nurita Dahlia, SH. Penyidik menemukanObat keras pada toko obat RANI FARMAserta menyita obatobat tersebut daripemiliknya yaitu OKI SURYADI.
Bahwa saksi membenarkan bahwaKejadiannya hari Jumat tanggal 15 Maret2013 sekira pukul 18.30.00 WIB padaToko Obat RANI FARMA di Jorong PaloTabek Nagari Gunung Medan Kec.SitiungKab.Dharmasraya, namanama petugasyang melakukan penyitaan, ElyaINora,Nurita Dahlia, SH, penyidikmenemukan Obat keras serta menyita obatobat tersebut dari pemiliknya yaitu OKISURYADI.
Bahwa saksi menerangkan pelaksanaanpenyitaan Obat Keras, dimana Setelahmenerima Surat Perintah Penugasan dariatasan, saksi sebagai pendamping dariKorwas PPNS POLDA SUMBAR bersamapetugas BBPOM Padang yaitu Elya Nora,Nurita Dahlia, SH, menuju ke Toko ObatRANI FARMA di Jorong Palo TabekNagari Gunung Medan Kec.SitungKab.Dharmasraya dan petugas BBPOMPadang melakukan pemeriksaan danpenggeledahan pada toko obat RANIFARMA.
telah pula diperlihatkandi persidangan kepada para saksi, ahli dan terdakwa membenarkannya, sehingga MajelisHakim dapat mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan kepersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 pukul 18.30 ditemukan obatkeras di dalam kardus yang terletak di bawah meja dalam toko obat RANIFARMA milik terdakwa oleh saksi MUHAMMAD RUSYDI RIDHA, S.Farm, Apt bersamasama Elya Nora, Nurita
Farm, Aptbersamasama Elya Nora, Nurita Dahlia, SH. yang didampingi Saksi Drs. H. DjyafrilSyakur dari Korwas PPNS Polda Sumbar, pada saat melakukan pemeriksaan danpenggeledahan pada Toko Obat RANI FARMA milik terdakwa di Jorong Palo TabekNagari Gunung Medan Kec.Sitiung Kab. Dharmasraya hari Jumat tanggal 15 Maret2013 pukul 18.30 ditemukan obat keras di dalam kardus yang terletak di bawah mejadalam toko obat.
6 — 0
NURITA AINI, S.H. dan Dra. Hj.RISTINAH, H.M. NUN, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu olehPANDIT SYAH RISTANCE, S.H. sebagai Panitera Penggantitanpa hadirnya Pemohon dan Termohon.Hakim Ketua,ttdDrs. ASROFI, S.H.Hakim Anggota I, HakimAnggota II,ttd ttdDra. Hj. NURITA AINI, S.HDra. Hj. RISTINAH, H.M. NUNPanitera Pengganti,ttdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.:Perincian Biaya Perkara: Biaya Kepaniteraan."
179 — 67
NURITA BINTI ALM. MASLAN;6. Membebankan Anak tersebut untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah);
dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya, Riska Damayanti menelpon yang pertama hariHalaman 36 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN TjgMinggu, tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 15.00 Wita dan isi pembicaraannyaantara Saksi Nurita, menanyakan keberadaannya dan mengapa tidak pulangkerumah dan dijawabnya sedang berada dirumah pacarnya bersama tantenyakarena Orangtuanya sedang bekerja, nanti pasti pulang yang saat itu tidakmenerangkan dimana rumah pacarnya tersebut, tetapi Saksi Nurita masihmenyuruh
pulang kalau ada masalah kita selesaikan bersama dirumah.Kemudian Riska Damayanti bilang akan menyelesaikan masalah kehamilannyadengan pacarnya, lalu Riska Damayanti juga menerangkan kalau pacarnyayang telah menghamilinya tidak bertanggung jawab dengan alasan masihmenyelesaikan sekolahnya dan setelah itu Riska Damayanti menutuptelponnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mempedomaniketeranganSaksi Nurita dan bersesuaian dengan usia kehamilan (foto bayi) yangterlampir dalam berkas perkara maka
, menanyakankeberadaannya dan mengapa tidak pulang ke rumah dan dijawabnyasedang berada dirumah pacarnyabersamatantenyakarena Oran gtuanyasedang bekerja, nanti pasti pulang yang saat itu tidak menerangkandimana rumah pacarnya tersebut, tetapi Saksi Nurita masih menyuruhpulang kalau ada masalah kita selesaikan bersama dirumah.
itu tidak ada lagi menelponkemudian padahari Minggu, tanggal 27 Januari 2019 sekira jam 15.00Wita dan isi pembicaraannya antara Saksi Nurita, menanyakankeberadaannya dan mengapa tidak pulang ke rumah dan dijawabnyasedang berada dirumah pacarnya bersamatantenyakarena Oran gtuanyasedang bekerja, nanti pasti pulang yang saat itu tidak menerangkandimana rumah pacarnya tersebut, tetapi Saksi Nurlitamasih menyuruhpulang kalau ada masalah kita selesaikan bersama dirumah.
NURITA BINTIALM. MASLAN;6. Membebankan Anak tersebut untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung, pada hari Selasa, tanggal 5 Maret 2019, oleh kami,Indra Meinantha Vidi, S.H., sebagai Hakim Ketua , Muhammad Rifa Rizah, S.H.
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Samofa
Tergugat:
1.Selina Wonsiwor
2.Yusuf Naap
80 — 24
Menghukum PIHAK untuk membayar ongkos perkara yang hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2021,oleh Nurita Wulandari, S.H.
Nurita Wulandari, S.H.Akta Perdamaian Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN.BikHalaman 4 dari 5Perincian Biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp160.000,00PNBP Panggilan Rp 30.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Akta Perdamaian Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN.BikHalaman 5 dari 5
ALI MULAHDI
49 — 6
Nurita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal bersama isteri dan anakanaknya di Kp.Curug Mulya RT 001 RW 008, Desa Narimbang Mulia, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak; Bahwa Pemohon memiliki seorang keponakan bernama IqbalRamadhon yang saat ini tinggal bersama Pemohon; Bahwa Saudara Iqbal Ramadhon sudah lama tinggal dengan Pemohonsekitar kurang lebih satu tahun; Bahwa saudara Iqbal Ramadhon sudah tidak sekolah lagi
Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PN RkbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Nurita dan Saksi Entin serta Saudara Edi Sapri selaku orangtua Iqbal Ramadhon;Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalah tentangpengangkatan wali dari Iqbal Ramadhon untuk melengkapi persyaratan penerimaancalon Tentara Nasional Indonesia (TNI) di wilayah Kodam III Siliwangi;Menimbang
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dalam diaiildalilpermohonannya, keterangan Saksi Nurita dan Saksi Entin dibawah sumpah sertabukti bertanda P1 dan P2 dan P3 menunjukkan bahwa Pemohon adalah Pamandari Iqbal Ramadhon, yang tinggal satu rumah dan satu alamat dengan IqbalRamadhon sesuai dengan alamat Pemohon;Menimbang, bahwa menurut Saksi Nurita dan Saksi Entin yang keterangannyaantara satu dengan lainnya saling berkaitan dan dihubungkan dengan bukti bertandaP1 dan P2 dan P3 maka diperoleh
ARIEF GUNADI, SH
Terdakwa:
EVA ANGGRAENI ALIAS EVA BINTI H. ALIMAN
36 — 4
Ketika terdakwa sudah berada di gang di depan SPBE Kec SukasariKab Subang, terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebutkepada saksi Kunaeni alias Engkun untuk disimpan dan dimasukan kedalamgelas plastik bekas warna putih dan rencananya 1 (satu) paket narkotika jenissabu seberat brutto 0,06 (nol koma nol enam) gram tersebut akan diserahkan ataudijual kepada saudara Nurita (DPO) dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah).
sabu sisa pakai tersebut dibawa olehterdakwa dan disimpan disaku celana, sekira pukul 21.30 Wib saksi Kunaenibersama terdakwa pulang ke Batangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang ; Bahwa sesampainya di daerah Batangsari Kecamatan Sukasari KabupatenSubang tepatnya di gang depan SPBE terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket plasticklip narkotika jenis sabu kepada saksi Kunaeni untuk disimpan dan dimasukkankedalam gelas plastic bekas warna putih, dipinggir jalan dan rencananya untukdijual kepada sdr Nurita
21.30 Wib saksi Kunaenibersama terdakwa pulang ke Batangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang ; Bahwa sesampainya di daerah Batangsari Kecamatan Sukasari KabupatenSubang tepatnya di gang depan SPBE terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket plasticklip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,06 gram yang dibungkusmenggunakan kertas bekas transfer BRI kepada saksi Kunaeni untuk disimpan dan17dimasukkan kedalam gelas plastic bekas warna putih, dipinggir jalan danrencananya untuk dijual kepada sdr Nurita
Selanjutnya sesampainya di daerah Batangsari Kecamatan SukasariKabupaten Subang tepatnya di gang depan SPBE terdakwa menyerahkan 1 (satu) paketplastic klip narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,06 gram yang dibungkusmenggunakan kertas bekas transfer BRI kepada saksi Kunaeni Alias Engkun untukdisimpan dan dimasukkan kedalam gelas plastic bekas warna putih, dipinggir jalan danrencananya untuk dijual kepada sdr Nurita penduduk sukasari Pamanukan Subang,kemudian datang anggota kepolisian berpakaian
Pembanding/Penggugat II : Nurita Lbn Tobing Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Terbanding/Tergugat : Tekarjo Angkasa
Terbanding/Intervensi I : Mahyudin
111 — 20
Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara dengan batas batas:
- Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Jalan Access Road/Otorita;
- Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Tn.Turba Jurung;
- Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Paret;
- Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Setiawan;
Sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor.480 Pemegang hak atasnama RUDY SIAHAAN, SHdan sertifikat Hak Milik Nomor.479 dengan pemegang hak atas nama NURITA
Pembanding/Penggugat I : Rudy Siahaan,SH Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Pembanding/Penggugat II : Nurita Lbn Tobing Diwakili Oleh : TEKAD KAWI SH
Terbanding/Tergugat : Tekarjo Angkasa
Terbanding/Intervensi I : Mahyudin
63 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (SUTINI BINTI DAHUM) dan Tergugat (RASMADI BIN NURITA) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Februari 2004 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra
Tergugat (RASMADI BIN NURITA) terhadap Penggugat (SUTINI BINTI DAHUM);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);