VS PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, dkk.

NURSALIM, bertempat tinggal di Jalan Angkatan 66Nomor 121, RT/RW 019/006, Kelurahan Talang Aman,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;2. HANY PASHIHAH, S.P., bertempat tinggal di Jalan BatuCadas, Komp.TMI (Taman Multi Indah) Blok A7, RT/RW057/014, Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang, Kota Palembang;3. ERMI HUSMITA, bertempat tinggal di Jalan Dr. M.Isa Lr.Gubah Nomor 2, RT/RW 019/005, Kelurahan DukuKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang;4.

,M.H. dan Rekan, beralamat di Jalan KaptenAnwar Sastro, Nomor 1409 A, Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Agustus 2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Merdeka Nomor 2, Palembang, yang diwakili olehHalaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 570 K/Pdt/2019Pj. Walikota Palembang H.

Ahmad Dahlan Lantai Il, Pasar Bukit Kecil,Palembang, yang diwakili oleh Drs. H. Asnawi P. Ratu,M.M., selaku Kepala PD Pasar Palembang Jaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Ghandi Arius S.H.

Nomor511.2040 tanggal 26 Januari 1995 tentang Pengesahan KeputusanWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Palembang Nomor05/SK/Pasar/1995 tentang Kontrak Bagi Tempat Usaha dalam RangkaPembangunan Pasar 16 Ilir Kotamadya Daerah Tingkat II Palembang;6.

Pasar 16 llir Kotamadya DaerahTingkat II Palembang;6.

MUHAMMAD YANI VS WALI KOTA PALEMBANG; DINAS TATA KOTA PALEMBANG ; BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; J O H A N W I N A R T A

Merdeka Nomor: Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada :1.Haris Munandar, SH.MH, Kasubbag Hukum, Organisasi danTata Laksana Setda Kota Palembang;2.Salfiyah, SH.

,MH, Kasubbag Bantuan & penyuluhan Hukumpada Bagian Hukum & Ortala Setda Kota Palembang; Halaman dari 37 halaman Perkara Nomor : 21/G/2013/PTUNPLG3.Mauliddin Staf Bagian Hukum & Ortala Setda KotaPalembang;4.Fetty Dwi Utami, SH, Staf Bagian Hukum & Ortala SetdaKotaPalembang;5.Yuni Rismansyah, SH, Staf Dinas Tata Kota Setda KotaPalembang;6.H.M Syarif Suhaimi, SH, Staf Bagian Hukum & Ortala SetdaKota Palembang; 7.Yulia Purnama Sari, S.Kom, Staf Bagian Hukum & OrtalaSetda Kota Palembang.

Keenam orang tersebut beralamatkan diJalan Merdeka Nomor : Palembang;8.Sulastrianah, SH, Advocate and legal Consultan, denganAlamat Jalan Kapten Anwar Sastro Nomor : 1409 CPalembang;9.Sobrian, SH Advocate and legal Consultan, dengan AlamatJalan Kapten Anwar Sastro Nomor : 1409 C Palembang; 10.Maheruddin, SH.

; 4.H.Syamsul Rizal, BE Staf Dinas Tata Kota Palembang;masingmasing Pegawai Dinas Tata Kota Palembang,Kewarganegaraan Indonesia, dengan alamat Jalan SlametRiady Nomor : 14 Palembang, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 640/2709/DTK/2013, tanggal 21 Agustus 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan KaptenA.Rivai Nomor : 99 Palembang, Dalam hal ini memberi kuasakepada :1.Anasron, Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;2.H.Firman Freddy

Buah Kecamatan Ilir Timur II Palembang sangatlah bertentangan denganazasazas Umum Pemerintahan yang baik.

ANDI HASNAH ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

., ketiganya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat, beralamat kantor di JalanJenderal Sudirman No. 42, Km. 5 (depan Bank BTN),Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli2008;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;melawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,berkedudukan di Jalan Kapten A. Rivai No. 99, Palembang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Yazuli, SH., pekerjaan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara;2.

Rivai No. 99, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2008;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

tanah tersebuttermasuk dalam wilayah Kota Palembang Kecamatan Sako, KelurahanLebung Gajah (Bukti P.3 dan P.4);Hal. 2 dari 11 hal.

Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa ini;Bahwa Keputusan Tergugat yang menolak permohonan Penggugatkarena tidak mempertimbangkan semua kepentingan yang tersangkut,seharusnya jika Tergugat mempertimbangkan semua kepentingan yangtersangkut dengan keputusannya itu.

Bahwa jika benar diatas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.60/Desa Gasing tanggal 9 Desember 1976, Gambar Situasi No. 217/1976tanggal 30 April 1976 (sejak pemekaran wilayah Kota Palembang tanahtersebut masuk wilayah Kecamatan Sako Kota Palembang) terdapatSertifikat Hak Milik lain yang diterbitkan oleh Tergugat (TermohonPeninjauan Kembali) tentunya sertifikat tersebut harus dinyatakan batal,dan tidak menghalangi penerbitan sertifikat pengganti yang hilang, karenasertifikat yang hilang tersebut

., Msi Vs WALIKOTA PALEMBANG

PENGGUGAT ;MELAWANWALIKOTA PALEMBANG, Berkedudukan di Jalan Merdeka No. 1 Palembang ;Halaman 1 dari 39 Halaman Putusan Perkara No. 15/G/2014/PTUNPLGDalam hal ini diwakili oleh : H.

., SE(Asisten Pemerintahan Setda Kota Palembang),Mahiruddin, SH., MM (Kepala Bagian Hukum dan OrtalaSetda Kota Palembang), Iman Hidayat, S.Psi., MM (KabidPengembangan dan Pengelolaan Data Pegawai),Novarida Sri Puswawati, SH., M.Si (Kasubid AnalisaHukum Kepegawaian pada BKD dan Diklat KotaPalembang), Imam Ilham, SH., MH (Staf Bagian Hukumdan Ortala Setda Kota Palembang), Mauliddin, SH (StafBagian Hukum dan Ortala Setda Kota Palembang),H.M.

Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tentang PenarikanPegawai Tugas Belajar atas nama ARIE WIJAYA, SSTP.Msi NIP. 19780825199802 1001 yang ditetapkan di Palembang tanggal 27 Desember 2013 danmenugaskan Penggugat di Polisi Pamong Praja Kota Palembang.9 Bahwa karena penerbitan Surat Keputusan Walikota Palembang No.800/437/BKD.DIKLATV/2013 tanggal 27 Desember 2013 tentang penarikan pegawaitugas belajar atas nama ARIE WIJAYA, SSTP.Msi NIP. 19780825 199802 1001yang menjadi objek sengketa tidak berdasarkan

Menyatakan sah Keputusan Walikota Palembang Nomor 800/437/BKD. Diklat V/2013 tanggal 27 Desember 2013 ;3.

Peraturan Walikota Palembang No. 74/Tahun 2010 tanggal 28 Desember 2010Tentang Pemberian Tugas Belajar dan Izin Belajar bagi PNS di lingkungankota Palembang ( photo copy dari photo copy );17.T.17. Dokumen Pagu Anggaran (DPA) BKD Dan Diklat kota Palembang tahun2013 (photo copy sesuai dengan aslinya );18.T.18.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG

Pump Kecamatan Kertapati Palembang sebesar Rp.Hal. 8 dari 38 hal.

SAZILI NAWAWI,Palembang, 52 Tahun/19 Maret 1957, Lakilaki, Indonesia, Islam, JI.

Tahun Anggaran2007 dari pihak BPKP Palembang No.

Tahun Anggaran 2007 dari pihakBPKP Palembang No.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SUDJACA PALEMBANG

PT BANK DKI PALEMBANG, dk

PUTUSANNomor 1983 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SARINA, bertempat tinggal di Jalan Dempo Dalam Nomor948, RT/RW 015/004, Kelurahan 15 Ilir, Kecamatan llirTimur , Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaR.

Iskandar Burnawan, S.H. dan kawan, ParaAdvokat/Pengacara, beralamat di Kota Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September2018;Pemohon Kasasi:Lawan:1.

PT BANK DKI PALEMBANG, yang diwakili olehDirektur Teknologi & Operasional, Priagung Suprapto,berkedudukan di Jalan Sudirman 2841 AB RukoH.Senen, Kelurahan 20 Ilir Ill, Kecamatan llir Timur I,Kota Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eni Yuniarni, S.H. dan kawankawan, ParaKaryawan PT Bank DKI, beralamat di Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 November2018;2. Dr.

(seratus delapan puluhenam meter persegi) terletak di Jalan Sukabangun II Lorong Cemara, RT06 RW 02, Kelurahan Sukabangun, Kecamatan Sukarami, KotaPalembang, berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1498/Sukabangundengan Surat Ukur Nomor 3/Sukabangun/2014 adalah harta bersamaPenggugat dan Tergugat II:Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) tanggal 30Mei 2014 di PT Bank DKI Cabang Palembang antaraTergugat danTergugat

Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Palembang,Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan putusan Judex Facti (Pengadilan TinggiPalembang) yang menguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan NegeriHalaman 4 dari 6 hal.

Menyatakan Pengadilan Negeri Palembang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melainkan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini adalah Pengadilan Hubungan Industrial ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

ANDHIE LESMANA- LAWAN -DIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG

PUTUSAN SELANomor 33/Padt.G/2014/PN.PlgDEMI KEADAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan Sela ;antara :ANDHIE LESMANA : Umur 36, pekerjaan Karyawan PT. PUSRI Badge 020016, Jabatan lama Manager Teknik Penunjang, JabatanBaru Staff GM RENBANG USAHA, Alamat : Jin. Taqwa Lr. IskandarNo. 42/RT. 4A Kel. Sei Selincah Kec.

Kalidoni Palembang. yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : SUDIATMO,SH.MH. Advokat/Pengecara dari Kantor Hukum Sudiatmo, SH. MH.dan Rekan, berkantor di Komplek Sukarami Permai Blok D 15 KM. 9Palembang, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANDIREKTUR PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG, C/q. Departemen Ketenagakerjaan Pupuk Sriwijaya Palembang, JI.

PUSRI Palembang No.Badge 020016 sejak tahun 2002 dan ditempatkan di Kapal Milik PT.PUSRI Palembang.Bahwa kemudian sejak tahun 2008 ditempatkan lagi di DepartemenTeknik dan Penunjang.Bahwa sejak tanggal 18 Juni 2013 PENGGUGAT dipindahkan menjadiStaff GM.

PUPUK SRIWIJAYA PALEMBANG, beralamat di JI. MayorZen Palembang 30118. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 05 KDIR/2014tertanggal 11 Maret 2014.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menyelesaikan perkaraini dengan damai, dengan menunjuk Sdri NIRMALA DEWITA, SH. MH.Hakim Pengadilan Negeri Palembang sebagai Mediator, akan tetapi upayayang telah dilakukan oleh Mediator untuk mengakhiri sengketa ini dengandamai tidak berhasil.

Pengadilan Negeri Palembang Tidak Berwenang Mengadili SebabPokok Sengketa adalah Perselisihan Hak antara Penggugatsebagai karyawan Tergugat. Bahwa, sistem peradilan Indonesia dipuncaki oleh MahkamahAgung dan Mahkamah Konstitusi.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT DUTA MULIA PALEMBANG, tersebut;

PT DUTA MULIA PALEMBANG VS RINTO GUNAWAN

MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG NOMOR 192/Pdt.G/2017/PN.Plg TANGGAL 13 FEBRUARI 2018 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT

WALASRI MELAWAN- DAHLIA - CAMAT KECAMATAN SAKO PALEMBANG

DAHLIA, 63 Tahun, Lahir di Palembang, 23 Agustus 1954, Agama Islam,beralamat di JI. Pangeran Ayin Lr. HM.

di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang tanggal 24 April 2018 No.523/SK/2017/PN.PLG,Terbanding semula sebagai Penggugat ;2.

Bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yangdiatasnya telah berdiri bangunan rumah batu yang terletak di KelurahanSako, Kecamatan Sako, Kota Palembang Sumatera Selatan seluas162,5 M? (seratus enam puluh dua koma lima meter persegi)berdasarkan Akta Pengoperan Hak No.042/APH/CS/VV/2017 atas namaWAL ASRI yang dibuat dihadapan Achmadi lIrianto, SH, M.Si selakuCamat Sako Kota Palembang Sumatera Selatan.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang kelas IA KhususNomor : 192/Pdt.G/2017/PN.Plg, tanggal 13 Februari 2018.Dalam Eksepsi1. Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya.2.

Bagaimanakahbisa Pembanding menyatakan Permohonan dan Memori Banding inilayak dan beralasan hukum untuk diperiksa dan diadili PengadilanTinggi Palembang.5.

., MM VS WALIKOTA PALEMBANG

TERGUGAT ;Halaman 1Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan : 1Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor :36/PEN.MH/2016/PTUNPLG, Tanggal 29 Agustus 2016, tentangPenunjukan Majelis Hakim ; =Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor : 36/PEN.PP/2016/PTUNPLG, Tanggal 30 Agustus2016, tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang Nomor : 36

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor :821.3/007/BKDDIKLAT/2009 tanggal 20 Februari 2009 Penggugatdilantik sebagai Kasi Pemanfaatan Sampah dan Limbah pada BidangPengelolaan TPA dan Limbah pada Dinas Kebersihan KotaPalembang ; 220 n= noe enn nnn nn nen ene nee ne. Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor :823.3/015/BKD.DIKLAT/2010 tanggal O05 Maret 2010 Penggugatdinaikkan pangkat dari Penata Muda Tk. / Gol. Ruang (ll/b) menjadiPenata / Gol.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor :821.3/2/BKD.DIKLATV/2013 tanggal 10 Januari 2013 Penggugatdilantik sebagai Kasi Pendataan dan Penetapan Retribusi pada BidangRetribusi pada Dinas Kebersihan Kota Palembang ; 10.Bahwa berdasarkan surat Walikota Palembang nomor11823.3/004/BKD.DIKLATII/2014 tanggal 11 Maret 2014 Penggugatdinaikkan pangkat dari Penata / Gol.

Palembang mempersilahkanPenggugat untuk bertugas seperti biasa (absen terlampir) ; 12.Bahwa tanggal 24 Nopember 2015 Penggugat menghadap KasubagUmum dan Kepegawaian Dinas Kebersihan Kota Palembang (BapakDrs.

Nasution) dan beliau mengatakan untuk menghadap lbu Nova diBKD Kota Palembang dan saudara Drs. Nasution menyerahkan SuratKeputusan Walikota Palembang Nomor : 887/04/BKDDIKLAT.VIV20015 tanggal 07 April 2015 ; 13.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor :887/04/BKDDIKLAT.VIV20015 tanggal O7 April 2015 tentangPemberhentian sementara Pegawai Negeri Sipil Atas Nama EdwinKhotomi, ST., MM. yang ditanda tangani Wakil Walikota Palembangdengan kop surat Propinsi Sumatera Selatan.

SUDJACA PALEMBANG

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG ; SAKIM, SH.,

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat; ----------------
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang untuk mencoret perkara Nomor: 9/G/2020/PTUN-PLG dari Buku Register Induk Perkara; --------------------------------------------------------------------------------------
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 279.000,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah

Penggugat:
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) RADEN FATAH PALEMBANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

PENETAPANNomor : 9/G/2020/PTUNPLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan TingkatPertama secara elektronik dengan acara biasa telah mengeluarkan Penetapandalam sengketa antara: UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN) RADEN FATAH PALEMBANG, AlamatJalan Prof. KH.

Suka Melati No. 2515 RT. 029 RW. 006,Kelurahan Sukajaya, Kecamatan Sukarami Kota Palembang; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorB.87/Un.091.3/HK.02.1/I/2020 tanggal 22 Januari 2020 telah memberiKuasa kepada : 1. JUMANAH, S.H.,M.H,. Jabatan Dosen Fakulta Syariah UniversitasIslam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang, alamat KampusUniversitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang; 2. Dr.

., M.Si, Jabatan Dosen UniversitasIslam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang, alamat KampusUniversitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang; 3. R. SUPARTONO, S.H.,M.Si, Jabatan Kepala Sub Bagian PeraturanPerundangundangan Universitas Islam Negeri (UIN) Raden FatahPalembang, alamat Kampus Universitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang;Penetapan Perkara Nomor 9/G/2020/PTUNPLG, Halaman 17 dari 54. ROHMAN SALIM, S.H.

., pekerjaan Advokat, alamat KampusUniversitas Islam Negeri (UIN) Raden Fatah Palembang; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Nomor urut 1, 2, 3 adalahPegawai Negeri Sipil/ASN pada Universitas Islam Negeri (UIN) RadenFatah Palembang dan Nomor 4 adalah Advokat; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai No. 99 Kota Palembang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATMajelis Hakim tersebut:1.

(enam ribu seratus tujuh puluh meterpersegi), atas nama YAYASAN TEHNIK KIMIA PALEMBANG yang terletak diDesa/Kelurahan Pahlawan, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, 24 Maret 2020, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah menyatakan akan mencabut Gugatannya padapemeriksaan persiapan tersebut dengan alasan berubahnya pikiran Penggugat Prinsipal;Menimbang, bahwa selanjutnya Sub Bagian Umum dan KeuanganPengadilan Tata Usaha Palembang telah menerima

MUHAMMAD YANI VS WALI KOTA PALEMBANG, DK

Rivai Lorong Masjid II Nomor 26,RT.03 RW.01 Kelurahan 26 Ilir Kecamatan Ilir Barat IT Palembang, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 023/Sk/VI/2014, tanggal 02 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;melawan:WALI KOTA PALEMBANG, berkedudukan di Jalan MerdekaNomor 1, Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Mahiruddin, SH.

Syamsul Rizal, Jabatan staf dinas Tata Kota;Kesemuanya karyawan Dinas Tata Kota, Kota Palembang, beralamat di JalanSelamat Riady Nomor 14, Palembang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :3234/DTK/2014, tanggal 22 juli 2014;Ii. BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, berkedudukan di JalanKapten A.Rivai Nomor : 99 Palembang;IV. JOHAN WINARTA, tempat tinggal di Perumahan Permata Merak Nomor 71,RT.25 RW. 007 Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur II Palembang,selanjutnya memberi kuasa kepada :1.

Surat Izin Walikota Palembang Nomor: 787/IMB/KPPT/2013 tentang IzinMendirikan Bangunan Non Rumah tinggal atas nama Johan Winarta;c. Surat Keputusan Dinas Tata Kota Palembang Agenda Nomor:540/0510/2013 atas nama pemilik bangunan Johan Winarta;3. Memerintahkan:a. Tergugat I untuk mencabut Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor :787/IMB/KPPT/2013 atas nama Johan Winarta;b.

RUSLAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG

FAUZUL AZMI VS PT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG

PUTUSANNomor 605 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:FAUZUL AZMI, bertempat tinggal di Jalan Veteran KelurahanPadang Kapuk, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan;Pemohon Kasasi;LawanPT THAMRIN BROTHERS PALEMBANG, berkedudukan diJalan Aiptu KS Tubun Nomor 81 A Palembang; cq PTTHAMRIN BROTHERS BENGKULU, berkedudukan

Yayasan IBA Palembang lawanIr. Rusli, MS

PUTUSANNo. 01/G/2013/PHI.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah dalam perkara gugatan antara :Ir. RUSLI, MS, Pekerjaan : Dosen Tetap Fakultas Pertanian Universitas IBA,Kewargaan : Indonesia, Alamat: JIn. P. Subakti Lr.

Muhibbah No. 05 RT. 36RW. 10, Kelurahan 26 Ilir, Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang, untukselanjutnya disebut Sebagal .......... ce eeesccesseceececeeeeecseeeeceeeeeenteeeees PENGGUGAT.MELAWANROSIHAN NUCH BAJUMI WAHAB, jabatan: Ketua Yayasan IBA,Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jalan Mayor Ruslan RT. 21 c RW. 10,Kelurahan 9 Ilir, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, untuk selanjutnya disebutSSG as csc aaeroreaneaneeaceceeer enemas nara an mena aeameN ameommuaaenMERcmNniRaNREC TERGUGAT.Pengadilan

Namunsetelah kepemimpinan Penggugat berakhir sebagai Ketua LPPM Universitas IBAkinerja LPPM menurun dan bahkan saat ini kantorpun sudah tidak ada lagi apalagikepengurusannya; (2) sebagai ketua pelaksana pertandingan bola volley setingkatSLTA seKota Palembang dan sekitarnya pada tahun 1994 yang pada saat itu dibukaoleh Kapolresta Palembang; (3) melaksanakan pelatihan kepemimpinan mahasiswa;(4) sebagai penggagas dan ketua pelaksana Seminar Nasional Sistem PertanianOrganik yang pelaksanaannya di Balai

,Jumlah Rp. 56.585.541,e = Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 : Rp. 1.892.493,Gaji bulan Mei, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,November, dan Desember (8 x Rp 1.892.493) : Rp. 15.139.944Jumlah Keseluruhan : Rp. 73.617.978,(tujuh puluh tiga juta enam ratus tujuh belas ribu sembilan ratus tujuh puluhdelapan rupiah)Berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palembang Cq.

Namunsetelah kepemimpinan Penggugat berakhir sebagai Ketua LPPM Universitas IBAkinerja LPPM menurun dan bahkan saat ini kantorpun sudah tidak ada lagi apalagikepengurusannya; (2) sebagai ketua pelaksana pertandingan bola volley setingkatSLTA seKota Palembang dan sekitarnya pada tahun 1994 yang pada saat itu dibukaoleh Kapolresta Palembang; (3) melaksanakan pelatihan kepemimpinan mahasiswa;(4) sebagai penggagas Seminar Nasional Sistem Pertanian Organik yangpelaksanaannya di Balai Diklat PT.

SUDJACA PALEMBANG

,MM VS WALIKOTA PALEMBANG;

,Advokat beralamat di KM 11,5 Jalan Halim RT 23 RW 05 Nomor1555, Kelurahan Sukadadi, Kecamatan Sukarami, Palembang,berdasarkan Surat Khusus Khusus, tanggal 11 April 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;melawan:WALIKOTA PALEMBANG, tempat kedudukan di Jalan MerdekaNomor 1 Palembang;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1. Anhar, S.H., M.H.;2. Epran Yusniardi, S.H.;3. Riyan Utami Santun, S.H.

Mahbuk selaku Sekretaris Dinas KebersihanKota Palembang untuk datang ke Kantor Dinas kebersihan KotaPalembang;Bahwa Bapak Drs. H.

H.Mahbuk selaku Sekretaris Dinas Kebersihan Kota Palembang untukdatang ke kantor Dinas Kebersihan Kota Palembang;4. Bahwa Penggugat telah mengetahui dirinya diberhentikan olehBadan Kepegawaian Negara Kantor Regional Vil Palembang sejaktanggal 24 November 2015 dan menerima Surat KeputusanPemberhentian Tidak Dengan Hormat yang dikeluarkan Tergugatpada tanggal 2 Juni 2016;Halaman 8 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 285 K/TUN/20175.

Putusan Nomor 285 K/TUN/2017Negara Palembang Nomor 36/G/2016/PTUNPLG.

Adanya keraguan dari Judex FactiPengadilan Tata Usaha Negara Palembang tentang berkekuatan hukumtetapnya Putusan Pidana Pengadilan Negeri Palembang Nomor 13/Pid.SksTPK/2015/PN.Plg tanggal 26 Mei 2015 akan mudah dibuktikan oleh Penggugatjika Penggugat mengajukan upaya hukum.