1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fauzi bin Atmona) kepada Penggugat (Patima binti Mahat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 916.000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sitti Patima binti Elli alias P. Sitti untuk menikah dengan calon suaminya bernama Beny Ismantoro bin Suharto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Solihin Hasibuan, MPd sebagai Penggugat Lawan Patima Alias Fatima sebagai Tergugat I, Riza Chandra Bakti, Bsc sebagai Tergugat II, Sukasno sebagai Tergugat III, Hendri Jarab sebagai Turut Tergugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman Tuhuteru bin Bahara Tuhuteru) dengan Pemohon II (Patima Tamalene binti Ibua Tamalene) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1988 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, Provinsi Maluku;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

ESAPengadilan Agama Dataran Hunipopu yang memMriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Rahman Tuhuteru bin Bahara Tuhuteru, NIK 8106042409570001,tempat dan tanggal lahir, Buano Utara, 24 September 1957,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempattinggal di , Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, sebagaiPemohon ;Patima

Majelis Hakim kiranyadapat menerima, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Tuhuteru binBahara Tuhuteru) dengan Pemohon Il (Patima Tamalene binti lbuaTamalene) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1988 di Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, Provinsi Maluku;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman Tuhuteru binBahara Tuhuteru) dengan Pemohon Il (Patima Tamalene binti lbuaTamalene) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 1988 di Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, Provinsi Maluku ;3.

buktiotentik, sehingga bukti tersebut harus diterima dan dipertimbangkan dalampenetapan ini, oleh karena itu permohonan Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa bukti P1 fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon, yang membuktikan bahwa Pemohon adalah warga KabupatenBoalemo, dan mempunyai hak mengajukan perkaranya pada PengadilanAgama Tilamuta;Menimbang, bahwa bukti P.2 fotokopi kutipan akta kelahiran yangmenerangkan bahwa Nurjihan Ibrahim adalah anak kandung dari Pemohondengan seorang wanita bernama Djamila Patima

yang lahir pada tanggal 17Mei 2003, dengan demikian telah terbukti Nurjihan Ibrahim adalah anakkandung Pemohon, yang baru berusia 17 tahun sekarang iniMenimbang, bahwa bukti P.3 fotokopi Akta Nikah Pemohon,membuktikan Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaDjamila Patima pada 10 Februari 1999;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa surat keterangankehamilan atas nama Nurjihan Ibrahim yang dikeluarkan oleh PuskesmasBotumoito, maka berdasarkan hasil pemeriksaan pada tanggal yangbersangkutan

Penetapan No.120/Pat.P/2020/PA.Tlmdiubah Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang diajukan oleh Pemohon berupafotokopi surat keterangan dari Desa Rumbia yang menerangkan bahwa ibukandung anak Pemohon yang bernama Djamila Patima tidak lagi berdomisilidi Desa Rumbia, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo dan tidakdiketahui lagi keberadaannya.

Benda Hasan) terhadap Penggugat (Patima Bura Kala'lembang binti Milang);

Nurul Patima Umur 22 tahun2.

Nurul Patima Umur 22 tahun1. Adhya Nursahidah umur 13 tahunHal. 5 dari 11 hal. Put.

Bayania binti Bakri;IIham bin Bakri;Patima binti Bakri;Ismail bin Bakri;Hasbullah bin Bakri ;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungana fF WO DNkeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Bayania binti Bakri;IIham bin Bakri;Patima binti Bakri;Ismail bin Bakri;Hasbullah bin Bakri;uF @ fMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah

PATIMA);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

AHMAD bin DUMO, bertempat tinggal diDusun Tempuran, Desa Curah Kalong, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember;PATIMA alias B. RUMIYATI binti PADLI, bertempat tinggal diDusun Tempuran, Desa Curah Kalong, KecamatanBangsalsari, Kabupaten Jember;MAIMUNA alias B. SOFI binti HASAN alias H. HASAN,bertempat tinggal di Dusun Tempuran, Desa Curah Kalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember;ROFIK binti HASAN alias H.

Patima alias B. Rumyati binti Padli (Tergugat VI);Bahwa Hj. Patima alias B. Rumyati dalam perkawinannya denganIlyas alias P. Rumyati dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:4.2.1. Maryati alias B. Subhan binti Ilyas alias P. Rumyati (TergugatXl);4.2.2. Marah binti llyas alias P. Rumyati;4.3. Halima alias B. Pausi binti Padli (Tergugat VII);Hal. 4 dari 18 hal. Putusan Nomor 662 K/Ag/2015Bahwa selama hidupnya antara Romadin alias H. Yakup bin Samin denganMatria alias Hj.

AHMAD bin DUMO, 6.PATIMA alias B. RUMIYATI binti PADLI, 7. MAIMUNA alias B. SOFI bintiHASAN alias H. HASAN, 8. ROFIK binti HASAN alias H. HASAN, 9. HASANAHHal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor 662 K/Ag/2015binti NAHRORI, 10. MARYATI alias B. SUBHAN binti ILYAS alias P. RUMYATI,11. AHMAD HADI bin JUMARI, 12.

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2021/PA.Skwass ll on oll Ais BoteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mohamad Ali Handoyo bin Saiful, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Veteran, RT.62RW.04, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang, sebagai Pemohon ;Patima

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mohamad Ali Handoyobin Saiful) dengan Pemohon Il (Patima binti Sarman ) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2000 di Jalan Jalan Veteran, RT.62 RW. 04, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mohamad Ali Handoyobin Saiful) dengan Pemohon II (Patima binti Sarman) yang dilangsungkanpada tanggal 09 Februari 2000 di rumah orang tua Pemohon II di JalanVeteran, RT.62 RW.04, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang.4.

Patima Hot Harahap, perempuan, tanggal lahir 020119924. Muhammad Arifin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 110119955. Abdussomad Harahap, lakilaki6.

Patima Hot Harahap, perempuan, tanggal lahir 02011992. Muhammad Arifin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 11011995. Abdussomad Harahap, lakilaki. Juang Soping Bangun Harahap, lakilaki, tanggal lahir 11011999Hal. 7 dari 11 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (.Asep bin Aliim )
   dan (Patima binti Jumasang Dg Nassa) dengan Pemohon IIIyang dilaksanakan pada tanggal .16 Maret 2019di Dusun Bontomanai, Sesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa..
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.

LT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Asep Bin Alim, tempat dan tanggal lahir Bogor, 11 Februari 1987, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kanjilo, RT.001/RW.001, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa sebagaiPemohon Patima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep bin Alim) dengan Pemohon II (Patima binti Jumasang Dg. nassa) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Maret 2019 di Desa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Patima binti Rumpa dengan suami Pemohon Kadir bin Tanri yang dilaksanakan pada Tahun 1953 di Desa Riwang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
4. Membebankan

SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan Pengadilan Agama yang ditetapkanPemohon dan Termohon hadir sendiri mengahadap di persidangan;Bahwa, majelis hakim telah memeriksa identitas para pihak yang ternyatasesuai dengan yang terdapat di dalam permohonan Pemohon;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 13 September 2021 dengan perubahanidentitas Pemohon dari Patiama menjadi Patima

Pasal 1868Kitab UndangUndang Hukum Perdata, maka Hakim berpendapat bahwa buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan syarat material pembuktian dankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sehingga patut untuk diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Patima merupakan akta otentik yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang yang isinya menjelaskan antara lain tentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Patima binti Rumpa dengansuami Pemohon Kadir bin Tanri yang dilaksanakan pada Tahun 1953 di DesaRiwang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu;4.

Bahwa dari perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ii telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bemnama : Astliah binti Saiful, umur 19 tahun: Patima binti Saiful, umur 17 tahun; WM. Hakam bin Saiful, umur 11 tahun;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama;6.

Hamid, dengan mahar berupa emas 5 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Astliah binti Saiful, umur 19 tahun; Patima binti Saiful, umur 17 tahun; MM. Hakam bin Saiful, umur 11 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon !

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sunardi bin Markuat) terhadap Penggugat (Dewi Patima Binti Mujiono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

ANDI PATIMA MAPPATURUNG, 4. ANDI BAU LINGKA, 5. ANDI ASRIL, 6. ANDI INDRAWATI, dan 7. ANDI HENDRIA tersebut

ANDI PATIMA MAPPATURUNG, bertempat tinggal di JalanMelati Nomor 9, Kelurahan Bontobontoa, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;4. ANDI BAU LINGKA, bertempat tinggal di Jalan MangkaDaeng Bombong, Kelurahan Batang Kaluku, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa;5. ANDI ASRIL, bertempat tinggal di Jalan AsramaLompobattang Blok F Nomor 5, Kelurahan Panambungan,Kecamatan Mariso, Kota Makassar;6.

Pelawan juga memasukkan Andi Patima Mappaturung dan Andi BauLingka sebagai Terlawan padahal diketahui oleh Pelawan kalaukeduaduanya telah meninggal dunia dan oleh Majelis Hakim sudahmenyarankan pada Pelawan agar dimasukkan sebagai Terlawan termasuk ahli waris mereka, namun hal itu tidak dilakukan olehPelawan dengan demikian terbukti perlawanan Pelawan tidaksempurna/tidak memenuhi syarat formil suatu perlawanan, olehkarena itu perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansar bin Budu) dengan Pemohon II (Patima binti Suman Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2015 di Dusun Salarri, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ansar bin Budu) denganPemohon II (Patima binti Suman Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 2014 di Dusun Salarri, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansar bin Budu) denganPemohon II (Patima binti Suman Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 2014 di Dusun Salarri, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MALEK bin MORO) terhadap Penggugat (PATIMA binti PARTO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);