Ditemukan 1488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • sesuai serta telah dinazeglen, bukti PP.3;Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :i Xxxx, doawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai kakakPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 1990 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
    No. 0232/Pdt.P/2019/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 1990 di rumah Pemohon II; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlXXXX; Bahwa ijab dilakukan
Register : 27-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0100/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
191
  • No. 0100/Pdt.P/2018/PA.Bkssecara agama Islam pada tahun 1978 di wilayah KUA Babelan,Kabupaten Bekasi; Bahwa bulan pernikahannya saksi lupa; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernana Jujung; Bahwa ijab dilakukan oleh wali nikah dan qabul olen Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan
    Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tahun 1978 di wilayah KUA Babelan,Kabupaten Bekasi; Bahwa bulan pernikahannya saksi lupa; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 656/Pdt.P/2013/PA.Sby.
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
90
  • Kota Surabaya,sebagaimana Regester nikah nomor : XXXX;Bahwa dari pernikahan PEMOHON ( XXXX ) dengan XXXX telah dikauniaketurunan/anak 3 (tiga) bernama : XXXX (Pemohon Il);e XXXX (Pemohon Ill);e XXXX (Pemohopn IV);Bahwa pada tanggal 4 April 2013 XXXX meninggal dunia, denganmeninggalnya XXXX tersebut, maka ahli warisnya adalah :e XXXX (Pemohon /isteri);e XXXX (Pemohon Il/anak);e XXXX (Pemohon III /anak); XXXX (Pemohopn IV /anak);Karena kedua orang tua kandung XXXX telah meninggal dunia terlebih dahulu.Diantaranya
Register : 07-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 19 K/AG/ 2011
Tanggal 9 Februari 2011 —
2011
  • Termohon kurang menghargai Pemohopn karena Termohonseringkali bersikap dan berkata yang menyepelekanPemohon ; Termohon telah mengikuti keinginan keluarganya dantidak mau mendengar saran dan nasehat Pemohon meskipunitu. untuk kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;.
    Termohon kurang menghargai Pemohopn karena Termohonseringkali bersikap dan berkata yang menyepelekanPemohon ;. Termohon telah mengikuti keinginan keluarganya dantidak mau mendengar saran dan nasehat Pemohon meskipunitu. untuk kebaikan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;.
Register : 06-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0030/Pdt.P/2018/PA.Mt
Tanggal 16 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Kholik bin Sabar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kepaladesa, tempat kediaman di Dusun RT.04 RW. 02 Desa Toto MulyoKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung TimurDibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohopn
    Mulyanto bin Sumurlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun II RT.12 RW. 06 Desa Toto MulyoKecamatan Way Bungur Kabupaten Lampung TimurDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohopn mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya karena masih berumur 18 tahun ;Bahwa anak Pemohon bernama Khairul Alfan syahruddin akanmenikah dengan calon istrinye bernama
Register : 13-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SUMENEP Nomor 32/Pdt.P/2017/PN.Smp
Tanggal 28 Februari 2017 — EKA PUSPITA ASTRI NINGRUM
163
  • ., telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa, pemohon anak kandung syah dari pasangan suami istri bernama :SUTRISNO (Ayah) dan AINI (Ibu) ;Bahwa, pada saat pemohon sekolah orang tua pemohon mendaftarkanpemohon dengan nama EKA PUSPITA ASTRININGRUM, sehingga di dalamjazah pemohopn nama pemohon juga tertulis dengan nama EKA PUSPITAASTRININGRUM ;Bahwa, pada saat orang tua pemohon mendaftarkan kelahiran pemohonuntuk mendapatkan Akta Kelahiran, di Kutipan Akta Kelahiran pemohon
    2017/PN. smp.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganPemohon dan buktibukti Surat yang diperlihatkan dalam persidangan, dimanaterdapat persesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, maka dipersidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pemohon anak kandung syah dari pasangan suami istri bernama :SUTRISNO (Ayah) dan AINI (Ibu) ; Bahwa, pada saat pemohon sekolah orang tua pemohon mendaftarkanpemohon dengan nama EKA PUSPITA ASTRININGRUM, sehingga di dalamjazah pemohopn
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 10 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
120
  • No. 0088/Pdt.P/2017/PA.BksPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2011 di wilayah MustikaJaya, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakanlarangan kawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik Pemohon Il, yaitu Xxxx; Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak
    Xxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adikPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2011 di wilayah MustikaJaya, Kota Bekasi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn Il tidak hubungan nasab,Hal. 6 dari 11 hal. Pent.
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0130/Pdt.P/2019/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
101
  • telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :3XXX, umur 64 tahun, agama Islam pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diwilayah Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
    menikah hingga sekarang para Pemohon belum pernahbercerai;: XXXX, umur 64 tahun, agama Islam pekerjaan scurity, bertempat tinggaldi XXX, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diwilayah Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Bks
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • No. 0174/Pdt.P/2018/PA.Bks2.secara agama Islam pada tanggal 22 Januari 2017 di wilayahBantargadung Kecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu bapakXXXX; Bahwa ijab oleh ayah Pemohon II dan qabul olen Pemohon ; Bahwa saat pelaksanaan
    No. 0174/Pdt.P/2018/PA.Bks Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 22 Januari 2017 di wilayahBantargadung Kecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi; Bahwaa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohopn II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan ataupun hubungan lain yang merupakan larangankawin; Bahwa yang menjadi
Register : 17-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Mdn
Tanggal 9 Maret 2015 — PARA PEMOHON
130
  • Bahwa, sepengatahuan saksi permohonan isbat nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, adalah untuk melengkapi persyaratanadministras pengurusan dan akta kelahiran dikantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Medan;Saksi Il.Ramlah binti Anmad , umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal Jalan Belawan Lorong Sedar ,Kelurahan Belawan, Kecamatan Medan Belawan,dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokokya adalah sbagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon Dan Pemohopn
    (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, ketika Pemohon dan pemhon II menikah ,Pemohon seorang dudadan Pmohon seorang umur 30 tahun;Bahwa, selama Pemohopn dan Pemohon II sampai dengan sekarang,hidup rukun damai dan saling mencintai, telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa, sejak Pdmohon dan Pmohon II menikah dan tinggal dalam saturumah,tidak ada orang ataupun masyarakat yang kkeberatan ataspernikahan tersebut;Penetapan Register Nomor :86/Pdt.P/2015/PA.MdnHalaman 5 dari 1 halamanBahwa, sepengetauan
Register : 13-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Maret 2014 — A.Arfah, S.Pdi binti H.A.Disin
143
  • Bahwapemohon sanggup dan mampu mengurusi segala kebutuhan anak,apalagi anak yang mau dijadikan anak angkat jauh sebelumnya sudahtinggal serumah dengan pemohopn dan kelihatannya bahagia. Bahwa saksi yakin anak tersebut akan baik bila diasuh oleh pemohonapalagi anak tersebut sudah diasuh oleh pemohon.Hal. 4 dari 9 Put. No. 18 /Pdt.P/2014 /PA.Pre.2.
    Bahwa pemohon sanggup dan mampu mengurusi segala kebutuhananak, apalagi anak yang mau dijadikan anak angkat jauh sebelumnyasudah tinggal serumah dengan pemohopn dan kelihatannya bahagia,serta telah disekolahkan di TK Bahwa saksi yakin anak tersebut akan baik bila diasuh oleh pemohonapalagi anak tersebut sudah diasuh oleh pemohon.Bahwa semua keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon dan tidak membantahnya dan tidak menambah keterangan kecualimohon Penetapan.Bahwa untuk mempersingkat
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 255/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.Sakai Nama SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2014yang lalu ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon 1 tahun 2 bulan ;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar lebih dari 5 kali ;Bahwa Pemohopn
    dan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun ;Saksi II Nama : SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun2014 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 2bulan ;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan TermohonHal 5 dari 9 hal Put No. 255/Pdt.G/2016 PA PkIbertengkar ; Bahwa Pemohopn dan
Register : 06-09-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 14 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
71
  • e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga mereka ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon didesa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama + 2 bulan, namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui setelah + 2 bulan rumah tangga, tibatiba Pemohon kembali kerumahnya sendiri di Desa Ledug, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuanya sampai sekarang selama 3 tahun 3 bulan ;e Bahwa penyebab kembalinya Pemohopn
    dan Termohon karena saksi adalah tetangga mereka ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tua Termohon didesa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selama + 2 bulan, namunbelum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi hanya mengetahui sudah sekitar 3 tahun ini Pemohon hidup terpisah denganTermohon, Pemohon kembali ke rumahnya sendiri di Desa Ledug, sedangkan Termohontetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa Sumbang ;e Bahwa dari cerita Pemohon, penyebab kembalinya Pemohopn
Register : 14-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Po
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON
80
  • Bahwa orang tua Calon suami telah melamar anak pemohon ( satu ) bvulan ya nglalu ; Bahwa antara calon suami dan calon istrinya tidak ada hubungan Mahkrombaikhubungan keluarga ataupun susuan Menimbang, bahwa Pengadilan Agama telah mendengar keterangan saksi saksi: SAKSI I, umur 57 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikuit ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon menantunya CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn
    keluarga calon suaminya dijodohkan dengan CALON SUAMI,; e Bahwa antara anak Pemohon dan CALON SUAMI tidak ada hubungan mahrom ;e Bahwa anak Pemohon dan Calon suaminya telah siap untuk menjadi Ibu rumahtangga dan Kepala rumah tangga yang bertanggung jawab ; 2 SAKSITII, umur 40 tahun, bersumpah menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; e Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon menantunya CALON SUAMI ; e Bahwa saksi tahu niat Pemohopn
Register : 16-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Cms
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
72
  • Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Il akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
    Pemohon dan II melaksanakan pernikahantanggal 22 september 2017; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya EmuhAnas suryana ada 4 orang saksinya Ade Efendi, tatang, Saksi sendiridan Aj.Gina Sutarya ada Mas kawinnya berupa sejumlahuangRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengitsbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohopn
Register : 24-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0089/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
228
  • tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkeruamh kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
    tuaTermohon di Desa Kota Bani selamalebih kurang 2 minggu kemudian pindahkerumah kontrakan lebih kurang 3tahun lalu pindah ke rumah sendiri diDesa Suka Negara lebih kurang 4tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon yang dirasakan rukun danharmonis kurang lebih 5 tahun sesudahitu. mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkanTermohon sulit diatur mau menuntutyang berlebihan yang tidak ~ sesuaidengan pendapatan Pemohon, KalauPemohon banyak uang Termohon ketawa,kalau Pemohopn
Register : 05-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 469/Pdt.P/2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 Oktober 2016 — ABDUL WAFI
232
  • dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 30 September 2016, di bawah registerperkara Nomor : 469/Pdt.P/2016/PN.Mlg telah mengajukan permohonanperbaikan nama yang pada pokoknya sebagaimana dalam pemohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan yang telahditentukan hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini masih dalam tahappembuktian dari Pemohopn
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Tdo
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
Heldy Fitria Pijoh
160
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohopn sebesar Rp.176.000,- (seratus jutuh puluh enam ribu rupiah)

Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2010
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn I (MUNISAH bin AMAQ RABE) dengan Pemohon II (ALMIN binti SARIPUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di Dusun Penarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohopn (MUNISAHbin AMAQ RABE) dengan Pemohon II (ALMIN binti SARIPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2015 di DusunPenarukan Daya, Desa Kebon Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 87/Pdt.P/2012/PA.Pas
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON
115
  • terletak diDesa , Kecamatan , Kabupaten Pasuruan;bahwa Pemohon bermaksud mengagunkan sertifikat atas tanah dan bangunandi atasnya tersebut ke suatu Bank untuk tambahan modal usaha;bahwa selama int ANAK YANG DIWALI ikut Pemohon dalam keadaansejahtera lahir dan bathin;bahwa Pemohon berkelakuan baik, jujur, dan bertanggungjawab;AKSI 3, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Kabupaten Pasuruan;ab.. bahwa saksi adalah ayah dari almarhumah ISTERI PEMOHON ASLI;bahwa antara Pemohopn
    ISTERI PEMOHON ASLI; bahwa saksi ketiga dan kempat yang notabene adalah orang tua dari almarhumahtahu kalau mereka adalah ahli waris dari almarhumah; bahwa orang tua almarhumah setuju dan tidak keberatan apabila sertifikat tersebutakan digunakan Pemohon sebagai agunan di Bank untuk mengambil kredit buatmodal usaha; bahwa Pemohon adalah orang yang baik, jujur, dan bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6, dan P.7 makatelah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara Pemohopn