Ditemukan 2123 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinanã
perkawinan
pekawinana
perkawinannya
perkawainan
pernawinata
perkasiana
Register : 25-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 25 September 2017 — PEMOHON
7 — 3
7 — 3
ke Makassar bersama Pemohon karenasejak selesai akad nikah Pemohon langsung pergi ke Makassar danmeninggalkan Termohon sejak Februari 2014 sampai sekarang danPemohon tidak pernah kembali ke rumah Termohon lagi ; Bahwa setahu saksi factor penyebab terjadinya pisah tempat Pemohondengan Termohon karena pemohon pada dasarnya tidak mau menikahdengan termohon sehingga pernikahannya hanya secara terpaksa saja ; Bahwa saksi mendengar informasi dari kelurganya yang ada di Nunukan,Kalimantan timur tentang perkawinana
ke Makassar bersama Pemohon karenasejak selesai akad nikah Pemohon langsung pergi ke Makassar danmeninggalkan Termohon sejak Febrari 2014 sampai sekarang danPemohon tidak pernah kembali ke rumah Termohon lagi ; Bahwa setahu saksi factor penyebab terjadinya pisah tempat Pemohondengan Termohon karena pemohon pada dasarnya tidak mau menikahdengan termohon sehingga pernikahannya hanya secara terpaksa saja ; Bahwa saksi mendengar informasi dari kelurganya yang ada di Nunukan,Kalimantan timur tentang perkawinana
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Menyatakan Perkawinana Penggugat (PENGGUGAT) dan (TERGUGAT )putus karena Perceraian;3.
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TUAL Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Tul Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 35
115 — 35
Perkawinana tersebut telahdicatat di kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dullah Selatan Kota Tual,sebagai tercatat dalam Akte Nikah No. XXX, Seri MA, Tertanggal 20 Oktober2019.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Tual.Hal. 1 dari 5 penetapan. No.84/Pat.G/2020/PA. Tul.3.
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 477/pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 24 September 2018 — penggugat-tergugat
46 — 22
46 — 22
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Terguggat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinana, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 694/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 07-07-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA Mesuji Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Msj Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan sah perkawinana antara Penggugat (Diana binti Suroto) dengan Tergugat (Sulistiono bin Markuat), yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 2018, RT. 014 RW. 004 Desa Agung Jaya Kecamatan Way
Register : 23-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Tdn Tanggal 4 Juli 2013 — LINDA lawan IWAN SANTOSO
68 — 8
68 — 8
.................0.00 TERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang bersangkutan ;Telah melihat suratsurat bukti dan saksi yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2013yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 23 Mei2013 telah menggugat Penggugat, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinana
ketentuan Pasal 2 UndangUndang No 1 tahun1974,menyatakan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kemudian dicatatkan menurut perundangperundanganyang berlaku ;Menimbang bahwa berdasar bukti P2 dan P3 , perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dilakukan menurut agama Budha yakni agama yang dianut olehPenggugat dan Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2011 di Vihara Mudita Maitreya dankemudian dari perkawinan tersebut kemudian Penggugat dan Tergugatmencatatkannya perkawinana
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 133.Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 6 Februari 2013 — MUHAMAD
8 — 0
8 — 0
OKU Selatan, Tanggal 28 Maret 2003, dari perkawinanA Suami/Istri yang bernama Muhamad dengan Manariyah.f, Wise pbankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon Pemohon sebesar Rp. 346.000,f is cmpat puluh Enam Ribu Rupiah). 2013 Nomor : 133/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum dibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon. i ) EFTYANT 0.D, SHPerincian Biaya :Biaya
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 296/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0797/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat perkawinana Pemohon dan Termohon dilangsungkan setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.WGP Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon I ; Pemohon II
62 — 19
62 — 19
Denpasar Bali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildali permohonan, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon dan Pemohon II, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 tidak bisa menjelaskan tentangfakta telah terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il, karenatidak mengetahui sama sekali tentang perkawinana
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa anak dari hasil perkawinana Penggugat dan Tergugat yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Anak, lahir di Banyuwangipada tanggal xxx berdasarkan Akta Kelahiran Nomor xxx, tanggal xxx atauberdasarkan Akta Kelahiran anak Anak belum mumayyiz, maka sudahsepantasnya menetapkan anak tersebut berada dalam pemeliharaan;11.Bahwa untuk biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan sesuaidengan peraturan perundangundanganBerdasarkan dalildalil yang dikemukakan di atas, maka Penggugat
Bahwa anak dari hasil perkawinana Penggugat dan Tergugat yang telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama Anak, lahir di BanyuwangiHal. 3 dari 14 Put. No.248/Pdt.G/2019/PA.Mrkpada tanggal xxx berdasarkan Akta Kelahiran Nomor xxx, tanggal xxx ataubelum mumayyiz, maka sudah sepantasnya menetapkan anak tersebutberada dalam pemeliharaan atau pengasuhan Penggugat;04.
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Son Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 24
44 — 24
2020;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan Bukti Surat yang diberi tanda bukti (P1) sampaidengan Bukti (P5) serta 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi JAMILAH, A.Md.danMASTIAH;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalan mengenai Perceraian maka terlebih dahulu akandipertimbangkan apakah perkawinan Penggugat dan Tergugat itu sah atautidak;Menimbang, bahwa Pasal 1, Pasal 2, dan Pasal 3, UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinana
Kota SurabayaHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Sondengan Nomor : 35781KW101120160001 tanggal 18 September 2016 Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;Menimbang, bahwa sesuai bukti surat berupa Foto copy sesuai aslinyaKutipan Akta Kelahiran nomor 3578LT90320170033, tanggal 9 Maret 2017bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa dalam perkawinana
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Ktg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 7
88 — 7
Menyatakan Perkawinana Penggugat danTergugat yang telah diteguhkan pada tanggal 24 Nopember 1984 diKasiguncu Kecamatan Posso Pesisir Kabupaten Posso dengan AktePerkawinan Nomor : 73 Putus karena Perceraian ;3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugtabernama TOMI HERIANTO GREGORIOS LOHO, Lahir tanggal 2 Mei2000 tetap dalam Pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai mandiridan berdiri sendiri ;4.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 297/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 30-04-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 588/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 9
9 — 9
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal perkawinana ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis, setelah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah karenatermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, keras kepaladan sulit diatur, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik ;4.
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 702/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala sebagai tempat tinggal terakhir untukmencatatkan perkawinana Pemohon dan Pemohon II dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Pwd Tanggal 20 April 2017 — .Perdata TRI YANUARI, tempat / tanggal lahir : Grobogan/ 15 Januari 1983 (34 Tahun), Agama Kristen, pekerjaan : karyawan swasta, tempat tinggal di Dusun Taraman RT.005 RW.001 Desa Sulursari, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai ............................................... Penggugat;
Lawan:
MATHIAS SUATAN, tempat / tanggal lahir : Jakarta/ 27 Mei 1976 (41 Tahun), Agama Kristen, pekerjaan : Swasta, tempat tinggal terakhir di Dusun Taraman RT.005 RW.001 Desa Sulursari, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui keberadaan atau tempat tinggalnya yang pasti, selanjutnya disebut sebagai .............................. Tergugat ;
77 — 6
77 — 6
sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah memohon untuk menyatakan perkawinana
Register : 31-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didiet Mulyo Adityo bin Bambang Sri Mulyadi) terhadap Penggugat (Fauzia Fatmawati binti Abdul Khozin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar, Magelang, Jawa Tengah, di tempat perkawinana