Ditemukan 1140 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 414/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak bulan Maret 2009 kehidupan rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, sering terjadi perse;lisihan dan pertengkarandalam rumah tangga yang terus menerus serta sulit untukdidamaikan yang disebabkan karena terugat tidak pernahmenepati janji yang diucapkan saat mendiasi, bahwatergugat akan membina kehidupan rumah tangga yangharmonis tapi nyatanya tidak;.
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PID/2020/PT GTO Tanggal 12 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : FAHRUDIN PATEDA Alias UUN
Terbanding/Penuntut Umum : SAHWAL, SH
70 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : SAHWAL, SH
70 — 19
minggutanggal 04 Agustus 2019 sekira pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Kompleks Tugu Saronde Kelurahan Limba U IIKecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai perse
Register : 14-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2701/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa oleh karena engan Tergugat telah terjadipertengkaran/perse Re tidak bisa didamaikansehingga tujuan 5 Mah tangga yang tentramdan bahagia a sudah cukup alasanbagi Pengg aian dan untuk itumohon aga mperkawinan antaraPenggugatBahwa d atas, Penggugatmohon agar Yaing a Blitar berkenanmemanggil kedu@y3.
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0461/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pdt.G/2019/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 07 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagaimana ternyatapada Kutipan Akta Nikah nomor : Xxxxxxxxxxx tanggal 07 Mei 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik Mi dalam keadaanrumah tanggaPenggugat d i, Karena telahterjadi perse
Register : 14-12-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2783/Pdt.G/2012/PA.Pwt. Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, sejak bulan xxxxxxxxxxxx tahun xxxxxxx, ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perse lisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubungan asmara dengan pria lainbernama Xxxxxxxxxx, penduduk xxxxxxxxxxx, status suami orang dan Termohonjuga berwatak keras, apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon selalumembantah/tidak mau patuh kepadaPemohon;j 222222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen eens4.
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Hal ini Penggugat keta Penggugat sangatkecewa dengan sBahwa puncak perse erjadi pada akhir Oktober2015, penyebabnya karena duh Penggugat telah pernahmelahirkan karena Tergugat melihat ada bekas jahitan di perutPenggugat padahal bekas jahitan tersebut bekas operasi usus buntuPenggugat. Lalu Penggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugatakan tetapi Tergugat hanya diam.
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal April 2013 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perse lisihan dan percekcokan, dikarenakan Tergugat merasa tidakdapat mencari pekerjaan di Desa Sidorejo, Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang sehingga tidak mempunyai penghasilan dan tidak dapat mencukupikebutuhan hidup keluarga ;5.
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3561/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSI PENGGUGAT , bertempat tinggal di Blitar Penggugat;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 199774orang anak; Bahwa saksitahedan harmo idak harmonis, Bahwa sakgi i akibSt perse dkaran tersebutPenggugat @ddengan Tergugat;2.
Register : 21-06-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Perse Bahwa alat bukti yang te Kenyang ada;Bahwa untuk memperkuat bantahan tergugat, ia juga mengajukan saksikeluarga/orang dekat, bernama:1. Bintoro bin Siswanto, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan,bertempat tinggal di RT.O1/2 Kel. Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitar.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Put.
Register : 09-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3438/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah rukun baik dandikaruniai 1.orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Oktober 2013 mulai goyah karena sering terjadi perse;lisihandan pertengkaran bahkan sejak tanggal 10 Januari 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang telah berjalan 8 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan membiarkan / tidakmemperdulikan
Putus : 21-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 137/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 21 April 2011 —
24 — 2
24 — 2
Penpadilan + oo Meuitibuny . bubs atts Pombelaan feretnt MPementut Una chiliKepliknys seca fsan menyatakan tetap uke Tinttutarvo . sebalikega bertabywoMieriysttakan fetaps punts Pembelaunnya fo teereeees ceeeee ee Mer iinviient . talivs Deshiturkun cikte lake sane diperatel dha) bterangansuksisuloi . ketenes Tondakww dia dihubunghiat deme) haning lulti sanydiajikon i Persidangan dimana sia dengan laimya sling berhulymygansclaniniays Muiivhs aken cerupertimbaneken Dakine Hemmntut tn terschetaprthial Perse
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Nilmariah binti M.Daniel
Tergugat:
Bambang Eddy Purwanto bin Drs. Y.A Wibowo
29 — 5
Nilmariah binti M.Daniel
Tergugat:
Bambang Eddy Purwanto bin Drs. Y.A Wibowo
29 — 5
Bahwa setelah menikahPeg dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Pengguga Bahwa dari pern at telah dikaruniai duaorang anak i Fajar Mayrianto binBambang1993 danda tanggal 23 MeiPurwanto lahir di Bahwa aw Penggugat danTergugat r 993 mulai seringterjadi perse Bahwa saksi Bahwa, Pengg gal 16 Agustus 2018mereka sudah pisa Bahwa Penggugat ma edangkan Tergugat saksi tidaktahu. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkanntetapi tidakberhasil.Saksi 2, M.
Register : 13-07-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 357/Pdt.G/2010/PA Spg Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
P Perse ue meidak #pg#rnah memberinafkah wayjib Penggugat danmempedulikan yr gkabar beritanyaTegugat tidaklagi bahkan = sekatigsehingga tidak tera tara Penggugat dan Tergugat maka dapatlah alifisir sebagai bentukperselisihan terus menerus yang tidak dapat lagi didamaikan(onheelbare tweespalt) , sehingga dalam perkara ini bukan lagiditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebabperselisihan yang harus dibuktikan, melainkan melihat darikenyataan tersebut adalah benar terbukti adanya perselisihanterus
Register : 02-01-2007 — Putus : 29-07-2007 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 34/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2007 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Cigaru DesaCibeunying, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee ee Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai teman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis hingga dikaruniai 2 orang anak, namun sejak + 3 tahun 6 bulan yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan antara Penggugat dan tergugat terjadi perse
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0465/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Fadil bi Bahwa bul gat dan tergugatberjalan dalam t gugat dan tergugatsering terjadi perse gat gampang marahdan emosi dan memuk Bahwa bulan Juli 20 an penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang 1 tahun; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1808/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak ada rasa tanggung jawab sebagai kepalakeluarga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangansaksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugat sehingga telah jelas bagi Mayjelistentang penyebab perselisihan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perse
Register : 18-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0592/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 3
9 — 3
nikah ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan/perkawinan, penggugat dengantergugat pada akhrinya hidup bersama di Dukuh Tanon, RT 06, Desa Tanon,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, hingga bulan Pebruari 2011 ;Bahwa dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telah rukun baik / ba'dadukhul, dan sudah dikaruniai satu anak perempuanlaki, bernama Sinta dewiAprilia, umur 8 tahun ;Bahwa pada mulanya hidup penggugat dengan tergugat rukun, namun sejak akhirtahun 2010, antara penggugat dan tergugat timbul perse
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1469/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perse!
Register : 12-04-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN ENDE Nomor 15/Pid.Sus/2023/PN End Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Taufik Halik, S.H
Terdakwa:
GREGORIUS SENGKANG
52 — 0
Muhammad Taufik Halik, S.H
Terdakwa:
GREGORIUS SENGKANG
52 — 0
Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong celana dalam warna biru;
- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna merah dan terdapat tulisan Perse
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0489/G/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
tidak berhasilSaksi 2 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Kampung LeuwiLoa Cianjur, yang hingga kini telah di karuniai seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak bulan Juli 2015 kelihatan tidak harmonis lagi, saksi pernahmelihat dua kali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa penyebab sering terjadi perse