Ditemukan 391 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 270/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 7 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
PERLIS EDIA Bin RUSMAN
30 — 8
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
PERLIS EDIA Bin RUSMAN
30 — 8
B 96/N.811/Epp.2/06/2015 tertanggal 23 Juni 2015bescrta surat dakwaan penuntut umum ; Dipindai dengan CamScannerSetelah membaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda No,.270 / Pid.BMOLS/PN.Kla tanggal 24 Juni 2015 tentang penunjukkan Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengauili petkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No,270/tanggal 24 Juni 2015 penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa PERLIS EDIA Binyang berhubungan denganPid 2015 /PN/KlaRUSMAN
Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 716/Pid.B/2011/Pn.Sda Tanggal 22 September 2011 — ARISTA, Dkk
10 — 1
10 — 1
Sidoarjo dansetidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili petkara ini terdakwa tanpa ijin telah mengambil besidan dinamo yang sebagian alan seluruhnya kepunyaan NAFIUN ARIF yang ditaksirseharga Rp.200. 000,(dua ratus ,ibu niah) selain ia terdakwa dengan maksud tmtuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang bersamasama alau lebih, untukmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0186/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwapihdk kluatga.Sudah. petnab berusaha mendamaikan Peng wtdan Tergugat ttagi tak brhasilBahwa:saksi Sudaly tak Sanggup lagi merigusahakar agar Penggugat darTergugat rukun kemballBatwa Penggugat menyatakan cukup atas keterangan kedua orang. saksifersebut daititidak akan mengajukan, bukt) apapun lagi.Panwa Penggugat telah: menyampaikan kesimpulan yang pada pokdknya telappada Gugatandan mohoii putusarBatiwa untiik mempersingkat uraian putusan int cukup mesujuk kepada bettaacara sidang. petkara, irs
Register : 13-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 821/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT V TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pendaftaran weiss Rp. 30.000,ATK Petkara ccnosismvsermemnesans Rp. 50.000, Panggilan oeeccceccecsseceesteeeeeees Rp. 240.000,RedakS1 viiccccceccccccccccccssesssssccesseees Rp. 5.000, Meteraid wicesssscssscssscssesseessesseessce Rp. 6.000, Juml a boone Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyi aslinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.
Register : 11-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Nomer 50 Tahun 2009, Majelis Hakim PengadilanAgama Pontianak memandang perl menambah amar putusan yang isinyamemenntahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Fontianak untukmengirimkan salinan putusan im yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsundkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena petkara
Register : 02-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 234/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 15 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebaskan Penggugat dari biaya petkara; Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor: 0234/Pdt.G/2011/PA.
Register : 01-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 7
92 — 7
PUTUSAWNNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.BerBiSMiLLAHiIRRAHMANiIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bogot yang memeriksa dan mengadili petkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai befikui daiam petkara cerat gugai, antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA peKerjaan Mengilus iangga, tempat tinggai di Kota Oogor, SeiaiiJUtnyadisebut sebagai Penggugat.MeiawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, . pekerjaanKaryawan
Register : 18-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 673/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
perkara inimengenai perceraian maka sesuai yurisprudensi yang berlaku dan untukmenghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, kepada Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa NOAM ae dalil permohonannya,pemohon telah mengajukan J bpkti surat betuga bukti (P) dan keterangan 2(dua) orang saksi masingamiasing bernama xKxxdan XXXX, yang telahmemberikan keteranganr di bawah sumpah yang keterangannya telah fybersesuaian dan mengiiatkan dalil perMehonan*Remohon sebagaimanaT>terurai dalam duduk petkara
Register : 24-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 188/Pdt.G/2011/PA Pdg Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebaskan kepada Penggugat dari seluruhbiaya petkara .Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ( Ex Aequo etbono ); +e ee eee e ee eee eeeMenimbang, bahwa pada sihari dan itanggalpersidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri secara pribadi menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang baik secarapribadi ataupun dengan mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan,walaupun untuk itu telah dilakukan pemanggilan
Register : 06-12-2012 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 252/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 18 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
38 — 5
38 — 5
PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2012/PA.MglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarai perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaibetikut dalam petkara cerai taiaJk antaxa.
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya petkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiiadilnya; :Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilkuasa hukumnya m ipun telah dipanggi!
Register : 02-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0677/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 11 Maret 2015 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
HASYIM B, SH.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H.Perincian Biaya Petkara : Soe CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000, PARHRUR, SHIJumlah : Rp. 311.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 0677/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4546/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Desember 2013 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
SYUKUR, MH.PANITERA PENGGANTICISUDARSONO, S.H. pena eleva Petkara ene CILACAP1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.220.000,5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000, pase SilJumlah : Rp. 361.000.Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4546/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 13-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1463/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
SYAMSUL HUDAttdSHOHEH, SH Perineian iaya Petkara: Untuk salinan vane nama bunyinya,1. Pendaftaran : Rp. 30.000, PENGADILAN AGAM A JEMBER2. Redaksi : Rp. 5.000, Wakil Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 250.0004. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000, BES DINU BUDS, 8H Jumlah Rp. 341.000,
Register : 12-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0902/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 16 Maret 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Perincian Biaya Petkara : Soe CILACAP1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, PANITERA2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5 Hak Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000, PARHRUR, SHIJumlah : Rp. 351.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 0902/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5972/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa sudah beberapa karl Penggugat dan Tergugat mengadakanmusyawarah dengan melibatkan kerabat terdekat untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga ini. namun tidak berhasil. akhimya dari padamenunggu waktu yang udak pasti. maka Penggugat dan Tergugat sepakatuntuk bercerai saja;Bahwa karena jalan perdamaian dan musyawamh untuk memulihkan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tempai. maka mohon kepadamajelis hakim yang memenksa petkara a quo untuk memberikan putusan sebagaiberikut:hal
Putus : 09-04-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PDT/2013/PT-MDN Tanggal 9 April 2013 —
12 — 10
12 — 10
MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagal berikul dalam petkara @NLara) : R=sennnennnweeenenenennemeeesnnnncneees1.1.LALAWEKOLI WAU alias AMA ILHAM, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Hiliamaetaniha, Kec. Fanayama, Kab.
Register : 28-08-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1824/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai, yangselengkapnya perintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syariyyahyang berkaitan dengan petkara
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0988/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 0988/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiDEriKUt dalam PETKara ANTAlA 2nnnnnnennn nnn nemnnnnnnsnnemennannansnes nsPemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaWATIRAN, SH.MH.
Register : 15-04-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2046/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 10 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
HSYAMSUL HUDAttdNURUL HIDAYAT, SH Perincian Biaya Petkara: Untuk salinan yang nama bunyinya,zs Peumatbatae Bis SOOO, Panitera Penvadiilan Agama Jember2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000, Viewrai Rp. 6.000, Hj. SITI ROMIYANI, SH., MH. Jumlah Rp. 451.000,