Ditemukan 225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prihartono
Register : 17-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 358/Pid.Sus/2015/PN Mtp
Tanggal 6 Januari 2016 — SETYO PUJI WAHONO alias PUJI bin SANUSI;
545
  • SAKSI ANTON PRIHANDONO alias AMANG bin H.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 952/Pid.Sus/2010/P.N.Jr.
Tanggal 9 Agustus 2011 — DR. Sudarti, M.Kes.
497
  • Trapsilom Prihandono M Si memberi materi;- Gambar 09 : Saat Drs.
    Trapsilom Prihandono M Si memberi materi ;- Gambar 10 : Suasana peserta saat menerima materi pelatihan;- Gambar 11 : Suasana saat peserta menikmati makan siang ;- Gambar 12 : Suasana saat peserta menikmati makan siang ;- Gambar 13 : Suasana saat praktek membuat modul di kelas ;- Gambar 14 : Suasana saat bimbingan langsung di kelas ;- Gambar 15 : Suasana saat pendamping pemateri memberikan bimbingan ;- Gambar 16 : Suasana saat praktek pembuatan modul di kelas;- Gambar 17 : saat pemateri memberikan
    Trapsilo Prihandono, M.Si) ;92Bahwa saksi mengetahui setiap peserta mendapatkan fasilitas KIT(map, bolpoin, notes, copy materi, dan copy contoh modul), dan setiappeserta mendapat fasilitas konsumsi pada: hari1: Snack 2 kali (pagi dansore) dan makan nasi kotak (Siang), juga disediakan kopi dan teh, hari2:snack 2 kali (pagi dan sore) dan makan nasi kotak (siang dan sore), jugadisediakan kopi dan teh, konsumsi nasi kotak pada hari ke1 hanya satukali, Sebenarnya Panitia sudah merencanakan makan 2 kali
    Trapsilom Prihandono M.Si memberi materi;: Saat Drs.
    Trapsilom Prihandono M Si memberi materi ;: Suasana peserta saat menerima materi pelatihan ;: Suasana saat peserta menikmati makan siang ;: Suasana saat peserta menikmati makan siang ;: Suasana saat praktek membuat modul di kelas ;: Suasana saat bimbingan langsung di kelas ;Suasana saat pendamping pemateri memberikan: Suasana saat praktek pembuatan modul di kelas;: saat pemateri memberikan layanan konsultasi di YKMS;: Para peserta saat layanan konsultasi di YKMS ;: Saat peserta konsultasi secara
    Trapsilom Prihandono M Si memberi materi;: Saat Drs.
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 159/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat:
JENIK PATRIA PENI PRIHANTI
Tergugat:
1.DENY PRIYO ARIBOWO
2.AGUSTINUS ATMOJO
3.PATRICIA MARIANI LUKMANSJAH
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.LILIK INAWATI
3.BAMBANG BISMOKO
4.HAQI HASDIYANTO
5.RICHIE PURNAMA WAHYU APRIYANTO
6.AGUS PRIHANDOKO
9968
  • Jual beli tanggal 27 Oktober 2018 berikut pelunasan seluruh hargatanah dan rumah tinggal (C30), berikut dengan Berita SerahTerima tanggal 15 April 2019 kepada AGUS PRIHANDONO (incasu Turut Tergugat V1);Bahwa Penggugat sangat kesulitan untuk melakukan realisasiperalihan hak atas bidangbidang tanah yang secara resmi tanda buktihaknya masih tercatat atas nama Tergugat II yaitu suami Tergugat IIIkarena seluruh Sertifikat tersebut dalam penguasaan Tergugat Ilbersama Tergugat III, oleh karena secara fisik
    berikut pelunasan seluruhharga tanah dan rumah tinggal (C26) dan Berita Serah Terimatanggal 20 April 2019 kepada HAQI HASDIYANTO (in casuTurut Tergugat IV);d) Jual beli tanggal 20 Mei 2018 berikut pelunasan seluruh hargatanah dan rumah tinggal (C27) dan Berita Serah Terimatanggal 19 Januari 2019 kepada RICHIE PURNAMA WAHYU(in casu Turut Tergugat V);e) Jual beli tanggal 27 Oktober 2018 berikut pelunasan seluruhharga tanah dan rumah tinggal (C30) dan Berita Serah Terimatanggal 15 April 2019 kepada AGUS PRIHANDONO
    pelunasan seluruh hargatanah dan rumah tinggal (C26) dan Berita Serah Terima tanggal 20April 2019 kepada HAQI HASDIYANTO (in casu Turut Tergugat IV);d) Jual beli tanggal 20 Mei 2018 berikut pelunasan seluruh harga tanahdan rumah tinggal (C27) dan Berita Serah Terima tanggal 19Januari 2019 kepada RICHIE PURNAMA WAHYU (in casu TurutTergugat V);e) Jual beli tanggal 27 Oktober 2018 berikut pelunasan seluruh hargatanah dan rumah tinggal (C30) dan Berita Serah Terima tanggal 15April 2019 kepada AGUS PRIHANDONO
Putus : 16-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. MUHABAR, DKK VS PT INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR, Tbk
94221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD TAUFAN HENDRO PRIHANDONO, 69. ANTON SUTIKNO, 70. ARI FIRMANSYAH, 71. DIAN HADIANSYAH, 72. NANDANG SUHERLAN, 73. ABDUL ROHMAN, 74. UJANG RIANDI, 75. ISA WIYONO, 76. MOHAMMAD ILYAS, 77. FREDI SUKAMTO, 78. DIKI MAULANA, 79. REZA FAHLEPI, 80. HENDRA TONI, 81. HARIS SUSANDI, 82. MUHAMMAD BUDIWANTO, 83. ARIF, 84. TEGUH WALUYO, 85. SUMARTONO, 86. YUDI SUANDI, 87. YAYAT SYARIP HIDAYAT, 88. SAEPUDIN, 89. SANO SUDRAJAT, 90. MUNIRUDIN, 91. SAEFUL RAMDAN, 92. WAWAN SETIAWAN, 93. HARDIANSYAH, 94.
    Purwakarta;ACHMAD TAUFAN HENDRO PRIHANDONO,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di GriyaPermai Blok C 1318 RT.005/006 Ds. Pucung Kec. KotaBaru, Kab. Karawang;ANTON SUTIKNO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun SukaMaju RT.002/009 Ds. Cikampek TimurKec. Cikampek Krw;ARI FIRMANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kp. Warung Haji RT.002/001 Ds. Wanakerta Kec.Bungursari Pwk;DIAN HADIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Kp.Limus Nunggal RT.018/008 Ds.
    ACHMAD TAUFANHENDRO PRIHANDONO, 69. ANTON SUTIKNO, 70. ARI FIRMANSYAH, 71.DIAN HADIANSYAH, 72. NANDANG SUHERLAN, 73. ABDUL ROHMAN, 74.UJANG RIANDI, 75. ISA WIYONO, 76. MOHAMMAD ILYAS, 77. FREDISUKAMTO, 78. DIK MAULANA, 79. REZA FAHLEPI, 80. HENDRA TONI, 81.HARIS SUSANDI, 82. MUHAMMAD BUDIWANTO, 83. ARIF, 84. TEGUHWALUYO, 85. SUMARTONO, 86. YUDI SUANDI, 87. YAYAT SYARIPHIDAYAT, 88. SAEPUDIN, 89. SANO SUDRAJAT, 90. MUNIRUDIN, 91.SAEFUL RAMDAN, 92. WAWAN SETIAWAN, 93. HARDIANSYAH, 94.
    Alex syafariaddin T, sebesar Rp49.576.500,00 (empatpuluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);69.Penggugat Achamad Taufan Hendro Prihandono, = sebesarRp8.442.150,00 (delapan juta empat ratus empat puluh dua ribu seratuslima puluh rupiah);70.Penggugat Anton Sutikno, sebesar Rp8.442.150,00 (delapan juta empatratus empat puluh dua ribu seratus lima puluh rupiah);71.Penggugat Ari Firmansyah, sebesar Rp44.967.300,00 (empat puluhempat juta sembilan ratus enam puluh tujuh ribu
Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2683 K/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — Drs. HASAN RUSBINI
11743 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAKSIPROPOSAL /PENERIMA () EKA INDRA(Rp) (Rp) (Rp)1 2 3 4 3 6 7Aliansi Masyarakat dan1 Mahasiswa Peduli Bujang Daud 50%Perubahan (AMMPP) 40,000,000 20,000,000 20,000,000Lembaga Studi Sosial , ; 32 Demokrasi (ELSSIDE) 40,000,000 brandi 50% 59.900,000 20,000,000g bembaga Islam 60,000,000 50% 30,000,000 30,000,000MuhasabahPusat Studi Manusia dan4 Pembangunan (Human and 50%Development Studies 50,000,000 25,000,000 25,000,000Center)5 LSM Lentera Hati Kota Eko 20%Pontianak 30,000,000 Prihandono 6,000,000
    24,000,000Lembaga Peningkatan6 Ekonomi Rakyat Hasil Eko 20%Teknologi dan Informsi 30,000,000 Prihandono 6,000,000 24,000,000Lentera HatiSeminar nasional MAPEK 37 1x 50,000,000 Bendahara 50% 55 500,000 25,000,0008 LSM PPHI 50,000,000 Bujang Daud 50% 25,000,000 25,000,000ar 1 , Chairul @ Majalis Tele?
    SAKSI(%) EKA INDRA Lembaga Persaudaraan Eko 259Sejati (LEPAS) 40,000,000 Prihandono 10,000,000 30,000,0002 Forum Anak Kota Pontianak Eko 30(FONAKOT) 50,000,000 Prihandono 15,000,000 35,000,000LSM Pemberdayaan ; 53 Masyarakat Pinggiran 50,000,000 M>ryandi 40% 55 090,000 30,000,000Himpunan Kerukunan Warga Bujang* Cinta Kedsarratard (HIMWES 55,000,000! Daud ) 27,500,000!
    No. 2683 K/PID.SUS/2015 Lembaga Studi Sosial 2 Demokrasi (ELSSIDE) 40,000,000 A>"vandi 59% 59.900,000 20,000,000q banibaga (slam 60,000,000 50% 30,000,000 30,000,000MuhasabahPusat Studi Manusia dan4 Pembangunan (Human and 50%Development Studies 50,000,000 25,000,000 25,000,000Center)5 LSM Lentera Hati Kota Eko 20%Pontianak 30,000,000 Prihandono 6,000,000 24,000,000Lembaga Peningkatan6 Ekonomi Rakyat Hasil Eko 20%Teknologi dan Informsi 30,000,000 Prihandono 6,000,000 24,000,000Lentera HatiSeminar
    SAKSI(%) EKA INDRA Lembaga Persaudaraan Eko 250,Sejati (LEPAS) 40,000,000 Prihandono 40,000,000 30,000,0002 Forum Anak Kota Pontianak Eko 30(FONAKOT) 50,000,000 Prihandono 45,000,000 35,000,000LSM Pemberdayaan ; 3 Masyarakat Pinggiran 50,000,000 M>ryandi 40% 55 090,000 30,000,000Himpunan Kerukunan Warga Bujang+ Ginta Kedaaitalan (HSWEK 55,000,000; Daud ) 27,500,000!
Register : 13-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 63/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 22 April 2014 — FAHRUL ANWAR alias BAWOR bin SUGENG RIYANTO, DKK
183
  • kanan ;e Bahwa sekira pukul 22.00 wib ketika akan pulang helm anaksaksi sudah tidak ada di tempatnya, lalu setelah ditanyakan keperawat yang jaga di depan ternyata tidak tahu juga, selanjutnyasaksi dan anak saksi pulang ;Bahwa setelah sampai di rumah, anak saksi membuka HP BlackBerry lalu katanya ada orang yang menawarkan helm sepertihelm milik anak saksi yang hilang, lalu anak saksi menghubungiorang yang menawarkan helm tersebut ;Bahwa selanjutnya anak saksi menghubungi suaminya yangbernama ARIF PRIHANDONO
Register : 19-07-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 151/Pid.Sus/2022/PN Tjs
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
WAHYUDINOR Bin MANSYA
6612
  • strong>;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Bungkus plastik bening ukuran besar yang berisi Narkotika jenis sabu yang brutonya 1.060,20 (seribu enam puluh koma dua nol) gram;
  • Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Anton Prihandono

Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
16978
  • 1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinya oleh Divisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Kutipan Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur Tbk, Nomor 059/007/DIR/HCP/KEP tanggal 13 Januari 2020 atas nama Murjoko Teguh H;

    41) 1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinya oleh Divisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Keputusan Nomor 056/012/KEP/DIR/SDM tentang Pemindahan Tugas Pegawai tertanggal 27 Januari 2017 atas nama Rudy Prihandono

    Bahwa struktur organisasi pada Bank Jatim Cabang Pacitan adalah :> Pemimpin Cabang : MURJOKO TEGUH HARYANTO (saksi sendiri)> Pemimpin Bidang Operasional : SU)WARNO> Penyelia Pelayanan Nasabah dan Teller : INDRAS ADI PURNOMO> Penyelia Operasional Kredit : RUDI PRIHANDONO> Penyelia Umum dan SDM: ALI> 3 Pemimpin Cabang Pembantu.
    Pemimpin Cabangdan RUDY PRIHANDONO selaku Penyelia Operasional Kredit; Surattersebut diajukan oleh CV. Bukit Tinggi dengan surat nomor30.05.II/CV.BT/V/2018 tanggal 30 Mei 2018.
    PemimpinCabang dan RUDY PRIHANDONO selaku Penyelia Operasional Kredit;Bahwa Surat Keterangan Dukungan Keuangan tersebut dikeluarkanberdasarkan Surat Permohonan yang diajukan oleh CV. Bukit Tinggidengan surat nomor: 30.05.II/CV.BT/V/2018 tanggal 30 Mei 2018 yangditandatangani oleh Direktur CV.
    Pemimpin Cabangdan RUDY PRIHANDONO selaku Penyelia Operasional Kredit; Bahwapemohon mengajukan permohonan Bank Garansi Jaminan Pemeliharaanke Bank Jatim Cabang Pacitan dengan syarat melampirkan Bukti BeritaAcara Serah Terima Pekerjaan dari Dinas Pariwisata, Kepemudaan danOlahraga Kabupaten Pacitan; Bahwa Bank Garansi dan Surat KeteranganBank Garansi tersebut diterbitkan karena adanya permohonan yangdiajukan oleh CV.
    Sehingga pada tahun 2018 data masih atas namaSUSANTO, dan penandatangan cek masih SUSANTO bukan BAYUDAMAYANTO.Bahwa terkait adanya perbedaan data nasabah antara SP2D danpengajuan Bank Garansi dan Surat Keterangan Dukungan Keuanganadalah karena terdapat perbedaan data antara Penyelia OperasionalKredit (RUDI PRIHANDONO) dengan Penyelia Pelayanan Nasabah(INDRAS) Bank Jatim Cabang Pacitan. Kepada Penyelia OperasionalKredit (RUDI PRIHANDONO) CV.
Register : 13-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 80/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
1.PONIMAN Bin SETU
2.JUPRI Bin SARPIN
3.SAMSUDIN Bin KARLIM
303
  • Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib Saksi Sunaryodan Saksi Sugeng Riyadi (petugas kepolisian) yang sedang melakukanpatroli berdasarkan informasi dari masyarakat dengan disaksikan olehSaksi Gatot Wahyu Prihandono, langsung mengamankan Terdakwa 1Poniman Bin Setu, Terdakwa 2 Jupri Bin Sarpin dan Terdakwa 3Samsudin Bin Karlim selaku pemain judi/ penombok, selain itu petugasjuga mengamankan bandar judi yakni Saksi Mujiono Bin Taslim danSaksiRiyanto Bin Budiono beserta barang bukti judi berupa 3
Putus : 15-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K / Pid.Sus / 2012
Tanggal 15 Mei 2012 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember ; DR. SUDARTI, M.Kes.;
4019 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trapsilom Prihandono M.Si memberimateri;Gambar 09 Saat Drs.
    Trapsilom Prihandono M.Si memberimateri ;Gambar 10 : Suasana peserta saat menerima materi pelatihan;e Gambar 11 : Suasana saat peserta menikmati makan siang ;e Gambar 12 : Suasana saat peserta menikmati makan siang ;e Gambar 13 : Suasana saat praktek membuat modul di kelas ;e Gambar 14 : Suasana saat bimbingan langsung di kelas ;e Gambar 15 Suasana saat pendamping pemateri memberikanbimbingan ;e Gambar 16 : Suasana saat praktek pembuatan modul di kelas;e Gambar 17 saat pemateri memberikan layanan
Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/TUN/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — HOKIMAN TJAHAJO VS KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TIMUR
6639 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG PRIHANDONO, Pelaksana Seksi PKN II pada Bidang PKNpada Kanwil DJKN Jawa Timur;12.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 28 Mei 2015 — BASUKI AHMADA YACUB, S.H.,M.Si ; KEJAKSAAN NEGERI JOMBANG
4713
  • EKO PRIHANDONO, MM, didepan persidangan dan dibawah sumpah menurutagama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menjadi Tim Inspektorat Kabupaten Jombang tahun 2009;.Bahwa saksi adalah Kepala Bidang Pemeriksa Tim Inspektorat yang memeriksa Terdakwa ; Bahwa tugas saksi adalah merencanakan dan mengadakan pemeriksaan secara tindak lanjutdari pemeriksaan; Bahwa diberi Surat Tugas
    EKO PRIHANDONO, MM, saksi Drs.HASANMsi, saksi NGUSMAN, saksi HARTONO, saksi DWI DAHAT SUDARSONO, SE serta keteranganTerdakwa bahwa terdakwa BASUKI AHMADA YACUB menerima titipan dana Satlak PBP dari Sdr.Munif Kusnan (Sekda) Kabupaten Jombang Dana Bantuan Bencana alam dalam bentuk BukuRekening Tabungan Bank Jatim Cabang Jombang nomor rekening : 0112396497 atas nama SatlakPBP sdr.
    EKO PRIHANDONO, MM telah melakukan cek konfirmasi ke BankJatim atas transaksi yang dilakukan oler terdakwa BASUKI AHMADA YACUB terhadap dana SatlakPBP Kabupaten Jombang, pemindahan dana satlak PBP tersebut terdakwa BASUKI AHMADAYACUB tanpa meminta persetujuan dari atasan langsungnya yaitu Bupati, Wakil Bupati atauSekretariat Daerah Kabupaten Jombang namun pemindahan tersebut didasarkan terdakwa BASUKIAHMADA YACUB atas rapat staf secara intern di bagian kesra Kabupaten Jombang, dan pada waktuitu terdakwa
Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/MIL/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — HERI PURNAWAN
7446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi tambahan (Saksi8 Pelda Eko Prihandono NRP. 21950160230675)a.Benar bahwa Saksi8 pada saat memeriksa Saksi7 (Saksi 1) sudahmenanyakan ibu sehat datang kesini tanpa dipaksa ?
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 88/Pid.Sus/2021/PN Mgt
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
WAHYU EKO SAPUTRO Als. GUNDUL Bin SUGINO
13513
  • strong>;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kantong plastik klip yang berisi serbuk putih diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto kurang lebih 0,36 gram;

    Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa RADEN DODDY PONANG PRIHANDONO

Putus : 25-07-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 63/Pid.B/2013/PN. Slw
Tanggal 25 Juli 2013 — Ir. IMAM SUPRIHANTO Alias GUS IM Bin MUALIM.
5631
  • IMAM SUPRIHANTO(terdakwa).Ketua I DURAKHMAN 6ealias JAJANG(DPO).Sekretaris DWI WIDI WIBOWO.Sekretaris II ANDRI WIBOWO.Bendahara INDA IDHALIANA.Ketua II PRIHANDONO yang membawahianggota / karyawan:Keuangan ALI MASROHAN.Umum MARGONO.Acaunting M. ADHI OKTARIYANTO.Finance H. IMANUDIN.Perencanaan dan Pengembangan BAMBANG WARYOGI.Staf Perencanaan SUHERMAN.Quaty Control IT.Ketua III SETYO HARSONO.Wakil Ketua III A.
    IMAM SUPRIHANTO(terdakwa).Ketua I DURAKHMAN alias JAJANG(DPO).Sekretaris DWI WIDI WIBOWO.Sekretaris II ANDRI WIBOWO.Bendahara INDA IDHALIANA.Ketua II PRIHANDONO yang membawahianggota / karyawanKeuangan ALI MASROHAN.Umum MARGONO.Acaunting M. ADHI OKTARIYANTO.Finance H. IMANUDIN.Perencanaan dan Pengembangan BAMBANG WARYOGI.Staf Perencanaan SUHERMAN.Quaty Control IT.Ketua III SETYO HARSONO.Wakil Ketua IIIA.
    IMAM SUPRIHANTO(terdakwa).Ketua I : DURAKHMAN alias JAJANG(DPO).Sekretaris : DWI WIDI WIBOWO. 33 Sekretaris II ANDRI WIBOWO.Bendahara INDA IDHALIANA.Ketua II PRIHANDONO yang membawahianggota / karyawanKeuangan ALI MASROHAN.Umum MARGONO.Acaunting M. ADHI OKTARIYANTO.Finance H. IMANUDIN.Perencanaan dan Pengembangan BAMBANG WARYOGI.Staf Perencanaan SUHERMAN.Quaty Control IT.Ketua III SETYO HARSONO.Wakil Ketua III A.
    ImamSuprihanto Alias Gus Im selaku ketua umum.e Bahwa tugastugas saksi sebagai sekretaris adalah: melaksanakan tugas ketua I ; memberikan / mencetak buku, membuat SK tentang Aptesi ; membuat surat keluardan mengarsipkan surat masuk.e Bahwa setahu saksi struktur organisasi Aptesi adalah: ketua umum : terdakwa(sejak saya masuk) ; ketua I : Durakhman alias Jajang ; ketua II : Prihandono ; ketua III : Setyo Harsono ; sekretrais : Dwi Widi Hartono ; bendahara : tidaktahu namanya.e Bahwa saksi kadang membuatkan
    Imam Suprihanto alias GusIm ; ketua I: Durakhman alias Jajang ; ketua II : Prihandono ; ketua III : SetyoHarsono ; sekretaris : Dwi Widi Hartono ; bendahara : Linda.Bahwa sebelum saksi jadi sekretaris, sudah ada Aptesi dan saksi sebagai staf ahli.Kemudian terdakwa Ir. Imam Suprihanto Alias Gus Im mendirikan Aptesi lagidengan membuat akta notaris, sedangkan Aptesi yang lama vakum.
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN, SH
Terdakwa:
1.SABARHATI TELAUMBANUA Alias SABAR
2.SUBONO Alias BONO Bin SUBUR Alm
5841
  • Saksi Arum Puspita Prihandika Alias Arum Binti Arif Prihandono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dengan benartanpa paksaan atau pengaruh dari pihak manapun;Bahwa Saksi diperiksa terkait dugaan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari Jumat tanggal 29Januari 2021 sekitar pukul 17.00 WIB, di Areal Station PT.
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT SBY
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : BAYU DAMAYANTO
Terbanding/Terdakwa II : FAJAR SIDIQ R.
13996
  • 1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinya oleh Divisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Kutipan Surat Keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur Tbk, Nomor 059/007/DIR/HCP/KEP tanggal 13 Januari 2020 atas nama Murjoko Teguh H;

    41) 1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinya oleh Divisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Keputusan Nomor 056/012/KEP/DIR/SDM tentang Pemindahan Tugas Pegawai tertanggal 27 Januari 2017 atas nama Rudy Prihandono

    Pengadaan (BPL) KabupatenPacitan Tahun Anggaran 2018;1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinya olehDivisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Kutipan Surat Keputusan DireksiPT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur Tbk, Nomor059/007/DIR/HCP/KEP tanggal 13 Januari 2020 atas nama MurjokoTeguh H;1 (Satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinya olehDivisi SDM tanggal O04 Maret 2020 Keputusan Nomor056/012/KEP/DIR/SDM tentang Pemindahan Tugas Pegawaitertanggal 27 Januari 2017 atas nama Rudy Prihandono
    disalin sesuai dengan aslinya olehDivisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Kutipan Surat Keputusan DireksiPT Bank Pembangunan Daerah jawa Timur Tbk, Nomor059/007/DIR/HCP/KEP tanggal 13 Januari 2020 atas nama MurjokoTeguh H;Halaman 110 dari 108halaman, Putusan NOMOR 33/PID.SUSTPK/2020/PT SBY41)42)43)44)1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinya olehDivisi SDM tanggal O4 Maret 2020 Keputusan Nomor056/012/KEP/DIR/SDM tentang Pemindahan Tugas Pegawaitertanggal 27 Januari 2017 atas nama Rudy Prihandono
    Kabupaten Pacitan Tahun Anggaran2018;40) 1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinyaoleh Divisi SDM tanggal O04 Maret 2020 Kutipan SuratKeputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah jawa TimurTbk, Nomor 059/007/DIR/HCP/KEP tanggal 13 Januari 2020atas nama Murjoko Teguh H;41) 1 (satu) bendel foto copy yang disalin sesuai dengan aslinyaoleh Divisi SDM tanggal 04 Maret 2020 Keputusan Nomor056/012/KEP/DIR/SDM tentang Pemindahan Tugas Pegawaitertanggal 27 Januari 2017 atas nama Rudy Prihandono
Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 95/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 6 Juni 2012 — ATIK RACHMAWATI Binti ACHMAD PRIBADI
213
  • OKI IIN PRIHANDONO, SE, Sdr. TRIANTOSUHERDIAN meyakinkan Sdri. WIDAYATI dengan katakata jika Pihak Konsumen yangmengajukan Kredit sepeda motor tersebut sudah ia survei langsung ke alamatnya, padahalhal ini tidak pernah dilakukan langsung oleh Sdr. TRIANTO SUHERDIANMenimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Ad. 4.
Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 K/PID/2011
Terdakwa; Luthan Ramanda Permata
9159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRIHANDONO (f.cterlampir) selaku penjual berada di tangan saksi pelapor ALBERTINDRATNA KASMARA, begitu juga asli akta jual beli No. 2/2004tanggal 20 Januari 2004 (f.c terlampir), kalau memang Terdakwadatang menghadap pejabat memberikan keterangan palsu sehinggaterjadi akta jual beli No. 2/2004 tanggal 20 Januari 2004 tentunyasejak tahun 2004 ketika menerima asli Sertifikat Hak Milik No.176/Setiabudi tertanggal 20 Maret 2002 dengan Akta Jual Beli No.2/2004 tanggal 20 Januari 2004 dari Terdakwa, saksi
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 76-K/PM II-08/AD/IV/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — SUKARTARA, KOPDA
14278
  • Terdakwa tidak pernah membesuk atau menunggui Saksi6 di DKTSaksi tambahan :Saksi7 Pelda Eko Prihandono dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi pada saat memeriksa Saksi6 sudah menanyakan apakahSaksi6 sehat dan dilakukan tanpa ada paksaan ataupun tekanan.2.
    Ita Lestari menurutTim Penasehat Hukum telah mencabut keterangan yang ada di BAP Batalyondan BAP Pom karena merasa dijebak oleh Saksi2 (Serka Heryanto)Keterangan Saksi Tambahan atas nama Pelda Eko Prihandono(Saksi7) dan Sertu Abdul Rohman (Saksi8) keduanya dalam melakukanpemeriksaan kepada para Saksi tanpa ada paksaan ataupun tekanan dansebelum menandatangani dan memaraf mempersilahkan untuk membacaterlebih dahulu.b.
    dengan keterangannya yang terdapat dalam BeritaAcara, HakimKetua mengingatkan Saksi tentang hal itu serta memintaketerangan mengenai perbedaan yang ada dan dicatat dalam Berita Acarapemeriksaan sidang.Dalam persidangan Hakim Ketua sering menyatakan alasanketerangan Saksi6 yang berbeda saat diperiksa oleh penyidik dengan didalam persidangan, namun tidak bisa memberikan alasan yang bisa diterima(apakah ditekan, dipaksa atau direkayasa) bahkan saat dihadirkan Saksiverbalisan pun (Saksi7 Pelda Eko Prihandono