Ptsn. No /Pdt.G/20 /PA.Pbr.

Ptsn No.272/Pdt.G/2020.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 25 Agustus 2019 dihadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx, tanggal 25 Agustus 2019.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah orang tua di Jalan xxxxxx dan terakhir tinggalbersama di alamat tersebut;3.

Ptsn No.272/Pdt.G/2020.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tolitoli cg. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Ptsn No.272/Pdt.G/2020.1. Bukti Surat.a. Fotokopi Surat Keterangan atas nama xXxxxxxxx, Nomor7204071003/SURKET/01/140220/0003, tanggal 14 Februari 2020, yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTolitoli, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenpos, telah sesuai dengan aslinya, oleh Majelis Hakim diparaf dan diberitanda P.1, sebagaimana terlampir;b.

Ptsn No.272/Pdt.G/2020.Tentang Perkawinan, karena tanpa adanya unsurunsur tersebut, makaperkawinan akan sulit memberikan kebahagiaan bagi masingmasing pasangansuami istri, baik kebahagiaan lahir maupun kebahagiaan batin;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqgh yangberbuny! :last!

Ptsn No.272/Pdt.G/2020.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Ptsn No.272/Pdt.G/2020.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTM. Bahwa, pada tanggal 10 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 307/33/V/2013 tanggal 10 Mei 2013.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam;.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTM7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2015 yangakibatnya pisah rumah ;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMBahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun, namun sejak bulan Juni 2015 lalukondisinya tidak rukun lagi penyebabnya faktor ekonomi dimananafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukup! untuk memenuhikebutuhan keluarga.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. SITIKHADIJAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUKHLIS dan Hj. Ela FaigohFauzi, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMRedaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah); Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMMukti Ali,S.Ag,MHHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.0453/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbTahun 1974 jo.

Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.890/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMPengadilan Agama tentang Hak Asuh Anak (Hadhonah) yangbernama : ANAK PENGGUGAT, lahir di Batam, tangggal 22 April2003, Umur 15 tahun (Akte Terlampir); dan ANAK PENGGUGAT,lahir di Batam, tanggal 18 Juli 2012, Umur 6 tahun (Akte Terlampir);kepada Penggugat, maka paspor anak tersebut tidak bisa di proses ;b. Dan Mengurus suratsurat yang berkaitan lainnya;7.

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMtanggal 18 Juli 2012, Umur 6 tahun) berada dibawah HadhonahPenggugat sampai anak tersebut dewasa;3.

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMdengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelenKantor Pos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: XXXX/12607070043 tanggal 10 Juni2014, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, lalu diperiksa oleh Majelis dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan di nazegelen KantorPos dan Giro, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMdengan lakilaki lain. (HR. Ahmad bin Hanbal, AtTirmidzi, danAlHakim );2. Hadits yang diriwayatkan oleh Abu Dawud :G8 rag Bg oH Gr9 Wo elwy ale al who alll Jou, Jala! og, aurl yuy aw alArtinya : Rasulullah bersabda, barang siapa yang yang memisahkanantara seorang ibu dengan anaknya niscaya Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di harikiamat. (HR.

Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMHj. NURAEDAH, S.AgHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1611/Pdt.G/2018/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 21 Desember 2017 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Padt.G/2017/PA.Btm tanggal 21 Desember 2017 berbunyi sebagaiberikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMDra. Erina,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag,MHPanitera Pengganti,Muhammad Yunus,SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 275.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 November 2015 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1589/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 11 November 2015 yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempursari, Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM6. Bahwa, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarangtanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7. Bahwa Penggugat, telah berusaha keras mencari Tergugat kemudianPenggugat, mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat, tetaptidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;9.

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMBahwa untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan untukmemeriksa dan mengadili perkara ini Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp536.000. (lima ratus tiga pulunh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Mukhlissebagai Ketua Majelis, H.M Arifin, SH dan Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 445.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Untuk salinanHal 6 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 8 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 9 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTMHal 10 dari 6 Hal. Ptsn No.1589/Pdt.G/2015/PA.BTM

Perpanjangan penahanan oleh Ketua PN Donggala, sejak tanggal 02042016s/d tanggal 31052016;Pengadilan Negeri, tersebut;Halaman 1 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN DeglTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang hari sidang;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan;Telah mendengar keterangan para Saksi, keterangan ahli maupun Terdakwa;Telah

Samas dan padasaat Terdakwa melakukan pengangkutan BBM jenis solar dibantu oleh saksi faisuntuk menaikan di mobil Toyota merek Kijang Super dengan nomor Polisi DN 876AL dan saksi Aikun yang menemani Terdakwa diatas mobil setelah sampai ke PT.Samas Terdakwa menawarkan kepada saudara Baskamil namun ditolak denganHalaman 5 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN Deglalasan bahwa PT.

Rifaldi; Bahwa bahan bakar minyak (BBM) jenis solar yng diangkut Terdakwa adalahBBM yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari ibuibu yang ada diHalaman 8 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN DglDesa Loli Saluran, Kec. Banawa, Kabupaten Donggala, dimana ibuibutersebut peroleh sebagai upah dari menarik kapal tongkang (takeboat) yangakan sandar di pelabuhan industry galian C yang ada di Desa Loli Saluran,Kec.

Peraturan PemerintahNo. 36 Tahun 2004 , Tentang kegiatan Usaha ilir Minyak dan Gas Bumiuntuk melakukan niaga bahan bakar minyak (BBM);Halaman 26 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN DelMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaperbuatan terdakwa Bakri yang setelah membeli bahan bakar minyak dari ibuibu Desa Loli Saluran, kec.

MUHAMMAD TAOFK, S.H,Panitera Pengganti,TTDMARYANTO MANTONG PASOLANG, S.HHalaman 31 dari 31 PTSN No. 36/Pid.Sus/2016/PN Degl

Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTM8. Bahwa, Penggugat pernah mengajukan gugatan perceraian diPengadilan Agama Batam berdasarkan nomor perkara :1086/Pdt.G/2016,namun Penggugat mencabutnya karena Tergugat dalam masapendidikan;9.

Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMRT.003, RW.014, Kelurahan Mangsang, Kecamatan Sungai Beduk,Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT, danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Sei.

Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMBLOK.

Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 420.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupuah);Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BatamPanitera,Hj.Nuraedah,S.AgHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal.

Ptsn No.0856/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM6. Bahwa sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yangjelas dan pasti diwilayah republic Indonesia, keberadaan Tergugat sudahdicari akan tetapi tidak ditemukan;7.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMharapan akan hidup rukun kembali dalam membina rumah tanggasebagaimana diuraikan pada bahagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000, (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Zulgqaidah 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Mukhlis sebagai Ketua Majelis, Drs.Ahd.Syarwani dan Hj. Ela FaiqohFauzi,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 445.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2021/PA.

Ptsn.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn.

Membebankan biaya perkara ini menuruthukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut pada tanggal 16 September 2020 dan tanggal 23 SeptemberHalaman 3 dari 13 halaman Ptsn.

Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Sbgq3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.SbgqDrs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 3128/Pdt.G/2020/PA.Sbgq

Ptsn No0379/Pdt.G/2017/PA.Bkn1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatra Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor 353/17/VII/2002tanggal 05 Agustus 2002 );2.

Ptsn No0379/Pdt.G/2017/PA.Bkn5. Bahwa pihak keluarga Tergugat telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;6.

Ptsn No0379/Pdt.G/2017/PA.Bkn Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah = sejak Juni 2016 Tergugat yang pergi dan tidakpernah mengirimkan nafkah untuk membiayai hidup Penggugatyang bekerja; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah pernah menasehatiPenggugat untuk bersabar membina rumah tangga denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

Ptsn No0379/Pdt.G/2017/PA.

Ptsn No0379/Pdt.G/2017/PA. BknHal 13 dari 12 Hal. Ptsn No0379/Pdt.G/2017/PA. Bkn

Ptsn. No 1620/Pdt.G/2017 /PA.Pbr.

Tergugat sangat emosional dan pemarah, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang menyakitkan hati, dan setiap terjadipertengkaran Tergugat suka merusak barangbarang yang adadidekatnya hingga hancurdan Tergugat juga suka menyakiti badanHalaman 2dari 13 halaman Ptsn.

Bahwa Penggugat sebelumnya telah mengajukan gugatan oerai atasTergugat ke Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor023/Pdt.Gl2016/PA.Pbr tanggai 11 Januari 2016, akan tetapi dicabut kembaliHalaman 3 dari 13 halaman Ptsn.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara sah danpatut.Menimbang, bahwa dari relasrelas panggilan sidang yang telahdisampaikan secara resmi dan patut, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap di persidanganHalaman 7dari 13 halaman Ptsn.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganHalaman Q9dari 13 halaman Ptsn. No. 0202/Padt.G/2016/PA PbrTergugat secara berkelanjutan sejak akhir tahun 2015.3. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan hidup rumahtangga dan Tergugat tidak pedulu kepada Penggugat.4.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Untuk Salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 25 Februari 2016Panitera Pengailan Agama PekanbaruAZWIR,SHHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 0202/Pdt.G/2016/PA Pbr

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTM2012 kondisinya sudah tidak rukun lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya Tergugat merasa Ibuyang ikut tinggal bersama mereka.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMriil yakni adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara teruS menerus hingga tidak dapat didamaikan lagi, hal manasesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jupriyatmoko ST binTugiman) terhadap Penggugat (Mia Okta Rini ST binti Joni Saher);3.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMDrs.Ahd. Syarwani Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 170.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 20 dari 20 Hal.

Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 22 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 23 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 24 dari 20 Hal. Ptsn No.1438/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 10 November 2016 telah mengajukan gugatan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1711/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal 10 November 2016 berbunyi sebagaiberikut:.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi, dinyatakan terbukti secara sah, alasan mana telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Mhd.Syarwani Hj. Ela Faigoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 255.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal.

Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.1711/Pdt.G/2016/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 06 April 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 10 April 2017 berbunyi sebagai berikut:.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMc. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;d.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMB. Bukti Saksi:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 19 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Donggala, sejak tanggal 13Mei 2016 s/d 11 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut telah;Halaman 1 dari 25 PTSN No. 71/ Pid.

,(dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 25 PTSN No. 71/ Pid.

Saksi RIZAL, menerangkan: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelumnya dan Saksi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan TerdakwaHalaman 6 dari 25 PTSN No. 71/ Pid.

Dolo Barat, Kabupaten Sigi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat izin penjualan atau mengedarkan obatkeras berupa pil THD;Halaman 12 dari 25 PTSN No. 71/ Pid.

Bahwa yang dimaksud dengan alat kesehatan menurut UndangUndang RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan pasal 1 angka 5 adalah instrumen,aparatus, mesin dan/ atau implan yang tidak mengandung obat yangdigunakan untuk mencegah, mendiagnosis, menyembuhkan danHalaman 17 dari 25 PTSN No.71/ Pid.