Bahwa, pada Hari Jumat Tanggal 02 Agustus 2002 , Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas KabupatenSumenep dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0152/ 004/ VIII /2002tanggal O2 Agustus 2002 Jo Duplikat Akta Nikah Nomer : B273/KUA.13.23.21/Pw.01/07/2019 Tanggal 20 Juli 2019 ;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Rusida Nomor ;470/79.435/101/2019 tanggal 01 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ketupat Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep yang telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen ,bukti P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0152/ 004/ VIII /2002 tanggal02 Agustus 2002 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Raas KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;B.

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Ketupat Kecamatan Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.1;b. Fotocopi Salinan Putusan Kasasi Mahkamah Agung R.I. Nomor. 1891 K/Pid/2012 tanggal 30 Januari 2013.

.:0584/Pdt.G/2014/PA.SmpMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, karena bukti P1 yang diajukanPenggugat sebagai bukti otentik yang nilai pembuktiannya sempurna, mengikatdan menentukan (volledig en bindende bewijskracht), maka harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Raas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Raas Kabupaten Sumenep untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

DenpasarBarat Kota Denpasar /Dusun TengahRT/RW 001/003, Kel/desa Ketupat,Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep;Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan SMUTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh ; Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2018 s/d tanggal 31 Juli 2018 ; Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2018 s/dtanggal 9 September2018 ; Penuntut Umum sejak tanggal 6 September 2018 s/d tanggal 25 September2018 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar sejak 17 September 2018 s/dtanggal

Yang dilakukan oleh Terdakwa JUHAN HAIRUDI AliasRUDI bersama PANDU SUDERAJAT.Bahwa benar Terdakwa JUHAN HAIRUDI, Lahir di Sumenep tanggal 04 April1994, umur 24 tahun, agama islam, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat tinggal sementara Jalan GunungBatukaru Gang Buntu No.2 Denpasar, alamat tetap : Dusun Tengah RT 001RW 003 Desa Ketupat Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep Jawa Timur.Adapun barang bukti yang telah berhasil saksi sita yang ada kaitannyadengan pencurian

Bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa, branr Terdakwa telah menikah dengan seorang perempuanbernama : AYU ANDIRA dan sekarang dalam keadaan hamil, Selanjutnyapada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 09.00 wib ditangkap olehPolisi Polsek Raas dan kemudian Terdakwa dibawa ke Bali.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekirajam 09.00 wib Terdakwa ditangkap oleh Polisi Polsek Raas dan kemudiandibawa ke Bali mengingat temanteman Terdakwa yang telah melakukanpencurian/jambret bersama dengan Pandu Suderajat sudah tertangkaplebih dulu diantaranya bernama : RUDI dan ARIF Bahwa 1 (satu) pcs baju kaos warna hitam tanpa lengan)yang mana Terdakwa pakai pada saat Terdakwa melakukan pencurian /jambret bersama teman Terdakwa yang bernama : PANDU SUDERAJATbertempat di Jalan

bukti tersebut telah disita sesuaidengan peraturan hukum yang berlaku dan setelah diperlinatkan kepada para saksidan Terdakwa telah membenarkannya dengan demikian barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Hal 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 978/Pid.B/2018/PN DpsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekira jam 09.00 wibditangkap oleh Polisi Polsek Raas

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 24 Januari 2007 de Desa Karangnangka, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep dan telah tercatat serta terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanGayam, Kabupaten Sumenep dengan Akta nikah Nomor : 30/30/I/2007 bukti tertlampir2.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan memilih bertempat tinggal bersama di rumahPENGGUGAT ASLI tinggal di Desa Karangnangka, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep dan dikaruniai seorang anak yang bernama Tisya Mahfadatul Arifah, umur 6tahun3.

Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA ,bertempattinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; Bahwa benar

Bahwa Pernohon telah rnelangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 13 Desember 2002 di hadapan PPN Kecamatan Raas,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Badg.Kabupaten Sumenep sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/31/X1V/2002 Seri: WH tertanggal 13 Desember 2002;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di desa Brakas Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep,Propinsi Jawa Timur kemudian pindah di Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Propinsi Bali;3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahrnelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bemama lengkap ANAK, lakilaki,lahir tanggal 5 Oktober 20044.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan TermohonNomor XXX/31/X1V/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, KabupatenSumenep tanggal 13 Desember 2002 yang telah dinazzegelen danHalaman 4 dari 12Putusan Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Badg.B.

Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Ralfli;Bahwa tempat tinggal Saksi dengan Pemohon dan Termohonsangat dekat satu kawasan kos;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonisnamun sejak dua tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohonkadang dua hari sekali setelah itu rukun kemudian bertengkarlagi;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Astari yang merupakantetangga di Raas

Pada tanggal 30 Januari 1987, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 188/26/1/1987 tanggal 30 Januari 1987) sesuaidengan surat keterangan dari kepala KUA Kec. Raas No. Kk.13.29.21/Pw.01/115/2009tanggal 3 Nopember 2009;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama 23 tahun ;3.

Raas No.Kk.13.29.21/Pw.01/115/2009 tanggal 3 Nopember 2009 yang dikeluarkan KUA.

Selanjutnya Tergugat jagawarung/toko dengan selingkuhannya bernama WIL TERGUGAT ASLIasal Raas; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 tahun dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman PutusanNo.0620/Pat.G/2017/PA.Smp2.

SelanjutnyaTergugat jaga warung/toko dengan selingkuhannya bernama WILTERGUGAT ASLI asal Raas; Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki hubungan dengancara meminta Tergugat pulang ke rumah Penggugat kalau memangmasih mencintai Penggugat. Tergugat pun sempat pulang pada 4bulan yang lalu selama kurang dari 1 bulan tapi tidak kerasan danmengaku ingin kembali ke selingkuhannya karena sudah menikahinyasecara sirri.

Selanjutnya Tergugatjaga warung/toko dengan selingkuhannya bernama WIL TERGUGAT ASLIasal Raas dan Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki hubungandengan cara meminta Tergugat pulang ke rumah Penggugat kalau memangmasih mencintai Penggugat.

PUTUSANNomor 1652/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara :Nursaini Bin Rafi'i, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Selatan RT 01 RW01 Desa Guwa Guwa Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSSUPRAYITNO.SH., Advokat yang berkantor

Bahwa, pada Hari Senen Tanggal 18 oktober 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawal pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0307/007/X/2018 tertanggal 18 oktober 20182.

PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Nor Aini Binti Mustakah, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Raas BaratRT.014 RW.006, Desa Rombiya Timur, Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanEdi Jayadi Bin Hasan, Umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTApekerjaan Buruh Nelayan, tempat kediaman diDusun Raas Barat RT.014 RW.006, Desa RombiyaTimur, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep,Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ataualamatnya yang pasti (Ghoib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari 2018

dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Raas

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Oktober 2011, diDesa Tonduk, Kecamatan Raas dengan wali nikah ayah kandung bernama ADDUS,Halaman dari 8 halaman Putusan No.506:/Pdt.G/2012/PA.Smpdan disaksikan oleh H. HASANI DAN H.

permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;SAKSI I PEMOHON, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan akad nikah di Desa Tonduk Kecamatan Raas

saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI IT PEMOHON, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.506:/Pdt.G/2012/PA.Smp Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangmelangsungkan akad nikah di Desa Tonduk Kecamatan Raas

Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMASTUR ;Sumenep ;42 tahun / 01 Juni 1973 ;Laki laki ;Indonesia ;Desa Brakes Rt. 01 Rw. 11, KecamatanRaas, Kabupaten Sumenep ;Islam ;Nelayan (Nahkoda Kapal CRISKI) ;JITO ;Sumenep ;32 tahun / Tahun 1983 ;Laki laki ;Indonesia ;Desa Pulau Tengah Rt. 05 Rw. 01,Kecamatan Raas

karenakehendaknya sendiri, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 Petugas dari Ditpolair PoldaJatim melakukan operasi/pemantauan di sekitar perairan PenarukanSitubondo dan sekitar pukul 08.00 WIB Petugas Dit Polair Polda Jatimmelakukan pemeriksaan kapal nelayan CRISKI di Perairan PenarukanSitubondo koordinat 07 41 07,45 S 113 55 34,68 T melihat ada kapalnelayan CRISKI sedang berlayar dari Perairan Penarukan Situbondomenuju pelayaran Pulau Raas

penangkapan ikan yangdilarang, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015 Petugas dari Ditpolair PoldaJatim melakukan operasi / pemantauan di sekitar perairan PenarukanSitubondo dan sekitar pukul 08.00 WIB Petugas Dit Polair Polda Jatimmelakukan pemeriksaan kapal nelayan CRISKI di Perairan PenarukanSitubondo koordinat 07 41 07,45 S 113 55 34,68 T melihat ada kapalnelayan CRISKI sedang berlayar dari Perairan Penarukan Situbondomenuju pelayaran Pulau Raas

Bahwa ketika ditangkap oleh Petugas Dit.Polair Polda Jawa Timur paraTerdakwa berada di kapal nelayan Criski sedang berlayar di perairanPanarukan Situbondo menuju Pulau Raas yang dinakhodai oleh Terdakwa (Mastur) sedangkan Terdakwa II (Jito) dan Terdakwa Ill (Suli) sebagaiAnak Buah Kapal (ABk);b. Bahwa di dalam kapal tersebut ditemukan tas hitam yang berisi bahanpeledak untuk menangkap ikan ;c.

menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sujali bin Ahmat) terhadap Penggugat (Maisaroh binti Burahim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas

Raas Kab.Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.: 0290/Pdt.G/2017/PA.SmpSumenep, dicatat Petugas Pencatat Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Raas sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.: 99/10/III/2014, tanggal 03 Maret 2014(Vide Bukti:P1);2.

Surat keterangan Domisili/ KTP sementara Nomor 470/37/435.323/103/2017 tanggal 12 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kropoh, Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 99/10/III/2004 tanggal 03Maret 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRaas Kabupaten Sumenep.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas KabupatenSumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.: 0290/Pdt.G/2017/PA.Smp5.

talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor563/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal 30 April 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 563/Pdt.G/2018/PA.SmpDine e ce ece ec eee eee e ee eee ee eee ee ea ne enna eee ene e eae eee eee seen edness deed e cena eae e esses ceeeae esse esaeesaneseeeseneesBahwa, pada tanggal25 Januari 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecammatan Raas

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 269/01/II/1999 tanggal 25Januari 1999 yang dikeluarkan KUA Kecammatan Raas KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;. Saksi:1.

karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 25 Januari 1999 tercatat di KUAKecammatan Raas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Agustus 2007 di hadapan PPN KUA Kecamatan Raas KabupatenSumenep, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /XX/VIII/2007 bertanggal 13Agustus 2007;2.

Dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahewa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 13 Agustus 2007 di hadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Nur Arifah Silviana, perempuan lahir tanggal 24 Mei 2010, dan sekarangdalam asuhan Penggugat

;Bahwa setelah menikah di Raas Sumenep Penggugat dan Tergugat langsung keBali dan tinggal di rumah Saksi (orang tua Penggugat) selama 2 (dua) tahun,kemudian kos namun beberapa bulan kemudian kembali lagi hidup bersama orangtua Penggugat hingga sekarang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis danbaikbaik saja, namun semenjak pertengahan tahun 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalah masalah

;Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dangan/warungsate, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.Dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halam 5 dari 14 hal Putusan Nomor OOXX/Pdt.G/2018/PA.Bdg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat selisih 2 (dua) rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal tahun 2007 di Raas

, Sumenep; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Nur Arifah Silviana, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah di Raas Sumenep Penggugat dan Tergugat langsung keBali dan tinggal di rumah Saksi (orang tua Penggugat) hingga sekarang; Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaharmonis dan baikbaik saja, namun semenjak 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu Saksi penyebab perselisihan

PUTUSANNo. 1535 K/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : NAHAR ;tempat lahir : Sumenep;umur / tanggal lahir : 30 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Montok, Kecamatan Raas, KabupatenSumenep ;agama : Islam ;pekerjaan : Nelayan ;Termohon Kasasi/Terdakwa pernah ditahan :1.

Raas Kab. Sumenep atau setidaktidaknya yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah membantu SUWANDI menjual, menawarkan, menerimakan ataumembagibagikan barang, sedang diketahuinya bahwa barang itu berbahayabagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat berbahaya itu didiamkannyamengakibatkan ada orang mati yaitu korban (AINUR AKSAN), perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 hal. Put.

No. 1535 K/Pid/2005Bermula pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2004, sekira pukul 17.30 Wib saksiASNAWI diajak oleh SARMADE untuk menjemput SUWANDI yang baru pulangdari berlayar di pelabuhan Desa Brakas Raas, ternyata SUWANDI sudahdatang dan perahu motornya lego jangkar kirakira 50 meter dari pelabuhan dansaat itu di pelabuhan ada ARIP dan MASURI tak lama kemudian datangSUGIANTO bersama Terdakwa, lalu SUWANDI mendatangi saksi ASNAWI danSARMADE, selanjutnya SUWANDI bilang bahwa nanti mau minum lalu saksiASNAWI

pasal 204 ayat (2) jo pasal 56 ke 1 KUHP;ATAU :KEDUA :SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa NAHAR pada waktu dan tempat sebagaimana teruraipada dakwaan primair diatas, dengan sengaja telah membantu SUWANDImenghilangkan jiwa orang lain yaitu AINUR AKSAN (korban), perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 3 Juni 2004, sekira pukul 17.30 Wib saksiASNAWI diajak oleh SARMADE untuk menjemput SUWANDI yang baru pulangdari berlayar di pelabuhan Desa Brakas Raas

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam Permohonan Pemohon :YASIN RASMITA, umur / tanggal lahir : 45 tahun / 10 Desember1959, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Noko RT.0O01, RW.003, Desa Ketupat,Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat berkas

Bahwa Pemohon kawin sah dengan seorang perempuan bernamaJAWARA yang pernikahanya dilaksanakan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep padatanggal 19 Januari 2000;b. Bahwa selama perkawinan pemohon mempunyai anak bernamaFAHMI SAIFURRAHMAN lahir di Sumenep pada tanggal 05 Otober2007 ;c.

Sargio, lahir pada tahun 2005;e Bahwa benar pada tanggal 14 September 2006 Pemohon menikahdengan dengan seseorang perempuan yang bernama MUNAWIYAHdi Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep Propinsi Jawa Timur untukkemudian diterbitkan Kutipan Akta Nikah No.214/15/IX/2006,tertanggal 15 September 2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Raas Kabupaten Sumenep Propinsi Jawa Timur;e Bahwa benar anak lakilaki yang bernama SARGIO yang lahir diRampa Kabupaten Kotabaru pada tanggal 17 Mei 2005 adalah anakke4 (empat

berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke2 (kedua) ;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 42 UndangundangRepublik Indonesia Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa anak sahadalah anak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat dari perkawinan yang sahMenimbang, bahwa setelah Hakim meneliti mengenai buktibukti tertulisyang diajukan oleh Pemohon yaitu fotocopy Kutipan Akta Nikah No.214/15/1X/2006, tertanggal 15 September 2006 (vide bukti P4), yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Raas

selaku yang menandatangani Surat Keterangan Kelahiran tersebut telahternyata bahwa Surat Keterangan Kelahiran No: 474.3/178/SD/2012 tertanggal 27Agustus 2012 dibuat berdasarkan hanya atas dasar Kartu Keluarga saja (vide buktiP3) tanpa mendasarkan pada Kutipan Akta Nikah No.214/15/IX/2006, tertanggal15 September 2006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Raas KabupatenSumenep (vide bukti P4), untuk itu) bukti P 5 tersebut oleh Hakimdikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai bukti P6 yaitu berupa fotocopy

PIT Bin NITO menelpon terdakwayang berada di Kecamatan Raas, Kabupaten Sumenep Madura bahwa iamempunyai sepeda motor hasil mengambil tanpa ijin dari orang lain (curian)yang akan dijual, selanjutnya sepeda motor tersebut ditawarkan seharga Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah), namun selanjutnya terdakwa mengatakan akanmelihat sepeda motor tersebut dan pada hari Jumat tanggal 7 Maret 2014sekitar jam 15.00 wib, terdakwa berangkat dengan menggunakan kapal ferrymenuju ke Palebuhan Jangkar.Setelah menginap

PIT Bin NITO meninggalkan pelabuhan Jangkardan membagi uangnya dengan Junaidi.Bahwa saat terdakwa sedang berada di warung di sekitar PelabuhanJangkar sambil menunggu kapal yang akan berangkat ke Kecamatan Raas danmembawa sepeda motor jenis Honda Revo tersebut, Kemudian datang petugasKepolisian Polsek Wongsorejo dan Polsek Jangkar yang menangkap terdakwadan disita 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol P2906XM tersebutdan dijadikan barang bukti dalam perkara ini.Perbuatan terdakura tersebut diatur

Putusan Nomor 250/Pid.B/2014/PN Bwi.pulang ke rumah Terdakwa di Desa Karangnangka, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep;e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 6 Maret 2014 sekitar pukul 20.00 WibTerdakwa dihubungi oleh saksi Narso dan menawarkan sepeda motorsepeda motor merek Honda Revo tahun 2008 milik teman saksi Narsoyang dalam kredit macet, dan Terdakwa mengatakan kepada saksi Narsobesok bertemu di Pelabuhan JangkarSitubondo, dan keesokan harinyaTerdakwa berangkat ke Pelabuhan JangkarSitubondo;e Bahwa

Revo, Nopol P2906XM,warna hitam, tahun 2008, karena terdakwa telah membeli sepedamotor hasil kejatahan yaitu pencurian ;e Bahwa, awalnya sekitar bulan Februari 2014, terdakwa saatberada dipasar buah di Asembagus telah berkenalan dengan saksiNarso, dan dalam perkenalan tersebut saksi Narso menawarkansepeda motor bekas, dan Terdakwa mengatakan akanmembelinya apabila cocok, lalu Terdakwa dan saksi Narso salingtukar nomor Hp, kemudian Terdakwa pulang ke rumah Terdakwadi Desa Karangnangka, Kecamatan Raas

2008, karena terdakwa telah membeli sepeda motor merekHonda Revo, Nopol P2906XM, warna hitam, tahun 2008 hasil pencurian;Bahwa, awalnya sekitar bulan Februari 2014, terdakwa saat beradadipasar buah di Asembagus telah berkenalan dengan saksi Narso, dan dalamperkenalan tersebut saksi Narso menawarkan sepeda motor bekas, danTerdakwa mengatakan akan membelinya apabila cocok, lalu Terdakwa dansaksi Narso saling tukar nomor Hp, kemudian Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa di Desa Karangnangka, Kecamatan Raas

RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR: ISLAM;: NELAYAN;: SMP tidak Tamat;: SAHURI Bin ABD. KADIR;: POLO TENGAH MADURA: 42 TAHUN/ 30 DESEMBER 1969;: LAKILAKI: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC. RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR: ISLAM;: NELAYAN;: SD tidak Tamat;: ERFAN Bin MATNOR;: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA:43 TAHUN/ TAHUN 1969;: LAKILAKI: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC.

RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR ;: ISLAM;: NELAYAN;: MTS/ Pesantren tidak Tamat;: BAHRI Bin TAPRANI,;: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA: 32 TAHUN/ tahun 1970;: LAKILAKI,: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC. RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR ;: ISLAM;: NELAYAN;: SMP tidak Tamat;: MAHAT Bin SANUSI,: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA;: 31 TAHUN/ Tahun 1980;: LAKILAKI,: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC.

RAAS, KAB.SUMENEP, JAWA TIMUR: ISLAM;: NELAYAN;: Tidak sekolah;: JAMAL Bin MARSALIM;: POLO/ TALANGO TENGAH MADURA: 28 TAHUN/ Tahun 1984;: LAKILAKI,: INDONESIA;: KP. POLO TENGAH DESA BARAKAS, KEC.

Raas, Kab.Sumenep, Jawa Timur menuju ke perairan Kab.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tonduk, Kecamatan Raas,Kabupaten Sumenep selama 20 tahun ;Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.:1312/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak :1. ANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (21 tahun)2. ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (15 tahun) ;4.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Surat Kartu Tanda PendudukPenggugat), yang merupakan identitas Penggugat dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Penggugat yang memang benarbenar bertempat tinggal di DusunHalaman 5 dari 10 halaman PutusanNo.:1312/Pdt.G/2016/PA.SmpTonduk, Desa Tonduk, Kecamatan Raas

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raas, KabupatenSumenep, selanjutnya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;.