Ditemukan 339 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratus rauta rante ranto rawas rauti ruats raus
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1182/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • ::::::cceeeeeeeeeeeespenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua rauts riburupiah) setiap bulan sebagai Buruh Bengkel ;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Ssuratsurat sebagai berikut :a.Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2994/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 4
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp346.000, (tiga rauts empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. BahrulHayat, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Encep Hasan, MH. dan Drs.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
  • Permedi Wirayasa (kakak kandungPemohon Il), dan saksisaksinya bernama Tarmuyi dan Acep Somantri,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima rauts riburupiah), dan telah dibayar tuna; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliansaudara (nasab), semenda atau pertalian sesusuan (radhaah); Bahwa selama berumah tangga para Pemohon, tidak ada pihak lainyang keberatan dengan pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa sampai sekarang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 900/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
JUHADI alias CODET bin UKIM
15 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa Juhadi Alias Codet Bin Ukim tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dalwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,- (satu milyar lima rauts juta rupiah
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-08-2011 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 65/PID.B/2011/PN.SP
Tanggal 11 Agustus 2011 — KADEK DIANA
36 — 9
  • menjualnya dengan harga Rp 1.000, (Seribu Rupiah) pernomor atau per angka tebakan, kemudian apabila ada nomor atau angkatebakan yang dipasang oleh para pemasang tepat dengan nomor yangkeluar atau tepat dengan angka yang keluar, maka orang yang melakukanpemasangan tersebut mendapatkan hadiah atau bayaran dari terdakwayang berperan sebagai bandar yaitu: untuk tebakan 2 (dua) angkamendapat bayaran Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah), tebakan 3 (tiga)angka yang benar mendapatkan hadiah Rp 350.000, (tiga rauts
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan MS CALANG Nomor 31/Pdt.G/2024/MS.Cag
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 130
  • Nurdin Brahim bin Brahim
  • Menunjuk Pemohon atau salah satu dari waris yang ditetapkanuntuk bertanggungjawab dalam hal pengurusan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 324 atas nama Nurdin Brahim kepada ahli waris yang sah;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayari biaya perkara ini sejumlah Rp475.000.000,- (empat rauts tujuh puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 95/PID.B/2011/PN.SP
Tanggal 19 Desember 2012 — ANAK AGUNG NGURAH KARCIS
28 — 7
  • 4 (empat)angka, Terdakwa menjualnya dengan harga Rp 1.000, (Seribu Rupiah) pernomor atau per angka tebakan, kemudian apabila ada nomor atau angkatebakan yang dipasang oleh para pemasang tepat dengan nomor yangkeluar atau tepat dengan angka yang keluar dari bandar, maka orang yangmelakukan pemasangan tersebut mendapatkan hadiah atau bayaranyaitu: untuk tebakan 2 (dua) angka mendapat bayaran Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah), tebakan 3 (tiga) angka yang benar mendapatkanhadiah Rp 350.000, (tiga rauts
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 163/Pdt.G/2011/PA-TTD
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
37 — 1
  • Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;Memberi izin kepada Pemohon konpensi untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi di depansidang Pengadilan Agama Tebing Tinggi ;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonpensi' selamaenam bulan sebesar Rp.1.200.000, ( satu juta dua ratusribu rupiah ) ;Menetapkan Nafkah lampau anak Penggugat MRekonpensidengan Tergugat Rekonpensi selama enam bulan sebesarRp. 600.000, ( enam rauts
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-02-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 710/Pid.Sus/2012/PN.Dpk
Tanggal 13 Februari 2013 — JOKO SULISTIONO ALIAS KTEX BIN NURHARIYANTO ;
23 — 14
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima rauts rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa dan Penasehat Hukumnya telah mengajukan pembalaan yangpada pokonya Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukan tindakpdiana sebagimana yang didakwakan dan di tuntut oleh Jaksa/Penuntut Umum melainkan Terdakwa hanyalah seorang pemakai ataupelanyalahgunaan anrkotika oleh karena itu seharunya Terdakwa didakwan dan di tuntu dengan pasal 127 ayat 1 huruf
Pengadilan PN BLORA Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BLORA Nomor 27/ Pdt.G / 2015 / PN.Bla
Tanggal 5 Oktober 2015 — Triana Sri Rahayu Kokok Koeswindarto,
75 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat rauts lima puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000, (empat rauts lima puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora pada hari Kamis, Tanggal 1 Oktober 2015 oleh kamiAhmad Zulpikar, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Awal Darmawan Akhmad,S.H., dan Dwi Ananda Fajarwati, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari ini Senin, Tanggal 5 Oktober
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1139/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • mandiri;

    5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung dan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,- (tiga rauts

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 4 April 2018 — MUKLIS RITONGA ALIAS ULING
17 — 8
  • Uang tunai senilai Re300.000,00 (tiga rauts ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah).Membaca, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rantauprapat telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Januari2018 Nomor 923/Pid.Sus/2017/PN Rap yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Kds
Tanggal 13 September 2012 — - SUTARNO BIN PARWI - MUNIRAH BINTI PARWI
74 — 9
  • KARMINAH, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp.115.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Keseluruhan : Rp.206.000, (dua rauts enam riburupiah).31
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 23/PDT/2013/PT PBR
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : PT. BHAWANA MANUNGGAL UTAMA Diwakili Oleh : RIVAI KUSUMANEGARA, SH & PARTNERS
Terbanding/Pembanding/Tergugat : EDY SURYANTO Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : MARJATI Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : LION SANJAYA Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ASAN Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. ARTELINDO WIRATAMA Diwakili Oleh : BANGUN VH PASARIBU, SH
Terbanding/Tergugat : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat : PT. CAHAYA INDAH LESTARI
58 — 21
  • delapan puluh tiga ribu dua ratus tujun puluh empat rupiah) untuksetiap hari keterlambatan PARA TERGUGAT menyerahkan suratsuratasli maupun perjanjian perjanjian asli TURUT TERGUGAT sebagaaimana dimaksud butir 10 amar putusan ini, terhitung sejakputusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap (in kracht vangewijsde);Menyatakan sisa harga penjualan atas 6.500 saham TURUTTERGUGAT (PT Artelindo Wiratama) yang menjadi kewajibanPENGGUGAT terhadap PARA TERGUGAT adalah sebesar Rp2.500.000.000, (dua milyar lima rauts
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 292/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 5 Agustus 2015 — Tri Irfandi Alias Irfan
20 — 6
  • Jumlah Kerugian buah kelapa sawit yang berhasil dicuri sebanyak 35 (tiga puluhlima) tandan tersebut adalah buah yang tidak layak untuk dipanen dan seharusnyaapabila dipanen maka harga 35 (tiga puluh lima) tandan tersebut dapat mencapai700 (tujuh rauts) Kg dan harga perkilogramnya sebesar Rp 1800, (seribu delapanratus sehingga hitungan keseluruhan Kerugian untuk khusus buah kelapa sawitsebesar Rp 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah).b).
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN BANGIL Nomor 40/Pid.C/2022/PN Bil
Tanggal 23 Mei 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERY CANDRA, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD KARIM Bin KISOM
21 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah 1 (satu)Rp 1.365.000 (satu juta tiga rauts enam puluh lima ribu rupiah) disita dari Moch.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 28
  • Nfkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 4.500.000,00, (empat jutalima rauts ribu rupiah);2.2. Uang mutah berupa uang sebesar Rp 500.000,00, (lima ratus riburupiah;3. Menghukum Tergugat untuk membayar diktum 2 diatas sesaat sebelumikrar talak diucapkan;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 542/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa dengan demikian tentunya 1 (satu) orang anak Penggugatmasih dan Tergugat tersebut masih memerlukan biayabiaya, baikbiaya untuk kehidupan seharihari maupun biaya pendidikan sertakesehatan hingga dewasa, maka menuntut agar Tergugat dihukumuntuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat sebesar Rp 500.000, (lima rauts ribu rupiah) setiapbulannya, hal ini disesuaikan dengan maksud pasal 105 huruf cKompilasi Hukum Islam (KHI) yakni biaya pemeliharaan ditanggungayahnya;10.Bahwa berdasarkan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA PATI Nomor 2260/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah 2 orang anak sebagai dictum angka 4.1 dan 4.2 sejumlah Rp. 500,000,00 ( lima rauts ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan ketentuan jumlah tersebut bertambah 10% setiap tahunnya;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah );

Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 48/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : FAHMI
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) TASIKMALAYA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN, TBK KANTOR CABANG TASIKMALAYA
Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD ADISTIANA
Terbanding/Turut Tergugat : H DUDUNG SUDIAN
128 — 123
  • No. 48/Pdt/2019/PT.BDG2017, dengan outstanding sebesar Rp. 334.618.763,66 (tiga ratus tigapuluh empat juta enam rauts delapan belas ribu tujuh ratus enam puluhtiga rupiah koma enam puluh enam sen), namun lagi lagi PENGGUGATtidak melakukan pembayaran kepada TERGUGAT J;h. Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Januari 2018 TERGUGAT kembali mendaftarkan permohonan lelang Hak Tanggungan keduadengan Surat Nomor 0003/PIMTSM/I/2018, berdasarkan PKDMJ24/2015 Jo.
    Iran sebesar Rp. 300.000.000,atau setidak tidaknya sisa dana sebesar Rp. 150.000.000, dapatdikembalikan kepada TERGUGAT (kalau memang benar kebutuhan danaPENGGUGAT hanya Rp. 150.000.000,), namun nyatanya sampai denganpermohonan lelang diajukan, dan PENGGUGAT sudah beberapa kalidiberikan surat peringatan, kewajiban yang harus dibayar olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT adalah sebesar Rp. 334.618.763,66(tiga ratus tiga puluh empat juta enam rauts delapan belas ribu tujuh ratusenam puluh tiga rupiah koma
    Bahwa setelah itu, TERGUGAT kembali menunjukan itikadbaiknya dengan memberikan surat kepada PENGGUGAT denganNomor: 846A/PIMTSM/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017, perihalSurat Pemberitahuan Penjualan, dan atas surat tersebut, TERGUGAT kembali memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untuk melunasihutangnya selambat lambatnya sampai dengan tanggal 22 Desember2017, dengan outstanding sebesar Rp. 334.618.763,66 (tiga ratus tigapuluh empat juta enam rauts delapan belas ribu tujuh ratus enam puluhtiga rupiah